» »

Kolektivna nepismenost urada za intelektualno lastnino

Slo-Tech - V raziskavi Mediane, katere naročnik je urad za intelektualno lasnino, le-ta ugotavlja "kolikšen je delež uporabe praznih digitalnih nosilcev zvoka in slike in digitalnih naprav za namen reproduciranja in shranjevanja podatkov, ki niso avtorsko varovani (ki jih posameznik stvari sam), med fizičnimi osebami v Sloveniji."

Urad ima očitno resne težave, saj tamkajšnji pravni strokovnjaki sploh še niso prebrali zakona o avtorskih in sorodnih pravicah, ki v 14. členu nedvoumno določa, da "Avtorska pravica pripada avtorju na podlagi same stvaritve dela."

Urad implicira, da ni dovolj, da tistim, ki ustvarjajo zgolj za dobiček z vsakim praznim medijem za shranjevanje podatkov plačujemo dodaten in neupravičen davek, nujno je tudi, da ne uživamo nobene zaščite, če je nismo zaslužili z direktnim prispevkom k blagostanju urada in njegovih vrlih uradnikov in kakšni od sorodnih organizacij, ki se trudi avtorje kljub tehnološkemu razvoju obdržati v podrejenem položaju v razmerju do distributerjev, posrednikov in seveda njih samih.

Poleg svoje naravnanosti v svetlo pravniško prihodnost intelektualnega fevdalizma, v kateri bo vsako ustvarjanje v kali zatrto s številnimi varovali sodobne postinformacijske družbe, so organi naše države tudi sicer vedno bolj naklonjeni totalitaristični ideji miselne represije, saj je trend v razvitem svetu, ki mu moramo slediti, že več kot očiten.

45 komentarjev

Tear_DR0P ::

pa ka bi ti zdej rad. tih bod pa pejt konsuelo gledat al pa kar pač je mehiškega na TVju - kaj boš ustvarjal ti neki zdej tu.

kaj torej ni avtorsko delo - delo ni avtorsko samo če se odrečeš avtorstvu?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

MrStein ::

Piše v zakonu kristalno jasno.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Matthai ::

Čim ustvariš - je že avtorsko delo. Po zakonu. Ne rabiš nič prijavljat.

Seveda je problem v tem, da je "pravo" avtorsko delo (po mnenju avtorjev te raziskave) samo tisto od katerega živi kakšen Urad ali SAZAS. Seveda od tvojega, ne lastnega dela...

To nam hočejo dopovedat.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Keyser Soze ::

???

Ali smo priča intelektualnem razlastninjenju?:\

kuglvinkl ::

Čim ustvariš... Delo mora izpolnjevati pogoje iz 5. člena ZASP, da je avtorsko delo.

Četudi se odrečeš avtorstvu, je delo še vedno avtorsko delo.
Your focus determines your reallity

GapsoN ::

Čaki malo...

A pol bo SAZAS dobil procente od vsakega CD-ja,, DVD-ja, na katerem recimo kot firma delimo lastne kataloge? (služil bi od naših avtorskih pravic??)

Kaj pa CD-ji in ostalo za backupe in varnostne kopije? Če to ne bo legalno, ti morajo vsak poškodovan medij brezplačno zamenjati.
nobody else

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GapsoN ()

ahac ::

Da.
Ali pa Openoffice.
Ali pa ti svoje lastne fotografije za mamo.

Ker kao to ni avtorsko zaščiteno in itak.. je samo 10% tega tako, da lahko kar ignoriramo.
This post is awesome. I should get a medal.

Matthai ::

Da. Od vsakega CDja/DVDja, bo SAZAS dobil del denarja. Ta denar bo šel potem bendom, ki so člani SAZASA.

Če torej ti narediš fotosession svoje drage, bo denar pobasala Špelca (u know who do I mean).
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

jype ::

GapsoN: Ne. SAZAS ZE DANES DOBI procente od vsakega CDja, DVDja, trdega diska, flash pomnilnika, znesek je odvisen predvsem od kapacitete.

Kar bi rad UIL zdaj predstavil s to raziskavo je to, da se s tem dela dobro delo, ker se avtorjem placuje njihovo ustvarjalnost (malo morgen), tistih ki sami ustvarjajo je pa cisto malo. Zraven pa se implicirajo, da tista dela itak niso avtorsko zascitena. Po zakonu sicer so, vendar oni za to niso bili placani in se jim ne zdi vredno, da bi bila.

ThinMan ::

Bore malo ja to razumem, ampak iz postov, ki sledijo novic sem razbral:

Da SAZAS nima pojma kaj v zakonu pise,
Da SAZAS in UIL je eno in isto (isto kot urad ATRP al kaj ze je in TELEKOM ter MOBITEL),
Da se tukaj na tem in podobnih forumih samo govori in nic drugega konkretnega ne naredi - kupuj CDje in DVDje ter ostale medije v Avstriji ali Hrvaški oz. kar prek neta iz tujih držav,
...
...
...


No sedaj vidm da sem malo zasel ampak poanta je ta da SAZAS nima pojma kaj v zakonu pise in si ga prireja kot sam hoče (kdo to dovoli ?); kje so sedaj te inštitucije, ki varujejo clovekovo itentiteto, ...

A zdej bo kr tko da ce dam slike na net niso avtorsko zaščitene ker nisem član SAZAS al kako (prosim za komentar)



lp,
Fladé
----
It is impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious.

kuglvinkl ::

za namen reproduciranja in shranjevanja podatkov, ki niso avtorsko varovani (ki
jih posameznik ustvari sam), med fizicnimi osebami v Sloveniji.
.

A to v oklepaju pomeni, da moram izpolnit še kakšne druge pogoje, kot pa tiste, ki so v 5. členu ZASP? >:D

pa to ne moreš verjet:

Izmed naštetih praznih digitalnih nosilcev zvoka in/ali slike se le spominske kartice vec
uporabljajo za namen reproduciranja del, ki niso avtorsko varovana. Spominske kartice
se med uporabniki spominskih kartic najvec uporabljajo v digitalnih fotoaparatih.


8-O Se pravi moja trditev zgoraj drži. So tle še drugi pogoji, kot v 5. členu ZASP, hehe. Če slikate, da ne boste mislili, da ustvarjate avtorska dela.

Hm, kaj pa podatek o delih, ki so avtorsko pravno varovana (GPL, CC), pa se prosto reproducirajo. ? :)


Joke. En sam joke. Ki nas bo udaril bo tošlu.
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

gfighter ::

Jim je že kdo poslal kakšno pošto? Ker jaz razmišljam, da bi jim (spet) poslal eno prijazno pisemce...
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

nurmaln ::

A se je že kdaj kdo spravu kakšno tako kost vržt novinarjem? A je kakšen odziv? A sploh koga zanima?

MrStein ::

Še par cvetk :
Namrec, nove digitalne enote za razliko od analognih, poleg avdio reprodukcije, omogocajo tudi shranjevanje podatkov, ki so last posameznikov in razlicnih podjetij in niso namenjene reprodukciji z avtorskimi pravicami varovane lastnine.

Aha, na analogno kaseto torej nismo mogli posneti lastnega petja, pametovanja, prdenja ?

Jaz recimo na CD-je, DVD-je in diske največ shranjujem programe, tega odgovora v anketi pa sploh ni. Neka jaka anketa.

Hmm, v poročilu (pardon, porocilu) ni č-jev. So pa 'š' in 'ž'.
Smeh ...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

gumby ::

č-ji so pač problematični, ker imajo "grdo" ASCII kodo>:D

kuglvinkl ::

Nekdo je zgoraj rekel, da vpleteni nimajo pojma. Še kako imajo pojma.
Your focus determines your reallity

minmax ::

stvar je sicer delala Mediana, a zagotovo je imel urad vpliv na metodologijo in TAKO HUDEGA kiksa si ne bi smeli niti v sanjah privoščit, saj so vendar oni tisti, ki bi morali skrbeti za ustrezno podlago varovanja intelektualne lastnine.

ker tole lahko pomeni samo dvoje:
- da dejansko verjamejo, da so dolžni varovati avtorske pravice enih (tisih, ki z njimi služijo), drugi pa naj se pri enakosti pred zakonom pod nosom obrišejo
- da so nesposobni, ker so mislili prav a že v povzetku zgrešili tako hudo napako, ki jo kot urad pristojen ravno za to, ne bi nikoli smel.

reborn ::

To da sem jim gre za lastne riti bolj ali manj vemo. Torej, kaj predlagate da naredimo oz. kaj lahko naredimo, da se ne bomo samo pritoževal in jim zraven mastno plačeval za stvari o katerih še slišal nismo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: reborn ()

Zheegec ::

Urad bo tudi pobral davek od telih 5 CDjev na katerih imam HL2 in bom naredil back-up do katerega (do dveh back-upov pravzaprav) imam vso pravico ;((

Pa ne se sekirati, naj najprej znižajo davke na nepremičnine, davke na dobiček podjetij, davke na plače in predvsem vse davke povezane z borzo in vrednostnimi papirji - to bi bilo ZELO dobro za gospodarstvo - samo takšne stvari kažejo kam gre naša država... slowly, very slowly!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

Zheegec ::

Izmed naštetih praznih digitalnih nosilcev zvoka in/ali slike se le spominske kartice vec uporabljajo za namen reproduciranja del, ki niso avtorsko varovana.

Hitro eno 1GB SD kartico v mobilni telefon, gor daš Windows Server 2003 Datacenter Corporate edition, pa k frendu neseš... TAX FREE!!!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

PicNiK ::

ALIEN3001:
Nižanje davkov, morda dobro z gospodarstvo ampak slabo za socialo(ljudi).
Seznam SLO torrent trackerjev: torrenti.atwebpages.com

Tear_DR0P ::

sam še vedno nelegalno

peesda sam slotech res ni kr neka entiteta - če so gigabyte dobl za sponzorja, bi lahko organiziral eno odprto pismo, ustrezno obdelano s strani študentov prava in podpisano od več ljudi s slotecha in ga naslovil na kak ustrezen urad al pa medij in zadevo mal izpostavl
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

WarpedOne ::

TearDrop: BINGO

Sam problem je najt ljudi, ki bi si dejansko odtrgal neki časa in speljali kej tazga. Mathai se trudi, občasno mu pomaga kak MinMax pa še kdo. Velika večina pa sam poste nabijamo :(
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

root987 ::

Kuglvinkl: Ki nas bo udaril bo tošlu.
Zakaj?
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

jype ::

root987: zato.

bond007 ::

Kaj pa emm avtorji programja in iger . .bodo tudi oni dobili kos pogače - saj se njihove stvaritve tudi piratizira.. Sicer je ta zadeva en vlek LOL. + 2k sit za printer - ko da bom cele knjige šel tiskat. Tak način obdavčevanja je milo rečeno neumen in kdor se je spomnil tega je obupan človek z veliko željo po denarju.

Za en DVD, ki stane okoli 100 sit, si mislijo 60 sit uzeti in bo po novem stal 160 sit? Je to prav???:\

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bond007 ()

jype ::

A se hecaš? Danes ŽE plačujemo ta nadomestila.

Moja avtorska dela (filmi, fotografije, programi, literatura) so že na kopici CDjev, trdih diskov in drugih medijev, pa nisem dobil niti stotina od vseh nadomestil, ki so jih uporabniki plačali. Ker pač nisem pri koritu.

Treba bo nekaj ukrenit. Sam sem pripravljen sodelovati pri organizaciji demonstracij pred uradom za intelektualno lastnino in morda tudi SAZASom, seveda pa mora biti velik delež protestnikov ustvarjalcev z repertoarjem, ki ga lahko zagovarjajo. Če se nas zbere dovolj, potem bo tisk zagotovo stopil na našo stran, saj omenjene organizacije že tako niso na najboljšem glasu zaradi svojega netransparentnega delovanja.

Seveda je vse odvisno od ustvarjalnega ljudstva (vas). Zdaj se lahko izkažete. Zahtevajmo svoj delež iz teh pobranih nadomestil, saj smo do njih vendarle upravičeni, ne glede na to za kakšno ceno svoja dela ponujamo uporabnikom. Nadomestila odvede prodajalec in so zato za vse obvezna. Plačamo jih celo sami, ko kupimo trdi disk, na katerem npr. montiramo video.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

bond007 ::

Po tistem kar piše v PDFju in če že res plačujemo nadomestila ... potem bi 1 DVD nosilec, ki stane okoli 100 sit brez tega nadomestila stal 40 sit. Kar se mi zdi malo verjetno .. Lahko da nisem razumel, ampak za vsak GB podatkov na nosilcu naj se bi plačalo 15 sit nadomestila.. Torej 4GB DVD plačaš 60 sit nadomestila.. je tako?

Majk ::

Za DVD bi se plačalo 15sit * 5, ker se gre na vsak začeti gigabajt. DVD pa ima več kot 4 gigabajte. Poleg tega je potrebno prišteti še DDV tako, da bi nadomestilo prišlo 90SIT po komadu. Tega zneska še ne plačujemo. Mogoče pa je kakšna manjša številka?

Jumping Jack ::

Sicer nisem noben ekonomist, ampak... Plačat DDV na davek?? 8-O :\

root987 ::

jype: hvala, my bad je bil. sem mal narobe in izven konteksta tist zastopu.

Dovolj kreativnih ljudi, ki dejansko kaj ustvarjajo je pa malo težje kot samo eno skupnco študentov ki so tam zarad tega ker je ravno takrat na vrsti neko nadležno predavanje. TO bi blo iziv zbrat... In ne, zaenkrat še ne ustvarjam dovolj da bi lahko kaj takšnega tudi pred ne vem kom zagovarjal... morda čez kakšno leto ali tri. Razen seveda, če nekaj mojih esejev šteje :)
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

Matthai ::

Jaz pa veliko ustvarjam. Nekaj tisoč fotografij, vsaj pol bi jih lahko štel pod avtorsko delo po ZASP.

In seveda imam fotografije na nekaj medijih večkrat backupirane.

Plačeval bom pa Sazasu in posredno raznim atomic harmonic bandom...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

3p ::

Jumping Jack: DDV na davek te čudi? Nisi nikdar kupoval bencina? 8-)

MrStein ::

Matthai:
Nekaj tisoč fotografij, vsaj pol bi jih lahko štel pod avtorsko delo po ZASP.

Zakaj pa druga polovica "skoz pade" ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

jype ::

Ker je na sodiscu izredno tezko dokazati, da si slikal svoj pokrovcek za objektiv in da slike ni posnel nek drug profesionalni fotograf :)

ThinMan ::

Ker je na sodiscu izredno tezko dokazati, da si slikal svoj pokrovcek za objektiv in da slike ni posnel nek drug profesionalni fotograf :)


Ce te prav razumem potemtakem ne more laik imati nic avtorsko zascitenega materiala pa tudi ce si lastnega ti*a slikas se vedno to ni avtorska slika ali kako ? Al sm zdej spet kaj pobrkal ?

Ni mi jasno zakaj nekaj je av zasciteno nekaj pa ne, a vse skupaj pa je avtorsko delo in zasciteno pod temi pravicami.
E to mi zneni na tisto DA BI DA NEBI.



lp,
----
It is impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious.

jype ::

Šalil sem se. V šali sem predvideval, da je druga polovica Matthaijevih slik popolnoma črna, ker je na vseh slikah pokrovček za objektiv.

Take slike so še vedno avtorsko zaščitene, samo zelo težko je v praksi dokazati razliko med mojo popolnoma črno sliko in enako črno sliko koga drugega.

ender ::

Da. Od vsakega CDja/DVDja, bo SAZAS dobil del denarja. Ta denar bo šel potem bendom, ki so člani SAZASA.

Zelo vprašljivo je, kateri člani SAZASa bi ta denar dobili - moj znanec je skladatelj, izdal je že nekaj CDjev, član SAZASa (menda mora biti), in ima z njim same stroške. Npr. sploh ni vedel, da si je mogoče njegove CDje izposojati v knjižnjicah, ki SAZASu plačujejo pavšal - izvedel je, da se je njegov CD kar precej izposojal, vendar on od tega ni imel ničesar. Poleg tega je rekel, da če organizira koncert, mora 10% zaslužka nakazati SAZASu, le-ta pa bi moral 90% tega denarja nakazati naprej avtorju - njemu. 10% je običajno okoli 300.000 SIT, od SAZASa pa še nikoli ni dobil več kot 20.000 SIT.

In takim naj bi mi še plačevali davke na prazne medije? (BTW, davek naj bi bil namenjen za odškodnino za po zakonu dovoljeno kopiranje [2 kopiji] - če imam doma 20 originalnih glasbenih CDjev, in kupim torto s 100 CDji, kako se mi bo ta davek zaračunal - ker če bom moral plačat davek tudi za 60 CDjev, ki jih ne bi mogel "legalno" posneti, bom smatral ta davek kot odškodnino za ilegalno kopiranje - samo v tem primeru želim da se tako kopiranje legalizira).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Matthai ::

Recimo, da je pol slik nekih brezveznih domačih posnetkov družinskih dogodkov, pa podvojene slike, itd. Ni umetniškega navdiha zraven.

No, čeprav sem avtor vseh. Ampak recimo, da bi po ZASP pol slik padlo skozi...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Tic ::

Seveda je vse odvisno od ustvarjalnega ljudstva (vas). Zdaj se lahko izkažete. Zahtevajmo svoj delež iz teh pobranih nadomestil, saj smo do njih vendarle upraviceni, ne glede na to za kakšno ceno svoja dela ponujamo uporabnikom. Nadomestila odvede prodajalec in so zato za vse obvezna. Placamo jih celo sami, ko kupimo trdi disk, na katerem npr. montiramo video.


Jaz lahko pripeljem sebe in še nekaj drugih umetnikov brez problema.
persona civitas ;>

kuglvinkl ::

Ne moreš bit avtor v povezavi z delom, ki ni avtorsko delo.
Your focus determines your reallity

jype ::

Ja. Pa saj to ni point. Saj v zakonu je jasno doloceno, kaj je avtorsko delo:

(1) Avtorska dela so individualne intelektualne stvaritve s področja književnosti, znanosti in umetnosti, ki so na kakršenkoli način izražene, če ni s tem zakonom drugače določeno.

(2) Za avtorska dela veljajo zlasti:
1. govorjena dela, kot npr. govori, pridige, predavanja;
2. pisana dela, kot npr. leposlovna dela, članki, priročniki, študije ter računalniški programi;
3. glasbena dela z besedilom ali brez besedila;
4. gledališka, gledališko-glasbena in lutkovna dela;
5. koreografska in pantomimska dela
6. fotografska dela in dela, narejena po postopku, podobnem fotografiranju;
7. avdiovizualna dela;
8. likovna dela, kot npr. slike, grafike in kipi;
9. arhitekturna dela, kot npr. skice, načrti ter izvedeni objekti s področja arhitekture, urbanizma in krajinske arhitekture;
10. dela uporabne umetnosti in industrijskega oblikovanja;
11. kartografska dela;
12. predstavitve znanstvene, izobraževalne ali tehnične narave (tehnične risbe, načrti, skice, tabele, izvedenska mnenja, plastične predstavitve in druga dela enake narave).

Skratka vse, kar ustvarjalni posamezniki naredimo, so prakticno brez izjeme avtorska dela.

Bistven problem je popolna nereprezentativnost, neustreznost in nesposobnost organizacij, ki naj bi nase avtorske pravice varovale. Ni si nam treba zatiskati oci: popolnoma jasno je, da je to posledica cehovske ureditve, ki se je se nihce ni dotaknil, ker so avtorji do zdaj vedno bili v podrejenem polozaju do zaloznikov, tiskarjev in ostalih man-in-the-middle tipov in so bili zato s strani takih organizacij vsaj deloma sciteni pred komercialno zlorabo. Zdaj se izprijenost teh organizacij kaze skozi poskusanje umetnega ohranjanja tega odnosa, ki jim prinasa (na racun avtorjev, se razume) vsakdanji kruh in vilo z bazenom.

Tear_DR0P ::

jebemti zdej jst hočem nadomestilo za DVDje s posnetki neviht
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Z-lot ::

Jojmene!

Gavran ::

Ali je Mediani kdo poslal kakšen mail?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Naj bi SAZAS nezakonito prisluškoval in sledil direktorju UIL?

Oddelek: Novice / Zasebnost
406745 (4757) Matthai
»

Zbiranje predlogov sprememb slovenske avtorsko pravne zakonodaje

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
493816 (1649) PaX_MaN
»

Kolektivna nepismenost urada za intelektualno lastnino

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
453528 (2010) Gavran
»

Urad za intelektualno lastnino odgovarja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
532953 (2953) Tarzan
»

Slovenija uvaja dodaten davek na naprave za snemanje podatkov ter podatkovne nosilce (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
1186486 (6486) MrStein

Več podobnih tem