Apple - Najbrž vsi poznate zgodbe, kako so Applovi procesorji PowerPC v praksi hitrejši od Athlonov in Pentiumov. O resničnosti te izjave tu sicer ne bi debatiral, pokazal bi pa, kako Apple dokazuje svojo premoč.
Na predstavitveni strani sistema iMac ( klik) so namreč primerjali svoj in Intelov procesor. Pognali so igro Halo, primerjali rezultate ter ugotovili, da je njihov procesor kar 1, 4-krat hitrejši od Pentiuma 4.
Dokaj presenetljivi rezultati bi si mislili. Vse dokler ne preberemo drobnega tiska, kjer piše:
The iMac systems used 128 MB ATI Radeon 9600 graphics processors. The Dell Dimension 4700c used a 64 MB ATI Radeon X300 SE graphics processor.
Torej, oba procesorja so testirali v igri, pri tem pa uporabili dve povsem neprimerljivi grafični kartici. In vsi najbrž vemo, kaj je ozko grlo pri igrah kot je Halo.
Pa naj še kdo reče, da Maci niso hitrejši od PC-jev.
Eh, tole je dalec od objektivnega testa neke neodvisne strani, kjer bi bili pogoji enaki.
PowerPC je resnicno dober procesor, odvisno pac od aplikacije, samo tele cvetke s strani Appla so pa res funny. Celo moj AthlonXP bi bil hitrejsi od najhitrejsega PowerPC v igrah, to sploh ni problem zrezirati.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Dell Dimension 4700c; 3.0GHz; 512MB RAM; 64MB ATI Radeon X300 SE
// v primerjavi z novim
iMac G5 2.0 GHz; 512MB RAM; 128MB ATI Radeon 9600
ne vidim nč spornega... vsi trije zgornji modeli so si približno enakovredni. no prišel je nov model in so ga primerjali z starim (v tem času Dell Dimension 4700c ni doživel posodobitve).
Kaj ko bi AMD primerjal stare AXP modele s starimi Apple, tale novi Applov model pa pac z A64 FX-55, 2x512MB RAM PC3200, RAID 1 Raptor 2 74GB, GF6800Ultra SLI, ter pac rekel, da je Athlon64 cca 10x hitrejsi od G5?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
em Apple svoje modele primerja z starejšimi za primerjavo. v tej primerjavi je tud PC, ki v času ko je izšel prejšen iMac G5 in vse do danes ni doživel posodobitve.
no potem pa tako rečiva... primerjaj to troje (iMac je vseeno hitrejši):
Pa na trgu je 99999 razlicnih modelov. Zakaj na osnovi teh primerjati PROCESORJE?
Sele ko imamo dve popolnoma enaki konfiguraciji, samo razlicna procesorja in plate (pa pri P4 se DDR2), se lahko primerja hitrost procesorja. Da pa primerjas 1. konfiguracijo z drugo, pa potem zaklucis da je G5 *PowerPC* boljsi od P4 ali A64 je nateg.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Ne vidis nic spornega, ko primerjajo stari model z novim? Si opazi na kateri strani? Na strani G5 - Faster brain.
In nato dajo dellov racunalnik z eno total cheap graficno in primerjajo z novim G5 2.0. In pa G5 2.0 z G5 1.8 ki se sploh izkaze za en podn v primerjavi z 2.0 (ampak zopet razlicni graficni)
Takih primerjav se pac ne daje na stran kjer pises o procesorju. Gre za namerno zavajanje ljudi.
In to z različnimi grafičnimi. Itaq da bo pol odstopanje v frejmih pismo rosno A jim je blo tko težko zategat v vse mašine Radeona x300SE ? Al pa v vse FX5200. Pol pa nej kej primerjajo orkaš. Amaterji.
Sam uporabljam oboje. Za delo Mac G5 2x2G za igre in 3D modeliranje pa Pc. Primerjava v igrah se mi zdi total neumna reč, za igre je Pc sigurno boljša in veeeliko cenejša naložba. Če pa si kruh služiš z oblikovanjem tiskovin itd. pa raje plačam malo več in delam brez problemov.
Hja applovci so ponovno dokazali da so mojstri zavajanja. Dejstvo je že da en centrino npr. 1,86 naseka prav vsakega Appla. Ja čudno da niso šli primerjat kar PCja z integrirano grafiko. Bravo Apple presegli so samega sebe. Že da je mogoče G5 dober procesor vendar pa se zagotovo skrije proti malo boljšim intlom ter AMDjem. NeonX: če pa ne vidiš v testu nič spornega si pa zelo bogi ali pa nOOB. A so že kdaj primerjal yugota in BMWja med sabo.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
Kja samo jaz nisem zasledil ali res ne pise, koliko frejmov pa to je (v stevilkah) ? Da potem jaz to malo stestiram, pa recem, da je AXP 2500+ hitrejsi od p4 3,4 ghz
Peezda so čist fuknjeni tile Apple-ovci al kaj?!?!?! PC dobi najpočasnejšo grafiko možno kupiti danes, Apple pa njeno nepohabljeno in navito različico! Se vidi, da samo še fashion victims kupujejo pri njih, samo problem je da jih je vedno več . Looooosers ! Itaq da Apple ni za igre pa kva se grejo no. Doom 3 niti na najmočnejši G5 mašini z najhujšo grafiko ne dela dovolj dober, da bi se dal normalno igrat, pol pa s takimi ven pridejo. En bi jih moral tožit kretene jedne, samo pol lahko tožimo tudi razne Persile ipd. LOL. Budale jedne. Ne dolgo nazaj je bila še ena reklamna primerjava G5 z Xeoni in Opteroni, kjer je itaq Apple totalno pwnal, Intel je bil vedno razen enkrat daleč drugi, AMD pa valda največje sranje, pa take neumnosti . Talk about bull shit! Penn&Teller bi morala narediti show o Apple-u ! Ooo to bi bil sweet show .
Če malo boljše pogledate, primerjajo G5 z Dell , druga primerjava je pa med starejšim G5 in novejšim G5. Primerjajo out of the box rešitve.
Je kdo opazil, da piše, da je pri 1.8GHz sistemu uporabljena FX5200 grafična, ki je popolnoma primerljiva z x300? Edimo me bega, ker ni nikjer enot na oseh, po njihovi sliki zgleda kot da je starejši G5 z FX5200 hitrejši od G5 z R9600.
Da ne bo kdo mislil da zdej zagovarjam njihovo "zavajanje", menim le, da preden se razburjate bolje pogledate vse skupaj.
Tudi Halo ni več todays hi-end games.
Je pa zanimivo, ko gre za zavajanje Appla, je tako vik in krik, ko se podobna zavajanja dogajajo na PC sceni (hardware in software), pa se noben ne pritožuje preveč... zanimivo...
Atastrumf. Newem zakaj se tak jeziš,verjetno tak nisi Mac user.Tisti ki smo bi se mogli,ker meče slabo luč na končne izdelke ki niso tak slabe kvalitete,kot si eni mislijo.Sicer pa ni vse v hardwaru,tusi OS je pomemben.Verjetno sam ne laufaš Windowz 95.Če pa si mac user pa se lahko opravičeno jeziš.To je isto kot če pluvaš po Windowsih pol pa nabijaš veselo nabijaš igre pod njihovo platformo.
Aja še to.Mogoče si pri Applu ne želijo preveč switcherjev iz Pc na Mac in zato dajejo take teste na sceno.What goes up must fall down.Isto je z delnicami.Tisti ki uporabljajo Macintoshe pa tak vejo zakaj jih.Za drkanje dooma ziher ne.Če pa majo fetiš na lepe izdelke pa je to pač njihova stvar saj oni plačajo in ne tisti ki pljuvajo čez.Je pa res da OS X ownage Windows xp.longhorn,... s00ry če ste zdaj jezni,to je bil namen tega posta.
neonX: ni res. najbolj glasen sem jaz, ki že dve leti in pol uporabljam maca in sem napisal novico. In pravim da apple zavaja ljudi. imaš protiargument?
neonX: ce ni vse v stevilkah, zakaj je potem apple napisal, da je njihov procesor 1,4x hitrejsi ob p4? Saj vem, kaj hoces povedat, samo oni ocitno tega ne znajo
no pa poglejmo. prva dva računalnika sta si dokaj primerljiva (Dell in prejšnji model iMac G5) ... nato je Apple v določenem časovnem obdobju izdal posodobitev omenjenega modela, medtem ko je Dell ni!! in obenem je razumljivo da isto podjetje primerja svoj produkt s prejšnjim modelom in ker je že takrat primerjal z računalnikom podjetja Dell je to storil ponovno... (žal z istim modelom, ker Dell ni izdal posodobitve).
nov model iMac G5 in omenjen računalnik podjetja Dell si nista primerljiva... a je bil takrat primerljiv s prejšnjim modelom. s tem testom pa je želel le prikazat napredovanje od takrat.
vsaj jaz razumem tako. sem pa sam mac user in me ta test prav nič ne gane. razen nekateri komentarji... zato se odločil napisati še svoj prispevek k tej novici.
NeonX: apple trdi da je njihov procesor hitrejši kot pentium. In to primerja v igri z dvema neprimerljivima grafičnima karticama. to pa najbrž veš da procesor tu ni ozko grlo?
Who cares? Saj to je marketing. Ideja marketinga ni, da bi bil didakticen, ampak da bi dvignil prodajo izdelkov. Ce si kdo misli, da je Apple butast, potem je pozabil, da je povprecen iQ po definiciji tocno 100, kar seveda pomeni, da mora imeti vsaj polovica ljudi nizjega ali enakega.
Hitrost desktop procesorja je danes itak irelevantna, ker je pomemben racunalnik kot celota, s softverom in hardverom, ki prinasa prijetnejso izkusnjo pri delu (kjer se apple zagotovo lahko pohvali, ker je delo z njihovimi masinami prijetnejse). Ce kdo ne verjame, naj se naprej uporablja PC in zdravo.
Za "znanstvene" aplikacije pa je G5 nemara kar zanimiv procesor. Tako kot gruce, ki racunajo vremenske napovedi, se danes tecejo na DECovih alpha procesorjih, je zelo verjetno, da bodo sistemi, ki potrebujejo visoko numericno zmogljivost, tekli na podobno zmogljivih arhitekturah. Mimogrede, procesorje PowerPC dizajnira IBM, ne Apple.
Primerjava maca z intelom al amdjom je nerealna.Lahk bi se primerjal če bi macOS delal na intelih al amdjih ali pa windows na macih .Takrat bi lahk govoril kaj je boljše in kaj slabše,pa po možnosti z istimi komponentami in različnimi procesorji.Primerjava v novici je malce smešna.
To je problem cross platform testiranj... in ja zadeve znajo biti zelo zavajajoče. Kot prvi primer primer kako butasto je testirati in primerjati zmogljivost iger na dveh različnih platformah naj povem samo tole... Halo v Windowsih uporablja DirectX v OSX pa igra laufa v OpenGL knjižnici... Zdaj pa naj nekdo zalaufa Unreal turnament in stestira zmogljivost z OpenGL knjižnico potem pa še z DirectX... nad rezultati boste preseneceni ;)
NeonX. Ne rabi ti brati. Samo poglej na katerem pageu je to. G5 Faster brain in nato pise
Nearly 1.4 times the frames per second as P4.
Ce pa pogledas konfiguracije pa vidis da je P4 v resnici veliko mocnejsi (tudi ce izvzames da je tistih 1.4 verjetno zelo pristranskih glede na to da se niso upal niti FPS gor dat). Ko vidis kaksne mizerne rezultate je 1.8 dosegel z eno podn graficno lahko ocenis da se je P4 kar dobr odrezal.
So pa sami testi total glupi. Zakaj ne bi sli se na vecjo locljivost pa se kaksen AA bi vklopl. P4 sistem bi sploh padu nekam (ker bi graficna total bremzala)
Pa ko so primerjave z avti. Kot bi mercedes predstavil nov avto, ki je veliko hitrejsi od sicer pomoznosti precej cenejsega BMWja. To bi pa dokazovali s testom, kjer bi bmw imel priklopljeno pocitnisko prikolico. (pa se s to prikolico vred bi bil cenejsi :) )
Z Applove strani se zelo očitno vidi, da ne primerjajo procesorjev med seboj temveč celotne rešitve (kible).
Pač, na tem pa tem računalniku G5 2.0 (out-of-the-box) pač teče igra Halo 40% hitreje kot na Dell z P4 (out-of-the-box). Pač primerjava dveh celotnih računalnikov in ne samo procesorjev... Ljudje, ki kupujejo Mace in ne samo ti, tudi večina PC uporabnikov kupuje out-of-the-box rešitve. Recimo če bi si moja mama kupovala računalnik, ne bi vedela kaj je to DDR2 ali pa SATA... želela bi, da računalnik dela hitro in zanesljivo in mogoče bi ji stalo, na kateri mašini pač dela "Štrikanje Deluxe" hitreje, ne glede to Mac ali PC.
Torej, kje vidite problem pri tej primerjavi računalnikov, ker jaz ga ne vidim?
P.S.
Preveril sem, koliko stane Dell dimension 4700C in koliko Apple iMac G5 2.0, Dell ima ceno 1459$, Apple pa 1499$... to pove, da primerjajo sisteme enake cenovne kategorije.
Prosim, ne mi govoriti, da pa... ja pa grafična sux pa boljši ram ali pa ne em kaj... to so out-of-the-box rešitve prosim lepo... kdor ne ve kaj to pomeni, naj raje ne komentira.
Jah, še ena v vrsti podlih potez appla, ... Jim je povsem nepotrebno, ker bi lahko izpostavili kakšne druge kvalitete, ki jih, roko na srce, ima tudi apple. Tako pa so se le osmešili.
Piranha:
Pač, na tem pa tem računalniku G5 2.0 (out-of-the-box) pač teče igra Halo 40% hitreje kot na Dell z P4 (out-of-the-box).
Preveril sem, koliko stane Dell dimension 4700C in koliko Apple iMac G5 2.0, Dell ima ceno 1459$, Apple pa 1499$... to pove, da primerjajo sisteme enake cenovne kategorije.
Recimo, da ti za ceno iMac-a verjamem. Samo za Dell drugič preveri malo bolj. Evo link, Dell Dimension 8400 (tudi ta je out-of-the-box), ki stane 1499$ in ima grafično 256MB PCI Express™ x16 (DVI/VGA/TV-out) nVidia GeForce 6800. Cenovno povsem enak sistem kot iMac G5 2.0, kako bi se pa ta obnesel pri Halo-ju mi najbrž ni potreba razlagati.
Torej, kje vidite problem pri tej primerjavi računalnikov, ker jaz ga ne vidim?
No dobro da je šel nekdo cene preverit, sej bi šel jaz pa se mi ni dalo. Če je cena enaka potem se pa itak nima kdo kaj pritoževat...pa kaj če piše da je hitrejši kot pentium, večini je to bolj razumljivo.
AtaStrumf: torej od kje teb podatk da se doom 3 ne da igrt (najvišja resolucija pa use ukloplen) na najbolšem macu? si slučajno sam probal to? nisi? potem bodi tiho. se ne znaš izražat brez da bi pljuval in žalil use udeležene? aja pa prej bo kšn tebe tožu zaradi žaljenja. Samo fashion victims jih še kupujejo? se opravičujem če so usi ki resno delajo z slikami, posnetki in podobnimi stvarmi fashion victims. v glavnem grem stavt da ti še nisi vidu maca od blizu, ampak si se pač oglasu ker si mislu da boš car če se boš obnašu k ovca in pluvu čez use.
*EDIT*: mimgrede bi še prašu če si že slišu da je določena stvar optimizirana za določen sistem? 100% je več optimizacijo šlo v smer x86 in windowsov saj je to glavna platforma. to pomeni da ne glede na use bodo rezultati vedno vsaj malo nepravilno kazali v določeno smer.
A jim je blo tko težko zategat v vse mašine Radeona x300SE ? Al pa v vse FX5200. Pol pa nej kej primerjajo orkaš.
. Talk about bull shit! 