Nizozemci bodo sprejeli zakon o obdavčenju prenosnih predvajalnikov

Ja kako sedaj danska ali nizozemska ?

kva pa če bi use stvari zaklenil na 1MB, proizvajalc bi pa na svoji strani dal navodila kako se odklene?...res da tko ni rešen problem, je pa rešitev vsaj začasna če bi do tega zakona že pršlo...al pa če sploh nebi blo zaklenen in bi se proizvajalc skliceval da garantira samo 1MB, ostalo je gratis

V Nemčiji utegne zaradi njega cena trdega diska kmalu narasti preko vseh mej, saj je nadomestilo vezano na kapaciteto nosilca in ne na kos ali ceno izdelka.

hm, recimo da se ljubiteljsko ukvarjam z video montažo. Imam neko povprečno kamero in sem zelo zagret ker hočem bit nekoč znan režiser in pač mam velik materiala. Video pa seveda dost zavzame. In zj zato, ker se bom hotu "učit" in velik snemat bom kupo 200 giga disk. Do tu vse ok. Ampak za disk bom plačal še davek, ki ga bodo oni nakazali raznim umetnikom, katerih delo se mojga diska niti slučajno ne bo dotaknilo? BO gor samo moje avtorsko delo? Pa ka te zakone pa predloge pišejo najhuj narcisoidi k misljo da obstajajo sam oni? podn od podna

Pol bo tut nov računalnik namenjen zgolj za računovodstvo obdavčen? Al pa disk na kterga si mislim nardit backup mojih avtorsko izdelanih psd, pdf, nemara celo kaka cela revija/glasilo, ki zavzame precej, če maš resolucijo s ktero češ pol printe delat, bom tut mogo blačat nek bedn davk?

Matr no, pa to je že tist v stilu kriv si ker bi lahko! Pol bojo počas že začel zapirat vse tipe, ker mamo vedno pri roki orodje za posilstvo. Ja sj nkol ne veš, lahko bi, morda nekoč boš, zaščitimo se sedaj!

Se opravičujem zarad napake. :>

Motiti se je človeško, žal.

umetnost je božanska, software je kmečki?

Če bo ta zakon ostal le na Nizozemskem pol OK. Upam samo da ne bojo začele še druge države premišljevat o tej zadevščini...

Pa sej če se pa bodo potem pa se naj še odločijo o kakšni legalizaciji marihune, čist tak BTW ane?

To kar se dogaja je en velik smeh. Goddamn še mal pa bo davek na vsako k****** stvar ki obstaja (da ne pomislimo na pojme...rad imam mamo zato to čustvo obdavčite!)!

Teoretično, bi mu lahko pretekla zaščita in potem bi bil javna last. Teoretično.

Tudi praktično, vsaj pri nas, avtorske pravice potečejo 70 let po smrti avtorja ali nosilca avtorskih pravic, v slučaju, da je lastnik pravic pravna oseba be doba drugačna a poteče vseeno.

To je enako kot, da bi jaz imel neko firmo, ki ne dela nič ampak bi moral vsak plačat davek 5000 sit na mesec ker obstajamo (firma).

Ha, ha... pa saj tako tudi je. Če imaš podjetje, ki ne deluje, ampak samo obstaja, imaš še vedno mesečne stroške..in to višje od 5.000.

madmitch :

Tudi praktično, vsaj pri nas, avtorske pravice potečejo 70 let po smrti avtorja ali nosilca avtorskih pravic, v slučaju, da je lastnik pravic pravna oseba be doba drugačna a poteče vseeno.

Povej en primer.

En moj sorodnik ima bend in so na listi SAZAS-a. Baje so že dobili nekaj jurjev.

MrStein: France Prešeren, Josip Jurčič, Primož Trubar... Bo dovolj?
Ali to morda zate niso dovolj relevantni avtorji?

Mislil sem na nekaj, čemu je pretekel rok v današnjosti oziroma za časa Republike Slovenije, ne pa pred 100 leti.

Morda ? Mogoče ?
Nekdo je trdil, da je poteklo. A smo zdaj padli že na "morda" ?

Thomas: kosovel je pomojem ze out, glede na to da je 79 let od njegove smrti.

Ko je Disney korporaciji skorajda potekel copyright nad mikimisko, so hitro kupili malo vec kot polovico senata Zdruzenih drzav, in podaljsali copyright za nadaljnih 30 let.

Skoda, da Kosovel nima tako dobrega managerja :)

Potekel je že dolgo prej. Vsaj okoli leta 1950, če ne prej.

Argumentacija?

Gandalfar : " Argumentacija?"

Ker je takrat bil rok 28 let. Torej je preteklo okoli 1924+28= 1952.

Ker pa je zelo težko dobiti stare zakone, se bom zdaj naslanjal na zakone ZDA (saj ta debata ni o Sloveniji, ampak o Nizozemski in delno mednarodno). (glej http://www.copyright.gov/circs/circ15a.html in okolico)

Če bi šlo za ZDA , bi rok pretekel 28 let po objavi. Torej najkasneje 1924+28=1952.
Razen, če ga je kdo recimo leta 1951 podaljšal. Potem je dobil dodatnih 28 let, torej do 1924+28+28=1980. Ampak leta 1976 so spremenili zakon in "dodatek" so spremenili na 47 let, torej se je rok podaljašl na 1924+28+47=1998.
Ampakleta 1998 so "dodatek" 47 let spremenili na 67 let. Torej rok bo pretekel (če seveda spet ne spremenijo zakona) leta 1924+28+67=2018.

Tako, ali je rok pretekel 1952 ali pa še sploh ni.

Torej zdaj jaz prosim za argumentacijo, da je copyright za kako Kosovelovo delo pretekel v zadnjih nekaj letih.

Ej, mene pa zanima, od kdaj je obstoj založb in avtorskih agencij kao nek naravni zakon? Mislim, založbe v današnji obliki obstajajo manj kot 100 let in so nastale samo zato, ker nekaj časa ni bilo nobene praktične možnosti, da bi si ljudje sami zase pripravljali svoje nosilce zvoka in slike (vinil in celuloid). Jasno, da je tako iz tega nastala industrija - pa NE zaradi umetnikov, ti so živeli in preživeli tisočletja brez založb in bodo še naprej. Nastala je SAMO zaradi prej omenjene tržne NIŠE, ki je zdaj, jebi ga, ni več. Mislim, saj niso resno pričakovali, da bo to trajalo?
Mislim, to je tako, kot če bi se proizvajalci pisalnih strojev nešportno pizdili nad novimi načini tiskanja... noro!!

Gandalfar:

Ali je ze minilo 70 let od smrti avtorja in ko vidim da je vem, da je delo prosto copyrighta.

Ja, ampak to ni bilo vprašanje. Nice try
Vprašanje je bilo, ali je biločemu pretekel copyright v zadnjih nekaj letih (recimo okroglih 10).

Sonny Bono Copyright Term Extension Act

hruske: zakoni načeloma res ne veljajo nazaj, razen če tako ne določa sam zakon ;-). (Ampak v tem primeru ne gre za poseganje v pridobljene pravice, ampak celo za "podaljšanje" veljavnosti; nov zakon redno ne bi vplival na veljavnost starih rokov, v kolikor ne bi tega posebej določal.)