Athlon XP vs. Athlon 64

3dcenter - K8 arhitektura, ki jo poznamo predvsem pod imeni Athlon 64, Athlon FX in Opteron, navdušuje računalniške zanesenjake. Celo najbolj zagrizeni pristaši nasprotnega tabora pri nakupu vsaj resno premislijo o alternativi, saj je prej omenjena arhitektura, razen na področju video obdelav, hitrejša kot Intel-ova.

Kako se ta arhitektura pri poganjanju strojno vse zahtevnejših iger izkaže v primerjavi s starejšo, a še vedno zelo razširjeno arhitekturo K7, poznano predvsem pod imenom Athlon XP? Na 3DCenter.de so primerjali zadnjo izdano različico, Athlon XP 3200+ (Barton), ki bije pri 2.2 GHz in Athlon-a 64 (Winchester), kateremu so spreminjali frekvenco delovanja in tako dobili boljši vpogled v obe primerjani arhitekturi.

Athlon XP je zasedel mesto nikjer drugje kot na legendarni matični plošči Abit NF7-S, medtem ko je Athlon 64 bil na malce zastareli plošči Abit AV8, zgrajeni okrog VIA K8T800 Pro veznega nabora. Nvidia je namreč že pred časom izdala hitrejši in naprednejši vezni nabor nForce 3 250, ki kot kaže zadnji podpira AGP vodilo. V testu so za obe platformi uporabili grafično kartico ATi Radeon X800 XT-PE AGP in tako dobili primerljive rezultate.

V polovici izvedenih testov Athlon-u 64 zadostuje že 1.6 GHz (75% hitrosti AXP), da ujame, ponekod pa celo prehiti svojega starejšega bratranca. Poleg tega je znano, da se jedro Winchester precej dobro navija in z lahkoto doseže 2.4 GHz. Če se omejimo na najbolj razvpite igre, pri tej frekvenci Athlon 64 v Doom3 zmore 98 (AXP 69), v Half Life 2 81 (AXP 61) in v Far Cry 83 FPS (AXP 58).

Še povezava do testa: klik.