» »

Tudi linux ima buge

Tudi linux ima buge

Linux Today - Hehe, odkrili so novega hrošča v Linux jedru. Gre za to, da se uptime števec (ki kaže koliko časa je minilo od zadnjega reseta) obrne po 497 dneh spet na ničlo.
Če obstaja pod Windowsi podoben bug, ga seveda nikoli ne bomo mogli opaziti, ker se bodo sesuli mnogo prej :). Če me spomin ne vara je trajalo skoraj dve leti, preden so ugotovili, da se Windows95 avtomatično sesujejo po 47 dneh.

19 komentarjev

Loki ::

Men se zdi, da so bli to Win 98.
Popravljeno je bilo TAKOJ.

Windows 2000 SO stabilen OS, ki se po temu lahko primerja z Linuxom (> le-ta ima sam boljse nadzorovanje RAMA).

Boeing ::

fantje... whistlerja gor, ne pa w2k... :D

sasox ::

Whistler bo goodi ko bo final, zaenkrat so pa win2k stabilnejši...pravzaprav je whistler sam po sebi stabilen sam kakšne aplikacije se še sesujejo 8-)

Pa z win2k se da 100% doseči tak uptime kot na linux-u!

minmax ::

Ne tuki buč prodajat. Bug je bil v Win95 in Win98. Odkrili so ga leta 99! 4 leta je trajalo, da je kdo sploh opazil. Več si preberi tule. Če pa ne zadostuje je pa tole uradno od Micro$ofta.
Kar se pa Win2k tiče. Uptime ni samo stabilnost, gre za več stvari - tudi za to kako pogosto moraš iz različnih vzrokov restartat mašino, kar je za pod okni skoraj nuja. Obstaja projekt, kjer hočejo izmeriti povprečne uptime različnih sistemov. Statistiko lahko dobiš tule. Glede na to, da govoriš predvsem oa win2k bi rekel, da rezultati niso ravno prijazni do njih. :). Stabilnosti win2k pa ne bom komentiral.

andrej ::

ne smemo pa pozabit, da je stran predsem stran entuzijastov, ki vecinoma poganjajo Linux:D
kakorkoli ze noben sistem ni brez bugov - tako linux kot w2k kot vsi Unixi imajo buge. tega ne more nihce oporekat. res pa je tudi, da winse uporabljajo ljudje, katerih povprecno znanje racunalnistva je manjse kot pa tistih, ki poganjajo kaksen unix sistem. hrati ljudje na winse namecejo vsako navlako. ce mas na winsih poslihtane programe in ne meces gor vsega sharewarea ki ti pride pod roke in uporabljas dobre gonilnike potem dosezes velik uptime...
v danasjih casih ko veliko strani uporablja gruce uptime posameznega racunalnika ni vec tako kriticno pomemben. bolj pomembna je odzivnost in dostopnost celotnega sistema...

e-spy ::

Kar sanjajte w2k imajo tudi uptime bug, meni se je zgodilo to ze dvakrat network duration je kazal 55 dni
uptime masine je bil pa 6 dni, imam slikovne dokaze ce koga zanima..

Evo iz win95 do win 2k niso odpravl buga :)

minmax ::

bugi so seveda povsod, samo njekje jih je vec drugje manj. Na tistemu pageu, je ogromno uporabnikov tako linuxa kot windowsov, tako da so v povprecju rezultati kar realni - pa ocitno gre za streznike, ker se winMe nikjer ne pojavljajo.. sicer pa vec pise kar na strani sami.
Okna imajo katastrofalen sistem ravnanja z knjiznicami, kar je njihov najvecji probelm, saj si jih programi z veseljem prepisujejo ali podvajajo... recimo instaliras PCAnywhere in ti zamenja pol knjiznic, ki jih potem naslednji service pack prepise in si v velikem dreku... Na unixu delajo ponavadi ljudje, ki vedo kako se računanlikom streže in ne 'self proclaimed windows administratorji'. Sicer pa za tajnice so nekatere stvari cist kul, za strežnik so pa drugačne zahrteve...

Jeebs ::

Ni kej, se morm strinjat z vsem kar ste do zdej napisal! Dodal bi le še to, da so WinME PREpolni bugov!>:D

whatson ::

minmax:
dobro si to novico napisal:D

linux 4ever:D

andrej ::

e-spy: kateri program si ti uporabil, da ti je pokazal uptime?

e-spy ::

uporabil sem uptime32 programa je par kilo v bistu prebere api funkcijo GetTick Count lib "kernel32"
:D

Satelit ::

Menim da je Linux za zelo izkušene uporabnike, take ki si bodo napako popravili, ni pa za pešce.>:D>:D>:D>:D:D:D:D:D:D

bastadu ::

Glede stabilnosti Win2k:
Prvo se prepričajte, če je vaš hardwer na HLC listi in šele potem govorite o up-time-u. Tudi hardwer je velikokrat kriv za nestabilno delovanje ne samo win2k sistema...

P.S.: Jaz imam win2k že od izida (več kot leto dni) in sem ga hard resitiru samo enkrat, največ dvakrat, medtem pa ko v winME ne morem na prste ene roke prštet več (imam oba sistema gor, winME smo zaradi skenerja, ker v Win2k ne dela)...

linker ::

A si kdo sploh predstavlja OS brez bugov? To je NEMOGOČE. Linuxi še naprej ostajajo boljši od windowsow glede stabilnosti ipd., ampak jaz jih še dooooooooolgo časa ne bom dal gor, ker je zanj premalo igric.:D

R0K ::

microsoft vedno razočara, da ne bo vprašajev...:D

IceIceBaby ::

Razlika je v tem da za winse izide SP vsake pol leta za linux pa izhajajo popravki dnevno. Ne pa da morš čakat 1 teden al pa 1 mesec če se pojav kak exploit za IIS ali kej podobnega.

bastadu ::

Sprotni popravki za win2k so seveda navoljo tudo dnevno (WindowsUpdate), SP je le skupek večih bolj ali manj pomembnih popravkov...
Res je pa da popravke za linux izdelujejo ljudje po celem svetu in so takorekoč dokaj hitro na voljo ko so odkriti kaki bugi... v nasprotju z microsoftom, ko popravke izdelujejo le zaposleni v M$.

krneki0001 ::

Men win2k delajo že od 17.02.200¸0 pa naj si en prešteje kok je to dni. Niti enkrat se mi še niso sesul pa delajo 24 ur na dan 7 dni u tednu ves čas. Tko da Če imaš vse programe in driverje poštimane stvar dela zelo dobro brez problemov. LP Nebivedu

minmax ::

ocitno si eden tistih srecnikov, ki si lahko privoscijo tudi UPS :).
Hoces reci da tudi service packov nimas instaliranih? to je bad.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

3 'šasije' za Windows Phone 7

Oddelek: Novice / Windows Mobile
255937 (4833) Smeagol
»

Problem-browser Opera

Oddelek: Pomoč in nasveti
71062 (957) misek
»

Kolikokrat se vam na mesec kaj sesuje?

Oddelek: Loža
201188 (680) gzibret
»

Intel pozabil na Windows 98 in ME

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
81750 (1750) Tody
»

razlika med sesuti in zmrzniti

Oddelek: Operacijski sistemi
12728 (533) andrej

Več podobnih tem