The inquirer - Bo AMD res izdelal Opterona, tiktakajočega pri 2000 MHz? Na strani The Inquirer poročajo, da se bo novi Opteron pridružil 1,40, 1,60 ter 1,80 GHz modelom, ki se že prodajajo. Na strani X-bit labs pa poročajo tudi o tem, da naj bi se delavna napetost iz sedanjih 1,55 V znižala na samo 1,45 V. To pa lahko pomeni, da je stopnja donosa high-end Opteronov visoka. Če je temu res, bomo jeseni že lahko občudovali še hitrejše Athlone 64. Celoten članek.
ma AMD bi se moral pobrigati se malo za software. to da je se dosti lufta pri dvigovanju frekvenc je pa itak samo posebi umevno. Samo stem ix86-64 arhitektura ne bo zazivela.
2Ghz Opteron bi moral pa že kar pošteno prehiteti Xeona 3Ghz - vsaj v večini testov. Ima pa x86-64 arhitektura kar velik potencial, upam da bo AMDju uspelo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ma ja prihran mi z gcc-jem in i86-64. gcc z optimizacijo precej sepa. malo se je popravilo po pgcc projektu. za x86-64 pa se precej manjka. za razen razsirjenega naslovnega mocno dvomim , da je implementirano se kaj vec. Intel ne izdaja zastonj icc-a. Microsoft pa ni nic bolsi. ampak vseeno ni vse zlato kar se klice open source(ga zagovarjam). Vecina "splosnih" compilerjev se ne obremenjuje prevec z optimizacijo vsaj v zacetku ne. AMD pa to precej nujno potrebuje , ce hoce zvozit z svojo arhitekturo. Ce cisto tako razmisljam mi je malo zal za Watcomom.
Za Opteron-a bo 2,0 GHz, če bo res kmalu navoljo, zelo dobrodošla pohitritev, Ahlon 64 bo pa rabil po tamalem 2,2 do 2,4 GHz da bo dohiteval Prescot-e.
Pa ob teh primerjavah se vedno spomnim, na čas ko so bili Athloni v vsem in brez dvoma hitrejši od česarkoli, kar je imel Intel pa je imel AMD še vedno samo 20% tržni delež. AMD mora postoriti še marsikaj in ne samo gledat na performance in misliti, da bojo pa pol zavladali svetu. Morjo se naučit par fines, ki jim bodo povečale prodajo dosti bolj kot pa tistih par procentov hitrejše delovanje. Pa saj ne rabjo naredit drugega kot oponašat Intel. How hard can that be?
Bolj kot tisto "2.0 GHz" mi je padlo v oči "1.45V". Bo to nor stroj za navijanje ?
Certainly hope so. Pa še nekaj. Če to pomeni, da so končno zalaufali SOI itd in da jim stvari špilajo, to lahko pomeni v kratkem poleg hitrejših čipov tudi manjše razlike v ceni med modeli. Zdaj je namreč full strmo koleno za 1.6 GHz. Za 1.8 GHz je treba plačati več ko 2x več . Očitno so cene (kot vedno) odvisne od količine, ki so jo sposobni narediti.
AMD je zgubil še tisti del kupcev, ki so nihali med AMD in Intlom, ko so TOMovci prikazali, kako iz proca izvabiti vonj po ražnju in spremljajoči dimček...
Nč bat. Tud Intel zna spustit točno tak dimček- preverjeno.
Ravno včeraj mi je med normalnim delom padel hladilnik s Tulca 1.4 GHz. Stvar je umrla, še preden je hladilnik zarožljal na tleh. Tolk o Intlovi termični zaščiti.
Je pa res, da je bil to proc, kateremu sem prej snel kapico zaradi lažjega hlajenja. Ker ni blo nobene kovinske mase na siliciju, ki bi v primeru odpovedi hlajenja upočasnila porast temperature, je stvar škripnila še preden se je zaščita vklopila....
.