Prototip AthXP 3000+! @ Slo-Tech

Novice » Procesorji »
Prototip AthXP 3000+!

Prototip AthXP 3000+!

Sergio :: 27. jan 2002 ob 19:11
Procesorji

M3DZone - Ko smo že mislili, da bo Intel počasi začel prehitevati AMD (pomislite: Pentiumi 4, sparjeni z DDR pomnilnikom, 0.13 mikronska tehnologija izdelave ter visoka overclockabilnost), nas je procesorski gigant spet presenetil, saj po večjih ameriških trgovinah že krožijo prvi testni primerki Athlona XP 3000+, ki tiktaka na 2666 MHz. Na tem naslovu lahko vidite še sliko BIOSa med zaganjanjem, ampak vedite - jaz sem do te novice zelo skeptičen ter mislim, da je samo nateg ter fotomontaža. Vi se pa odločite po lastni vesti [:D].

23 komentarjev

tha_man :: 27. jan 2002, 19:20

Hehe, to je tako očiten fake kot slike gole Sandre Bullock

R0K :: 27. jan 2002, 19:26

nevem no, zakaj mislite da je fake ? a mislite da more bit vedno intel prvi ??

yovo :: 27. jan 2002, 19:30

Naj si nekdo zoomira tekst kjer pise Athlon xp 3000 in bo takoj opazil vzorec okrog napisa kjer se takoj opazi da je nekdo poskusil prekriti originalen napis na jedru. Heh, bad attempt of faking yeah!

alien-w :: 27. jan 2002, 19:30

jest tut mislim, da je fake... bi bilo več odmeva, če bi bilo res. Moje mnenje. Drgac pa: lepa barva proca!

sirotka :: 27. jan 2002, 19:46

kr tako pa ne bodo dal vn 3000+

PeTe13 :: 27. jan 2002, 19:48

Če bi bil proc v 13 mikronski tehnologiji, bi lahko deloval pri 2600 MGh. Samo najbrš je fake.

jRk0 :: 27. jan 2002, 20:06

Ce pogledas dobro se ze brez povecave vidi, da je napis 3000+ bolj vodoraven glede vse drugo, kar pise. Fake:)
Pa se samo jedro je zelooo cudno

Klemenn :: 27. jan 2002, 20:07

ja mislimo da mora biti intel vedno prvi

ah dejte no še 2600+ ni kaj 2100+ še ni vzuni pa bodo kr vrgli ven 3000+ ven? mogoče naslednje leto

SkyNet :: 27. jan 2002, 20:14

Jedro je zelo čudno, predvsem zaradi pomankanje informacij na njem. Poglejte tole jedro

in pa tole od athlona xp 3000+.

Brane2 :: 27. jan 2002, 20:21

Lahko bi blo neki na tem. AMD je že zdavnaj reku, da ostajajo na 0.18µm, čeprav je Intel pripravljal selitev na 0.13µm. AMDjevci so rekli, da je njihov design tako dober, da bo zdržal še kar nekaj časa na 0.18µm in jim dal čas, da v miru pripravijo nove stvari na 0.13µm in naprej. Nekaj časa nazaj je blo govora o tem, da bodo dali čipe peč ven (SMC itd). Tam gre za velke firme, ki že dolgo časa delajo custom designe na najzahtevnejših procesih, torej $$$ za najdražjo opremo verjetno ni problem. Seeda je možno, da gre za patko, ampak lahko bi blo res. Upam, da je res. Intel itak ni naredu procesorja odkar obstajajo. Če se ne bi IBM zajebu pri izbiri čipa za prvi XT, Intel ne bi mel niti za najemnino prostorov...[:\]

Mate :: 27. jan 2002, 20:22

Pretty impressive stuff, as you can see. Athlon(tm) XP 3000+ brought a tear to my eye... just so beautiful.... 2666MHz is friggin' incredible (Doing the math, 133x20 is only 2660. The exact number is around 20.045). Intel, eat your heart out. Note the "XP-266/A AMD Chipset" at the top, denoting the exclusive AMD motherboard used for beta testing.

No... clovek je pomoje mal zabluzil. Tole kar je zgoraj je on napisal... in jest grem skor dat roko v ogenj, da je multiplier tocno 20 in ne 20.045, zato ker je frekvenca FSBja tocno 133,33 MHz.

radeon 7500 :: 27. jan 2002, 20:50

Grd fejk je tole. Skoda. to je vse.
SKODAAAA :))
8-)

salesky :: 27. jan 2002, 21:42

Ja ma to je pa RES PROW U PI*** fake. Sploh nevem kako si folk sploh upa dat tako slikco gor in rect to. Ce pogledaš pod povečavo je že na procesroju videt da je tam kjer piše 3000+ naredu novo slikco. In tam u Biosu ce povecas se pa opazi (no vsaj jst sm) da je v bistvu 1600+. Ker se vidi 3600. To sm opazu pri 4x povečavi. Verjetno je iz 1 naredu vn 3. >:D

Boeing :: 27. jan 2002, 22:45

klega bi temu rekel, pardon izrazu, poceni nafuk

če pa je res, kar zelo dvomim, potem pa vsaka čast AMD-ju.

AtaStrumf :: 28. jan 2002, 01:24

Pri taki frekvenci bi jedro obvezno moralo biti 0.13 mikronsko, kar bi pomenilo da bi moralo biti manjše kot je od trenutnega Palomina, kar pa očotno ni. Pa tudi nebi se imenovalo Palomino ampak Throughbred al kako se že to napiše, pa procesor sploh nima nobenega roba. Res ne vem kaj se mučite z povečevanjem to je boleče očiten fake. Samo jedro je bolj podobo novemu Duronu (Morgan) kot pa Palominu (Athlon XP). Tolk od mene.

tadyŽ :: 28. jan 2002, 08:17

kaksna je pa resnična frekvenca, če je že glih fake?

tadyŽ :: 28. jan 2002, 08:37

jest pa ne vem če je že glih fake lahko da je nič ne bom rekel ampak nekdo je omenil da je pri sliki biosa napis 3000+ bolj vodoraven nebi rekel lahko da si se zmotil ker je bil monitor slikan pod kotom in je tudi vse postran. Seveda nisem 100%!!!

burekar :: 28. jan 2002, 14:05

100%FAKE!
Z Acdseejem al pa kr windows picture viewerjem si približite cifro 3000 pa boste opazil, da nima tipo pojma o fejkanju. Če bi ga bojljše naredu, bi nas mogoč celo nategnu...

msmiha :: 28. jan 2002, 14:50

Če bi bilo res bi se že slinili. Pa vrjetno bi kaj pisalo na kakšnih večjih straneh[:\]. Aja pa zakaj nima nobenega diska prikloplenga na to mašino?

cahahopie :: 28. jan 2002, 15:33

O fejkanju gledano na BIOS je težko reči, mogoče se ti zdi malo ne simetrično glede na ostali tekt ker pri diskovju piše None in naredi tako napisana beseda bolj ne semitričen izgled zgornjemu besedilu.
Zelo malo je vidnih dokazov, da bi lahko govorili o fejk. Sicer pa se tudi meni malo smešno zdi da kar naenkrat pa 3000+ ... toda v bistvu je tole samo prototip, saj se spomnete, da bi naj Intel izdal protip svojega 3Ghz procesorja... seveda samo prototip. Zakaj pa nebi tudi AMD prikazal kaj takega?

krho :: 28. jan 2002, 17:28

a da je pa tole ploscica na kateri je jedro keremicna ni pa nihce opazil.
Novi athloniXP imajo vsi jedro na organskem substratu.

_Mortal_ :: 28. jan 2002, 17:54

Zakaj bi bilprototip na Palominio jedru rabu bi bit na thourgburd. Premisl mal chapoice. (nevem natančn imen)

Highlag :: 28. jan 2002, 19:01

Priložene slikice so preslabe, da bi lahko govorili o avtentičnosti. JPG format tako ali tako povzroča preveč artefaktov za pravo oceno.

Glede ostalega če je to prototip potem sploh ni nujno, da ima vgrajene vse funkcije, ki naj bi jih imela končna verzija. Kaj vem mogoče je pa brez predpomnilnika.

Tudi ni nujno, da je podoben kakemu drugemu procesorju. Zaradi višje frekvence so lahko jedro korenito spremenili

Kaj te jaz vem!

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Ni slike na monitorju preko MiniDisplay porta. shadeX Oddelek: Pomoč in nasveti	17	1748 (1368)	crniangeo 9. nov 2015 16:18:40
»	Intel predstavil novo serijo SSD-jev McHusch Oddelek: Novice / Diski	27	8681 (7319)	kuglvinkl 1. mar 2011 14:55:56
»	crt televizor, dvb-t in digi.tv: zaslon 4:3 vs. 16:9 jerriho Oddelek: Zvok in slika	30	2626 (2069)	Nagi Bator 29. nov 2010 16:04:49
»	Presneti iz vhs na dvd film sotlerx Oddelek: Zvok in slika	10	2385 (2198)	CaqKa 11. okt 2004 15:11:01
»	Nategovanje kupca ali pa samo ena majhna napaka Keyser Soze Oddelek: Kaj kupiti	13	1512 (969)	šket 1. feb 2003 08:52:22

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Novice » Procesorji »
Prototip AthXP 3000+!

Prototip AthXP 3000+!