Slo-Tech - Ko je Samsung leta 2013 izdal svoj telefon Galaxy S4, je pri merjenju hitrosti goljufal. Če smo v priljubljenih programih za merjenje hitrosti procesorja želeli izmeriti, kako se Galaxy S4 odreže, je telefon navil frekvenco s 480 MHz na 532 MHz. To je problematično zato, ker sicer pri tej frekvenci procesor ni tekel, telefon pa jo je aktiviral le, ko je zaznal namensko kodo za merjenje hitrosti. Povsem drugače bi bilo, če bi telefon vsakokrat dvignil frekvenco, ko bi se povečala obremenitev - torej zlasti, ko uporabniki od njega v realnih razmerah potrebujejo več.

Zaradi tega početja je bila proti Samsungu vložena skupinska tožba, ki se je končala s poravnavo. Samsung bo moral plačati 13,4 milijona dolarjev, od tega 2,8 milijona dolarjev pravnih stroškov. To pomeni, da bodo kupci telefona Galaxy S4 v ZDA dobili približno 10 dolarjev odškodnine. Poleg tega Samsung vsaj tri leta ne sme uporabljati podobnih praks, torej kode za zaznavanje programov za benchmarking in s tem povezanega...

Slo-Tech - Znameniti in razvpiti primer Apple proti Samsungu bo dobil še en podaljšek, saj se je vrhovno sodišče odločilo, da ga bo sprejelo v obravnavo. Presenetljivo odločitev je sodišče sprejelo že v petek, objavilo pa jo je danes. Sama odločitev sicer še ne postavlja nobenega podjetja v prednost, je pa zagotovo bolj povšeči Samsungu. Če bi bilo sodišče zahtevek zavrglo, bi bila odločitev prizivnega sodišča pravnomočna, Samsung pa bi moral Applu plačati še 180 milijonov in v severni Kaliforniji bi se začelo sojenje še za drugi del kršitev (trade dress, glej spodaj).

Če povzamemo, gre za spor zaradi domnevne kršitve modelov, ki jih je Apple registriral in pokrivajo oblikovanje nekaterih mobilnih naprav (iPhone). Zgodba ima že...

Slo-Tech - Ameriško prizivno sodišče je znatno znižalo prisojeno odškodnino, ki jo ima Apple pravico zahtevati od Samsunga zaradi kršitev patentov in modelov (primer Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., 14-133). Po pritožbi bo moral Samsung plačati le 548 milijonov dolarjev, medtem ko je bila pred tremi leti ob prvi razglasitvi razsodbi ta številka 1,05 milijarde dolarjev.

Spomnimo, da je pred skoraj tremi leti kalifornijsko sodišče odločilo, da mora Samsung Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev, ker je namerno (to prinaša trojno odškodnino) kršil modele (design patent), izkoriščal prevladujoč položaj na trgu UMTS in ker je razvrednotil Applovo blagovno znamko. Samsung se je kakopak pritožil in sodišče je del razsodbe razveljavilo. Deloma ponovljen...

The Wall Street Journal - Apple je prejel prvo pošiljko mikroprocesorjev iz TMSC-ja, poroča Wall Street Journal. S tem je TMSC zaprl usta vsem, ki niso verjeli, da bodo sposobni realizirati lansko pogodbo, ki so jo sklenili z Applom. Največ lahko izgubi Samsung.

Ta je bil dolga leta edini dobavitelj mikroprocesorjev za Applove iPhone, a je bilo njuno partnerstvo grenko-sladko, saj sta bili podjetji nenehno zapleteni v tožbe zaradi medsebojnih kršitev patentov. Samsung je Applov najpomembnejši dobavitelj in hkrati njegov največji konkurent. Zato si Apple že dlje časa prizadevati diverzificirati svoje kanale in to vključuje proizvodnjo čipov v TMSC-ju. S tem je Apple dobil več manevrskega prostora tudi pri pogajanjih s Samsungom, od katerega lahko sedaj...

Slo-Tech - Porota je danes dokončala razsodbo v primeru Apple proti Samsungu, ki so jo izrekli v petek, pa se je potem izkazalo, da je pomanjkljiva. Konec je bil še bolj vodén, kot petkova sodba, saj porota skupne višine odškodnine ni spremenila. Samsung je Applu še vedno dolžan 119,6 milijona dolarjev.

Po preučitvi petkove razsodbe je namreč Apple opazil, da porota ni izračunala višine odškodnine zaradi kršitve patenta '172 v modelu Galaxy S2, medtem ko so za kršitev tega istega patenta v Galaxyju S2 Epic 4G Touch dosodili štiri milijone dolarjev, za Galaxy S2 Skyrocket pa 5,8 milijona. To so morali ta teden popraviti in to so storili zelo salomonsko.

Po dveh urah so namreč sporočili odločitev,...

The Wall Street Journal - Končal se je drugi veliki sodni postopek Appla proti Samsungu, ki se je začel še pred koncem prvega. Če je predlani porota določila, da mora Samsung Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev, kar so kasneje delno razveljavili znižali in v ponovljenem delu sojenja dorekli končno številko 929 milijonov dolarjev, je to pot Apple iztržil le dobrih pet odstotkov želenega.

Porota je včeraj zvečer tik pred koncem posvetovalnega časa tretjega dne najavila, da so sprejeli odločitev in da se sojenje ne bo zavleklo še v naslednji teden. Zaradi kršitve dveh izmed petih patentov, ki jih je porota spoznala, in kršitve tretjega, ki jo je predhodno dosodila že sodnica, mora Samsung Applu plačati 120 milijonov dolarjev. Dva patenta pa...

Slo-Tech - Nadaljuje se sodna bitka med Applom in Samsungom zaradi domnevnih kršitev patentov. Leta 2012 je kalifornijsko sodišče razsodilo, da mora Samsung Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev odškodnine zaradi uporabe njegovih patentov v svojih telefonih, a je bil potem del sodbe razveljavljen, v ponovitvi pa se je znesek nekoliko znižal na 929 milijonov dolarjev. Konec meseca pa se bo začel nov postopek, kjer bo Apple dokazoval, da mora Samsung zaradi uporabe patentov v Galaxyju S III plačati pravično odškodnino.

Tokratna Applova zahteva je na meji razumnega, saj za pet patentov, ki se nanašajo na (a ne v celoti pokrivajo!) funkcije tapping,...

Slo-Tech - Samsung je uspel doseči malenkostno znižanje lanske odškodnine v višini 1,05 milijarde dolarjev, katere plačilo mu je zaradi kršitve Applovih patentov s svojimi telefoni prisodilo kalifornijsko sodišče. Marca letos je namreč sodnica v postopku Lucy Koh odločila, da se odškodnina zniža na 639 milijonov dolarjev, ker je znaten del razsodbe porote razveljavila. Samsung je namreč po prejemu sodbe razstavil utemeljitev porote na prafaktorje in ugotovil številne nepravilnosti. Na kratko povedano je porota uporabljala napačno metodologijo izračuna pavšalne odškodnine, ker so pri različnih izdelkih v Samsungu kršili različne patente in modele, od koder se odškodnina računa povsem drugače. Prav...

ComputerWorld - Lani je porota v kalifornijskem sporu med Samsungom in Applu postregla s hitro in nepričakovano razsodbo, ko je v celoti pritrdila Applu, Samsungu dosodila naklepne kršitve šestih Applovih modelov (design patent), razvrednotenje blagovne znamke in izkoriščanje prevladujočega položaja na UMTS-trgu. Samsung je bil obsojen na plačilo trojne odškodnine v višini 1,05 milijarde dolarjev. Toda nobena juha se ne poje tako vroča, kot se skuha. Sodnica Koha je pretekli mesec obravnavala pritožbi obeh podjetij in odločila, da Samsungove kršitve modelov niso bile naklepne (kar prinaša nižje odškodnine), sicer pa je zavrnila Applove zahtevke po razširitvi odškodnine in Samsungov zahtevek po ponovnem...

PC World - Apple ni tratil časa in je hitro poizkusil unovčiti petkovo zmago v prelomnem sodnem procesu zoper Samsung, ko je kalifornijsko sodišče razsodilo, da je Samsung kriv kopiranja šestih patentov in modelov. Ker naj bi to storili naklepno in s tem razvrednotili Applovo blagovno znamko in izkoriščali prevladujoči položaj na trgu UMTS-a, jih je sodišče obsodilo na plačilo trojne odškodnine. Samsung mora plačati 1,05 milijarde dolarjev. Apple je s tem dobil strelivo za še številne druge postopke.

Tako so takoj v ponedeljek na sodišče v Kaliforniji naslovili zahtevek za začasno odredbo, ki bi prepovedala prodajo osmih Samsungovih izdelkov v ZDA. Gre za sedem pametnih telefonov znamke Galaxy (Galaxy S 4G, Galaxy S2 AT&T, Galaxy S2 Skyrocket, Galaxy S2 T-Mobile, Galaxy...