Kaj je bolše?

To da je P4 skoraj 2x dražji ni tudi toliko boljši, še posebej ne za enega 'domačega' uporabnika, ki razlike sploh ne opazi. Igre predvsem še tega ne izkoriščajo, programov pa je malo in so res namenski za določeno uporabo (mislim da je Photoshop en takih...).
Če pa se gre za kako strežniško delo, potem pa je vseeno Intel pri tem zaenkrat bolj zanesljiv.

procesorji sux. jaz mam mlin na veter.

Boljše je tisto, kar se tebi zdi dobro in kolikor si pripravljen vložiti v to.
Obe firmi sta dobri. Oba sta stabilna(izogibaj se Viinih chipsetov za AMD) in hitra.

Res je neumost. Če ne misliš navijat je skor boljša izbira kot NF2. Ponuja več, pa še cenejša je (dobiš več za majnši dnar).

Kdo je pa reku za KT400?! KT600 je že dolgo uzuni, če ne veš. Pri navijanju se pojavijo problemi stabilnosti zaradi AGP/PCI clocka, ker pri VIA-i ni zaklenjen, drugače je pa stabilnost odvisna od same plate oz. proizvajalca. Verjetno ne moreš primerjat plate pa 14k in za 25k sit, čeprav mata isto čipovje gor?! Kolk keša-tolk muzike. Nism js kriv če si meu probleme s stabilnostjo z neko poceni plato.

Grey sm vidu tvoj prejšen odgovor.

Hja kajzer sej ne js..moj frend. Js sm zvesti Intelovc .

Drgač po mojem mnenju je pa najbolj proizvajalc Epox, najbolj stabilne plate kar sm jih kdaj vidu.