Forum » Omrežja in internet » Udarec poljskim "piratom"
Udarec poljskim "piratom"
Lucifix ::
Ravno sem prebiral častnik Delo (dne 5.1.2004) in na zadnji strani (str. 24)zasledil zanimivo novico: Policija lahko lovi pirate brez naloga.
Novica navaja, da ima policija pooblastila vstopiti v javni ali zasebni prostor brez naloga, v kolikor ima sum kaznjivega dejanja - nelegalna posest programske, filmske ali glasbene opreme.
Fantje so baje izočeni, da lahko v zelo kratkem času pregledajo trdi disk in najdejo nelegalne datoteke.
Eni se že vidijo kot iz filma "The Core", kjer model takoj ko CIA vstopi v njegovo stanovanje uniči vse podatke na trdem disku.
Novica navaja, da ima policija pooblastila vstopiti v javni ali zasebni prostor brez naloga, v kolikor ima sum kaznjivega dejanja - nelegalna posest programske, filmske ali glasbene opreme.
Fantje so baje izočeni, da lahko v zelo kratkem času pregledajo trdi disk in najdejo nelegalne datoteke.
Eni se že vidijo kot iz filma "The Core", kjer model takoj ko CIA vstopi v njegovo stanovanje uniči vse podatke na trdem disku.
WildTHink ::
Novica navaja, da ima policija pooblastila vstopiti v javni ali zasebni prostor brez naloga, v kolikor ima sum kaznjivega dejanja - nelegalna posest programske, filmske ali glasbene opreme.
Po tem takem lahko vstopi v vsak prostor?!
So... are you red or blue?
Vikking ::
jah novinarji, napihujejo zadeve do nebes, so mogoč pozabl povedat, kak jim bo uspelo pregledat navadne uporabnike, če še podjetij ne morejo... lovijo tko sam tiste k preprodajajo, pa še tistih ne morejo...
iste bolane so to, kot takrat k so rekli da prek p2p pregledujejo pa ti pridejo na dom, pa da je določenega datuma, pa so se eni vsral v hlače pa tist dan sploh niso šli na net.. pa še tistih k na bolhi pa na ircu pa na ostlaih forumih preprodajajo piratske zadevšne ne morjo dobit... prav hecno no...
pa poljaku je še "malenkost več" kot slovencu, pa majo zgleda zelo učinkovito inšpekcijo, pa če prebereš v delu piše da so dal policistom kratek tečaj, da bojo prepoznal piratske zadeve.... to je tko smešn, da ne morem no... res no... pa ka ti...
hehehe pa ne no ....
iste bolane so to, kot takrat k so rekli da prek p2p pregledujejo pa ti pridejo na dom, pa da je določenega datuma, pa so se eni vsral v hlače pa tist dan sploh niso šli na net.. pa še tistih k na bolhi pa na ircu pa na ostlaih forumih preprodajajo piratske zadevšne ne morjo dobit... prav hecno no...
pa poljaku je še "malenkost več" kot slovencu, pa majo zgleda zelo učinkovito inšpekcijo, pa če prebereš v delu piše da so dal policistom kratek tečaj, da bojo prepoznal piratske zadeve.... to je tko smešn, da ne morem no... res no... pa ka ti...
hehehe pa ne no ....
Jebiveter ::
Ucinkovita zascita proti takim "preiskavam" bi znal biti kaksen VMWare na fullscreen (seveda tece linux) in pa KVM preklopniki (a kdo misli kdo, da so tisti tolk sposobni, da bi pogruntali, da sta v bistvu 2 PCja (ce mas recimo nekje skrito eno 486 z linuxom)?).
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?
ali3n ::
po informacijah iz prve roke koprski kriminalisti odnesejo tudi računalniški mikrofon... skratka vse...
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
tx-z ::
eh, s kakšnim programom, sicer ni zastonj, si zakriptiraš disk, pa da ga lahko vidš sam če vpišeš geslo..torej..skori nemogoče da ti pogledajo kaj je gor..pride polcaj..resetiraš mašino, ne bo več mogu zvedt kaj je gor..no ja..edin s cdji ne vem kaj bi
tx-z
jamiroq ::
heh, lahko montiraš računalnik v kakšno staro Singerco ; sorry nimam več računalnika, sem začel šivat kikle, lol
Smorny ::
ker so diski dandanes tako poceni, preprosto ne snemaš več na cdje, ampak nabavljaš diske in imaš vse na njih. Pa na rack s hotswapom ne pozabit
Motiti se je človeško.
Ampak, če hočeš stvar totalno zajebati potrebuješ računalnik!
http://www.smorny.com/
Ampak, če hočeš stvar totalno zajebati potrebuješ računalnik!
http://www.smorny.com/
perci ::
Novica navaja, da ima policija pooblastila vstopiti v javni ali zasebni prostor brez naloga, v kolikor ima sum kaznjivega dejanja - nelegalna posest programske, filmske ali glasbene opreme.
Tole si pa zelo zelo tezko predstavljam, da bi bilo res. Osebno sem skoraj preprican, da je novinar rahlo zabluzil celotno zadevo. Če se pa motim, bom pa hudo šokiran.
Brane2 ::
Ce je res, se mi zdi zelo zanimivo.
Ravno 31.12.2003 (torej zadnji dan starega leta) je kolegici pred naso (privat) bajto lopov sunil iz avta torbico s kreditnimi karticami, nekaj denarja in osebnimni dokumenti ter mobilcem. Ker ni racunal na dolocene okoliscine, so ga sosedje opazili mogoce 15s po kraji. Stvar se mu je sfizila v toliko, da ni uspel priteci do parkiranega ( in baje) ukradenega avta, ampak je zbeyal med hisami preko travnikov proti gozdu. Na poti se je skril v ograjen rastlinjak (cvetlicarstvo enega od sosedov). Folk je obkorozil rastlinjak in cakal na policijo. Cez pol ure le prideta dva policaja in obstaneta pred rastlinjakom. Cez cas pride se nekaj policajev s psi in vsi skupaj se uro in pol stojijo pred rastlinjakom.
Strokovna razlaga je sla nekako takole: "Lastnika rastlinjaka ne moremo priklicati, da bi nam dovolil vstop. Brez tega ne smemo na tujo posest. Ce bi kdo od policajev opazil tipa, ki vstopa na podrocje rastlinjaka, bi bilo drugace. Tako pa ne smemo not." Nakar eden od policajev ugotovi:"Kaj potem pocnemo tu ? Gremo nazaj."
"To pa ne. Bomo se malo pocakali, se glasi umen odgovor". V glavnem videti je bilo, da se pocutijo nemocne in da so prisli bolj iz vljudnosti.
Se nekaj zanimivih podrobnosti:
-lopov ni bil eden, temvec vsaj dva
-kradla sta po bajtah na razlicnih koncih naselja
-drugega je opazila neka starka, ko je odhajal iz sosedove bajte (baje z denarnico). Zagrabila ga je in dvignila galamo, a se ji je iztrgal
-oba sta usla, a za seboj pustila avto, za katerega je policija pozneje strokovno ugotovila, da je prijavljen kot ukraden in ga izrocila lastniku.
-lopov,ki je okradel kolegico, je med bezanjem odvrgel v travo njeno torbico, za osebne dokumente pa se ne ve. Upajo, da jih je odvrgel v reko, ki jo je preckal in obdrzal samo denar.
-ta nacin kraje v nasem naselju sploh ni redkost, dogaja se skoraj vsak dan. Nekaj mulcev se v kaki stari katri ali golfu pripelje v naselje, ga pustijo na prirocnem koncu, kradejo po bajtah in se po koncani turi odpeljejo. Stari ljudje neradi govorijo o teh stvareh, a tu je videti, da je bila ze prenekatera bajta solidno okradena. Samo cakam, da koga se stihnejo ali pocijo v spanju. Lopovi se tle sprehajajo ko po LecLercu.
-en dan za tem so sosedu pokradli vse kape s koles
-nic od tega se nisem videl v kronikah, razen eno ali dve res veliki tatvini
Nauk zgodbe. Hollywoodarji imajo na slovenskem domacem asvaltu bistveno vecje pravice od skoraj vseh Janezov in Mick. Razen enega, seveda. Ta ima telesne cuvaje, policaja pred bajto in dohtarja po izbiri v primeru potrebe. Brez cakanja v vrsti in pisanja zapisnikov.
Ravno 31.12.2003 (torej zadnji dan starega leta) je kolegici pred naso (privat) bajto lopov sunil iz avta torbico s kreditnimi karticami, nekaj denarja in osebnimni dokumenti ter mobilcem. Ker ni racunal na dolocene okoliscine, so ga sosedje opazili mogoce 15s po kraji. Stvar se mu je sfizila v toliko, da ni uspel priteci do parkiranega ( in baje) ukradenega avta, ampak je zbeyal med hisami preko travnikov proti gozdu. Na poti se je skril v ograjen rastlinjak (cvetlicarstvo enega od sosedov). Folk je obkorozil rastlinjak in cakal na policijo. Cez pol ure le prideta dva policaja in obstaneta pred rastlinjakom. Cez cas pride se nekaj policajev s psi in vsi skupaj se uro in pol stojijo pred rastlinjakom.
Strokovna razlaga je sla nekako takole: "Lastnika rastlinjaka ne moremo priklicati, da bi nam dovolil vstop. Brez tega ne smemo na tujo posest. Ce bi kdo od policajev opazil tipa, ki vstopa na podrocje rastlinjaka, bi bilo drugace. Tako pa ne smemo not." Nakar eden od policajev ugotovi:"Kaj potem pocnemo tu ? Gremo nazaj."
"To pa ne. Bomo se malo pocakali, se glasi umen odgovor". V glavnem videti je bilo, da se pocutijo nemocne in da so prisli bolj iz vljudnosti.
Se nekaj zanimivih podrobnosti:
-lopov ni bil eden, temvec vsaj dva
-kradla sta po bajtah na razlicnih koncih naselja
-drugega je opazila neka starka, ko je odhajal iz sosedove bajte (baje z denarnico). Zagrabila ga je in dvignila galamo, a se ji je iztrgal
-oba sta usla, a za seboj pustila avto, za katerega je policija pozneje strokovno ugotovila, da je prijavljen kot ukraden in ga izrocila lastniku.
-lopov,ki je okradel kolegico, je med bezanjem odvrgel v travo njeno torbico, za osebne dokumente pa se ne ve. Upajo, da jih je odvrgel v reko, ki jo je preckal in obdrzal samo denar.
-ta nacin kraje v nasem naselju sploh ni redkost, dogaja se skoraj vsak dan. Nekaj mulcev se v kaki stari katri ali golfu pripelje v naselje, ga pustijo na prirocnem koncu, kradejo po bajtah in se po koncani turi odpeljejo. Stari ljudje neradi govorijo o teh stvareh, a tu je videti, da je bila ze prenekatera bajta solidno okradena. Samo cakam, da koga se stihnejo ali pocijo v spanju. Lopovi se tle sprehajajo ko po LecLercu.
-en dan za tem so sosedu pokradli vse kape s koles
-nic od tega se nisem videl v kronikah, razen eno ali dve res veliki tatvini
Nauk zgodbe. Hollywoodarji imajo na slovenskem domacem asvaltu bistveno vecje pravice od skoraj vseh Janezov in Mick. Razen enega, seveda. Ta ima telesne cuvaje, policaja pred bajto in dohtarja po izbiri v primeru potrebe. Brez cakanja v vrsti in pisanja zapisnikov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Brane2 ()
perci ::
Brane: Ja, pravica do nedotakljivosti stanovanja je tako občutljiva pravica, da močno dvomim, da je zapisano v članku resnično. To bi namreč pomenilo podrtje osnovnih načel demokratične države in pravic državljanov, česar pa si Poljska kot bodoča EU članica IMO ne more privoščiti.
Kot sem ze rekel, če je vse res, bom hudo hudo presenečen. Negativno.
Kot sem ze rekel, če je vse res, bom hudo hudo presenečen. Negativno.
perci ::
Na internetu je objavljen tudi priročnik z najbolj pogostimi vprašanji in odgovori, ki so povezani z novimi ukrepi v tej 60-milijonski državi. V njem med drugim piše, da lahko policisti vstopijo v uradne prostore ali stanovanja brez posebnega sodnega naloga. Zadostuje službena izkaznica.
Če prav razumem, je avtorica tega članka informacije dobila iz priročnika objavljenega na internetu? No, spet se bom zamislil nad inteligenco naših medijev.
Phoebus ::
ali3n: s čim si je pa tisti prislužil da so mu odnesli računalnik?
Ani govorijo da ti pridejo če preveč pobiraš rožice, drugi nevejo, tretji da po feelingu...četrti da če jim kdo reče da uporablaš nelegalno opremo itd... kdaj pridejo oz se tolk potrudijo da dobijo nalog?
In, a jih lahko tožiš če nakonc ugotovijo da imaš sam GNU software? Al se začnejo obešat na MP3je?
Ani govorijo da ti pridejo če preveč pobiraš rožice, drugi nevejo, tretji da po feelingu...četrti da če jim kdo reče da uporablaš nelegalno opremo itd... kdaj pridejo oz se tolk potrudijo da dobijo nalog?
In, a jih lahko tožiš če nakonc ugotovijo da imaš sam GNU software? Al se začnejo obešat na MP3je?
perci ::
Phoebus: K tistemu so prišli kopi na podlagi ircloga ;) - skratka, jst lahko eno txt datoteko napisem, kjer mi en kao zatezi, da me bo zdosal, grem s tem na policijo, povem kdo ta oseba je (lahko si izmislim) in oni mi kar na lepe oči verjamejo in onemu revčku poberejo vso opremo ;) for further inspection. Sicer jo pol vrnejo, ampak vseeno ;).
ali3n ::
mnja - odnesli so vse kar je dišalo po računalnikih - tudi prej omenjen mikrofon in take traparije; kolkr vem ma že doma vse... več pa ne povem.
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."
Red_Mamba ::
zato je pa fajn če uporabljaš eno 486 za kao tvoj komp z linuxom, v resnici ti je pa ruter za tvoj P4 prenosnik
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Lucifix ::
S tem sam policija dobiva preveč pooblastil. Bodo rekli da so prišli pregledat če imaš kakšno piratsko kopijo doma, ti pregledajo vse predale in najdejo še kakšno nelegalno substanco. Pa opa! Bo pa še tukaj sodnik za prekrške padu. Hvala bogu da mi ni treba za takšne stvari skrbet, a vseeno je pa le en primer.
BigWhale ::
Kar se tice piratov, mi je v bistvu vseeno... Kar se pa tice script kiddijev, bi pa bilo vsem treba takoj zaplenit masine njih pa poslat v pripor za ene par dni... Oz v mladinske domove... Starse pa oglobit. Mogoce jim bo potem jasno, da se s tem ni za spilat...
Vice ::
Kar se pa tice script kiddijev, bi pa bilo vsem treba takoj zaplenit masine njih pa poslat v pripor za ene par dni
Hekerjem, ki pa razvijajo te programe pa nagrado, da bodo motivirani?? Tako vsaj teh kiddijev ne bo "zmanjkalo"
Hekerjem, ki pa razvijajo te programe pa nagrado, da bodo motivirani?? Tako vsaj teh kiddijev ne bo "zmanjkalo"
Darko ::
Malo glupo vprašanje pa vseeno: Ko so policaji stali pred tistim rastlinjakom in čakali, da vprašajo lastnika, kaj bi bilo, če bi eden od prisotnih vstopil v ta prostor? Potem bi policaji imeli razlog da vstopijo in mimo(-)grede poberejo še prave storilce.
LP Darko
LP Darko
Brane2 ::
Saj je eden od prizadetih vstopil. Vendar policaji niso šli za njim.
Ko sedaj vrtim "posnetek v glavi" naprej-nazaj in poskusam analizirati stvari, prihajam do depresivnih ugotovitev, ki mogoce pojasnjujejo vedenje policajev.
Q: Koliko je ranljiv tak tat, ki krade po bajtah in avtomobilih ?
A:
1. Ko se sprehaja po ulici in išče tarče je nedolžen, saj ni še ničesar storil. Tudi če poznaš obraz in celo tipa, ne smeš reagirat če ga vidiš, saj te lahko toži.
2. Ko se ustavi pred tarčo in odpre (recimo odklenjena) vrata avtomobila in vzame torbico s sedeža, je sicer kriv in ranljiv a ta trenutek je kratek in ker tip sam izbira situacijo, katere se bo lotil, je prijetje v tem trenutku bolj malo verjetno. Če imaš srečo, ga lahko recimo samo preženeš. Če takrat pusti plen, in ravno ne čaka policije, se nihče ne bo trudil z dokazovanjem in lovljenjem. Za policijo je stvar zakljucena, saj dejanjske skode ni, lastnik pa verjetno ne bo najel Interpola za iskanje. V najslabšem slučaju, tudi če tipa ujamejo in počaka na policijo, če ni ravno povratnik, verjetno ne bo fasal kake težke kazni. Sodnik za prekrške in nekaj pripora.
Kaj lahko iztožiš od tipa, ki ti je ukradel 10 kSIT in osebne dokumente ? In kako boš to izterjal ? Se mu bo cesar obesil na bančni račun ? Od vseh naslednjih kraj je npr. 30% tvoje ?
Tu je en zanimiv twist. Vsake toliko tip lahko ugotovi, da ta plen ni samo 10 kSIT ampak veliko več. Če ima ravno kdo v prtljažniku laptop itd. Takrat v sekundi kraja postane solidno iztožljiva ampak možnosti za uspešno preprečitev kreje so praktično 0%.
3. Ko se tip teče stran s tvojimi dokumenti itd, ti pa vpiješ "dršte lopova" (recimo da se je stvar ponesrečila), možnosti za prijetje sicer so blage, če ga kdo prime takrat in tam s tvojo denarnico v roki.
Če pa tip pobere $$$ in ostalo odvrže, denimo v potok ali reko, se bi lahko tudi ustavil. Ne moreš mu nič. Kdorkoli drug ga ni videl ukrasti zadeve, ves folk je samo videl tebe, kako se podiš za njim.
4. Če je bil izplen bogat in če ni odvrgel vseh tvojih dokumentov (recimo da je videl da mu ne bo treba), potem ve kje si doma. Lahko te pride obiskat kadarkoli. MOgoče pa imaš doma polno lepih stvari. Če ravno nimaš zaporske ograde in pet psov, se ti lahko postavi yvečer skoraj pod okno in gleda v sobe. Pri tem mu moreš bolj malo. Lahko sicer kličeš policijo itd (če ga seveda opaziš) in oni mu ne morejo veliko.
Časovno okno, v katerem lahko preprečiš rop, je zelo kratko, pa še takrat je napadalec zaščiten z zakonom. Lahko uporabiš samo silo sorazmerno grožnji. Če se napad ni posrečil, lahko torej uporabiš silo sorazmerno tistim 10 kSIT v denarnici, za katero se je tip gnal, ne pa recimo sorazmerno parim miljonom, kot imaš vrednosti v bajti, denimo.
Jasno, nisem pravnik (in mogoče se tu motim), ampak zadnji dogodki me deprimirajo. Videti je , kot da se cesar najraje ne bi ukvarjal s tovrstnimi pregoni. Kot da za ta razred ljudi nima ustreznih kazni in jih niti ne bi rad imel. Raje vidi da pač kradejo in semtertja koga umorijo, kot da bi uporabil nepopularne prijeme. Saj on je ja prijazen cesar. Poleg tega ne mara zapornih in nasploh nasilnih kazni. Za to je potreben "njegov" denar. Veliko raje kaznuje davkoplacevalca. Je enostavneje, full ceneje in predvidljivo. Vse kazni se koncajo s tem, da se ti usede na racun. Sploh mu te ni treba iskat itd.
Ko sedaj vrtim "posnetek v glavi" naprej-nazaj in poskusam analizirati stvari, prihajam do depresivnih ugotovitev, ki mogoce pojasnjujejo vedenje policajev.
Q: Koliko je ranljiv tak tat, ki krade po bajtah in avtomobilih ?
A:
1. Ko se sprehaja po ulici in išče tarče je nedolžen, saj ni še ničesar storil. Tudi če poznaš obraz in celo tipa, ne smeš reagirat če ga vidiš, saj te lahko toži.
2. Ko se ustavi pred tarčo in odpre (recimo odklenjena) vrata avtomobila in vzame torbico s sedeža, je sicer kriv in ranljiv a ta trenutek je kratek in ker tip sam izbira situacijo, katere se bo lotil, je prijetje v tem trenutku bolj malo verjetno. Če imaš srečo, ga lahko recimo samo preženeš. Če takrat pusti plen, in ravno ne čaka policije, se nihče ne bo trudil z dokazovanjem in lovljenjem. Za policijo je stvar zakljucena, saj dejanjske skode ni, lastnik pa verjetno ne bo najel Interpola za iskanje. V najslabšem slučaju, tudi če tipa ujamejo in počaka na policijo, če ni ravno povratnik, verjetno ne bo fasal kake težke kazni. Sodnik za prekrške in nekaj pripora.
Kaj lahko iztožiš od tipa, ki ti je ukradel 10 kSIT in osebne dokumente ? In kako boš to izterjal ? Se mu bo cesar obesil na bančni račun ? Od vseh naslednjih kraj je npr. 30% tvoje ?
Tu je en zanimiv twist. Vsake toliko tip lahko ugotovi, da ta plen ni samo 10 kSIT ampak veliko več. Če ima ravno kdo v prtljažniku laptop itd. Takrat v sekundi kraja postane solidno iztožljiva ampak možnosti za uspešno preprečitev kreje so praktično 0%.
3. Ko se tip teče stran s tvojimi dokumenti itd, ti pa vpiješ "dršte lopova" (recimo da se je stvar ponesrečila), možnosti za prijetje sicer so blage, če ga kdo prime takrat in tam s tvojo denarnico v roki.
Če pa tip pobere $$$ in ostalo odvrže, denimo v potok ali reko, se bi lahko tudi ustavil. Ne moreš mu nič. Kdorkoli drug ga ni videl ukrasti zadeve, ves folk je samo videl tebe, kako se podiš za njim.
4. Če je bil izplen bogat in če ni odvrgel vseh tvojih dokumentov (recimo da je videl da mu ne bo treba), potem ve kje si doma. Lahko te pride obiskat kadarkoli. MOgoče pa imaš doma polno lepih stvari. Če ravno nimaš zaporske ograde in pet psov, se ti lahko postavi yvečer skoraj pod okno in gleda v sobe. Pri tem mu moreš bolj malo. Lahko sicer kličeš policijo itd (če ga seveda opaziš) in oni mu ne morejo veliko.
Časovno okno, v katerem lahko preprečiš rop, je zelo kratko, pa še takrat je napadalec zaščiten z zakonom. Lahko uporabiš samo silo sorazmerno grožnji. Če se napad ni posrečil, lahko torej uporabiš silo sorazmerno tistim 10 kSIT v denarnici, za katero se je tip gnal, ne pa recimo sorazmerno parim miljonom, kot imaš vrednosti v bajti, denimo.
Jasno, nisem pravnik (in mogoče se tu motim), ampak zadnji dogodki me deprimirajo. Videti je , kot da se cesar najraje ne bi ukvarjal s tovrstnimi pregoni. Kot da za ta razred ljudi nima ustreznih kazni in jih niti ne bi rad imel. Raje vidi da pač kradejo in semtertja koga umorijo, kot da bi uporabil nepopularne prijeme. Saj on je ja prijazen cesar. Poleg tega ne mara zapornih in nasploh nasilnih kazni. Za to je potreben "njegov" denar. Veliko raje kaznuje davkoplacevalca. Je enostavneje, full ceneje in predvidljivo. Vse kazni se koncajo s tem, da se ti usede na racun. Sploh mu te ni treba iskat itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Brane2 ()
RookY ::
Mene tudi zanima, zakaj si kaznovan, če recimo pustiš okno v avto odprto ipd.?
To se mi zdi totalno nepravilno...moje lastnine nima kdo jemat, če je zaklenjena ali ne.
Za ta zakon sem prašal nekaj folka in rezultat je, da nekaterim se to zdi vredu...njihovo mnenje: prav ti je, ko so ti ukradli, kaj pa ne zaklepaš. Nekaterim se zdi nepravično.
Pri tistih, ki to podpirajo opažam, da so tudi sami lopovi(mali)...kaka mala stvar v žep v službi(saj je poceni,saj ne bo noben opazil...)
Torej naj sklepam, da so zakon sprejeli lopovi(večji)?
Enkrat sem v cajtngu prebral, da je neko žensko neznanec oškodoval, ko ji je iz avta(nezaklenjen) vzel denarnico.
Rezulat tega je: tista ženska je dobila položnico, neznanca pa seveda niso dobili, ker ga za eno napol prazno denarnico sploh nislo lovili. Oropana od sodržavljana(če ni bil kak pakistanc) in od države...
To se mi zdi totalno nepravilno...moje lastnine nima kdo jemat, če je zaklenjena ali ne.
Za ta zakon sem prašal nekaj folka in rezultat je, da nekaterim se to zdi vredu...njihovo mnenje: prav ti je, ko so ti ukradli, kaj pa ne zaklepaš. Nekaterim se zdi nepravično.
Pri tistih, ki to podpirajo opažam, da so tudi sami lopovi(mali)...kaka mala stvar v žep v službi(saj je poceni,saj ne bo noben opazil...)
Torej naj sklepam, da so zakon sprejeli lopovi(večji)?
Enkrat sem v cajtngu prebral, da je neko žensko neznanec oškodoval, ko ji je iz avta(nezaklenjen) vzel denarnico.
Rezulat tega je: tista ženska je dobila položnico, neznanca pa seveda niso dobili, ker ga za eno napol prazno denarnico sploh nislo lovili. Oropana od sodržavljana(če ni bil kak pakistanc) in od države...
Juhu juhu spet bom bruhu
RookY ::
Aja...pa upam da policaji ne vedo, da imam vedno odklenjen avto, ker so mi že z obeh strani vdrli in uničili ključavnice...
Juhu juhu spet bom bruhu
Lucifix ::
Jaz se osebno tudi strinjam, da je to malce čudno, a vseeno menim, da je to skoraj enako, kot pa če bi dal denarnoci sredi ulice zraven spomenika in odšel. Tako rekoč si se potem odrekel lastnini. Zgleda da enako tudi smatrajo pri avtomobilih. Toda kaj pa če pustil vrata v hiši odprta - ali to pomeni da si dal s tem dovoljenje tudi nepridipravim?
Brane2 ::
S tem ko puscas avto odklenjen "vabis lopove" in ustvarjas dobre pogoje za krajo, obenem pa delas solidne stroske policiji, ki se podi za drobnimi lopovi.
To razumem. Ne razumem pa, kako naj bo moj avto vedno zaklenjen- da torej nikoli ni "trenutka slabosti" ko sem ga pac zaradi okoliscin moral pustit odklenjenega za par minut.
Vsi imamo trenutek slabosti in ce je kraja pravilo in ne izjema, bo ta izkoriscen. Ce denimo vsako drugo noc nekdo prime za kljuko tvojega avtomobila in prechekira ce je zaklenjen, potem bos prej ali slej zrtev kraje, ker se bo zgodilo kaj, zaradi cesar tvoj avto ne bo zaklenjen. ALi pa stanovanje, kolo, klet itd. Policija lahko "svetuje" kar hoce, ko se enkrat kriminal tako razrase, sama previdnost in osnovne zascite niso dovolj.
Stvar postaja smesna. Mar naj sedaj ob vseh davkih itd placujem se lastne varnostnike ?
To razumem. Ne razumem pa, kako naj bo moj avto vedno zaklenjen- da torej nikoli ni "trenutka slabosti" ko sem ga pac zaradi okoliscin moral pustit odklenjenega za par minut.
Vsi imamo trenutek slabosti in ce je kraja pravilo in ne izjema, bo ta izkoriscen. Ce denimo vsako drugo noc nekdo prime za kljuko tvojega avtomobila in prechekira ce je zaklenjen, potem bos prej ali slej zrtev kraje, ker se bo zgodilo kaj, zaradi cesar tvoj avto ne bo zaklenjen. ALi pa stanovanje, kolo, klet itd. Policija lahko "svetuje" kar hoce, ko se enkrat kriminal tako razrase, sama previdnost in osnovne zascite niso dovolj.
Stvar postaja smesna. Mar naj sedaj ob vseh davkih itd placujem se lastne varnostnike ?
RookY ::
Sam sem še vedno mnenja, da če tudi ustvariš ne samo dobre ampak idealne pogoje za krajo, ne sme nihče ničesar ukrasti. Vem da je to potem strošek policije. Naj pa potem odpirajo privat profitne zapore, kjer bodo potem vsakega ujetega veseli in po 10-kartno povrnil začetne stroške. Naj iz tega naredijo donosno panogo in bodo lopovi iztrebljeni, če pa ne bomo pa imeli ogromno zastonj delovne sile. Jest jih ne bi ujčkal po zaporih...tudi izživljal se ne bi nad njimi...bi jih pa vse lepo koristno zaposlil kot poceni(prenočišče,hrana) delovno silo.
Kmalu bi imeli Avto ceste do Đevđelije
Iz mene pač govori sovraštvo do tega sloja ljudi, ki jim tuja lastnina ni sveta.
Komu na čast moram kar naprej radio ploščico jemati iz avta?
Kmalu bi imeli Avto ceste do Đevđelije
Iz mene pač govori sovraštvo do tega sloja ljudi, ki jim tuja lastnina ni sveta.
Komu na čast moram kar naprej radio ploščico jemati iz avta?
Juhu juhu spet bom bruhu
Gandalfar ::
perci: poljaki na ircu pravijo, da je novica bullshit in da so pred dvemi mesci zaprli par velikih piratov pa se te s pomocjo "quick warrant".
frenk ::
lejte, obstaja še ena možnost...nekje v kleti, steni, na vrtu v zemlji maš zakopan strežnik z warezom in z mrežo povezanga na compu v hiši, na compu v hiši maš pa seveda sm pa ke kšno igrco in program...in baje če to ne presega 500k sit ti ne morjo nč(baje), unga na vrtu 3m pod zemlo pa itaq ne bojo našl...vedno morš bit korak pred njimi
Brane2 ::
frenk:
Zakopan streznik mogoce se niti ni resitev. Ce ga lahko dosezes ti, ga verjetno lahko tudi drugi.
Bolj zanimiva resitev bi bila recimo zakopan streznik, ki ga dosezes po Wirelessu. Pravzaprav, ce bi malo bolj razvil to idejo, lahko denimo vzel miniaturno EPIA plato, dal zraven par malih diskov in jo vdelal npr v ulicno svetilko...
Seveda bi moral stvar odstraniti enkrat letno za kratek cas, ko pac menjavajo zarnice...
ivans:
Temu sem prica v Sostrem.
Zakopan streznik mogoce se niti ni resitev. Ce ga lahko dosezes ti, ga verjetno lahko tudi drugi.
Bolj zanimiva resitev bi bila recimo zakopan streznik, ki ga dosezes po Wirelessu. Pravzaprav, ce bi malo bolj razvil to idejo, lahko denimo vzel miniaturno EPIA plato, dal zraven par malih diskov in jo vdelal npr v ulicno svetilko...
Seveda bi moral stvar odstraniti enkrat letno za kratek cas, ko pac menjavajo zarnice...
ivans:
Temu sem prica v Sostrem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Brane2 ()
Lucifix ::
Čakta čakta... ni treba zdaj takšne dobre ideje klele na glas govorit. Se bomo tole raje diskotirali na kakšnih privatnih kanalih
Brane2 ::
Heh, zdej mi je padlo na pamet.
Se ena prednost takih prijemov je, da bi lahko vsakega (tudi sodnika za prekrske) lahko pogledal vedno naravnost v oci in rekel da si pac naredil zelo popularno embedded wirelles aplikacijo.
Mislim, res. Truely embedded.
Se ena prednost takih prijemov je, da bi lahko vsakega (tudi sodnika za prekrske) lahko pogledal vedno naravnost v oci in rekel da si pac naredil zelo popularno embedded wirelles aplikacijo.
Mislim, res. Truely embedded.
Brane2 ::
Sploh pa, ali je to potrebno ?
Lahko bi imel pac zanimive vsebine kriptozascitene na disku s prakticno enakim efektom.
Lahko bi imel pac zanimive vsebine kriptozascitene na disku s prakticno enakim efektom.
BigWhale ::
Se najboljsa resitev je pa ta, da imas na disku samo legalne programe.
Linux, OpenOffie, KDeveloper, Evolution,...
pa imas vse kar nucas...
;>
Linux, OpenOffie, KDeveloper, Evolution,...
pa imas vse kar nucas...
;>
BigWhale ::
Seveda, ce jih kupis so... O procentu ljudi, ki tukajle kupuje software pa se ne bi kregali, ker je brez veze :P
Lucifix ::
A je že bla na slo-techu kakšna anketa:
Ali uporabljate legalne Windowse?
1. da
2. ne
3. ne vem
4. ne uporabljam winse
Me prav zanimajo rezultati
Ali uporabljate legalne Windowse?
1. da
2. ne
3. ne vem
4. ne uporabljam winse
Me prav zanimajo rezultati
Mr.B ::
Jaz imam tudi vse lagalno kupjeno. Res priznam hardware ,čeprav imamo možnost zastonj imeti komplet originalno gor. Hec je v tem, da ko ti bodo zaplenili računalnik, boš imel najmanj nekaj divix-ov in MP3-jev, za katere nimaš doma kupljenega originala......
Ključavnice oz. zakljenjena vrata ali ne itd ne sme biti pogoj za krajo. Žal je to v glavi oz, kakor nas uči družba. A moraš imeti stanovanje zaklenjeno? Če gre kdo mimo tvojih vrat, zakaj bi ta vstopil v stanovanje ali avto, če ni njegovo? Če bi imel kaj morale ne, ker je pa nima pa vstopi. Pa fanje ne misliti da ti bo ključavnica in alarm pomagal da ti nebo kdo ukradel karkoli iz stanovanja ali avta ali itd. Ključavnice oz. vrata so namenjena za take ljudi, ki itak ne bi vstopili, če jim to nebi dovolili, žal pa je kar nekaj oseb, ki bi to naredile brez vednosti lastnika...
Ključavnice oz. zakljenjena vrata ali ne itd ne sme biti pogoj za krajo. Žal je to v glavi oz, kakor nas uči družba. A moraš imeti stanovanje zaklenjeno? Če gre kdo mimo tvojih vrat, zakaj bi ta vstopil v stanovanje ali avto, če ni njegovo? Če bi imel kaj morale ne, ker je pa nima pa vstopi. Pa fanje ne misliti da ti bo ključavnica in alarm pomagal da ti nebo kdo ukradel karkoli iz stanovanja ali avta ali itd. Ključavnice oz. vrata so namenjena za take ljudi, ki itak ne bi vstopili, če jim to nebi dovolili, žal pa je kar nekaj oseb, ki bi to naredile brez vednosti lastnika...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
hruske ::
VEDNO se najde način, kako zaobiti kakršno koli zaščito, to so razni hekerji ze čukakrat dokazali. Vedno je samo vprašanje časa in iznajdljivosti kriminalca.
To, da ti položnico pošljejo če lastnine nimaš zavarovane, je pa totalna oslarija. Sicer tu spet pridemo do problema: a imam pravico z nečim upravljat po lastni presoji.. ker konec koncev nisem sam na svetu. Torej: če sem jaz edini lastnik, potem lahko mirne volje razpolagam z varnostjo. Če pa ne, potem pa moram poskrbet, da dosezem minimalno raven, ki jo sklenem v dogovoru s solastniki. Primer: Avto je popolnoma tvoj, torej ga lahko brez tezav pustis odklenjenega s spuščenimi šipami sredi Ljubljane. Sam odgovarjas zanj. Po drugi strani pa dostop do interneta ni samo tvoj, ker je za tvoje pocetje odgovoren tudi tvoj ponudnik. V pogodbi bi se zato morali dogovoriti o osnovni ravni varnosti, npr. domacega uporabnika naj pred virusi ščiti kar isp, kdor pa je zahtevnejsi uporabnik, pa bi se zavezal, da bo sam poskrbel za varnost, da ne bo sranja siril kot so npr. virusi.
To pa kar je drzava naredila je pa kot nekateri kabelski ponudniki, ki drugim ne dovolijo dostopa na tvoje "pod 1024" porte.
To, da ti položnico pošljejo če lastnine nimaš zavarovane, je pa totalna oslarija. Sicer tu spet pridemo do problema: a imam pravico z nečim upravljat po lastni presoji.. ker konec koncev nisem sam na svetu. Torej: če sem jaz edini lastnik, potem lahko mirne volje razpolagam z varnostjo. Če pa ne, potem pa moram poskrbet, da dosezem minimalno raven, ki jo sklenem v dogovoru s solastniki. Primer: Avto je popolnoma tvoj, torej ga lahko brez tezav pustis odklenjenega s spuščenimi šipami sredi Ljubljane. Sam odgovarjas zanj. Po drugi strani pa dostop do interneta ni samo tvoj, ker je za tvoje pocetje odgovoren tudi tvoj ponudnik. V pogodbi bi se zato morali dogovoriti o osnovni ravni varnosti, npr. domacega uporabnika naj pred virusi ščiti kar isp, kdor pa je zahtevnejsi uporabnik, pa bi se zavezal, da bo sam poskrbel za varnost, da ne bo sranja siril kot so npr. virusi.
To pa kar je drzava naredila je pa kot nekateri kabelski ponudniki, ki drugim ne dovolijo dostopa na tvoje "pod 1024" porte.
LoneWolf ::
Avto je popolnoma tvoj, torej ga lahko brez tezav pustis odklenjenega s spuščenimi šipami sredi Ljubljane. Sam odgovarjas zanj.
Po tej logiki torej pricakujem, da ne bos na moje (davkoplacevalske) stroske moril policije, ko ti ga sunejo. Pricakujem tudi, da bos prevzel polno, materialno in moralno odgovornost za vse, kar s tvojim ukradenim avtom pocne tat, vkljucno s tem, da povzroci nesreco in koga spravi na invalidski vozicek ali v grob. Bos tudi za to sam odgovarjal? Nenazadnje si mu ti cisto zavestno omogocil, da se je sel preganjat po cesti s tvojim avtom, a ne? Ali pa mogoce pricakujes odgovorno in moralno ravnanje od nekoga, ki ti je ravno sunil avto?
Mislim, eni ne vidijo ali nocejo videt dlje od svojega nosu. Kot da so sami na svetu.
frenk ::
brane2: ja lahko bi tud na wireless upgrejdal...kva pa da bi povezal po štrom kablu...sej ne bi vedl da se na štrom kablu dobijo podatki...poleg tega bi pa še vse skupej kriptiral in naredil kakšen mehanizem, da ti zbriše podatke ob možnem fizičnem prodoru do strežnika
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Ukradeno kolo Nakamura Catch 70 (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 26875 (24130) | mihec87 |
» | Tudi slovenska policija razmišljala o nakupu Hacking Teamovega trojanca (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 43734 (38150) | matijadmin |
» | Tržni inšpektor in licence za "zastonjske" programe (strani: 1 2 3 )Oddelek: Programska oprema | 44548 (32042) | St235 |
» | Kako izsledit Android telefon (strani: 1 2 )Oddelek: Mobilne tehnologije | 30780 (29054) | St235 |
» | Vabilo na sejo senata (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 15143 (13805) | gzibret |