» »

Tudi slovenska policija razmišljala o nakupu Hacking Teamovega trojanca

1
2
3

SkipEU ::

Kot zanimivost: Hacking Teamov trojanec vsebuje tudi funkcijo za popis vseh datotek na računalniku, del nje pa je tudi stavek, ki v ta seznam podtakne imena datotek, ki namigujejo na otroško pornografijo.


Kaj drugega itak ni za pričakovati. Če ne gre s terorizmom, pa gre s pedofilijo.

Jupito ::

PaX_MaN je izjavil:

Glede na izvrno besedilo predloga (7. člen predloga ZKP-M z decembra 2013, ki bi v 150. člen dodal nov 1.a odstavek) policija sicer ni razmišljala o oddaljeni namestitvi tega trojanca. Obratno; namestilo bi se ga na low-tech način, s pritajenim vstopom v osumljenčevo stanovanje.

Hm, v besedilu je ravno oddaljena namestitev privzeta, in je fizična namestitev izjema:
Gre za ukrep, ki ga izvaja policija tako, da z oddaljenim dostopom na elektronsko napravo namesti programsko opremo, ki omogoča prestrezanje komunikacije že pri viru - torej preden se kriptira.
[...]
Če namestitev z oddaljenim dostopom v elektronsko napravo ne bo mogoča, bo
preiskovalni sodnik izjemoma lahko odredil omejen vstop v tuje stanovanje ali druge tuje prostore.

Bolj je tečno da ne znajo dat enega primera kdaj jih je kriptiranje onemogočilo razen tistga pavšalnega "razvoj tehnologije, majo barabe šanso uporabljat, jamr jamr", ker da bomo dal milijone s čemer bodo pol obične kraje (tko k z IMSI catcherji đankije; ker glede na to da so jih, potem ko je pricurljalo v javnost, po hitrem postopku razmontirali, men pove da so se zavedal da jih ne bi smel uporabljat (aka je bila uporaba nezakonita), huda kazniva dejanja in mnenje tožilstva gor in dol) preganjal ... pač ne.


S tako vnemo delajo na statistiki in analizi učinkovitosti retecije prometnih podatkov, da ni časa za to. :D
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()

PaX_MaN ::

Jupito je izjavil:

S tako vnemo delajo na statistiki in analizi učinkovitosti retecije prometnih podatkov, da ni časa za to. :D

To so že 2010/2011 naredl:
Slovenija je navedla, da bi odsotnost hranjenih podatkov „paralizirala delovanje organov pregona“;

Z drugimi besedami: policijo loh zdej kr ukinemo, ker je, očitno, paralizirana. :P

matijadmin ::

antonija je izjavil:

Kako tocno pa naj bi to izgledalo? Prides domov, in se po bajti sprehaja neznana oseba ki sklepam da ne iztgleda kot sexy french maid, ampak je bolj podobna povprecnemu agresivnemu kmetavzarju iz veselic. Kaj naj mu grem skuhat kavo?

Ali bo sam tkao prijazen da se bo takoj legitimiral, povedal da dela za policijo in da je vlomil v mojo bajto povsem zakonito? Ker ce mu to ne uspe narediti dovolj hitro bo vseeno obcutil trk med prvim topim predmetom ki bo pri roki in njegovo glavo...

A ve kdo slucajno kateri zakon popisuje kdaj oseba postane "uradna", oz. kaj tocno mora narediti policaj v civilu da se ga smatra za uradno osebo? Oz. kje pise da se ne smes branit v lastni bajti ce se vlomilec na identificira kot uradna oseba?


Prvič, govorimo zelo hipotetično, ker se to pri nas skoraj ne dogaja. Drugič, tudi, če se ne uspe legitimirati, ti nimaš nobene pravice vsiljivca poškodovati in če bi ga, bi za to tudi kazensko odgovarja (pošteno nasrkal - napad na uradno osebo). Nedotakljivost stanovanja ni brezmejna! Že z ustavo in ZKP-jem, pa tudi z ZPol (v nujnih primerih), pa morda še kakšnim tretjim zakonom.

Ribič je izjavil:

In kako lahko sodišča pričakujejo, da nekateri ljudje ne bodo negativno odreagirali, ko zalotijo neko 'uradno' osebo pri dejanju, ker se je ta 'slučajno' znašla v njihovem stanovanju brez dovoljenja lastnika? Mar se ne moreš potem zgovarjati na sodišču, da si to osebo napadel v samoobrambi oz. ker si mislil, da gre za lopove in tako sebi ter ostalim meščanom poskušal narediti uslugo s tem, da si 'tatove' poskušal onesposobiti in jih spraviti za zapahe?


Tako, zelo preprosto, ker če te nihče ne ogroža, ga nimaš kaj napadati. Samo to je normalno in je zato tudi normirano v KZ (aja, pa Ustavi).

darkolord je izjavil:

Mislim, da si najprej precej preveč naivno predstavljate, da bi na vas oz. na opazovanje kar pozabili, da bi jih lahko presenetili.


Natanko tako, čeprav prikritih vstopov je vseeno zelo malo. Opazovanj pa mnogo. Prav tako drugih ukrepov (npr. ob sodelovanju TPD itd.).

darkolord je izjavil:

Nimam pojma, kaj lahko reče v takem primeru.

Vem pa, da ga ne smeš kar usekat po betici, tudi če je tat.


'Vsekaš' lahko človeka samo sorazmerno z grožnjo, in če se nekdo znajde v tvojem stanovanju, to samo po sebi še ni grožnja zoper telo/zdravje, tako da ti nestrpneži pač ne poznajo zakonodaje niti 'normalne' reakcije. V najslabšem primeru lahko vsiljivca (če se ne bi uspel legitimirati) pridržiš, a na način, da ga ne poškoduješ, s tem pa prevzemaš veliko odgovornost.

antonija je izjavil:

Ampak naj kaj naredim? Cakam da on mene? Meni (in kot kaze vecini) se zdi samoumevno, da se bojo najprej branili, ker ce najdes random osebo v stanovanju ki je notri brez tvojega dovoljnja in nekaj sari po tvojih stvareh, imas IMO vso pravico da se pocutis ogrozen in da se posledicno branis. Razen ce imamo slucajno kje napisano da se tega ne sme (branit ko si ogrozen)?


Če se najprej 'braniš', preden si napaden, pač plačaš visoko ceno takšne 'obrambe', to je resno sankcijo v kazenskem zaporu. Če pa je to za povrh še uradna oseba, ki se zadere stoj policija, in pokaže značko, pa sploh!
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

matijadmin ::

johnnyyy je izjavil:

antonija je izjavil:

Kako tocno pa naj bi to izgledalo? Prides domov, in se po bajti sprehaja neznana oseba ki sklepam da ne iztgleda kot sexy french maid, ampak je bolj podobna povprecnemu agresivnemu kmetavzarju iz veselic. Kaj naj mu grem skuhat kavo?

Pa saj policaj ni samo eden in stvari se odvijajo organizirano. Medtem, ko ti nekdo namešča trojanca, te drugi sledijo, tako ne more priti do predvidene situacije. Pa tudi, če bi prišel v bližino hiše, se lahko še vedno najde nek zmeden plavi turist, ki te vpraša za ulico, pa mu boš 5 minut razlagal kam naj gre, v tem času pa se lahko ostali spokajo iz stanovanja. Tudi patrulja se lahko postavi v bližino hiše in imaš tisto srečo, da te ustavijo, preverijo dokumente itd. V glavnem scenarijev je veliko, kako človeku ukrast 5 minut, da se delo opravi.

Po mojem je večji problem zakotnih vasi in firbčnih sosedov (še posebej kakšni upokojenci). Poznam primer, ko so krminalisti nekoga opazovali. In seveda je soseda obvestila vso okolico, da je pred gasilnim domom parkiran xyz avto z LJ tablicami, 2 tipa pa sta že pol ure not :).


Točno to, kar je že Darkolord zapisal, niso tako neumni in nesposobni, da ne bodo prepričani, da so vsi, ki bi lahko vstopili v tvoje prostore, kje drugje. Sledijo tebi in drugim, ki bi lahko tako akcijo 'zmotili'. Sledijo lahko fizično ali pa, če ne drugo, tudi krasno ponucajo IMSI lovilec (seveda nezakonito, saj tako ali tako ne bo nihče vedel). :))

Matthai je izjavil:

Ribič je izjavil:

Temu se ogneš tako, da imaš boot particijo na nekem drugem nosilcu, ki je po možnosti zaščiten pred pisanjem. Na vrh tega pa lahko nastaviš še secure boot.

Super, kako pa to narediš na telefonu? >:D

Ribič je izjavil:

Gledal sem malo kaj so zmožni napraviti tile hackingteam-ovi trojanci. V bistvu so čisto navadni trojanci, ki uporabijo API-je za mikrofon in tako zajemajo audio preden se ta sploh šifrira.

Ja, in to je čisto dovolj za namene prisluškovanja.

Ribič je izjavil:

Zanima me ali kdo ve kako naj bi zgledala tale operacija, ko ti na skrivaj vstopijo v stanovanje in inštalirajo trojanca? Mislim, kaj oni sploh delajo pri tem, ko udrejo v stanovanje? Kako se ognejo alarmnim sistemom? Kaj, če je v stanovanju več računalnikov, na katerega inštalirajo trojanec? Kaj, če uporablja računalnik full disk encryption? Kaj storiti, če jih zalotimo pri delu?

Pa poglejmo:
- večina ljudi nima alarmov, če pa jih ima, jih je mogoče tudi onemogočiti;
- če je več računalnikov, se pač namesti na vse, ane? Zakaj bi bili malenkostni... >:D No, v resnici se verjetno skuša opredeliti kateri so od osumljenca.
- če računalnik uporablja FDE, so pretty much fucked... razen če iz rokava potegnejo "zlobno sobarico" (Evil Mail Attack)
- če jih zalotiš pri delu, jih obravnavaš kot običajne vlomilce, se pravi pokličeš policijo in jih skušaš zadržati do prihoda policije... kako se bodo pa oni naprej menili je pa njihova stvar.


Alarm je zelo enostavno onesposobiti, ko govorimo o organih pregona! Pogledajo pri komu imaš sklenjeno pogodbo, in pri njih uredijo, da ne reagirajo, te ne obvestijo. Prav tako lahko pri operaterju fiksne ali mobilne blokirajo priključek prek katerega bi alarm samodejno javil vdor. Zvočnik od zunaj pa se z izolacijskim ovojem zlahka zaduši, da ne povzroča hrupa, še lažje pa, ko si uredil prej opisano, precvika kable!

Imamo pa tudi profesionalce na delu! Jaz v tem primeru sumim desnosučne policiste/obveščevalce, ki so delali na 'popoldnaskem espeju': http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog...
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

matijadmin ::

antonija je izjavil:

Silobran
22. člen
(uradno prečiščeno besedilo)

(1) Dejanje, ki je storjeno v silobranu, ni protipravno.
(2) Silobran je obramba, ki je nujno potrebna, da storilec odvrne od sebe ali koga drugega istočasen protipraven napad.
(3) Storilec, ki je prekoračil meje silobrana, se sme kaznovati mileje; če je prekoračil silobran zaradi močne razdraženosti ali prestrašenosti, povzročene z napadom, se mu sme kazen tudi odpustiti.

Uradni list RS, št. 50/2012 z dne 29. 6. 2012: 22. člen KZ-1
Se pravi ce prides v situacijo, kjer bi lahko nekdo protipravno napadel tebe ali "koga drugega" ga imas pravic mahnit po buci. Ce si to naredil ker si bil razdrazen ali _prestrasen_, se sme kaznovati mileje ali kazen v celoti oprostiti.

Vem pa, da ga ne smeš kar usekat po betici, tudi če je tat.
Ce je tata z rozico v laseh in dobrimi mislimi, ki te lepo pozdravi in se opravici, potem ga verjetno res ne smes. Ce je pa tat ki takoj ko ga zalotis skoci v zrak in se premakne proti tebi, potem imas pa vso pravico izvesti "silobran" (kera glupa beseda...). Zakon pravi celo da ce mu izbijes ven vse zobe in mu preventivno polomis obe koleni ker si bil prestasen, da morajo sodisca to vzeti v zakupš in tvojo prestrasenost upostevati kot olajsevalno okoliscino.

Pa saj policaj ni samo eden in stvari se odvijajo organizirano. Medtem, ko ti nekdo namešča trojanca, te drugi sledijo, tako ne more priti do predvidene situacije. Pa tudi, če bi prišel v bližino hiše, se lahko še vedno najde nek zmeden plavi turist, ki te vpraša za ulico, pa mu boš 5 minut razlagal kam naj gre, v tem času pa se lahko ostali spokajo iz stanovanja. Tudi patrulja se lahko postavi v bližino hiše in imaš tisto srečo, da te ustavijo, preverijo dokumente itd. V glavnem scenarijev je veliko, kako človeku ukrast 5 minut, da se delo opravi.
Vse to razumem, in verjamem da kaksna policija izven slovenija zmore to izpeljati kot se zagre. Nasi (glede na njihovo staistiko) pac ne. Pa dejmo vseeno se naprej furat hipoteticni primer da jih ujames (ker nisi sel po glavni cesti, ker si bil pes blizu bajte in si samo skocil skozi klet/zadnja vrata po nekaj kar si pozabil, ker pac rad pritajeno vstopas v sovjo bajto, itd.). Kako bi se stvari odvile v tem primeru po zakonu? kaj vse mora legalni lopov narediti da je ne fase po buci?


Sodna praksa je tu skrajno stroga in v primerih silobrana se doktrina po tihem nagiba k strožjemu kaznovanju storilca, ki se mu očita napad ob katerem se zagovarja, da je bil silobran.To pa zato, da ne bi prihajalo do zlorab.

Sodna praksa tudi vzpostavlja sorazmernost, in udarec s strahom, ko nekdo niti ni šel proti tebi, kaj šele zamahnil, pač ni sorazmeren. No way. To pa je true.
Vrnite nam techno!

tehnuty ::

Če koga zanima več .

antonija ::

Prvič, govorimo zelo hipotetično, ker se to pri nas skoraj ne dogaja. Drugič, tudi, če se ne uspe legitimirati, ti nimaš nobene pravice vsiljivca poškodovati in če bi ga, bi za to tudi kazensko odgovarja (pošteno nasrkal - napad na uradno osebo). Nedotakljivost stanovanja ni brezmejna! Že z ustavo in ZKP-jem, pa tudi z ZPol (v nujnih primerih), pa morda še kakšnim tretjim zakonom.
Seveda ni brezmejna, je pa pravica. In dokler ne ves da gre za uradno osebo (se posebaj ce uradna oseba to skriva) lahko upraviceno sklepas da ni slo za uradno osebo. In zakon dovoljuje silobran, kar je IMO povsem rpimerno v primeru, da ti v tvoji bajti nekdo sari po stvareh, pa ko ga najdes skoci v zrak in rpoti tebi.
Dejmo probat razvit ta teoreticni primer: kako bi morala (po zakonu) odreagirati uradna oseba, ki neuniformirana pocne stvari po rpivat hisi in jo lastnik zasaci? Ce se taka oseba ne legitimira kot uradna oseba in se obnasa agresivno (policaji vecinoma se), zakaj naj nebi imel pravice do silobrana?
Ker ce ga ne mahnes (recimo da se obnasa dovolj mirno da uradno nisi ogrozen), ga se vedno smes pridrzati do prihoda policije (seveda ce se ne legitimira kot uradna oseba in s tem zajebe operacijo), ker je pac storil kaznivo dejanje vloma v bajto. Ce se hoce izmakniti ali pobegniti ga verjetno smes onesposobiti al kako? Ali ga _moram_ po zakonu pustiti da pobegne (in da ce bi bil taprav kriminalec ga nebi verjetno nikoli nasli)?

Če se najprej 'braniš', preden si napaden, pač plačaš visoko ceno takšne 'obrambe', to je resno sankcijo v kazenskem zaporu. Če pa je to za povrh še uradna oseba, ki se zadere stoj policija, in pokaže značko, pa sploh!
Ce se takoj zadere "Stoj, policija!", pokaze znacko in razlozi tocno kaj pocne, potem bi verjetno vecina odlozila bejzbol palico ali jo pa vsaj spustila pod visino pasu.
Ampak je vprasanje ali bi to pritajeni policist (ki se trudi ne izgledati kot uradna oseba) sploh naredil? To me zanima. kaksen je protokol za policijske 007ke ce se jih pri delu zasaci? Ali "umrejo za domovino", ali takoj povejo da so policaji in zajebejo celotno operacijo?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Ribič ::

matijadmin: Ali slučajno veš kje bi se dal dobiti kak učbenik ali drugo gradivo, ki ga tile policisti uporabljajo, ko se urijo za izvajanje omenjenih postopkov? Zelo rad bi kaj takega prebral.

matijadmin ::

Matthai je izjavil:

Slovenski kontakti: https://www.wikileaks.org/hackingteam/e...
- bostjan.gacnik@gov.si
- bostjan.vrecko@telekom.si
- miso.kanlic@policija.si
- vojko.urbas@policija.si (KLIK)

Ni pa še vse poindeksirano.

Se pa na undergroundu pojavlja tudi kontakt ene osebe iz Slovenije, ki naj bi bila potencialna tarča Hacking Teamovega softwera: m*****.m****@fgg.uni-lj.si


Praviš, da nekoga zanima hidrotehnika torej? Slovenija bo gradila hidroelektrarne, pa tudi vodni viri naj bi se prihvatizirali.

antonija je izjavil:

Prvič, govorimo zelo hipotetično, ker se to pri nas skoraj ne dogaja. Drugič, tudi, če se ne uspe legitimirati, ti nimaš nobene pravice vsiljivca poškodovati in če bi ga, bi za to tudi kazensko odgovarja (pošteno nasrkal - napad na uradno osebo). Nedotakljivost stanovanja ni brezmejna! Že z ustavo in ZKP-jem, pa tudi z ZPol (v nujnih primerih), pa morda še kakšnim tretjim zakonom.
Seveda ni brezmejna, je pa pravica. In dokler ne ves da gre za uradno osebo (se posebaj ce uradna oseba to skriva) lahko upraviceno sklepas da ni slo za uradno osebo. In zakon dovoljuje silobran, kar je IMO povsem rpimerno v primeru, da ti v tvoji bajti nekdo sari po stvareh, pa ko ga najdes skoci v zrak in rpoti tebi.
Dejmo probat razvit ta teoreticni primer: kako bi morala (po zakonu) odreagirati uradna oseba, ki neuniformirana pocne stvari po rpivat hisi in jo lastnik zasaci? Ce se taka oseba ne legitimira kot uradna oseba in se obnasa agresivno (policaji vecinoma se), zakaj naj nebi imel pravice do silobrana?
Ker ce ga ne mahnes (recimo da se obnasa dovolj mirno da uradno nisi ogrozen), ga se vedno smes pridrzati do prihoda policije (seveda ce se ne legitimira kot uradna oseba in s tem zajebe operacijo), ker je pac storil kaznivo dejanje vloma v bajto. Ce se hoce izmakniti ali pobegniti ga verjetno smes onesposobiti al kako? Ali ga _moram_ po zakonu pustiti da pobegne (in da ce bi bil taprav kriminalec ga nebi verjetno nikoli nasli)?

Če se najprej 'braniš', preden si napaden, pač plačaš visoko ceno takšne 'obrambe', to je resno sankcijo v kazenskem zaporu. Če pa je to za povrh še uradna oseba, ki se zadere stoj policija, in pokaže značko, pa sploh!
Ce se takoj zadere "Stoj, policija!", pokaze znacko in razlozi tocno kaj pocne, potem bi verjetno vecina odlozila bejzbol palico ali jo pa vsaj spustila pod visino pasu.
Ampak je vprasanje ali bi to pritajeni policist (ki se trudi ne izgledati kot uradna oseba) sploh naredil? To me zanima. kaksen je protokol za policijske 007ke ce se jih pri delu zasaci? Ali "umrejo za domovino", ali takoj povejo da so policaji in zajebejo celotno operacijo?


Nabijaš prazno slamo. Sorazmernost je ključna in, če nekoga srečaš v svojem stanovanju nepovabljeno in te ne ogroža, te ne obstopi ali se še celo hiti legitimirati, udarec ali kakršna koli fizična oblika napada ni sorazmerna in je zato kazniva! Če je uspel izreči mantro in se izkazati kot uradna oseba še toliko bolj. Pa itak ga spremljajo v bližini kolegi, pa tudi snemali bi, tako da bi ti s svojimi pravljičarskimi sposobnostmi in nestrpno ritjo po hitrem oplel!

Ribič je izjavil:

matijadmin: Ali slučajno veš kje bi se dal dobiti kak učbenik ali drugo gradivo, ki ga tile policisti uporabljajo, ko se urijo za izvajanje omenjenih postopkov? Zelo rad bi kaj takega prebral.

Če ne drugje pri založbi ali v boljše založenih študijskih knjižnicah (na faksu recimo) ...
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

matijadmin je izjavil:

Če pa je to za povrh še uradna oseba, ki se zadere stoj policija, in pokaže značko, pa sploh!

V bistvu je zelo preprosto. Če VEŠ, da si kriv in nekega dne najdeš sledove vloma ali zasačiš vlomilca, potem ti je takoj jasno koliko je ura. Se ne rabi oni nič dreti "policija stoj". Poleg tega dvomim, da bi se policist pri tajnem vstopanju v stanovanje kakorkoli identificiral ali s seboj nosil kakršnekoli identifikacijske oznake.

Bomo pa morda v kratkem zaznali primere navadnih vlomilcev, ki bodo - če jih bo lastnik zasačil - na plano potegnili lažno značko in potem še napisali "uradno potrdilo" o zasegu hišne zlatnine, LOL! :)) :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

antonija ::

Nabijaš prazno slamo. Sorazmernost je ključna in, če nekoga srečaš v svojem stanovanju nepovabljeno in te ne ogroža, te ne obstopi ali se še celo hiti legitimirati, udarec ali kakršna koli fizična oblika napada ni sorazmerna in je zato kazniva! Če je uspel izreči mantro in se izkazati kot uradna oseba še toliko bolj. Pa itak ga spremljajo v bližini kolegi, pa tudi snemali bi, tako da bi ti s svojimi pravljičarskimi sposobnostmi in nestrpno ritjo po hitrem oplel!
no, tako butt-hurt pa spet ni treba biti. Lepo sem vprasal ali se policaj pod krinko sploh mora/hoce legitimirati kot uradna oseba, ali bo se naprej "igral vlogo" vlomilca/serviserja/karkoli? Ce takoj pove da je policaj in privlece ven ustrezne papirje, potem je zajebal nadzor, ker ves da ti policija brska po bajti in da se sigurno niso oglasili da bi ti zalili roze. S tem da bi meni moral zelo od blizu pokazati znacko, ker pravi vlomilci si verjetno priskrbijo fake dokumente ce je to kar trdis res.

Ce se pa se anprej dela da ni policaj (se pravi kar se tebe tice to ni uradna oseba), kaksen je pa potem zakonski postopek? Prisel si domov, nasel si vlomilca ki te ne napade, ne obstopi, skratka nic takega kar bi te lahko ogrozalo. Kaj moras/smes storiti po zakonu v takem primeru? Ga lahko na silo zaustavis ce hoce pobegniti? Sploh ker se vstopi v hiso skozi vhodna vrata, kjer je tudi edini izhod ven? Ali se mu je treba vljudno umakniti in drzati odprta vrata, da se ubogi revez nebi slucajno poskodoval ko bo hitel ven z mojim pasusem in tistega nekaj gotovine ki bi lezala po bajti? Obstaja pri nas "citizen's arrest"?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

matijadmin ::

Matthai je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Če pa je to za povrh še uradna oseba, ki se zadere stoj policija, in pokaže značko, pa sploh!

V bistvu je zelo preprosto. Če VEŠ, da si kriv in nekega dne najdeš sledove vloma ali zasačiš vlomilca, potem ti je takoj jasno koliko je ura. Se ne rabi oni nič dreti "policija stoj". Poleg tega dvomim, da bi se policist pri tajnem vstopanju v stanovanje kakorkoli identificiral ali s seboj nosil kakršnekoli identifikacijske oznake.

Bomo pa morda v kratkem zaznali primere navadnih vlomilcev, ki bodo - če jih bo lastnik zasačil - na plano potegnili lažno značko in potem še napisali "uradno potrdilo" o zasegu hišne zlatnine, LOL! :)) :))


TPD ne nosi ničesar, policist, ki izvaja prikrite ukrepe vselej! Je oborožen in nosi značko, saj to ne dela v ilegali, ima podporo (torej ve, da lahko ne pričakuje nikogar in so v neposredni bližini okrepitve). To ni nezakonit vstop (kot to počnejo kriminalci in obveščevalci, ki prav slednje so, v državi, kjer delujejo).

Matthai je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Če pa je to za povrh še uradna oseba, ki se zadere stoj policija, in pokaže značko, pa sploh!

V bistvu je zelo preprosto. Če VEŠ, da si kriv in nekega dne najdeš sledove vloma ali zasačiš vlomilca, potem ti je takoj jasno koliko je ura. Se ne rabi oni nič dreti "policija stoj". Poleg tega dvomim, da bi se policist pri tajnem vstopanju v stanovanje kakorkoli identificiral ali s seboj nosil kakršnekoli identifikacijske oznake.

Bomo pa morda v kratkem zaznali primere navadnih vlomilcev, ki bodo - če jih bo lastnik zasačil - na plano potegnili lažno značko in potem še napisali "uradno potrdilo" o zasegu hišne zlatnine, LOL! :)) :))

Take že imamo, le da je bil izplen bolj cenen (otipavanje deklet inkonoplja).
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Oberyn ::

Dobro, organizmi pregona ti bodo torej postavili tako past. Ampak nisem zastonj bral vseh tistih krasnih policijskih in vohunskih romanov! Vsaka past ima lepo lastnost, da jo lahko obrneš v nasprotno past. Torej dopustiš, da ti podtaknejo tega trojanca v računalnike in telefone, ki si jih predvidel v ta namen. Skozi to lahko potem plasiraš organizmom informacije, na podlagi katerih "tapkaju u tami", za resno delo pa seveda uporabljaš drugo opremo. Vsak srednje izobražen terorist ali politični oporečnik ali intelektualec (kar bodo v srednjeročni prihodnosti sopomenke) mora to obvladati pijan sredi noči.

Glugy ::

Super...če se nekomu zamerim mi lahko podtakne neko otroško pornografijo. Novi način diktature. Podtaknejo tistim ki opozarjajo na korupcijo vladajočih par inšpektorjev ali kej podobnega da najdejo kako napako, če si pa čist ti pa podtaknejo nek indic o otroški pornografiji ali pa celo kar fotko otroške pornografije ali pa ti pripišejo kej v zapiske pogovorov ali kej podobnega... Grozljivka!

darkolord ::

Od kje ti pa to zdaj?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

antonija ::

Iz novice...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

matijadmin ::

Zelo pikolovsko je otroška pornografija tudi ovitek CD-ja znane rok skupine in ta je objavljen javno na Wikipediji, torej je dovolj, da ti nekdo po e-pošti pošlje povezavo in upa, da boš obiskal. Ko se stran naloži, dejansko poseduješ OP, in to še nekaj časa (običajno dokler se hrani zgodovina).

Pa pustimo to, tudi poslanca Magajno (krščanskega socialnega demokrata) so, ko je izstopil iz PS SD. Po njegovih navedbah naj bi bila situacija podobna zgoraj opisani, nekdo mu je nekaj poslal po e-pošti, on je pa to naivno pogledal (sicer pa naj bi šlo po njegovih navedbah za neko 'znano dijakinjo' s spleta, za katero naj ne bi niti vedel koliko je stara). Če to drži, dejansko nismo imeli opravka s pravim pedofilom. Zdaj so pa na Policiji tako ali tako zašuštrali, izgubilo so zasežen disk (morda, ker niso znali rešiti človeka in ne primera drugače, ugibam)!

Glugy, Nemško ustavno sodišče je to, da ima upravljalec možnost poseganja v vsebino na preiskovančevem računalniku problematiziralo! Je pa hudič, ker pravniki živijo v svojem (normativnem) svetu in v realnosti ne pridejo dlje od štetja denarja! Tehnične omejitve so pač labave in se lahko počne res marsikaj ... https://slo-tech.com/novice/t487789#crta
Vrnite nam techno!

darkolord ::

antonija je izjavil:

Iz novice...
Za podtaknit fotografije v stanovanje sploh ne rabijo trojanca ...
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

antonija ::

Za podtaknit zapise o fotografijah na comp.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

darkolord ::

Ja, ampak "analogno" ti jih pa lahko podtaknejo že od dinozavrov naprej ... in to precej enostavneje.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

antonija ::

darkolord je izjavil:

Ja, ampak "analogno" ti jih pa lahko podtaknejo že od dinozavrov naprej ... in to precej enostavneje.
...in ce bi to imelo kaj veze z novico bi to bil vrhunski komentar, tako je pa navaden off-topic.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

konspirator ::

matijadmin
Katera glasbena skupina ?

darkolord ::

antonija: pač to, da se nekomu zdi kar naenkrat "grozljivo", ker ti lahko podtaknejo obremenilne podatke, je treba spraviti v kontekst. Ker ni to pač nič novega.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

matijadmin ::

Scorpions (švabski metal), album pa je Virgin Killer. Ne glede na to kot kakšno umetnost so to predstavljali/zagovarjali in ob tem računali na nič drugega kot pospeševanje prodaje, je to po večini dikcij kazenskih zakonikov čista otroška pornografija. Pa je 'zakonito' na spletu.
Vrnite nam techno!

matijadmin ::

darkolord je izjavil:

Ja, ampak "analogno" ti jih pa lahko podtaknejo že od dinozavrov naprej ... in to precej enostavneje.


Dosti težje kot s trojancem, s katerim te okužijo ob injiciranju paketkov prek ranljive Flash aplikacije, s katero želiš do neke pretočne vsebine. Možnosti, da jih odkriješ so manjše (za večino populacije).

K meni domov (k tastarim) bi zelo težko prišli v želenem ožjem časovnem okvirju, imamo vežo in imeli smo dvoje sosedov, ki so neprestano prčili po upokojensko okoli hiši, vsako krat, ko je kdo prodajal kaj, ali ko so Romuni šarili po kleti, se je zagnal vik in krik. Sploh, ker je ena pokojna soseda živela za to, da je bila na oknu in spremljala naša življenja. Nasproti je bar, kjer me vsi poznajo in še, ko so prišli obiski, se je VEDNO, ampak RES VEDNO, vse šušljalo. Ker je k meni na obisk prišel izvršitelj, znanec in prijatelj, smo takoj vprašali, če sem imel rubež. Ko se je nek očetov dementni stric pojavil v mestu in povedal naključnim ljudem, koga išče, so ga pripeljali k nam. Iz vrta je ponoči zginilo tudi že kolo, vendar smo bili doma in spali. Tako da bi morali iti na dopust (pa še kdo od sosedov), da bi prišli 'skozi'.
Vrnite nam techno!

antonija ::

konspirator je izjavil:

matijadmin
Katera glasbena skupina ?

Virgin Killer @ Wikipedia
"Pedofilska" naslovnica. A ob Nirvanin Nevermind se ni se nihce spotaknil?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

matijadmin ::

Na tej sliki je seksizem očiten. Bi pa lahko bila sporna tudi ta, ja.
Vrnite nam techno!

antonija ::

Ne, prav nobena od teh dveh nebi mogla bit sporna. Trenutno je najbolj moderno preganjat "teroriste" in "pedofile", pa se sproti prilagaja definicija kaj to sploh je. Definicije ki zdaj veljajo so ze dalec cez mejo zdrave pameti.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Furbo ::

Jaz se komaj še upam svoje nečake slikati v javnosti, tako daleč so že prišli kreteni s tem.
Lp,f

matijadmin ::

antonija je izjavil:

Ne, prav nobena od teh dveh nebi mogla bit sporna. Trenutno je najbolj moderno preganjat "teroriste" in "pedofile", pa se sproti prilagaja definicija kaj to sploh je. Definicije ki zdaj veljajo so ze dalec cez mejo zdrave pameti.


Se nisem spuščal v to, kaj je zdrava meja in kaj ne. Dikcija zakonodaje pa med tem ostaja jasna in velja za vse enako! Po slednji sta obe sporni. Je pa prva veliko bolj sporna, saj je seksistična (razen, če si slep).

Furbo je izjavil:

Jaz se komaj še upam svoje nečake slikati v javnosti, tako daleč so že prišli kreteni s tem.


Se strinjam, da je pretirano.

Ampak to je mimo teme. Kdor bo želel, bo podtaknil tudi najtrše in najgrše slike. O tem je tu govora, ker trojanec to 'zmore'.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Se nisem spuščal v to, kaj je zdrava meja in kaj ne.
Da nisi ti slucajno zaposlen pri policiji? :P
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

matijadmin ::

antonija je izjavil:

Se nisem spuščal v to, kaj je zdrava meja in kaj ne.
Da nisi ti slucajno zaposlen pri policiji? :P


Saj je vseeno, tudi, če bi bil. Zakon velja za vse. Kakršne smo izvolili, takšne predpise imamo. Ni razloga, da ljudi, ki storijo KD ne bi preganjali.

In s tisto prvo sliko se je otroku kršilo otrokove pravice, slika je očitno seksistična in uporabljena z namenom, da se pospešuje prodaja (bolj ali manj) nekakovostnega produkta.
Vrnite nam techno!

Oberyn ::

matijadmin je izjavil:

K meni domov (k tastarim) bi zelo težko prišli v želenem ožjem časovnem okvirju, imamo vežo in imeli smo dvoje sosedov.....

Saj ne rabiš tečnih sosedov. Moja mati ima na primer vhodna vrata (v blokovskem stanovanju), pri katerih je samo krilo težko 90 kil in ima jekleno sredico. Okvirji so tudi jekleni in so močno sidrani v zid. Krilo ima na treh straneh po štiri jeklene zatiče, ki ob zaklepanju zdrsnejo v ležišča v okvirju. Proizvajalec jamči, da ključavnice ne vlomi noben vlomilec. Tudi če bi jo, zatiči ostanejo. Mati se pač malo paranoično boji vlomilcev, penzijo ima pa lepo in debelo. Policaj bo lažje prišel v stanovanje skozi betonski zid levo od vrat, kot skozi taka vrata.

antonija ::

Sicer ne vem kaksne pravice smo imeli otroci leta 1976, ampak prav gotovo niso bile tako srednjevesko definirane na podrocu golote kot je to danes. Tudi mama od otroka je takrat bila prisotna (ker je morala biti prisotna) in po njenih besedah ni bilo nic spornega.

Jaz bi prej rekel da trenutne zakone pisejo sami perverzni pedofili, ker jim uspe pedofilijo videt v vsemu (tudi tam, kjer jo drugi ne). Sicer je res da se deklica na naslovnici od Virgin Killerja ni igrala z barbikami, je pac pozirala v eroticni pozi. Se celo britanci, ki so zagnali najvecji "halo" in izvajali cenzure "za zascito prebivalstva" so glede slike zapisali takole:
"which had been assessed as the lowest level of legal concern: "erotic posing with no sexual activity".
To pomeni da so sliko za misji k* razgalsili za pedofilsko, zelo verjetno zaradi US pritiska, kjer so bili krscanski konzervativci prekleto glasni (taisti, ki homosexualcem nebi dovolili porok, ki bi prepovedali splav, ukinili spolno vzgojo, prepovedali raziskave na maticnih celicah, itd., vse za zascito prebovalstva, se razume).

To pomeni da tvoja "ocitno sexisticna" slika niti ni sexisticna. Je pac eroticna fotografija, na kateri je mlada deklica.

Pa samo zato, ker je nekdo zlobiral glup zakon, se ne pomeni da se ga bojo vsi drzali (na sreco). Se celo nekateri policaji so dovolj brihtni, da znajo lociti med zakonom ki varuje posameznika in druzbo in pa zakonom, ki je bil sprejet zaradi politicnega kurcenja (je pa res da je takega policaja zelo zelo tezko najti...). Slabe zakone smo vedno imeli in jih se vedno imamo, in en od nacinov kako jih izpostaviti je drzavljanska nepokorscina tem zakonom.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

matijadmin ::

Hja, to je diskutabilno, kaj je je erotično in kaj seksistično. To je sicer res umetniško delo, pa vendar, gre za izrazito erotično delo, kjer je udeležena oseba mlajša od 15. leta starosti. Pa tudi tista razpoka je lahko zelo pomenljiva, oseba pa je razgaljena.

Jaz nisem puritanec, samo pravim, da je takšna slika (naj bo življenjsko ali ne - to vprašajte zakonodajalca, ne meni razbijati bal) zakonsko sporna. Pika.

Prikazovanje, izdelava, posest in posredovanje pornografskega gradiva
176. člentt
(uradno prečiščeno besedilo)

(1) Kdor osebi, mlajši od petnajst let, proda, prikaže ali z javnim razstavljanjem ali kako drugače omogoči, da so ji dostopni spisi, slike, avdiovizualni ali drugi predmeti pornografske vsebine, ali ji prikaže pornografsko ali drugačno seksualno predstavo, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do dveh let.

(2) Kdor s silo, grožnjo, preslepitvijo, prekoračitvijo ali zlorabo pooblastil, novačenjem, nagovarjanjem ali zaradi izkoriščanja navede, pridobi ali spodbudi mladoletno osebo za izdelavo slik, avdiovizualnih ali drugih predmetov pornografske ali drugačne seksualne vsebine, za sodelovanje v pornografski ali drugačni seksualni predstavi ali kdor taki predstavi vedoma prisostvuje, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do osmih let.

(3) Enako kot v prejšnjem odstavku se kaznuje, kdor zase ali za drugega pridobiva, proizvede, razširi, proda, uvozi, izvozi ali drugače ponudi pornografsko ali drugačno seksualno gradivo, ki vključuje mladoletne osebe ali njihove realistične podobe, ali kdor poseduje tako gradivo ali pridobi dostop do takega gradiva s pomočjo informacijskih ali komunikacijskih tehnologij, ali razkriva identiteto mladoletne osebe v takem gradivu.

(4) Če je bilo dejanje iz drugega ali tretjega odstavka tega člena tt storjeno v hudodelski združbi za izvrševanje takih kaznivih dejanj, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let.

(5) Pornografsko ali drugačno seksualno gradivo iz drugega, tretjega in četrtega odstavka tega člena tt se vzame ali njegova uporaba ustrezno onemogoči.
Vrnite nam techno!

antonija ::

Sej pomojem se nacelno oba razumeva, da so zakoni _nacelno_ napisani za dobro druzbe, vmes se pa najdejo debilizmi ki nimajo pravega mesta v zakonodaji. Trenutne definicije pedofilije so ze ena taka zadeva. Tale nas zakon je ubistvu napisan cisto vredu, dokler se ne najde en fanatik, ki bo kot "seksualno" opisal vse od sminke do dildota. Pa vecino barocne umetnosti, kjer "nagi otroci s krili" letajo okrog drugih nagih otrok in/ali odraslih.

Primer s Scorpionsi je takrat prvic pokazal, da si lahko politiki svoje definicije nekam vtaknejo. Naslovnica ni 30 let motila nikogar, potem se je pa nekdo z dovolj vpliva naprdnil da bi jo rad prepovedal. Sledil je Streisand effect in drzava je morala umakniti cenzuro.

Primer iz novice (moznost podtikanja sledov otroske pornografije) pa samo dodatno potrjuje kako bolana je danasnja druzba glede tega. Ze samo sum na prisotnost takega gradiva na PCju (ki je lahko prisel gor namerno ali pa tudi ne) te lahko naredi za socialnega izobcenca in "pedofila". In to bojo naredili isti ljudje, ki vneto berejo GoT knjige v katerih se mladoletni na polno zgejo med seboj (dokler se ne pokoljejo), neglede na sorodstvene odnose.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

matijadmin ::

antonija je izjavil:

Sej pomojem se nacelno oba razumeva, da so zakoni _nacelno_ napisani za dobro druzbe, vmes se pa najdejo debilizmi ki nimajo pravega mesta v zakonodaji. Trenutne definicije pedofilije so ze ena taka zadeva. Tale nas zakon je ubistvu napisan cisto vredu, dokler se ne najde en fanatik, ki bo kot "seksualno" opisal vse od sminke do dildota. Pa vecino barocne umetnosti, kjer "nagi otroci s krili" letajo okrog drugih nagih otrok in/ali odraslih.

Primer s Scorpionsi je takrat prvic pokazal, da si lahko politiki svoje definicije nekam vtaknejo. Naslovnica ni 30 let motila nikogar, potem se je pa nekdo z dovolj vpliva naprdnil da bi jo rad prepovedal. Sledil je Streisand effect in drzava je morala umakniti cenzuro.

Primer iz novice (moznost podtikanja sledov otroske pornografije) pa samo dodatno potrjuje kako bolana je danasnja druzba glede tega. Ze samo sum na prisotnost takega gradiva na PCju (ki je lahko prisel gor namerno ali pa tudi ne) te lahko naredi za socialnega izobcenca in "pedofila". In to bojo naredili isti ljudje, ki vneto berejo GoT knjige v katerih se mladoletni na polno zgejo med seboj (dokler se ne pokoljejo), neglede na sorodstvene odnose.


Zelo napačno sklepaš, tvoje logike se je za bati. Dikcija zakonodaje, ki inkriminira posedovanje otroške pornografije in seksualnih vsebin nima nikakršne veze, ne posredno ne neposredno, s tem trojancem in njegovo rabo. Lahko bi podtaknili kar koli, otroška pornografija je pač bila samo kot primer in je zelo priročna. Lahko bi bilo kar koli drugega. Tudi vzgibi, da je obojemu tako, niso povezani.
Vrnite nam techno!

antonija ::

Dikcija zakonodaje, ki inkriminira posedovanje otroške pornografije in seksualnih vsebin nima nikakršne veze, ne posredno ne neposredno, s tem trojancem in njegovo rabo.
Spet se motis. V novici je posebaj zapisano, da trojanec vsebujo moznost podtikanja sledov otroske pornografije (kar je BTW pedofilija, ne pa tvoja defincija kjer bi celotno erotiko stlacil v isti kos). To je neposredna povezava s trojancem, o posredni sploh ni potrebno razpravljati. Ubistvu je tvoje razmisljanje grozljivo nazadnjasko in nelogicno...

Lahko bi podtaknili kar koli, otroška pornografija je pač bila samo kot primer in je zelo priročna. Lahko bi bilo kar koli drugega.
Lahko bi. Lahko bi podtaknili gospodarski kriminal, pa to nobenega ne zanima. Lahko bi podtaknili marsikaj, pa so si izbrali otrosko pornografijo. Le zakaj so si izbrali otrosko pornografijo (==posedovanje bitov podatkov), ko pa imamo na svetu toliko drugih dejanj, ki so veliko bolj grozovita? Posedovanje otroske pornografije te instantno dikreditira, naredi za socialnega izobcenca, v ljudeh vzbudi vrsto fobij in predsodkov, ... in vse to se preden te sploh uradno kdo obtozi in zvlece na sodisce.
Tako bolano je trenutno stanje, pa vidim da se to tebi zdi povsem normalno. Ti bo treba kaksen extra bit spravit v pomnilnik pa nemudoma obvestiti organe s cim se bavis v prostem casu, bos mogoce takrat zacel drugace razmisljati.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Matthai ::

Otroško pornografijo je najlažje podtaknit. Gospodarskega kriminala ne moreš kar tako podtakniti (ja, lahko ti na račun podtaknejo 1 mio..), hekerskih orodij tudi ne (ne zna jih uporabljat kdorkoli), enako je z drogami (lahko ti podtaknejo večje količine, ampak manjka pa druženje s kriminalno družbo, telefonski klici, tihotapljenje, denarni tok, vidni znaki zasvojenosti...).

Otroška pornografija je po drugi strani enostavna - konzument je lahko vsakdo (heker in drug dealer ne more biti), pa že posedovanje je nelegalno samo po sebi. In še socialna izobčenost je velik faktor. Win-win situacija. No, bolj loose-loose...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

matijadmin ::

Matthai je izjavil:

Slovenski kontakti: https://www.wikileaks.org/hackingteam/e...
- bostjan.gacnik@gov.si
- bostjan.vrecko@telekom.si
- miso.kanlic@policija.si
- vojko.urbas@policija.si (KLIK)

Ni pa še vse poindeksirano.

Se pa na undergroundu pojavlja tudi kontakt ene osebe iz Slovenije, ki naj bi bila potencialna tarča Hacking Teamovega softwera: m*****.m****@fgg.uni-lj.si


Profesor s FGG se je znašel zgolj po naključju not, ker je bil dejansko med naslovniki skupaj s hackingteamom, ko so neki Kitajci vabili na svoj dogodek, pa niso poznali BCC:

https://wikileaks.org/hackingteam/email...
Vrnite nam techno!

johnnyyy ::

matijadmin je izjavil:

Profesor s FGG se je znašel zgolj po naključju not, ker je bil dejansko med naslovniki skupaj s hackingteamom, ko so neki Kitajci vabili na svoj dogodek, pa niso poznali BCC:

https://wikileaks.org/hackingteam/email...

Ne verjamem, da so vabili na dogodek in pozabili na BCC. Iz maila "163.com" dvomim, da pride še kaj drugega kot spam :).

matijadmin ::

johnnyyy je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Profesor s FGG se je znašel zgolj po naključju not, ker je bil dejansko med naslovniki skupaj s hackingteamom, ko so neki Kitajci vabili na svoj dogodek, pa niso poznali BCC:

https://wikileaks.org/hackingteam/email...

Ne verjamem, da so vabili na dogodek in pozabili na BCC. Iz maila "163.com" dvomim, da pride še kaj drugega kot spam :).


No, spam je bil, ampak je bil hackingteam prav tako naslovnik spama, saj je njihov server ta mail prepoznal kot najverjetneje spam (tudi v 5 do 10 % je html koda predrugačena, obfuscated po ocenah filtra).

Ampak ni pa bil ciljna tarča HT ali katere njegove stranke.
Vrnite nam techno!

johnnyyy ::

matijadmin je izjavil:

No, spam je bil, ampak je bil hackingteam prav tako naslovnik spama, saj je njihov server ta mail prepoznal kot najverjetneje spam (tudi v 5 do 10 % je html koda predrugačena, obfuscated po ocenah filtra).

Ampak ni pa bil ciljna tarča HT ali katere njegove stranke.

Se strinjam, glede na to da je v tvojem linku kar nekaj oseb iz fgg.uni-lj.si zgleda, da so boti našli kakšen članek iz katerega so pridobili maile.

matijadmin ::

Pa tudi HT server je označil ta mail kot spam, lahko je bila reklama za ta čuden kitajski sejem, vsi e-naslovi so bili na več mesti izpostavljeni botom, ne samo javno objavljeni ... Pa nič drugega ne daje vedeti, da bi bil kakor koli kdo s FGG naročnik ali tarča, nobene druge tehnične ali vsebinske okoliščine ni,ki bi na to kazala v izpostavljenih e-sporočilih.

http://www.csce2015.org/

Call for paper, novačili so goste. Karnekaj. Zahodnih gostujočih predavateljev ni, pa so si jih želeli.
Vrnite nam techno!

MuadDib ::

Se pravi hipoteticno pridejo k meni domov, namestijo trojanca, vidijo da sem dol cuknil "srpski film", voila... sem ze pedofil in me pridejo hapsnit??

Pol pa se pogledam kaksne novice, kjer na polno nabijajo o terorizmu in ze sem tudi terorist!

Ko pa pol ubijajo razne "teroriste", to pa je demokraticno in je cisto ok... pa ne me jajcat no... v terorizmu zivimo! In ko bojo to zaceli delat, ni nasa drzava nic kaj boljsa kot kaksna "teroristicna"!

matijadmin ::

Evo, tajni vstopi v stanovanje se pri nas izvajajo že sedaj (sicer zelo redko, pa vendar).

Da ne bomo na suho (eno od Višjih sodišč je zakonitosti seveda - pričakovano - pritrdilo):


Po oceni pritožbenega sodišča pa navedene pritožbene navedbe niso utemeljene. Bolj prepričljiva je namreč obrazložitev, kot jo je sodišče prve stopnje podalo v zadnjem odstavku na 35. in 1. odstavku na 36. strani sodbe, in sicer je potrebno pritrditi sodišču, da izraz "tuje" stanovanje oz. prostori pomeni tuje za izvajalca ukrepa, ne pa za tistega, zoper katerega se ukrep izdaja. Nenazadnje takšna razlaga izhaja tudi iz obrazložitve odločbe Ustavnega sodišča RS z dne 27.11.1997 opr. št. U-I-25/95, ki je presojalo ustavnost tedaj veljavne določbe 150. čl. ZKP oz. ukrepa prisluškovanja v prostorih s tehničnimi napravami, in sicer z vidika posega v pravico do nedotakljivosti stanovanja. V navedeni odločbi pa je Ustavno sodišče nadalje ocenilo (točka 78), da je tajni vstop v stanovanje, torej brez vednosti stanovalca z vidika ustavnosti in pod določenimi pogoji vendar dopusten. Enako stališče pa je zastopano tudi v obrazložitvi 151. čl. sedaj veljavnega Zakona o kazenskem postopku, kot je to navedlo že prvostopenjsko sodišče. Spričo tega pa se ni moč strinjati z nasprotnimi pritožbenimi navedbami, da je bil z odreditvijo ukrepa prisluškovanja v ordinaciji L. Č. prekršena ustavna pravica do zasebnosti.

Sicer pa se je s pritožnikom potrebno strinjati, ko navaja, da obravnavani ukrep posega v ustavno varovano nedotakljivost človekove zasebnosti, v katero je dopustno poseči le s sodno odločbo, vendar pa je v danem primeru takšna odločba tudi bila izdana



Vir (sodna praksa): http://www.sodnapraksa.si/?q=nedovoljen...
Vrnite nam techno!

matijadmin ::

Če je tako ali tako zakonito nameščanje prisluškovalnih naprav v prostore in to s tajnim vstopom, ne vidim posebnosti (razloga proti), da bi bilo nezakonito nameščanje trojancev.

Bi se pa spotaknil ob zmogljivosti trojanca (ki jih je venomer moč zlorabiti) proti prisluškovalni napravi (da zvok/zvočni posnetek glasu osebe, ki ga je venomer moč precej zanesljivo identificirati).

Pa, da ne bom napačno razumljen, sem zagovornik aktivizma, človekovih pravic in svoboščin in se zlahka identificiram s trditvijo, da imamo vedno kaj skrivati, a sem zgolj zapisal sodbo v kontekstu našega pravnega reda ter obstoječe sodne prakse.
Vrnite nam techno!

Jupito ::

Jeba. Brez neodvisnega vpogleda v kodo ne moreš zagotoviti omejitev zmogljivosti trojanca. Brez popolne tajnosti pa postane neuporaben. Jaz sem še vedno mnenja, da je treba ves malware (z izjemo neškodljivih zajebancij in odkrivanja ranljivosti) strpati v isti smetnjak, avtrorje pa s krepelom po buči. This shit is evil.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

matijadmin ::

Jupito je izjavil:

Jeba. Brez neodvisnega vpogleda v kodo ne moreš zagotoviti omejitev zmogljivosti trojanca. Brez popolne tajnosti pa postane neuporaben. Jaz sem še vedno mnenja, da je treba ves malware (z izjemo neškodljivih zajebancij in odkrivanja ranljivosti) strpati v isti smetnjak, avtrorje pa s krepelom po buči. This shit is evil.


O tem je že presojalo Nemško ustavno sodišče. Naložilo je glede vladnega trojanca, da morajo (policisti in zakonodajalec) postoriti vse, kar je v njihovi moči (s predpisi in tehničnimi ukrepi omejiti rabo/zlorabo): https://slo-tech.com/novice/t487789

Hudič pa je, ker to ne gre tako zlahka. Še, če to naročiš izvajalcu in nimaš lastnih kapacitet, da bi preveril in sploh zahteval izvorno, si ta tako ali tako naredi še lastna stranska vrata (to smo spoznali sedaj).

Kakor koli, imamo naslednji BUST!

Tudi Sova je (zelo verjetno) nameravala kaj kupiti pri njih. Žal je budžet Sove tajen, bi pa lahko pogledali vsaj približno, kdaj je bil sprejet (spravljen pod streho), da bi sodili o okoliščinah te e-pošte.

Zanimivo je, kdo je bil stik z njim (predstavnik podjetja Nice Systems za Srbijo), kar razkrije (zelo verjetno), s kom sicer posluje/ima vzpostavljen nek poslovni odnos Sova in od koga (morda) že sicer kupuje.


https://wikileaks.org/hackingteam/email...
https://wikileaks.org/hackingteam/email...
https://wikileaks.org/hackingteam/email...

NICE Systems @ Wikipedia
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ustavno sodišče zadržalo izvrševanje zakonske podlage za IMSI lovilce (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
544238 (2414) dronyx
»

IMSI lovilci: o subjektivnem dojemanju stvarnosti (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
10326409 (19645) matijadmin
»

Kako se kupuje IMSI lovilce

Oddelek: Novice / Zasebnost
4412692 (8845) Iatromantis
»

Profesionalni policijski trojanci

Oddelek: Novice / Zasebnost
226625 (4917) vbohinc
»

Tajne preiskovalne metode

Oddelek: Novice / NWO
3310142 (6693) St235

Več podobnih tem