Forum » Loža » GRAF: Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
GRAF: Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Temo vidijo: vsi
svecka ::
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Združene države Amerike in Evropska unija sta dve največji zahodni gospodarstvi 21. stoletja. V zadnjih dveh desetletjih pa sta se njuni gospodarski poti precej razšli. Ta linijski graf prikazuje bruto domači proizvod (BDP) gospodarstev EU in ZDA od leta 2006 do 2026 na podlagi najnovejših podatkov Mednarodnega denarnega sklada (IMF) iz publikacije World Economic Outlook. Podatki za leto 2026 so napovedi.
Zgodnji vzpon in padec EU
Evropska unija s 15 članicami je bila ustanovljena leta 1993 na podlagi predhodnih organizacij, kot so bile Evropske skupnosti. Leta 2004 se je pridružilo 10 novih držav članic, leta 2007 pa še Bolgarija in Romunija.
Ob pridružitvi novih članic ter ob močnih britanskem in nemškem gospodarstvu je skupni BDP EU leta 2008 dosegel 19,3 bilijona dolarjev. To je predstavljalo 131 % velikosti ameriškega gospodarstva, ki je istega leta znašalo 14,8 bilijona dolarjev. Tudi evro je junija 2008 dosegel rekordno vrednost, približno 1,55 dolarja za evro. Spodnja tabela prikazuje velikost gospodarstva EU v primerjavi z ameriškim gospodarstvom med letoma 2006 in 2026.
Globalna finančna kriza in velika recesija sta spremenili gospodarske obete Evropske unije. Novo razširjeni blok se je soočil z velikimi izzivi, saj so se vlade več držav članic spopadale s težavami pri odplačevanju dolgov ali omejevanju velikih strukturnih primanjkljajev. Med temi državami so bile članice evrskega območja Ciper, Grčija, Italija, Irska, Portugalska in Španija.
EU je krizo prestala s kombinacijo večstranskih finančnih pomoči in varčevalnih ukrepov. V naslednjih letih pa se je skupni BDP 28-članskega bloka zmanjšal, ameriško gospodarstvo, vredno 18,3 bilijona dolarjev, pa ga je leta 2015 prehitelo. Del upada BDP, izraženega v dolarjih, je bil posledica tudi sprememb menjalnih tečajev, saj je evro v primerjavi z ameriškim dolarjem oslabel.
Brexit in leta upadanja
Sledili so novi izzivi. Na referendumu junija 2016 so britanski volivci z majhno večino izbrali izstop Združenega kraljestva iz Evropske unije, s čimer je postalo prva država, ki je zapustila EU. Proces brexita se je končal z uradnim izstopom Združenega kraljestva januarja 2020.
Izguba Združenega kraljestva je bila nov udarec za skupno gospodarstvo EU. Čeprav država nikoli ni bila članica evrskega območja, je bila druga največja članica EU po velikosti gospodarstva. Skupaj s pandemijo covida-19 je brexit prispeval k temu, da je BDP bloka leta 2020 upadel na 15,5 bilijona dolarjev, kar je bilo približno na ravni desetletje prej.
Ker se je britansko gospodarstvo v večjem delu dvajsetih let tega stoletja spopadalo s težavami, so nekateri v Londonu začeli omenjati možnost ponovne pridružitve EU. Tudi druge evropske države, med njimi Albanija in Črna gora, ostajajo potencialne prihodnje članice bloka.
Razhajanje po pandemiji
Od pandemije naprej sta ZDA in Evropska unija sledili zelo različnima gospodarskima potema. Kljub inflaciji in visokim obrestnim meram se je ameriško gospodarstvo po covidu-19 močno pobralo, za leto 2026 pa je napovedan BDP v višini 32,4 bilijona dolarjev.
EU se je medtem soočila s kombinacijo vse večje industrijske konkurence s Kitajske in energetske krize, ki je izvirala iz ruske invazije na Ukrajino leta 2022. Ker se gospodarska velesila Nemčija sooča z dolgotrajno stagnacijo, naj bi BDP EU leta 2026 dosegel 23 bilijonov dolarjev.
To pomeni, da bo gospodarstvo EU predstavljalo le 71 % velikosti ameriškega gospodarstva, kar je velik preobrat glede na njen položaj leta 2008. Menjalni tečaji pojasnjujejo del tega premika, vendar so k vse večji razliki prispevali tudi šibkejša gospodarska rast in vrsta gospodarskih šokov.
https://www.visualcapitalist.com/europe...
Zgodilo so se ZELENI in njihova agenda uničit evropsko gospodarstvo za vso ceno. Nič drugega se ni zgodilo.
razor1911 ::
Tole vse pove, je vsaka debata odveč:
Statement on Visit to the USA, by Professor Philip Alston, United Nations Special Rapporteur on extreme poverty and human rights
Sanitarni in zdravstveni pogoji:
Poročevalec je obiskal podeželska območja (npr. okrožje Lowndes v Alabami), kjer so ljudje živeli brez urejene kanalizacije, kar je povzročilo ponovni pojav parazitov (npr. rudarske gliste), ki so sicer značilni za revne tropske države.
Pričakovana življenjska doba in zdravstvo:
Poročilo je opozorilo na visoko stopnjo smrtnosti dojenčkov ter slabšo dostopnost do primarnega zdravstvenega in zobozdravstvenega varstva za revno prebivalstvo.
Družbena neenakost:
Alston je poudaril, da imajo ZDA najvišjo stopnjo dohodkovne neenakosti med zahodnimi razvitimi državami in da politični ukrepi sistemsko spodkopavajo socialno varnostno mrežo ter marginalizirajo revne prebivalce.
Kriminalizacija revščine:
Izpostavil je prakso kaznovanja in zapiranja brezdomcev zaradi izvajanja osnovnih življenjskih funkcij v javnosti, namesto reševanja stanovanjske problematike.
Zgodil se jim je pohlep, zaradi svojega nezelenila, pa bodo kmetje, kot je svečka ostali brez pridelka in bodo morali zmanjšati čredo, ker ne bodo
imeli hrane zanjo.
Zelo pomembna misel je napisana v mojem podpisu.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
fikus_ ::
Trdiš, da nemčija ne bi imela problemov, če bi še kar na veliko uvažala ruski plin in da to, da se je evropa začela obračati stran od ruskih energentov nima nobene veze z rusko agresijo? Zda tu pač nimajo veliko, putin in rusija pač.
Spet kar nekaj podtikaš, nisi prebral do konca, preberi se enkrat, tudi zadno vrstico.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
gozdar1 ::
Trdiš, da nemčija ne bi imela problemov, če bi še kar na veliko uvažala ruski plin in da to, da se je evropa začela obračati stran od ruskih energentov nima nobene veze z rusko agresijo? Zda tu pač nimajo veliko, putin in rusija pač.
Spet kar nekaj podtikaš, nisi prebral do konca, preberi se enkrat, tudi zadno vrstico.
Sem prebral, subtilna pro kremeljska propaganda, ki se privle;v vsako tako temo. Kot ženapisano nemčija bi imela probleme tudi z ruskim plin, ker se ji je zgodila kitajska, ki ji konkurira v segmentih kjer je prej nemčija dominirala. Poglej si samo kak graf nemškega izvoza na kitajsko.
Utk ::
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Zgodilo se je levičarstvo in državno vtikanje v vsak zobotrebec. Dobesedno.
Zgodilo se je levičarstvo in državno vtikanje v vsak zobotrebec. Dobesedno.
c3p0 ::
Birokratski krč. Npr. trenutno kot podjetje ne moreš pošiljat legalno paketov v marsikatero EU državo, brez da se tem prijaviš v razne zelene embalažne portale (za vsako državo si jih naštudiraj posebaj, pezde) in plačuješ letno mezdo, ki ni majhna. Če ignoriraš, so kazni lahko do 200k EUR po paketu(!).
Vsebuje zadeva morda celo baterijo? Grdo bo, namaži ritko...
Vsebuje zadeva morda celo baterijo? Grdo bo, namaži ritko...
harmonkar9 ::
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Zgodilo se je levičarstvo in državno vtikanje v vsak zobotrebec. Dobesedno.
+1, to je razlog, da linija domoljubnega podjetništva gre prepočasi gor, ampak levaki spet krivijo nas domoljube:
The European Parliament shifted from a centre-left majority to a centre-right majority in 1999, and the centre-right has maintained the largest presence ever since.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: harmonkar9 ()
razor1911 ::
harmonkar9 je izjavil:
The European Parliament shifted from a centre-left majority to a centre-right majority in 1999, and the centre-right has maintained the largest presence ever since.
Točno tole. In kdaj gre EU najslabše? Tako kot Sloveniji, kadar vlada desnica.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
mtosev ::
Jaz sem npr zadovoljen z evropsko komisijo. Mislim, da delajo ok.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
fikus_ ::
Trdiš, da nemčija ne bi imela problemov, če bi še kar na veliko uvažala ruski plin in da to, da se je evropa začela obračati stran od ruskih energentov nima nobene veze z rusko agresijo? Zda tu pač nimajo veliko, putin in rusija pač.
Spet kar nekaj podtikaš, nisi prebral do konca, preberi se enkrat, tudi zadno vrstico.
Sem prebral, subtilna pro kremeljska propaganda, ki se privle;v vsako tako temo. Kot ženapisano nemčija bi imela probleme tudi z ruskim plin, ker se ji je zgodila kitajska, ki ji konkurira v segmentih kjer je prej nemčija dominirala. Poglej si samo kak graf nemškega izvoza na kitajsko.
Ce bi bral do konca in razumel kar prebereš, bi ugotovil, da sem pisal o EU , ki se mora postaviti na svoje noge, ki mora sama reševati svoje težave in težave v svoji okolici, politika se mora zavzemati za EU gospodarstvo, za ljudi,.... Ne pa da politikanti živijo v svojem svetu, se uklanjajo lobijem, skrbijo za svoje žepe, politiki, ki niso diplomati, ampak populisticni politikanti, postavljeni s strani lobijev, financnih interesov, politikanti, ki niso sposobni razumeti, da ima vsako njihovo dejanje posledico, niso sposonbi razmisliti in predvideti posledice njihovih dejanj.
Svoje žepe polnijo, ko odidejo na smetišče zgodovine, jim ni hudega, za sebe so poskrbeli, navadni ljudje jih ne zanimajo, jih ne zanima gospodarstvo, kaj bo jutri, zanima jih samo njihova rit.
Ne znajo se pogovoriti in dogovoriti, v življenju je dosti kompromisov. Ja, posamezniki imajo pravice, ampak obstajajo tudi obveznosti, tega se ne uči več niti otrok.
Ti in podobni ste zaslepljeni od propagande, ne vidite drugega, kar vam ta propaganda vsiljuje, ampak ze tega ne zavedate. Pametujete drugim, namesto da bi najprej počistili pred svojim pragom, tezite drugim, kaj in kako morajo delati, prava stvar je po vaše je samo tista, katero vi podpirate. Podpirate vaše enoumje, drugega ne sme biti, ne sprejemate drugačnih mnenj, druge zmerjate, označujete, pljuvate, pošiljate nekam,...
Takšna EU s takšnimi ljudmi in politikanti nima prihodnosti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
gozdar1 ::
Trdiš, da nemčija ne bi imela problemov, če bi še kar na veliko uvažala ruski plin in da to, da se je evropa začela obračati stran od ruskih energentov nima nobene veze z rusko agresijo? Zda tu pač nimajo veliko, putin in rusija pač.
Spet kar nekaj podtikaš, nisi prebral do konca, preberi se enkrat, tudi zadno vrstico.
Sem prebral, subtilna pro kremeljska propaganda, ki se privle;v vsako tako temo. Kot ženapisano nemčija bi imela probleme tudi z ruskim plin, ker se ji je zgodila kitajska, ki ji konkurira v segmentih kjer je prej nemčija dominirala. Poglej si samo kak graf nemškega izvoza na kitajsko.
Ce bi bral do konca in razumel kar prebereš, bi ugotovil, da sem pisal o EU , ki se mora postaviti na svoje noge, ki mora sama reševati svoje težave in težave v svoji okolici, politika se mora zavzemati za EU gospodarstvo, za ljudi,.... Ne pa da politikanti živijo v svojem svetu, se uklanjajo lobijem, skrbijo za svoje žepe, politiki, ki niso diplomati, ampak populisticni politikanti, postavljeni s strani lobijev, financnih interesov, politikanti, ki niso sposobni razumeti, da ima vsako njihovo dejanje posledico, niso sposonbi razmisliti in predvideti posledice njihovih dejanj.
Svoje žepe polnijo, ko odidejo na smetišče zgodovine, jim ni hudega, za sebe so poskrbeli, navadni ljudje jih ne zanimajo, jih ne zanima gospodarstvo, kaj bo jutri, zanima jih samo njihova rit.
Ne znajo se pogovoriti in dogovoriti, v življenju je dosti kompromisov. Ja, posamezniki imajo pravice, ampak obstajajo tudi obveznosti, tega se ne uči več niti otrok.
Ti in podobni ste zaslepljeni od propagande, ne vidite drugega, kar vam ta propaganda vsiljuje, ampak ze tega ne zavedate. Pametujete drugim, namesto da bi najprej počistili pred svojim pragom, tezite drugim, kaj in kako morajo delati, prava stvar je po vaše je samo tista, katero vi podpirate. Podpirate vaše enoumje, drugega ne sme biti, ne sprejemate drugačnih mnenj, druge zmerjate, označujete, pljuvate, pošiljate nekam,...
Takšna EU s takšnimi ljudmi in politikanti nima prihodnosti.
No sedaj pa si nisi napisal točno nič oz. kot bi poslušal povprečnega populista, ki ljudem prodaja pravljice o preprostih rešitvah.
Predvidevam da podpiraš idejo o več pristojnostih na eu in odpravi konsenza, saj bi to omogočilo aja to pa ne. Eu je že od časov egs namreč talec nacinalnih interesov posameznih članic, ki postavljajo lastne interese nad evropske.
deepsick ::
fikus_ ::
Spet neko podtikanje, kaj jaz mislim, neko pisarjenje brez repa in glave,.....
Saj v EU so že brez kakršnekoli obtožnice sankcionirali najmanj dva človeka, ki nista po volji EK in njihovih politikantov. Najvecji z*j*b pa je, da ni moznosti pritozbe, ker ni nobene dokumentirane obrazlozitve, zakaj sankcije, blokada racunov,....
Saj v EU so že brez kakršnekoli obtožnice sankcionirali najmanj dva človeka, ki nista po volji EK in njihovih politikantov. Najvecji z*j*b pa je, da ni moznosti pritozbe, ker ni nobene dokumentirane obrazlozitve, zakaj sankcije, blokada racunov,....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
deepsick ::
Spet neko podtikanje, kaj jaz mislim, neko pisarjenje brez repa in glave,.....
Saj v EU so že brez kakršnekoli obtožnice sankcionirali najmanj dva človeka, ki nista po volji EK in njihovih politikantov. Najvecji z*j*b pa je, da ni moznosti pritozbe, ker ni nobene dokumentirane obrazlozitve, zakaj sankcije, blokada racunov,....
Ni bilo podtikanje, sarkastično je bilo, sem pa se potrudil, da je delovalo avtentično forumsko prepirljivo in kako so politiki samo odraz goljufivega plebsa :D
starfotr ::
Tega, da se v Evropi staramo hitreje kot v US pa ni nihče omenil?
https://www.courthousenews.com/europe-a...
List of countries by median age @ Wikipedia
https://www.courthousenews.com/europe-a...
List of countries by median age @ Wikipedia
razor1911 ::
Eu je že od časov egs namreč talec nacinalnih interesov posameznih članic, ki postavljajo lastne interese nad evropske.
To je izjava sanjača. Velike države bodo vedno krojile politiko malih, v EU ali brez.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
blay44 ::
Pa kk lahk razpravljate o statistiki, k nimate pojma. Če ni zraven podane metode izračuna je garant v
funkciji propagande. Prikrojiš lako kakor hočeš.
Kle bi bil zanimiv izračun po Tukeyevi iqr metodi glede, da so Američani(nekaj Američanov) glavni v
takšnih in drugačnih applikacijah, OS, hardveru in orožju. Kam gre ta svet?
Evropa je zakon.! Pejte mal po svetu.
Jure14 ::
ZDA financira 90% celotnega NATA in že od druge svetovne vojne naprej brani celoten Evropski kontinent vključno zdaj v tej vojni v Ukrajini kljub temu da je vojna na drugi strani Atlantika, morajo spet ZDA skrbeti da se vojna ne raširi po celotni Evropi, ker Evropski brezjajčniki niso sposobni storiti ničesar. Zdaj se počasi vojaška poraba članic NATA stabilizira ampak še vedno, ZDA so v zadnjih 20 letih izgubile na trilijone dolarjev pri branjenju Evrope in financiranju celotne organizacije.
Brez ZDA takšne vojne v Ukrajini sploh nebi bilo. Rusi bi priključili Krim pa Donbas pa Doneck, pa konec.
ZDA ina dosti več profita s tem, da producira konflikte, kjer potem prodajajo orožje, pa prilaščajo ozemlja in surovine.
Rusom pa na kraj pameti ne pade, da bi šli Evropo osvajat. Zakaj le? Ni surovin, ni nafte, skoraj ni več proizvodnje, le 100 miljonov upokojencev.
NATO je pa fajn natega, da vsiljujejo svoje orožje članicam, pa da imajo enote bližje krajem, kjer sranje delajo.
gozdar1 ::
Zato so 45 let oupirali pol evrope, pa po l.90 dele gruzije, sedajs e spravlajo na moldavijo same eokonomske sile bogate z resursi.
Rusija si ne bi nič priključila samo donbasa in krima, ampak kar celo ukrajino in dlje če ne uradno pa s postavljenjem marjonetnih oblasti,..
Imperjalizem je malo bolj kompliciran kot samo surovine in ozemlja.
Nato nič ne vsiljuje dokler si ni putin izmislil, da rusiji pripadajo sosede se je evropa celo razoroževala.
Rusija si ne bi nič priključila samo donbasa in krima, ampak kar celo ukrajino in dlje če ne uradno pa s postavljenjem marjonetnih oblasti,..
Imperjalizem je malo bolj kompliciran kot samo surovine in ozemlja.
Nato nič ne vsiljuje dokler si ni putin izmislil, da rusiji pripadajo sosede se je evropa celo razoroževala.
gozdar1 ::
Še enkrat prebari orginalni komentar, evrpopa se oborožuje zaradi putinove rusije ne zda, marsovčkov..če te boli pojdi v moskvo protestirat.
starfotr ::
Evropa se oborožuje, ker je to dobro za US trgovce z orožjem.
Seveda se ne moreš oborožit, če nimaš nevarnosti, ker bi ljudje znoreli. Do sedaj ni bilo nevarnosti, zato so jo ustvarili in jo še naprej aktivno podpirajo, ker je to dobro za posel.
Ve se, kam steče glavnina denarja:
Seveda se ne moreš oborožit, če nimaš nevarnosti, ker bi ljudje znoreli. Do sedaj ni bilo nevarnosti, zato so jo ustvarili in jo še naprej aktivno podpirajo, ker je to dobro za posel.
Ve se, kam steče glavnina denarja:
Jure14 ::
Še enkrat prebari orginalni komentar, evrpopa se oborožuje zaradi putinove rusije ne zda, marsovčkov..če te boli pojdi v moskvo protestirat.
Putinu je bilo čisto fajn, dokler je plin prodajal v EU.
Denarja kolikor hočeš, pa nihče mu ni preveč težil.
Vsi zadovoljni. Razen ZDA.
Pa se je NATO začel proti Rusiji širit. Kao ruska nevarnost.
Pa so Rusi opozarjali, grozili, pisali depeše.
Pa je nekdo Ukrajini obljubil, da bo šla v NATO.
Potem pa en plinovod razstrelil. Verjetno rusi sami, a ne?
A ja Libija. Izvoz demokracije v vsem svojem sjaju.
Kar vprašaj Libijce, kdaj jim je bilo bolje. Ko so imeli Gadafija, pa 10.000 zapornikov (vsi ostali pa dokaj udobno življenje), al zdaj, ko imajo več voditeljev, državljansko vojno, pa vsi revni.
Pa glavna Gadafijea napaka niso bili nedemokratični zaporniki, ampak ker ni hotel nafte v dolarjih prodajat, pa ker je od Francije hotel, da vrnejo dolgove.
D3m ::
Hostar je diht.
Pustimo ga pa je.
Pustimo ga pa je.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: jest10 ()
blay44 ::
Sam a niso Libijci, ko je potekala Arabska pomala sami prosili, modelovali Francoze, Angleže, EU,
naj jih rešijo pred zaplinjanjem in uničijo vsaj plačance in oklepne sile Gadafija. Enako v Siriji,
kjer dolgo časa noben ni hotel posredovati. Vsaj kokr se jaz še spomnim. Nisem takrat tolio spremljal.
Interesantan je bila samo pomlad in upor ljudstva. Se je pa vse sfrižilo. Kot vse revolucije.
Pishiči prevladajo.
naj jih rešijo pred zaplinjanjem in uničijo vsaj plačance in oklepne sile Gadafija. Enako v Siriji,
kjer dolgo časa noben ni hotel posredovati. Vsaj kokr se jaz še spomnim. Nisem takrat tolio spremljal.
Interesantan je bila samo pomlad in upor ljudstva. Se je pa vse sfrižilo. Kot vse revolucije.
Pishiči prevladajo.
karafeka ::
Saj je tudi za Iran bil to izgovor, da so ga napadli. Da hoče trumpek pomagat demonstrantom, ker so jih že baje 40.000 ubili. Nihče se pa ne vpraša koliko časa sploh rabiš, da pobiješ toliko ljudi. Saj niso tomahawkov na njih metali.
T440 ::
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Nič posebnega. Z eno besedo: leva politika.
Z nekoliko več besedami: EU je skupnost posameznih zelo različnih držav, ki o zaresnih stvareh odloča s konsenzom vseh. Ker je v skupini vedno vsaj nekaj držav, ki jih vodijo preveč leve vlade in hkrati še vsaj kakšna država, ki jo vodi preveč desna vlada je učinkovita rešitev nemogoča, konsenz pa vedno neučinkovit kompromis.
Zakaj izpostavljam leve vlade in ne desnih? Ker je v EU levih vlad več, so na oblasti dlje časa in ker je osnova levih vlad poudarjanje šibkih, družbeno odrinjenih, enakopravnost, itd... Z družboslovnega vidika nič narobe s tem, da se razumemo, ampak prilagajanje na "skupni imenovalec vseh" v naravi pomeni, da te družba tistih, ki v nasprotju s tem poudarja močne, sposobne (kapitaliste če hočete) pač raste in se razvija hitreje. Jasno, s tem povečuje tudi neenakopravnost in razlike, ampak tvoje vprašanje je, zakaj pač EU gospodarsko zaostaja.
V "real life" se pač vključevanje vseh, skrb za manj privilegirane, odpravljanja neenakosti, sociala, zdravstvo, overall kvaliteta življenja populacije kot celote na eni strani in na drugi strani hitra rast, napredek, inovacije, individualni uspehi, .. izključujejo pa če nam je to všeč ali ne. Vsak posameznik lahko preferira ali eno drugo (jasno je, kaj preferira EU in kaj ZDA), rezultati so pa temu primerni. Zato so za najbolj sposobne posameznike ZDA bolj perspektive, za nekoga ki mu je pomemben dostop do zdravstva pa boljša EU.
Nič posebnega. Z eno besedo: leva politika.
Z nekoliko več besedami: EU je skupnost posameznih zelo različnih držav, ki o zaresnih stvareh odloča s konsenzom vseh. Ker je v skupini vedno vsaj nekaj držav, ki jih vodijo preveč leve vlade in hkrati še vsaj kakšna država, ki jo vodi preveč desna vlada je učinkovita rešitev nemogoča, konsenz pa vedno neučinkovit kompromis.
Zakaj izpostavljam leve vlade in ne desnih? Ker je v EU levih vlad več, so na oblasti dlje časa in ker je osnova levih vlad poudarjanje šibkih, družbeno odrinjenih, enakopravnost, itd... Z družboslovnega vidika nič narobe s tem, da se razumemo, ampak prilagajanje na "skupni imenovalec vseh" v naravi pomeni, da te družba tistih, ki v nasprotju s tem poudarja močne, sposobne (kapitaliste če hočete) pač raste in se razvija hitreje. Jasno, s tem povečuje tudi neenakopravnost in razlike, ampak tvoje vprašanje je, zakaj pač EU gospodarsko zaostaja.
V "real life" se pač vključevanje vseh, skrb za manj privilegirane, odpravljanja neenakosti, sociala, zdravstvo, overall kvaliteta življenja populacije kot celote na eni strani in na drugi strani hitra rast, napredek, inovacije, individualni uspehi, .. izključujejo pa če nam je to všeč ali ne. Vsak posameznik lahko preferira ali eno drugo (jasno je, kaj preferira EU in kaj ZDA), rezultati so pa temu primerni. Zato so za najbolj sposobne posameznike ZDA bolj perspektive, za nekoga ki mu je pomemben dostop do zdravstva pa boljša EU.
karafeka ::
Haha, ko boš pa star 80 in ful sposoben, boš pa moral delat, da boš imel kaj za jest, če te bo kdo sploh vzel na šiht.
starfotr ::
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Zgodilo se je levičarstvo in državno vtikanje v vsak zobotrebec. Dobesedno.
Ne poznaš zgodovine EU? Normalno, da je ne, tako kot večina desničarjev.
Mi smo imeli vedno desno do sredinsko usmerjeno EU. Sedaj se vedno bolj nagiba v desno zadnja leta. Skratka nikoli ni bilo leve usmeritve. Več je desnih, slabše živimo. To so konkretni dokazi.
deepsick ::
Haha, ko boš pa star 80 in ful sposoben, boš pa moral delat, da boš imel kaj za jest, če te bo kdo sploh vzel na šiht.
Zna biti problem, ko bo nekaj veliko večjih rešenih, žal ne moreš vsega naenkrat reševati, sploh, če ni pripravljenosti na spremembe, ker svetu se žvižga za EU onstran tržišča.
Ne poznaš zgodovine EU? Normalno, da je ne, tako kot večina desničarjev.
Mi smo imeli vedno desno do sredinsko usmerjeno EU. Sedaj se vedno bolj nagiba v desno zadnja leta. Skratka nikoli ni bilo leve usmeritve. Več je desnih, slabše živimo. To so konkretni dokazi.
Evropa pa desničarska, kdo je potem levičarski? Kitajska, kakor s svojimi kvotami, dei, begunci, feministično zunanjo politiko? Političnim zelenim prehodom, zelenimi subvencijami?
blay44 ::
Ma ja. Zaradi profita in ekologije so selili proizvodnjo na Kitajsko. To je kratkoročno izboljševalo
gospodarko rast, ustrezalo je tudi zaostali Kitajski. Niso pa Kitajci neumni. Sicer so veselo
sodelovali, istočasno pa se učili in izobraževali.
Sedaj, recimo ene 30% ljudi, ki nekaj znajo, lepo živijo v EU. Ostalim delavcem pa ostane boj za dobro
življenje. Ali bolje, hudo sopihajo , da dohitevajo čredo.
gospodarko rast, ustrezalo je tudi zaostali Kitajski. Niso pa Kitajci neumni. Sicer so veselo
sodelovali, istočasno pa se učili in izobraževali.
Sedaj, recimo ene 30% ljudi, ki nekaj znajo, lepo živijo v EU. Ostalim delavcem pa ostane boj za dobro
življenje. Ali bolje, hudo sopihajo , da dohitevajo čredo.
Goran10 ::
Evropa se oborožuje, ker je to dobro za US trgovce z orožjem.
Seveda se ne moreš oborožit, če nimaš nevarnosti, ker bi ljudje znoreli. Do sedaj ni bilo nevarnosti, zato so jo ustvarili in jo še naprej aktivno podpirajo, ker je to dobro za posel.
Ve se, kam steče glavnina denarja:
dej ne pametuj glavnina denarja teče v it že od 2008 naprej.
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Nič posebnega. Z eno besedo: leva politika.
Z nekoliko več besedami: EU je skupnost posameznih zelo različnih držav, ki o zaresnih stvareh odloča s konsenzom vseh. Ker je v skupini vedno vsaj nekaj držav, ki jih vodijo preveč leve vlade in hkrati še vsaj kakšna država, ki jo vodi preveč desna vlada je učinkovita rešitev nemogoča, konsenz pa vedno neučinkovit kompromis.
Zakaj izpostavljam leve vlade in ne desnih? Ker je v EU levih vlad več, so na oblasti dlje časa in ker je osnova levih vlad poudarjanje šibkih, družbeno odrinjenih, enakopravnost, itd... Z družboslovnega vidika nič narobe s tem, da se razumemo, ampak prilagajanje na "skupni imenovalec vseh" v naravi pomeni, da te družba tistih, ki v nasprotju s tem poudarja močne, sposobne (kapitaliste če hočete) pač raste in se razvija hitreje. Jasno, s tem povečuje tudi neenakopravnost in razlike, ampak tvoje vprašanje je, zakaj pač EU gospodarsko zaostaja.
V "real life" se pač vključevanje vseh, skrb za manj privilegirane, odpravljanja neenakosti, sociala, zdravstvo, overall kvaliteta življenja populacije kot celote na eni strani in na drugi strani hitra rast, napredek, inovacije, individualni uspehi, .. izključujejo pa če nam je to všeč ali ne. Vsak posameznik lahko preferira ali eno drugo (jasno je, kaj preferira EU in kaj ZDA), rezultati so pa temu primerni. Zato so za najbolj sposobne posameznike ZDA bolj perspektive, za nekoga ki mu je pomemben dostop do zdravstva pa boljša EU.
ja dober si to povzel. eu in zda kljub temu da sta obe recmo temu tržne demokracije imata dokaj različne vrednote. v zda je na prvem mestu biznis in kapital v eu pač ne-to ne pomeni da smo neki hudi komuinisti saj smo še vedno bolj kapitalistični od kitajske.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
deepsick ::
Utk ::
harmonkar9 je izjavil:
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Zgodilo se je levičarstvo in državno vtikanje v vsak zobotrebec. Dobesedno.
+1, to je razlog, da linija domoljubnega podjetništva gre prepočasi gor, ampak levaki spet krivijo nas domoljube:
The European Parliament shifted from a centre-left majority to a centre-right majority in 1999, and the centre-right has maintained the largest presence ever since.
Znaš naštet 3 desničarske ukrepe zadnjih 20 let v EU?
endelin ::
Eu parlament je desni. Ukrepi so v veliko primerih levi. Ne vem ali jih nasty socialisti držijo za jajca ali kaj je razlog, da se ne upošteva volja ljudi :D
karafeka ::
To samo pomeni, da je čisto vseeno koga se izvoli. Vsi potem delajo po neki višji direktivi v korist elit.
T440 ::
Da se razumemo: jaz zgoraj nisem dajal nobenih vrednostnih sodb ali mi je bližji ZDA ali EU pristop do družbe. Zgolj napisal razlog, zakaj se družbi z vidika gospodarske rasti gibljeta različno hitro.
Saj, če bi primerjal kaj drugega, bi bila v veliki prednosti pa EU - recimo primerjaj stopnjo smrtnosti novorojenčkov, kjer je EU v veliki prednosti, razlika do ZDA se pa še povečuje (kar je definitivno plus za EU). V real life se pač določene stvari izključujejo.
Saj, če bi primerjal kaj drugega, bi bila v veliki prednosti pa EU - recimo primerjaj stopnjo smrtnosti novorojenčkov, kjer je EU v veliki prednosti, razlika do ZDA se pa še povečuje (kar je definitivno plus za EU). V real life se pač določene stvari izključujejo.
Goran10 ::
v evropi se živi dlje in manj stresno. ja pehanje za denarjem povzroča stres ampak tistim ki pa uspe imajo pa potem denarja kot solate čeprav v evropi verjetno pojemo več solate
evropi ustreza da ima več solate kot denarja v zda je pa ravno obratno
evropi ustreza da ima več solate kot denarja v zda je pa ravno obratno
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
endelin ::
Evropa je čedalje bolj revna v primerjavi z ostalimi. Socialo žal ne bo možno vzdrževati na tej ravni neskončno dolgo, ker ne bo denarja. Post 2008 svet je za EU poraz. Se bo treba sprijazniti da v nedogled ne bo šlo
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
karafeka ::
V primerjavi z elito, postajajo vsi bolj revni. In elita se ne deli na države, ampak koliko bilijonov kdo ima.
Goran10 ::
Evropa je čedalje bolj revna v primerjavi z ostalimi. Socialo žal ne bo možno vzdrževati na tej ravni neskončno dolgo, ker ne bo denarja. Post 2008 svet je za EU poraz. Se bo treba sprijazniti da v nedogled ne bo šlo
eh pretiran pesimizem, zda ponavadi potegnejo še ostale za seboj saj ima njihov razvoj pozitivne učinke na cel svet.
razor1911 ::
Evropa je čedalje bolj revna v primerjavi z ostalimi. Socialo žal ne bo možno vzdrževati na tej ravni neskončno dolgo, ker ne bo denarja. Post 2008 svet je za EU poraz. Se bo treba sprijazniti da v nedogled ne bo šlo
In kaj je tukaj takega zate? Saj ZDA ni nikoli imela nobene sociale. Ne javnega zdravstva. So na nivoju nerazvitih držav.
Pa te to sploh ne moti. Zakaj bi te motilo v EU? V najslabšem primeru bomo samo tako v kurcu kot je ZDA, ki je tvoj ideal.
Ne rečem, da bi se nek levičar pritoževal, ampak da pa desničar, ki mu je uničenje socialne države cilj in mu je za vzgled
ZDA, pa res izpade malo smešno.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
harmonkar9 ::
harmonkar9 je izjavil:
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Zgodilo se je levičarstvo in državno vtikanje v vsak zobotrebec. Dobesedno.
+1, to je razlog, da linija domoljubnega podjetništva gre prepočasi gor, ampak levaki spet krivijo nas domoljube:
The European Parliament shifted from a centre-left majority to a centre-right majority in 1999, and the centre-right has maintained the largest presence ever since.
Znaš naštet 3 desničarske ukrepe zadnjih 20 let v EU?
1. domoljubna borba proti antisemitizmu
2. protikomonistične carine na male pakete 2026
3. energetske sankcije proti Iranu in Rusiji, zaščita ukrajinskega dela EU.
laser ::
Moje mnenje je, da besedilo opisuje resničen in pomemben evropski problem, vendar naslov Evropa je bila večja od ZDA, kaj se je zgodilo? nekoliko pretirava, ker graf meša tri različne stvari: dejansko gospodarsko rast, menjalni tečaj in spremembo članstva EU.
IMF za leto 2026 res ocenjuje nominalni BDP EU na približno 23,0 bilijona USD, ZDA pa na 32,4 bilijona USD. Torej je številka 71 % pravilna za nominalni BDP, preračunan v dolarje. Toda iz tega še ne sledi, da Evropa danes proizvede samo 71 % tega, kar proizvede Amerika.
Najprej zelo pomemben popravek slike
Če primerjamo kupno moč, je zgodba precej drugačna. IMF za 2026 ocenjuje BDP na prebivalca po PPP na približno 67.960 mednarodnih dolarjev v EU in 94.430 v ZDA. EU ima približno 451 milijonov prebivalcev, ZDA približno 343 milijonov.
Iz teh IMF podatkov dobimo približno:
EU: 30,7 bilijona po PPP
ZDA: 32,4 bilijona po PPP
Torej je gospodarstvo EU po kupni moči približno 95 % ameriškega, ne 71 %. To je moj izračun iz navedenih IMF podatkov. Razlika ostaja velika na prebivalca, vendar skupna evropska gospodarska masa ni niti približno tako majhna, kot sugerira graf v dolarjih.
Po drugi strani nominalnega BDP ne smemo zavreči. Za nakup nafte, čipov, orožja, tujih podjetij, mednarodno financiranje in geopolitično moč je dolarjska vrednost gospodarstva zelo pomembna. Torej obe primerjavi nekaj povedo, samo nekaj različnega.
Toda pod površino je problem resničen
Tisto, kar bi mene bistveno bolj skrbelo kot sam graf, je produktivnost. OECD ugotavlja, da je bila rast produktivnosti dela v EU od leta 2000 v povprečju približno 0,5 odstotne točke na leto nižja kot v ZDA. ECB pa je izračunala, da se je med koncem leta 2019 in sredino 2024 produktivnost na opravljeno uro v evrskem območju povečala le za 0,9 %, v ZDA pa za 6,7 %.
To je dolgoročno veliko pomembneje od dnevnega tečaja EUR/USD.
Po mojem lahko razhajanje strneva v nekaj glavnih vzrokov:
1. Amerika je dobila tehnološko revolucijo. Google, Microsoft, Apple, Amazon, Meta, Nvidia in velik del novega AI-ekosistema so ameriška podjetja. Evropa ima odlične industrijske družbe, vendar bistveno manj globalnih digitalnih platform in hitro rastočih tehnoloških velikanov. Tudi Draghi je inovacijsko vrzel postavil v središče evropskega problema.
2. Ameriški kapital je veliko lažje dosegljiv in se hitreje premika. ECB ugotavlja, da so se poslovne investicije med koncem 2021 in koncem 2024 v ZDA povečale za 15,4 %, v evrskem območju pa za samo 6,8 %. Evropa ima ogromno zasebnih prihrankov, vendar nima enako globokega in integriranega kapitalskega trga, ki bi iz majhnega podjetja hitro naredil podjetje vredno 50 ali 500 milijard.
3. Evrska dolžniška kriza je Evropi vzela skoraj desetletje. Banke so se razdolževale, države so zmanjševale investicije in EU je dolgo reševala institucionalne pomanjkljivosti evra. ZDA so se po veliki finančni krizi obnovile hitreje.
4. Demografija je na strani ZDA. Evropsko prebivalstvo je starejše, delovno sposobna populacija pa ima slabšo dolgoročno dinamiko. Draghi med ključnimi dolgoročnimi pritiski izrecno omenja demografske težave skupaj s produktivnostjo, energijo in konkurenco.
5. Nemški gospodarski model je dobil več udarcev hkrati: poceni ruska energija je izginila, Kitajska iz velikega kupca vse bolj postaja konkurent predvsem pri avtomobilih, baterijah, strojnem in zelenem sektorju, evropska energetika pa ostaja draga. Draghi poročilo ravno visoke stroške energije opredeljuje kot pomembno konkurenčno slabost EU.
6. EU še vedno ni popolnoma enoten gospodarski prostor. Imamo enotni trg blaga, vendar precej manj integrirane storitve, finance, energijo, telekomunikacije in kapitalske trge. Za ameriško podjetje je trg 340 milijonov ljudi precej bolj enoten kot evropski trg 450 milijonov.
7. Brexit je matematično zmanjšal EU. Če primerjaš EU iz leta 2008 z Združenim kraljestvom in današnjo EU brez njega, del padca Evrope sploh ni gospodarski padec -- samo spremenil si sestavo skupine. Današnje Združeno kraljestvo ima po IMF za 2026 samo zase nominalni BDP okoli 4,3 bilijona USD.
In tukaj je še menjalni tečaj. Leta 2008 je bil evro izjemno močan, zato je vsak bilijon evrov evropskega BDP pri pretvorbi postal ogromno dolarjev. Evropska komisija je že tedaj opozarjala na močno apreciacijo evra. Zato je bila tista številka EU = 131 % ZDA deloma resnična gospodarska primerjava, deloma pa valutna optična povečava.
Kje se z avtorjem najbolj strinjam
Evropa ni predvsem propadla. Amerika je tekla hitreje.
To je pomembna razlika.
EU je še vedno izjemno bogat gospodarski prostor z vrhunskim inženirstvom, farmacijo, kemijo, letalstvom, strojegradnjo, luksuznimi izdelki, raziskovalnimi institucijami in velikim notranjim trgom. Toda v zadnjih 20-25 letih se je svetovna dodana vrednost močno premaknila proti programski opremi, digitalnim platformam, polprevodnikom, oblaku, podatkom in zdaj AI. In prav na teh področjih imajo ZDA izredno prednost.
OECD je leta 2026 ocenil, da je bila produktivnost dela v EU leta 2024 le okoli tri četrtine ameriške ravni. To je po mojem številka, ki bi morala evropske politike skrbeti precej bolj kot vprašanje, ali je EUR/USD 1,05 ali 1,20.
Je evropski socialni model kriv?
Samo deloma.
Američani na splošno ustvarjajo več BDP na prebivalca, vendar BDP ni isto kot kakovost življenja. Evropejci so se kolektivno odločili tudi za več dopusta, več socialnega zavarovanja, več zaščite zaposlenih, univerzalnejše zdravstvo in več regulacije okolja ter potrošnikov. Če bi hoteli kopirati ZDA samo zato, da dvignemo BDP, bi lahko izgubili nekaj stvari, zaradi katerih je Evropa zelo prijeten prostor za življenje.
Napaka po mojem ni evropska socialna država.
Napaka je, če socialni model financiraš z gospodarstvom, katerega produktivnost raste prepočasi.
Če je produktivnost visoka, si lahko privoščiš pokojnine, zdravstvo, dopust in socialno zaščito. Če produktivnost 20 ali 30 let zaostaja za konkurenti, postane ista raven države blaginje vse težje financirana.
Zato bi jaz pravi naslov zastavil nekoliko drugače
Ne:
Kako je Evropa padla s 131 % na 71 % ZDA?
Ampak:
Zakaj Evropa že dve desetletji povečuje produktivnost in ustvarja nova globalna podjetja počasneje od ZDA?
To je po mojem pravo vprašanje.
In ravno zato me pri tej zgodbi ne skrbi leto 2026 samo po sebi. Skrbi me leto 2040. Če AI, robotika, energetika, biotehnologija in nova industrijska proizvodnja povečajo ameriško produktivnost še hitreje, Evropa pa ostane predvsem regulator in kupec tujih tehnologij, bo današnja vrzel videti majhna. ECB že opozarja, da bi lahko koristi AI za produktivnost med gospodarstvi zelo različno razporedile.
Po drugi strani ima EU še vedno dovolj kapitala, znanja, prebivalstva in industrijske baze, da smer spremeni. Po mojem Evropa ni gospodarsko izgubljena -- je pa prišla do točke, ko nadaljevanje dosedanjega tempa ni več dovolj.
IMF za leto 2026 res ocenjuje nominalni BDP EU na približno 23,0 bilijona USD, ZDA pa na 32,4 bilijona USD. Torej je številka 71 % pravilna za nominalni BDP, preračunan v dolarje. Toda iz tega še ne sledi, da Evropa danes proizvede samo 71 % tega, kar proizvede Amerika.
Najprej zelo pomemben popravek slike
Če primerjamo kupno moč, je zgodba precej drugačna. IMF za 2026 ocenjuje BDP na prebivalca po PPP na približno 67.960 mednarodnih dolarjev v EU in 94.430 v ZDA. EU ima približno 451 milijonov prebivalcev, ZDA približno 343 milijonov.
Iz teh IMF podatkov dobimo približno:
EU: 30,7 bilijona po PPP
ZDA: 32,4 bilijona po PPP
Torej je gospodarstvo EU po kupni moči približno 95 % ameriškega, ne 71 %. To je moj izračun iz navedenih IMF podatkov. Razlika ostaja velika na prebivalca, vendar skupna evropska gospodarska masa ni niti približno tako majhna, kot sugerira graf v dolarjih.
Po drugi strani nominalnega BDP ne smemo zavreči. Za nakup nafte, čipov, orožja, tujih podjetij, mednarodno financiranje in geopolitično moč je dolarjska vrednost gospodarstva zelo pomembna. Torej obe primerjavi nekaj povedo, samo nekaj različnega.
Toda pod površino je problem resničen
Tisto, kar bi mene bistveno bolj skrbelo kot sam graf, je produktivnost. OECD ugotavlja, da je bila rast produktivnosti dela v EU od leta 2000 v povprečju približno 0,5 odstotne točke na leto nižja kot v ZDA. ECB pa je izračunala, da se je med koncem leta 2019 in sredino 2024 produktivnost na opravljeno uro v evrskem območju povečala le za 0,9 %, v ZDA pa za 6,7 %.
To je dolgoročno veliko pomembneje od dnevnega tečaja EUR/USD.
Po mojem lahko razhajanje strneva v nekaj glavnih vzrokov:
1. Amerika je dobila tehnološko revolucijo. Google, Microsoft, Apple, Amazon, Meta, Nvidia in velik del novega AI-ekosistema so ameriška podjetja. Evropa ima odlične industrijske družbe, vendar bistveno manj globalnih digitalnih platform in hitro rastočih tehnoloških velikanov. Tudi Draghi je inovacijsko vrzel postavil v središče evropskega problema.
2. Ameriški kapital je veliko lažje dosegljiv in se hitreje premika. ECB ugotavlja, da so se poslovne investicije med koncem 2021 in koncem 2024 v ZDA povečale za 15,4 %, v evrskem območju pa za samo 6,8 %. Evropa ima ogromno zasebnih prihrankov, vendar nima enako globokega in integriranega kapitalskega trga, ki bi iz majhnega podjetja hitro naredil podjetje vredno 50 ali 500 milijard.
3. Evrska dolžniška kriza je Evropi vzela skoraj desetletje. Banke so se razdolževale, države so zmanjševale investicije in EU je dolgo reševala institucionalne pomanjkljivosti evra. ZDA so se po veliki finančni krizi obnovile hitreje.
4. Demografija je na strani ZDA. Evropsko prebivalstvo je starejše, delovno sposobna populacija pa ima slabšo dolgoročno dinamiko. Draghi med ključnimi dolgoročnimi pritiski izrecno omenja demografske težave skupaj s produktivnostjo, energijo in konkurenco.
5. Nemški gospodarski model je dobil več udarcev hkrati: poceni ruska energija je izginila, Kitajska iz velikega kupca vse bolj postaja konkurent predvsem pri avtomobilih, baterijah, strojnem in zelenem sektorju, evropska energetika pa ostaja draga. Draghi poročilo ravno visoke stroške energije opredeljuje kot pomembno konkurenčno slabost EU.
6. EU še vedno ni popolnoma enoten gospodarski prostor. Imamo enotni trg blaga, vendar precej manj integrirane storitve, finance, energijo, telekomunikacije in kapitalske trge. Za ameriško podjetje je trg 340 milijonov ljudi precej bolj enoten kot evropski trg 450 milijonov.
7. Brexit je matematično zmanjšal EU. Če primerjaš EU iz leta 2008 z Združenim kraljestvom in današnjo EU brez njega, del padca Evrope sploh ni gospodarski padec -- samo spremenil si sestavo skupine. Današnje Združeno kraljestvo ima po IMF za 2026 samo zase nominalni BDP okoli 4,3 bilijona USD.
In tukaj je še menjalni tečaj. Leta 2008 je bil evro izjemno močan, zato je vsak bilijon evrov evropskega BDP pri pretvorbi postal ogromno dolarjev. Evropska komisija je že tedaj opozarjala na močno apreciacijo evra. Zato je bila tista številka EU = 131 % ZDA deloma resnična gospodarska primerjava, deloma pa valutna optična povečava.
Kje se z avtorjem najbolj strinjam
Evropa ni predvsem propadla. Amerika je tekla hitreje.
To je pomembna razlika.
EU je še vedno izjemno bogat gospodarski prostor z vrhunskim inženirstvom, farmacijo, kemijo, letalstvom, strojegradnjo, luksuznimi izdelki, raziskovalnimi institucijami in velikim notranjim trgom. Toda v zadnjih 20-25 letih se je svetovna dodana vrednost močno premaknila proti programski opremi, digitalnim platformam, polprevodnikom, oblaku, podatkom in zdaj AI. In prav na teh področjih imajo ZDA izredno prednost.
OECD je leta 2026 ocenil, da je bila produktivnost dela v EU leta 2024 le okoli tri četrtine ameriške ravni. To je po mojem številka, ki bi morala evropske politike skrbeti precej bolj kot vprašanje, ali je EUR/USD 1,05 ali 1,20.
Je evropski socialni model kriv?
Samo deloma.
Američani na splošno ustvarjajo več BDP na prebivalca, vendar BDP ni isto kot kakovost življenja. Evropejci so se kolektivno odločili tudi za več dopusta, več socialnega zavarovanja, več zaščite zaposlenih, univerzalnejše zdravstvo in več regulacije okolja ter potrošnikov. Če bi hoteli kopirati ZDA samo zato, da dvignemo BDP, bi lahko izgubili nekaj stvari, zaradi katerih je Evropa zelo prijeten prostor za življenje.
Napaka po mojem ni evropska socialna država.
Napaka je, če socialni model financiraš z gospodarstvom, katerega produktivnost raste prepočasi.
Če je produktivnost visoka, si lahko privoščiš pokojnine, zdravstvo, dopust in socialno zaščito. Če produktivnost 20 ali 30 let zaostaja za konkurenti, postane ista raven države blaginje vse težje financirana.
Zato bi jaz pravi naslov zastavil nekoliko drugače
Ne:
Kako je Evropa padla s 131 % na 71 % ZDA?
Ampak:
Zakaj Evropa že dve desetletji povečuje produktivnost in ustvarja nova globalna podjetja počasneje od ZDA?
To je po mojem pravo vprašanje.
In ravno zato me pri tej zgodbi ne skrbi leto 2026 samo po sebi. Skrbi me leto 2040. Če AI, robotika, energetika, biotehnologija in nova industrijska proizvodnja povečajo ameriško produktivnost še hitreje, Evropa pa ostane predvsem regulator in kupec tujih tehnologij, bo današnja vrzel videti majhna. ECB že opozarja, da bi lahko koristi AI za produktivnost med gospodarstvi zelo različno razporedile.
Po drugi strani ima EU še vedno dovolj kapitala, znanja, prebivalstva in industrijske baze, da smer spremeni. Po mojem Evropa ni gospodarsko izgubljena -- je pa prišla do točke, ko nadaljevanje dosedanjega tempa ni več dovolj.
razor1911 ::
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Nič posebnega. Z eno besedo: leva politika.
Prepričan sem, da ne boš imel težav razložiti o kakšni levi politiki govoriš, po tem, ko je od 1999, večina v EU parlamentu desna.
Se pravi, 27 let ima EU desno politiko. Kje si našel levo politiko ne vem, verjetno ne veš kaj govoriš?
Desni demagogi spet nakladate?
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
jest10 ::
Evropa je bila nekoč gospodarsko večja od ZDA. Kaj se je zgodilo?
Nič posebnega. Z eno besedo: leva politika.
Prepričan sem, da ne boš imel težav razložiti o kakšni levi politiki govoriš, po tem, ko je od 1999, večina v EU parlamentu desna.
Se pravi, 27 let ima EU desno politiko. Kje si našel levo politiko ne vem, verjetno ne veš kaj govoriš?
Desni demagogi spet nakladate?
Lej za tiste, ki so fascinirani z ZDA, je EU politika skrajno leva.
Saj že pri američanih zmerno desno stranko proglašajo za levo
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Besede, kot je recesija, so se umaknile z dnevnega reda (strani: 1 2 3 4 … 34 35 36 37 )Oddelek: Loža | 256865 (39) | redtech |
| » | Trgovinski primanjkljaj Evropske Unije s Kitajsko se približuje €1 milijardi dnevno (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 15689 (1182) | gruntfürmich |
| ⊘ | Kako je ameriška strategija zgradila NAJVEČJO VOJSKO, kar jih je človeštvo kdaj videlOddelek: Loža | 4917 (3812) | Scaramouche3 |