Iskrene čestitke ob 1. maju!

borut_p je 1. maj 2026 ob 14:15:56 izjavil:

krepelce je 1. maj 2026 ob 14:15:32 izjavil:

Žalostno je gledati, kako strastno tule, taki, kot borut_p branijo tiste na vrhu, medtem ko imajo v žepu samo za pest riža več kot tisti na gradbišču. Problem je, da se ne identificirajo s tistim, kar dejansko so - delavec - ampak s tistim, kar upajo, da bodo nekoč postal.

To je največja prevara kapitala: prepričati ljudi s srednjimi prihodki, da so na isti strani kot elita, samo zato, da se ne bi povezali s tistimi spodaj. Dejansko pa so v očeh tistih, ki jih tako vneto zagovarjajo, popolnoma enaka "številka", NPC, nerelevantneš, kot tisti na asfaltu.

Ko pride naslednja kriza ali "optimizacija", pa so odvrženi z isto hladnostjo. Medtem pa iz svoje "pozlačene kletke" pljuvajo po edinih ljudeh, ki se dejansko borijo, da tvojih otrok ne bi čakalo 12-urno suženjstvo.

Biti ponosen na to, da si "podpornik kapitala" (ki ga nimaš), medtem ko si v resnici le najeti delavec z malce lepšim naslanjačem, ni inteligenca - je le vrhunska dresura.

Njihov "uspeh" pa je v resnici le dolga vrv in zahvaljevanje tistemu, ki jo drži.

Spet idiotsko natolcevanje. Srednji sloj je gonilo vsega. Cilj levakov pa je enak kot kapitala. Unicit srednji sloj. S strani kapitala zato, ker ga ne morejo kontrolirati, s strani levakov/lenuhov pa zato, ker ne privoscijo nobenemu nic vec kot sami niso sposobni pridelat.

Hvala za tale tvoj prispevek, se je razjasnila tvoja realna plat. Pojma nimas kako mora delovato druzba in ti je cilj uravnilnovka in blatenje ostalih.

Zanimivo, da omenjaš uničenje srednjega sloja, medtem ko zagovarjaš sistem, ki ga je v zadnjih 30 letih praktično izbrisal. Srednjega sloja ne uničuje "uravnilovka", ampak dejstvo, da se vse bogastvo seli navzgor - k tistemu 1 % kapitala, ki ga tako vneto braniš.

Ti ljudje ne potrebujejo tvojega zagovora, imajo svoje lobiste - potrebujejo le tvojo naivnost, da misliš, da si "na njihovi strani", ko ti režejo pravice in dražijo življenje. Tvoj strah pred "levaki" je le priročna megla, da ne vidiš realnosti: tvoj "srednji sloj" je danes le eno bolezen ali eno odpoved stran od tistih "lenuhov", ki jih tako preziraš.

To, da dostojno plačilo in človeške pogoje dela enačiš z uravnilovko, kaže le na to, kako globoko si ponotranjil logiko tistih, ki te izkoriščajo.

Res je, moja "realna plat" je jasna - stojim za ljudmi, ki zares ustvarjajo vrednost.

Tvoja pa je žalostna, si odvetnik sistema, ki te bo prežvečil in izpljunil takoj, ko mu ne boš več prinašal dobička, ti pa mu boš ob tem še ploskal, ker si mislil, da si "gonilo vsega".

Naj ti golaž tekne, dokler ti ga še pustijo.

krepelce je 1. maj 2026 ob 14:21:47 izjavil:

Res je, moja "realna plat" je jasna - stojim za ljudmi, ki zares ustvarjajo vrednost.

Eno vprašanje:

V realni ekonomiji je odgovor jasen: plača ga trg preko dodane vrednosti, ki jo ustvari delo.

Kapital je sam po sebi sterilen - stroj ne proizvaja ničesar, če ga nihče ne upravlja, in surovine nimajo vrednosti, dokler jih nekdo ne predela.

Delavec je tisti, ki s svojim znanjem in časom spremeni surovino v produkt, ki ga nekdo želi kupiti. Iz te prodane vrednosti se nato pokrijejo stroški, plače in na koncu dobiček.

Torej, delavec ne prejema "milosti" od lastnika, ampak si svojo plačo vnaprej zasluži z ustvarjanjem vrednosti, ki je pred njegovim posegom ni bilo.

Ironija tvojega vprašanja pa je v tem: če delavci niso dovolj plačani, kdo bo na koncu sploh kupil te izdelke?

Kapitalizem brez kupne moči delavstva je le piramidna igra, ki čaka na sesutje.Torej, kdo plača?

Sistem, ki ga poganja delo. Brez dela ni prometa, brez prometa ni plačnika. Lastnik je le posrednik, ki si odreže delež, ker si lasti orodje, ne pa tisti, ki denar "ustvarja".

endelin je 1. maj 2026 ob 16:18:26 izjavil:

Gospod "kradem 10%" spet govorec na rožniku? Ni čudno da je celotna procesja fake in da delavce boli K za vse skupaj in da niti sinikatov ne moreš pri nas jemati resno
Ma kako si to koruptivno govedo sploh upajo povabiti na praznik dela je meni izven razumevanja
Meni se obrača ko gledam tole koruptivno smetano na kupu ko pridiga o delavskih pravicah hahaha

To bi morali biti v ječi ;)

Mislim, da si praznik delavskih pravic nekje zamešal z pokvarjenimi politiki, ter iz vsega naredil namesto golaža juho iz žeblja.

Mimogrede, kje je pa desno koruptivno govedo, kaj so pa oni povedali?

BuDi79 je 1. maj 2026 ob 15:45:49 izjavil:

nedvomno ima Nataša prav, prvi maj je en temeljev njihove blaginje...

Sicer je napisala nekaj drugega, izpade kar precej hecno, da niti napisanega na sliki ne zmoreš citirat.

Ampak, ne razumem, kaj imaš proti predstavnici kapitala...

Ne zna, ker je bistvo levakov/lenuhov ravno to - lenarjenje cez dan in jamranje.

Kaj so pa za tebe tisti, ki delajo, pa jim na koncu meseca ne ostane nič?

Zakaj si je en poštar lahko do konca 80ih let 20. stoletja, lahko zgradil ali kupil hišo (ne samo v jugi, po celem zahodu), s tem da je bila to njegova edina služba, žena pa je bila gospodinja? Danes ob takih cenah, pa se lahko za več 40 let zakreditira, če bi kredit sploh dobil.
Je poštar takrat več delal kot sedaj?

Problem so elite, ki so si od 90ih naprej začeli akumulirat milijarde na račun globalizacije. In kupujejo nepremičnine ko cukre in s tem dvigujejo ceno, da si običajen delavec ne more več ničesar privoščit. Pa ne samo nepremičnin.

Zakaj si je en poštar lahko do konca 80ih let 20. stoletja, lahko zgradil ali kupil hišo (ne samo v jugi, po celem zahodu), s tem da je bila to njegova edina služba, žena pa je bila gospodinja?

Ker je danes taka hiša narejena iz 10x več materiala, ki zahteva 10x več dela, v njej je pa 10x več 10x dražje krame. 30 let nazaj je bila gužva na slovenskem morju par vikendov v sezoni, danes ko je avtocesta je gužva vsak vikend cel vikend od marca do novembra. In isto na Gorenjskem, Prekmurju, povsod kjer je karkoli kar bi lahko bilo komerkoli zanimivo.
Pač nekje mora zmanjkat.
Živi danes kot se živelo v 80ih, kot amiš, pa ti bo tudi danes 1200 evrov plače dovolj.
Edino kar je res da imamo danes še župane gospode 10% in zato ni zazidljivih parcel.

Vsi enaki, pač ne gre in ne pije vide. Tako pač je.
Kako, bi se obnašal nekdo z trenutno nizjim statusom, ko bi obogatel....?
Vsa čast izjemam.
Že večkrat videno, ne špila, isto pakiranje.

nejc_nejc je 1. maj 2026 ob 19:38:56 izjavil:

Vsi enaki, pač ne gre in ne pije vide. Tako pač je.
Kako, bi se obnašal nekdo z trenutno nizjim statusom, ko bi obogatel....?
Vsa čast izjemam.
Že večkrat videno, ne špila, isto pakiranje.

Zgrešil si bistvo. Borba za delavske pravice nikoli ni bila vprašanje "uravnilovke" ali tvoje predpostavke o univerzalnem pohlepu, temveč vprašanje sorazmernosti. Nihče ne zahteva, da imamo vsi enako, zahtevamo pa, da napredek civilizacije in tehnologije ne služi izključno akumulaciji kapitala na vrhu, medtem ko realna kupna moč dela stagnira.

Serješ klamfe. V starih časih slotecha, ko so bli moderatorji še normalni, bi taka trditev zahtevala kak oreng link. Tako pa nakozlaš neko levičarsko neumnost in udrihaš z njo kot da je resnična.

Na zahodu so nepremičnine že 50 let "investicija", pa so cene eksplodirale glih tako šele zadnjih 20 let.

Pri nas imamo cca 1 mio stanovanj in hiš, od tega sigurno ni več kot par procentov "investicijskih", in to ne more imet nobenga vpliva na nič. V Lj se vozi vsak dan 150,000 ljudi, tolk stanovanj niti v teoriji ni. Niti praznih niti v načrtih.

V glavnem, serješ.

Država ne ve niti zase koliko stanovanj ima, pa ve koliko je praznih.

Poglej si še ostale statistike. Imamo debelo podpovprečno število stanovanj na prebivalca, imamo debelo podpovprečno novogradenj, po "praznih" stanovanjih pa nismo nič posebnega. Sploh če bi upoštevali še oddajanje na črno teh "praznih" stanovanj.

Utk je 1. maj 2026 ob 20:23:34 izjavil:

Država ne ve niti zase koliko stanovanj ima, pa ve koliko je praznih.

Poglej si še ostale statistike. Imamo debelo podpovprečno število stanovanj na prebivalca, imamo debelo podpovprečno novogradenj, po "praznih" stanovanjih pa nismo nič posebnega. Sploh če bi upoštevali še oddajanje na črno teh "praznih" stanovanj.

Seveda, ko zmanjka argumentov, anekdotni "dokazi" in diskreditiranje SURS-a. Tudi če upoštevaš "oddajanje na črno", to le potrjuje, da so stanovanja postala biznis za kovanje dobička, ne pa domovi. To, da imamo podpovprečno novogradenj, pa je dokaz več, da kapitalu ustreza umetno pomanjkanje, ki drži cene v nebu. Poštar iz 80-ih je imel hišo, današnji delavec pa ima tvoje izgovore o "statistiki".

Bova s tem zaključila to sago o nepremičninah in ti pustila, da si poflikaš črepinje ega. Dozdeva se mi, da boš od tu naprej klatil samo še večje neumnosti, zato nima smisla izgubljati časa.

Aja, še to: znaš kaj bolje žonglirati?

Kako bi bilo, ce nebi bilo 1 in 2. vojne.
Vsa ta stanovanja za vse sloje so rezultat iz te zgodbe.
Prakticno generacijo in pol je furalo in po 50 letih šlo v maloro.
Na "bliskom istoku_za zaveso" situacija ni merilo, ker je vse povsod vse, vključno s folkom, zblojeno.

Ko mi pa težki kapitalisti začnejo o prvem maju govriti, mi gra pa itak na bruhanje. Vsi vemo katere mislim.

Pri nas je prostora dovolj, in tudi če imamo iste probleme, imamo rešitev za nas na dlani, ker prostora je dovolj. Kako bojo rešili drugi, je njihov problem. Ampak potem pride država, reče da bo gradila socialna stanovanja, in zgradi celo naselje 4 nadstropnih vila blokov...

Sigurno pa ni rešitev v ukinitvi kapitalizma ali kakšne že fucked-up ideje imate slovenski levaki.

4 leta so masovno srali po vladi, zdaj se začenja nov krog napadov na Jankoviča. Ne vidim neke vrednosti njihovih zapisov za forum ali družbo.

Utk je 1. maj 2026 ob 21:57:58 izjavil:

Moji predlogi so konkretni. Damo v zakon da vsaka občina MORA imet stalno na zalogi parcele, kjer se lahko jutri začne gradit stanovanjski blok in samostojne hiše.
Država če že kaj gradi, naj bojo to 10 nadstropne stolpnice, ne pa 4 nadstropni vila bloki, nekje menda celo leseni. Wtf.
Prvo stanovanje v življenju, ki ga kupiš, nižji ddv. Tega si nisem jaz zmislil, ampak bi bilo ok.
Ukinitev ekosklada in 0% ddv na gradbeni material za prvo novogradnjo.
Zdaj boomerjem subvencioniramo obnove starih bajturin z davki od plač mladih, ki si sami gradijo in od ekosklada nimajo nič.


Tvoj predlog je...ukinitev kapitalizma.

Tolk o tem kdo je pri zdravi pameti.

Tvoj očitek o "ukinitvi kapitalizma" je le priročno strašilo. Nihče ne govori o tem, da ne bi smelo biti trga, govorimo pa o tem, da osnovne človekove pravice do doma ne moremo prepustiti izključno prostemu trgu, ker ta vedno stremi k maksimiranju dobička, ne pa k reševanju tvojega stanovanjskega problema.

Utk je 1. maj 2026 ob 21:39:58 izjavil:

Pri nas je prostora dovolj, in tudi če imamo iste probleme, imamo rešitev za nas na dlani, ker prostora je dovolj. Kako bojo rešili drugi, je njihov problem. Ampak potem pride država, reče da bo gradila socialna stanovanja, in zgradi celo naselje 4 nadstropnih vila blokov...

Sigurno pa ni rešitev v ukinitvi kapitalizma ali kakšne že fucked-up ideje imate slovenski levaki.

Sem napisal: Edina in samo ena rešitev je, da se ta kupna moč omeji.

Država bo gradila?
Gradili bodo gradbeniki oz. privatne firme, ki že zdaj imajo večjo korist (ja zaradi fucked-up kapitalizma), če gradijo luksuzna naselja za elito. Istočasno imajo omejene resource in lahko zgradijo samo omejeno število stavb. In če hoče država parirat za socialna naselja, jim mora plačat enako ali še več, kar je ogromen strošek glede na to, koliko bo potem dobila od najemnin. Poleg tega se tudi vzdrževanje nepremičnin kar naprej draži. Še en dodaten strošek.
Od kod naj država jemlje ta denar in pokriva te stroške?
Višanje davkov seveda oz. ustvarjanje novih (ne pa neke pobožne želje, da jih bo še zmanjšala). In kdo jih največ plačuje? Srednji sloj. In potem se folk upravičeno začne bunit, da imajo vedno manj denarja za osnovne potrebe.
Denar bi se moral dobiti od elit, ki imajo na stotine milijonov in milijard. In bo dovolj za socialno državo in hkrati se elita ne bo mogla več preseravat in zviševat cene vsem.

Če tega ne bomo zmožni, ne da bomo mi ukinili kapitalizem, ampak ga bodo ukinili vsi tisti na vrhu, ker bodo na koncu imeli absolutno moč.

Denar bi se moral dobiti od elit, ki imajo na stotine milijonov in milijard. In bo dovolj za socialno državo in hkrati se elita ne bo mogla več preseravat in zviševat cene vsem.

Aha. Kar dobit se bi moral. Zaplenit, po drugih zakonih kot veljajo za tiste, ki niso elita.
Kako boš recimo zaplenil Dončiču, ki je tudi med 100 najbogatejšimi Slovenci?
Južni boš vsako leto odvzel 2% delnic?
Pa ne samo njim, tudi vsem tujim skladom in posameznikom, ki vlagajo v Slovenijo. Čudovita ideja, to bo tak boom, da ne bomo mogli shendlat vsega denarja, ki ga bomo dobili.

Utk je 2. maj 2026 ob 06:36:34 izjavil:

Denar bi se moral dobiti od elit, ki imajo na stotine milijonov in milijard. In bo dovolj za socialno državo in hkrati se elita ne bo mogla več preseravat in zviševat cene vsem.

Aha. Kar dobit se bi moral. Zaplenit, po drugih zakonih kot veljajo za tiste, ki niso elita.
Kako boš recimo zaplenil Dončiču, ki je tudi med 100 najbogatejšimi Slovenci?
Južni boš vsako leto odvzel 2% delnic?
Pa ne samo njim, tudi vsem tujim skladom in posameznikom, ki vlagajo v Slovenijo. Čudovita ideja, to bo tak boom, da ne bomo mogli shendlat vsega denarja, ki ga bomo dobili.

Davek se ne pobira po državljanstvu, ampak po davčnem rezidenstvu. Ta davek na ultra bogate bi morali uvesti na ravni OECD, podobno kot so uvedli minimalno davčno stopnjo 15% na večja mednarodna podjetja. Učinek česa takega je že znan iz zgodovine, kot sem že omenil.
Pa ko že Dončiča omenjaš, po več kot 2 letih še vedno ni davčni rezident Kalifornije, ampak Teksasa. Se lahko trikrat vprašaš zakaj.

Tebi je tako vseeno, ker ne delaš

p1nky je 2. maj 2026 ob 12:00:40 izjavil:

Za razne, ki zagovarjajo poskrbi le zase, in @utk, ce se nisi, res priporocam ogled tega videa. Mogoce se bos kaj zamislil:



Ni woke, da te ne bo skrbelo, niti levicarski

Zakaj lažeš kot pes teče?