» »

Zaposleni v Amazonu na prvem glasovanju zavrnili sindikalno organiziranje

1
2
3 4

Stra ::

Zahvaljujoč kapitalizmu je v zadnjih 30 letih iz revščine prišla milijarda ljudi. Takrat je bilo 30% ljudi v ekstremni revščini, danes 8%.
https://www.visualcapitalist.com/declin...
https://www.visualcapitalist.com/chart-...

Počasi se je to začelo dogajati tudi v Afriki, kjer je nekaterim vodjem potegnilo, da je potrebna svoboda (kapitalizem) za ustvarjanje blaginje. Ko sem preskrbljen z materialnimi vrednotami se lahko mirno in dosti lažje posvečam tudi katerimkoli duhovnim vrednotam.

Eni philosopher kingsi tle pa upate na neke revolucije. Lepo vas prosim. V Venezueli morda, ampak tam ni kapitalizma.
Bi radi revolucijo? Reject capitalism, return to monke, pojdite v gozd, ustanovite komuno in se igrajte komunizem. In tisti ki kmetijstva še od daleč niste videli, vam garantiram, da ne boste brez Špara zdržali niti dva tedna.

pffff ::

Stra je izjavil:

Zahvaljujoč kapitalizmu je v zadnjih 30 letih iz revščine prišla milijarda ljudi. Takrat je bilo 30% ljudi v ekstremni revščini, danes 8%.
https://www.visualcapitalist.com/declin...
https://www.visualcapitalist.com/chart-...

Počasi se je to začelo dogajati tudi v Afriki, kjer je nekaterim vodjem potegnilo, da je potrebna svoboda (kapitalizem) za ustvarjanje blaginje. Ko sem preskrbljen z materialnimi vrednotami se lahko mirno in dosti lažje posvečam tudi katerimkoli duhovnim vrednotam.

Eni philosopher kingsi tle pa upate na neke revolucije. Lepo vas prosim. V Venezueli morda, ampak tam ni kapitalizma.
Bi radi revolucijo? Reject capitalism, return to monke, pojdite v gozd, ustanovite komuno in se igrajte komunizem. In tisti ki kmetijstva še od daleč niste videli, vam garantiram, da ne boste brez Špara zdržali niti dva tedna.


Skratka, tvoja teza je da direktno ovrzes ves cloveski napredek, vse skupaj podelis kot medaljo izkoriscevalskemu sistemu, ki se mu rece kapitalizem, pozabis, da je danes kapitalizem neobstojec in se gre samo se za nov prestop v fevdalizem in potem to zagovarjas. Bravo. Sedi "drvo na drvo".

Conini ::

pffff je izjavil:

vse skupaj podelis kot medaljo izkoriscevalskemu sistemu, ki se mu rece kapitalizem


Avstrija je imela kapitalizem, Slovenija do leta 1990 socializem.. kdo je na boljšem??

Poldi112 ::

Koliko denarja smo mi dobili za razvoj od zunaj, koliko pa zahodna evropa? Ter s kakšne začetne pozicije razvoja so štartali naši bivši gospodarji, ter s kakšne mi, njihovi bivši podložniki?

Ter kako je kaj uspeval kapitalizem pod nadzorom USA v državah daleč stran od geopolitičnih konkurentov USA? Saj veš, vse, kar ne meji na ruse/kitajce?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

lemur233 ::

pffff je izjavil:



Si morda kdaj slisal, da je zgodovina uciteljica zivljenja? Sem seveda preprican, da si bolj pameten od Cicera in se te bojo po ~2000 letih se vedno spominjali ampak ja... pac se en redneck.

Ah, premlad.


Pa si ti kdaj slišal, da se človek iz zgodovine nauči samo, da se človek iz zgodovine nič ne nauči.

Conini ::

Poldi112 je izjavil:

Koliko denarja smo mi dobili za razvoj od zunaj,

precej malo tujih investicij smo dobili zaradi neupoštevanja prava, nekonkurenčnega okolja, neučinkovitosti etc etc etc.. pa valjda ni treba razlagat, kaj vse je narobe s socilističnim sistemom, da je propadel vsepovsod. Še komunisti Kitajci so ga zamenjali za turbo kapitalizem (z zelo malo sociale).

Ter s kakšne začetne pozicije razvoja so štartali naši bivši gospodarji,

Nemčija, Avstrija, Italija... to je bilo vse porušeno med WW2.

pffff ::

Conini je izjavil:

pffff je izjavil:

vse skupaj podelis kot medaljo izkoriscevalskemu sistemu, ki se mu rece kapitalizem


Avstrija je imela kapitalizem, Slovenija do leta 1990 socializem.. kdo je na boljšem??


A ti slucajno o tejle Austriji govoris?



Saj ne bi niti slucajno bil tako neumen, da bi primerjal imperij z ubogo in (se vedno) zaplankano Slovenijo?

Poldi112 ::

Conini je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Koliko denarja smo mi dobili za razvoj od zunaj,

precej malo tujih investicij smo dobili zaradi neupoštevanja prava, nekonkurenčnega okolja, neučinkovitosti etc etc etc.. pa valjda ni treba razlagat, kaj vse je narobe s socilističnim sistemom, da je propadel vsepovsod. Še komunisti Kitajci so ga zamenjali za turbo kapitalizem (z zelo malo sociale).


Tebi očitno je potrebno povedati, da je socializem več ali manj povsod pocrkal, ker so ga kapitalisti brutalno zatrli. Gre pač za sistem, ki propagira lokalni razvoj in napredek, kar pa nekako ni v skladu z usa politiko itzkoriščanja svojih kolonij. Isto seveda velja tudi za komuniste, samo da so imeli neprimerno manjši doseg kot jenkiji.

Tako da ponovno, zakaj je vse južno od USA taka meka kar se tiče razvoja in demokracije? Je bolje nam, ali Gvatemali? Panami? Ter zakaj je bila Nikaragua pod socializmom, kljub državno sponzoriranem terorizmu (s strani USA seveda) bolj svobodna in razvita kot sosede.

Ter če so kitajci zamenjali socializem s turbo kapitalizmom, zakaj njim standard raste, medtem ko američanom pada? Pogled spodnjih 50% ljudi v USA po prihodku. Zakaj so po 2. sv. vojni relativno lagano živeli z 1 službo, danes pa ščijejo v flaše, delajo še 2. šiht ter kljub vsemu potrebujejo socialno pomoč, da niso lačni?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

pffff ::

Poldi112 je izjavil:

Pogled spodnjih 50% ljudi v USA po prihodku. Zakaj so po 2. sv. vojni relativno lagano živeli z 1 službo, danes pa ščijejo v flaše, delajo še 2. šiht ter kljub vsemu potrebujejo socialno pomoč, da niso lačni?


Zato, ker ima kapitalizem sweet spot, ko je na voljo ravno se dovolj NOVIH resourcov in takrat cveti. Ko pa je resourcov vedno manj, je treba iskati nove, kot kobilice, ki pozrejo pridelek. In pa seveda, potrebno je tudi izzeti resource, ki so na obstojecem podrocju, zato se zacne izkoriscanje delavcev, kvaliteta izdelkov/ponudbe pada, cene rastejo itd. Najbolj bolece pa je, da ves ta proces naredi iz ljudi "dog eat dog" pizde.

Kapitalizem ni vzdrzljiv sistem in ne more funkcionirat v omejenem sistemu (planet Zemlja), enako kot nobeden drug sistem ne, ki temlji na neskoncni rasti v omejenem sistemu. In to bi moral razumeti tudi otrok, ker ni tako zakomplicirano. Pa zal ne. S kapitalizmom bomo samo unicili planet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()

zeleni ::

Ko se pogleda število zaposlenih ni dvoma zakaj se sindikat tako bori, da bi jih dobil.
5800 zaposlenih v enem skladišču. Če bi jim začelo plačevati polovica zaposlenih, bi imeli 3000 novih članov. Če temu dodajo še nekaj skladišč, je številka v nekaj 10.000.

To so miljoni dolarjev letno, ki jih gledajo sindikalisti. Nekdo bi pobasal lepo nagrado. Z malimi podjetji ne bojo dobili take finančne injekcije.

Kakšne so že plače naših sindikalistov? Koliko pride še z nagradami? Koliko za poslovne sestanke, dnevnice, hotele, izobraževanja,..?

Seveda pa je razlog za to, da ljudje nočejo plačevati tega v tem, da so ustrahovani :)

Poldi112 ::

Koliko zasluži sindikat je irelevantno. Neizpodbitno dejstvo ostaja, da tam, kjer sindikate imamo, delavci delajo v boljših pogojih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zeleni ::

Poldi112 je izjavil:

Koliko zasluži sindikat je irelevantno. Neizpodbitno dejstvo ostaja, da tam, kjer sindikate imamo, delavci delajo v boljših pogojih.


Odličen odgovor Poldi. Ne sprašuje se kam gre ves ta denar. Ti samo pripelji nove naročnike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zeleni ()

Poldi112 ::

Strawman-a pretepaš. Nič nimam proti, če se sprašuje, kam gre denar. Prav je, da se skrbi, da so sindikati efektivni. Pravim zgolj, da gre pri omenjanju nagrad sindikatov za poceni preusmerjanje pozornosti z dejstva, da so koristni. Kapitalistična propaganda pač.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zeleni ::

Tudi ta odgovor je dober. Obrneš na kapitalistično propagando. Mene bi pa zanimala dejstva.

Ali sindikalisti, zaradi izjemno visokih plač tudi delajo toliko bolje? Koliko letno porabijo ob tem še ekstra, za razna potovanja, izobraževanja, poslovna kosila, poslovne večerje,...

Črno na belem za recimo zadnjih 10 let in pa poimensko. Vendarle so plačani s strani delavca.

Če najamem odvetnika, da me zastopa, tudi želim dobiti račun s postavkami.
Ne rabim nobene propagande. Samo številke me zanimajo, potem naj se pa propaganda začne.

Conini ::

pffff je izjavil:

A ti slucajno o tejle Austriji govoris?


Ne.

Conini ::

Poldi112 je izjavil:

Tebi očitno je potrebno povedati,

Meni ne rabiš teh stvari razlagat. Jih bistveno bolje poznam od tebe.

da je socializem več ali manj povsod pocrkal, ker so ga kapitalisti brutalno zatrli.


Kitajci so socilizimu zabili še zadnji žebelj v krsto. Jap. Slava jim.

Gre pač za sistem, ki propagira lokalni razvoj in napredek,

Bedarija. Sistem, ki ne podpira small business v nobenem primerz ne pripomore k lokalnemu razvoju in napredku.

kar pa nekako ni v skladu z usa politiko itzkoriščanja svojih kolonij.

Hahaha.

Tako da ponovno, zakaj je vse južno od USA taka meka kar se tiče razvoja in demokracije?

Socializem, lenoba in korupcija. To je problem raznih Južnih Amerik, Afrik in podobno.

Je bolje nam, ali Gvatemali? Panami? Ter zakaj je bila Nikaragua pod socializmom, kljub državno sponzoriranem terorizmu (s strani USA seveda) bolj svobodna in razvita kot sosede.

Jebote bog in tvoja Nikaragva. Izjema lahko samo potrjuje pravilo.

Ter če so kitajci zamenjali socializem s turbo kapitalizmom, zakaj njim standard raste, medtem ko američanom pada?

Njihov standard? Vprašaj 2/3 Kitajske k živi z 2-10USD na dan.

Zakaj so po 2. sv. vojni relativno lagano živeli z 1 službo, danes pa ščijejo v flaše, delajo še 2. šiht ter kljub vsemu potrebujejo socialno pomoč, da niso lačni?

Zato ker so firme odpeljale službe čez lužo + občuten prirastek legalnih ter ilegalnih migracij, ki znižuje ceno delovne sile.

Poldi112 ::

Jp, več kot očitno poznaš stvari bolje od mene. Zato pa so tvoji odgovori tako neverjetno podobni US propagandi, ki nas bolj (tebe) ali manj (mene) uspešno pere.

Kitajci so zadaj, ker so bili najprej 100 let kolonija, nato porušeni v 2. sv. vojni, potem pa še 20 let izolirani, ker so si drznili biti svobodni. Kljub vsemu pa počasi in vztrajno prehitevajo jenkije. Zanimivo, anede.

To, da firma odpelje službo čez lužo, je seveda kapitalizem. Se pravi se strinjaš, da je standard v USA za delavce v riti zaradi kapitalizma?

zeleni je izjavil:

Tudi ta odgovor je dober. Obrneš na kapitalistično propagando. Mene bi pa zanimala dejstva.

Ali sindikalisti, zaradi izjemno visokih plač tudi delajo toliko bolje? Koliko letno porabijo ob tem še ekstra, za razna potovanja, izobraževanja, poslovna kosila, poslovne večerje,...

Črno na belem za recimo zadnjih 10 let in pa poimensko. Vendarle so plačani s strani delavca.

Če najamem odvetnika, da me zastopa, tudi želim dobiti račun s postavkami.
Ne rabim nobene propagande. Samo številke me zanimajo, potem naj se pa propaganda začne.


Če te zanimajo dejstva, si jih najdi. Mene tvoje avanture zavisti pač ne zanimajo. Zanima me izključno, ali je zaradi sindikatov za delavce bolje ali slabše, in odgovor je več kot očiten. Samo tebi to ni pomembno, pomembna ti je zgolj mizerna nagrada, ki jo prejme sindikalist. Biljoni Bezosa so pa izgleda kosher, ker "kapitalizem".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Poldi112 ::

Vojsko smo potrebovali zaradi rusov. Misliš, da bi se hitreje razvili, če bi namesto v vojsko investirali v razvoj ter doživeli usodo vzhodnih sosedov?

Lahko našteješ par držav pod okriljem USA južno od USA, ki so se v "demokraciji" in "kapitalizmu" razvile bolje od nas?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Conini ::

Poldi112 je izjavil:

Jp, več kot očitno poznaš stvari bolje od mene. Zato pa so tvoji odgovori tako neverjetno podobni US propagandi, ki nas bolj (tebe) ali manj (mene) uspešno pere.

Skratka, si brez argumentov. Ponovno.

Kitajci so zadaj, ker so bili najprej 100 let kolonija, nato porušeni v 2. sv. vojni, potem pa še 20 let izolirani, ker so si drznili biti svobodni. Kljub vsemu pa počasi in vztrajno prehitevajo jenkije. Zanimivo, anede.

Kitajci so se pobrali stotinami miljardami ameriških (in iz ostalih nesocialističnih držav) investicij.

To, da firma odpelje službo čez lužo, je seveda kapitalizem.

To je globalizem.

Se pravi se strinjaš, da je standard v USA za delavce v riti zaradi kapitalizma?

To je nesmislen twist. Precej večji problem ZDA so ilegalne imigracije, ki jemljejo cca 10-15 miljonov delovnih mest v samih ZDA. Preveč kot jih ekonomija lahko sfolga. In še prihajajo. Dejansko so ZDA edina izmed večjih držav sveta, ki imajo zagarantiran demografski plus vsaj do 2050, že iz naslova migracij. Nobena druga država skupaj s kakšno Indijo tega nima. Da ne govorim o kolapsu Kitajske, ki prihaja naslednje desetletje.

Poldi112 ::

Kolega, lahko vi naštejete par držav, ki niso v bližini rusov/kitajcev, ki so se pod "kapitalizmom" in "demokracijo" razvijale hitreje, kot Nikaragva, Kuba, Yugoslavia, ...?

Če bi bil ta "kapitalizem" res boljši od socializma, bi zgolj vzel zemljevid in začel naštevati države eno za drugo. A iz nekega nepojasnjenega razloga ovce še kar veselo blejate, kako je kapitalizem oh in sploh, medtem ko gladko ignorirate dejstva, da so države, ki so furale (navadno prisilno) demokracijo po ameriško, greznica v primerjavi z nami.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Conini ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, lahko vi naštejete par držav, ki niso v bližini rusov/kitajcev, ki so se pod "kapitalizmom" in "demokracijo" razvijale hitreje, kot Nikaragva, Kuba, Yugoslavia, ...?

Če bi bil ta "kapitalizem" res boljši od socializma, bi zgolj vzel zemljevid in začel naštevati države eno za drugo. A iz nekega nepojasnjenega razloga ovce še kar veselo blejate, kako je kapitalizem oh in sploh, medtem ko gladko ignorirate dejstva, da so države, ki so furale (navadno prisilno) demokracijo po ameriško, greznica v primerjavi z nami.


Sicer ne vem, komu je bilo to namenjeno, ampak...

A je folk hodil iz Nemčije v Jugoslavije delat al je bilo obratno??
A je folk iz ZDA hodil na Kubo delat, al je bilo obratno?!

WTF kaj ti kadiš?

Poldi112 ::

Conini je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, lahko vi naštejete par držav, ki niso v bližini rusov/kitajcev, ki so se pod "kapitalizmom" in "demokracijo" razvijale hitreje, kot Nikaragva, Kuba, Yugoslavia, ...?

Če bi bil ta "kapitalizem" res boljši od socializma, bi zgolj vzel zemljevid in začel naštevati države eno za drugo. A iz nekega nepojasnjenega razloga ovce še kar veselo blejate, kako je kapitalizem oh in sploh, medtem ko gladko ignorirate dejstva, da so države, ki so furale (navadno prisilno) demokracijo po ameriško, greznica v primerjavi z nami.


Sicer ne vem, komu je bilo to namenjeno, ampak...

A je folk hodil iz Nemčije v Jugoslavije delat al je bilo obratno??
A je folk iz ZDA hodil na Kubo delat, al je bilo obratno?!

WTF kaj ti kadiš?


Kolega, kako kaj napreduje seznam držav, ki so se pod edinim zveličavnim "kapitalizmom" bolje razvile od nas? Vam bo uspelo najti vsaj 1, ali boste še najprej tiščali glavo v pesek ter one, ki smo spregledali, spraševali, kaj kadimo?

You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it.


Morpheus, The Matrix”
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Conini ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, kako kaj napreduje seznam držav, ki so se pod edinim zveličavnim "kapitalizmom" bolje razvile od nas?


A ti to resno sprašuješ?? Vsa Zahodna Evropa je bila pred nami. In to zaradi osebne iniciative lastnikov podjetij. Pod Thatcherjevo se je VB lepo razvila ravno zaradi izjemnega porasta malega gospodarstva (podjetij do 50 zaposlenih).

Utk ::

Odvisno kakšno je vprašanje in kakšni so tam sindikati. Našim jaz tudi ne bi dal 20, 30 evrov na mesec. Znotraj firme se še zmeraj lahko organizirajo, in najbrž se.

Poldi112 ::

Conini je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, kako kaj napreduje seznam držav, ki so se pod edinim zveličavnim "kapitalizmom" bolje razvile od nas?


A ti to resno sprašuješ?? Vsa Zahodna Evropa je bila pred nami. In to zaradi osebne iniciative lastnikov podjetij. Pod Thatcherjevo se je VB lepo razvila ravno zaradi izjemnega porasta malega gospodarstva (podjetij do 50 zaposlenih).


Seveda sprašujem resno. In ničkolikokrat sem že omenil, da želim primer držav, ki niso v bližini rusov/kitajcev. Zahodna evropa je bila seveda pred nami, podobno kot japonci, južnokorejci, ... So pač zaradi geografske lege od gospodarjev dobili vse, kar so potrebovali za hiter razvoj.

Koliko držav lahko našteješ v srednji in južni ameriki, ki so se zaradi kapitalizma razvile bolje od nas? Ker USA tam kar intenzivno širila demokracijo in kapitalizem. Kje so torej rezultati?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Conini ::

Poldi112 je izjavil:

Conini je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, kako kaj napreduje seznam držav, ki so se pod edinim zveličavnim "kapitalizmom" bolje razvile od nas?


A ti to resno sprašuješ?? Vsa Zahodna Evropa je bila pred nami. In to zaradi osebne iniciative lastnikov podjetij. Pod Thatcherjevo se je VB lepo razvila ravno zaradi izjemnega porasta malega gospodarstva (podjetij do 50 zaposlenih).


Seveda sprašujem resno. In ničkolikokrat sem že omenil, da želim primer držav, ki niso v bližini rusov/kitajcev. Zahodna evropa je bila seveda pred nami, podobno kot japonci, južnokorejci, ... So pač zaradi geografske lege od gospodarjev dobili vse, kar so potrebovali za hiter razvoj.

Koliko držav lahko našteješ v srednji in južni ameriki, ki so se zaradi kapitalizma razvile bolje od nas? Ker USA tam kar intenzivno širila demokracijo in kapitalizem. Kje so torej rezultati?


Zakaj bi jaz moral to sploh naštevat?? Kaj ima to veze s čimerkoli?? NIČ NIMA.
Sem že gor napisal, kaj je problem Afrik, JA.. folk je skorumpiran in len.

Poldi112 ::

Conini je izjavil:


Zakaj bi jaz moral to sploh naštevat?? Kaj ima to veze s čimerkoli?? NIČ NIMA.
Sem že gor napisal, kaj je problem Afrik, JA.. folk je skorumpiran in len.


Kako priročno. Socilizem je slab, ker nikjer ni uspel, ne zato, ker ga je USA sistematično zatirala.

Medtem ko je kapitalizem super duper, a nikjer razen v bližini rusov in kitajcev ne uspeva, ker so ljudje leni in skorumpirani.

Da so z USA "kapitalizmom" uspele zgolj države, ki so v bližini rusov/kitajcev in so posledično dobile prost dostop do USA trga, tehnologijo potrebno za razvoj, miljarde pomoči, ... je pa zgolj slučaj. Uspeli so IZKLJUČNO zato, ker niso bili leni, tako kot v ostalih kolonijah, anede?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gtfo ::

Ne vem točno, kam ste zašli in zakaj, predlagam pa, da greste amazonovce čimprej podučit, če so sami tako blesavi, da raje urinirajo v flaške in plenice. Nekaj ne štima, ali?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gtfo ()

pffff ::

Conini je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, kako kaj napreduje seznam držav, ki so se pod edinim zveličavnim "kapitalizmom" bolje razvile od nas?


A ti to resno sprašuješ?? Vsa Zahodna Evropa je bila pred nami. In to zaradi osebne iniciative lastnikov podjetij. Pod Thatcherjevo se je VB lepo razvila ravno zaradi izjemnega porasta malega gospodarstva (podjetij do 50 zaposlenih).


Thatcherjevo pa le ne omenjaj kaj prevec. Britanci jo sovrazijo, pravijo, da jim je unicila ekonomijo (in jo je, samo ne samo njim, z Reaganom sta zahebala cel svet):

Ob njeni smrti se jo spominjajo, je pribljizno tako, kot bi govoril kako je Hitler izboljsal Nemcijo pred vojno:







Je bila tak tipicen primer Superhika ("ki krade revezem, da bi dal bogatim").

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()

Conini ::

Poldi112 je izjavil:


Kako priročno. Socilizem je slab, ker nikjer ni uspel, ne zato, ker ga je USA sistematično zatirala.


Socializem je zanič, ker osebam, ki ne participirajo pri procesu ustvarjanja blaginje, zagotavlja skoraj enak delež pri delitvi ustvarjenega. Z drugimi besedami. Ljudje, ki nič ne delajo, so na koncu nagrajeni skoraj enako, kot tisti, ki delajo. Na koncu v takem sistemu ni nihče več pripravljen delat. Zadeva propade.

To zastopi povprečen desetletnik. Ti še nisi na tem nivoju.

Medtem ko je kapitalizem super duper, a nikjer razen v bližini rusov in kitajcev ne uspeva, ker so ljudje leni in skorumpirani.

Bedarija. Majhne državice v socializmu so lahko "uspevale", ker je Sovietska zveza pokrila vse njihove napake. Kuba zaradi lokacije je že bila ena takih.

Poldi112 je izjavil:


Da so z USA "kapitalizmom" uspele zgolj države, ki so v bližini rusov/kitajcev in so posledično dobile prost dostop do USA trga, tehnologijo potrebno za razvoj, miljarde pomoči, ... je pa zgolj slučaj. Uspeli so IZKLJUČNO zato, ker niso bili leni, tako kot v ostalih kolonijah, anede?


Dobile so investicije, ker so te države svojo zakonodajo spremenile na način, da je bila privatna lastnina omogočena in tudi zavarovana. Tako enostavno je bilo (in je še zdaj).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Conini ()

gtfo ::

EU bo (žal) razpadla z ali brez ZDA verjetno precej prej kot bo Kitajska spet komunistična (dejansko, ne samo po imenu), prve razpoke so se že pojavile in se ne manjšajo.

Mene sicer bolj zanima, kdo in kdaj bo butaste amazonove delavce, ki urinirajo v plastenke in iztrebljajo v plenice, prepričal v sindikalizem. Morda čakajo, da robotkoti to prevzamejo ali kaj? Je možno kaj drugega?

Poldi112 ::

Conini je izjavil:

[

Socializem je zanič, ker osebam, ki ne participirajo pri procesu ustvarjanja blaginje, zagotavlja skoraj enak delež pri delitvi ustvarjenega. Z drugimi besedami. Ljudje, ki nič ne delajo, so na koncu nagrajeni skoraj enako, kot tisti, ki delajo. Na koncu v takem sistemu ni nihče več pripravljen delat. Zadeva propade.

To zastopi povprečen desetletnik. Ti še nisi na tem nivoju.


To, kolega, je spet zgolj poceni propaganda kapitalistov, ki vas prepričujejo, da bo vse boljše, če bomo bogatim še malo porezali davke ter regulacijo.

Je pa res, da tako enostavno propagando razumejo tudi desetletniki. Ti očitno si že na tem nivoju. Pa še ponosen na to. :)

Medtem pa še kar čakamo na par primerov vukojebin, ki so se v kapitalizmu bolje razvile, kot vukojebine v komunizmu. Ampak to menda ni pomembno, ker itak vsi vemo, da socializem ne more uspeti.

Medtem ko ima večina razvite evropske države močne sindikate ter pogosto tudi zakonodajo, ki od firm zahteva, da imajo v upravi tudi predstavnike delavcev. Verjento je zgolj slučaj, da naši delavci ne ščijejo v flaše. Ko bi le bili dovolj inteligentni, da bi prenehali podpirati "zajedalce" v javni upravi in sindikatih...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Fritz ::

Conini je izjavil:

Fritz je izjavil:

V Južni Ameriki korporacije iz ZDA še danes redno naročajo umore sindikalistov.


Iz kere riti si ti to potegnil?

PS:



Messiah je izjavil:

Tisti, ki navijate za Kitajsko, ste največji (Trump)tardi. Zakaj bi kdorkoli, ki ni plačilni listi, podpiral takšno pošast.


Poveličevanju in klanjanju Kitajski na tem forumu od nekaterih nikad kraja...


https://justiceforcolombia.org/news/tra...

https://rightsaction.org/emails/back-to...

Kar se tiče Kitajske, ta zadnjih 30 let predstavlja neprimerljivo manjšo grožnjo svetovnemu miru kot ZDA.

Map showing countries that are considered as threats by other countries.



According to a global survey of 66,000 people conducted across 68 countries by the Worldwide Independent Network of Market Research (WINMR) and Gallup International at the end of 2013, Earth’s people see the United States as the leading threat to peace on the planet. The U.S. was voted top threat by a wide margin.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Silici ::

Če dvignejo vsem 798k zaposlenim urno postavko za 6e znese letni strošek okoli 10 milijard $. Če upoštevamo razmerje "nezadovolstva" iz novice, bi za ~3 milijard $ utišali nazadovoljstvo, to je 15% dobička iz leta 2020.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Silici ()

Conini ::

Poldi112 je izjavil:

To, kolega, je spet zgolj poceni propaganda kapitalistov, ki vas prepričujejo, da bo vse boljše, če bomo bogatim še malo porezali davke ter regulacijo.


Vse kar je res in kar smo tudi sami doživeli v socializmu, je zate propaganda kapitalistov.

Medtem pa še kar čakamo na par primerov vukojebin, ki so se v kapitalizmu bolje razvile, kot vukojebine v komunizmu. Ampak to menda ni pomembno, ker itak vsi vemo, da socializem ne more uspeti.


Vse porušene evropske vukojebine na Zahodu so se bistveno bolje razvile kot pa tvoje socialistične vukojebine. Tvoje vukojebine so se prenehale razvijat, ko je prenehal neskončen tok denarja iz Sovjetske zveze.

Silici je izjavil:

Če dvignejo vsem 798k zaposlenim urno postavko za 6e znese letni strošek okoli 10 milijard $. Če upoštevamo razmerje "nezadovolstva" iz novice, bi za ~3 milijard $ utišali nazadovoljstvo, to je 15% dobička iz leta 2020.


Na koncu leta boš imel samo višjo inflacijo za ta del, ki ga boš povečal.

Fritz je izjavil:

Kar se tiče Kitajske, ta zadnjih 30 let predstavlja neprimerljivo manjšo grožnjo svetovnemu miru kot ZDA.


Zaprti smo po bajtah zaradi kitajskega virusa že več kot leto in udbovc že spet budali ter poveličuje Kitajsko (ali katerikoli enopartijski režim).

PS: Kitajska predstavlja vedno večjo zgrožnjo svetu:

China has border disputes with 17 countries

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Conini ()

Zimonem ::

Amerika ima na vseh mejah nerazrešena vprašanja.

WizzardOfOZ ::

Kitajska ima mejo z indijo, ki je ne bo rešila na lep način. Ker imajo tam zakon, da so vsi na tej meji brez orožja in se tepejo s koli in obmetavajo s kamni, pa je vseeno občasno kakih 15 ljudi mrtvih.
I9-9960X, Asrock X299 extreme 4, 128GB DDR4, Samsung 970 PRO, RTX 3080

gtfo ::

Normalno, na Zahodu se kolektivizem nikakor ni oprijel, če pa se je, v zelo slabem kontekstu, ker kulturološke razlike.

Poldi112 ::

Conini je izjavil:


Vse porušene evropske vukojebine na Zahodu so se bistveno bolje razvile kot pa tvoje socialistične vukojebine. Tvoje vukojebine so se prenehale razvijat, ko je prenehal neskončen tok denarja iz Sovjetske zveze.


Kolega, vi resno trdite, da so rusi več denarja pošiljali v svoje satelite, kot jenkiji v EU?

Ter od kje sovjetom ta "neskončni tok denarja"? So imeli mar boljšo ekonomijo kot USA, da so kljub ogromnim žrtvam in porušenim mestom izvajali te čudeže?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Conini ::

Poldi112 je izjavil:


Kolega, vi resno trdite, da so rusi več denarja pošiljali v svoje satelite, kot jenkiji v EU?


Seveda da so glede na per capita. Razrušena Evropa je imela leta 1945 bistveno več prebivalcev, kot pa ZDA.
Če seštejemo le F+GB+I+D, so te štiri države imele leta 1945 okoli 200 miljonov ljudi. ZDA leta 1945 okoli 140 miljonov.

Sovjetska zveza leta 1965 okoli 230 miljonov, ena Kuba pa okoli 8 miljonov.

Kalkuliraj.

Ter od kje sovjetom ta "neskončni tok denarja"? So imeli mar boljšo ekonomijo kot USA, da so kljub ogromnim žrtvam in porušenim mestom izvajali te čudeže?


"tok denarja" ti je na primer zastonj nafta, pa uvoz (nekonkurenčnih) kubanskih produktov v SZ. etc etc... Vse to se je končalo po propadu SZ in takoj zatem, je bilo hitro konec "cvetočega" razvoja.

Conini ::

http://dk.fdv.uni-lj.si/dela/Vidmar-Ale...

"Problematična je bila konvertibilnost valut socialističnih držav vzhodne Evrope in SZ. V določenem času v SEV spadale tudi Kuba, Vietnam in določene afriške nacije, ki so biile odvisne od pomoči in tako pravzaprav postajale sovjetski sateliti."

miroB ::

Nekdo je v prejšnjih postih na plano potegnil staro manipulacijo o razvitosti Slovenije v Avstro-Ogrski, napram danes... Spodaj je resnica... Če številke pogledaš bolj podrobno, je jasno, da danes nismo nič na slabšem, kot smo bili leta 1914...

Kranjska je leta 1912 bila na 100% razvitosti ogrskega dela monarhije,..., v primerjavi z Dolnjo Avstrijo ali deli Češke je bila na 67%. Najbolj razvita "slovenska" pokrajina je bilo Avstrijsko primorje, in sicer na 92% najbolj razvite Dolnje Avstrije, predvsem zaradi pristanišča Trst. Štajerska kot celota (se pravi Zgornja oz. avstrijska in Spodnja Štajerska (slovenski del) je bila na 88% razvitosti Dolnje Avstrije. Avstrijski del štajerske je bil neprimerno bolj razvit, kot slovenski, tako da predvidevam, da je procent razvitosti slovenskega dela podoben kranjski...

spegli ::

A niso to uni ko morajo lulat v plastenko v proizvodnji ? Nekje sem to ujel. Kako nižje pa še gre za dobičke ?

pffff ::

miroB je izjavil:

Nekdo je v prejšnjih postih na plano potegnil staro manipulacijo o razvitosti Slovenije v Avstro-Ogrski, napram danes... Spodaj je resnica... Če številke pogledaš bolj podrobno, je jasno, da danes nismo nič na slabšem, kot smo bili leta 1914...

Kranjska je leta 1912 bila na 100% razvitosti ogrskega dela monarhije,..., v primerjavi z Dolnjo Avstrijo ali deli Češke je bila na 67%. Najbolj razvita "slovenska" pokrajina je bilo Avstrijsko primorje, in sicer na 92% najbolj razvite Dolnje Avstrije, predvsem zaradi pristanišča Trst. Štajerska kot celota (se pravi Zgornja oz. avstrijska in Spodnja Štajerska (slovenski del) je bila na 88% razvitosti Dolnje Avstrije. Avstrijski del štajerske je bil neprimerno bolj razvit, kot slovenski, tako da predvidevam, da je procent razvitosti slovenskega dela podoben kranjski...


Nismo pa na slabsem. Zdaj pa prosim naredi enako analizo se za Austrijo vs Nemcija (vsakdo ima svojo "cefursko" drzavo na jugu). Kje je bila takrat in kje je zdaj. V kolikor bi na tem podrocju ostal kapitalizem v vecinskem lastnistvu tujcev, bi pac bili se vedno na nivoju 1912. In mimogrede, vecina ljudi tukaj je se vedno tam-tam, racunalnike bi pa prvic vecino populacije videlo lansko leto.

Off topic, vsaj deloma: pa se toliko, racunalniska opismenost je v vecini rezulat notoricnega piratstva na ozemlju jugoslavije. Cetudi jih je bilo treba svercati cez mejo, so jih zanesenjaki ne samo imeli ampak so precej bolj "razturali" kot pa njihovi nemski/avstrijski counterparti. Seveda, pa se je zacelo po 1991 masovno podebiljanje populacije, prvi znaki so bili, ko je MojMikro izgubil "sekret papir strani" in zacel delati samo se reviewe izdelkov. Kmalu je sledilo enako skozi celotno racunalnisko srenjo in danes je, ce pogledas enak procent populacije, ki je bila takrat inovativna in napredna (pa cetudi so samo orodja za razbijanje zascit delali), danes samo se uporabniska.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()

spegli ::

Sami IT SDS strokvnjaki tukaj lol. Znajo kukije zbrisat, da naprej pod 21 računi naprej modrujejo.

pffff ::

spegli je izjavil:

Sami IT SDS strokvnjaki tukaj lol. Znajo kukije zbrisat, da naprej pod 21 računi naprej modrujejo.


Ne znajo jih dovolj dobro, oz. kot side produkt zagotavljanja lastne zasebnosti vem o metodah sledenja vec, kot klasicna firma, ki se s tem ukvarja. Sem jim ze sledil po celem slovenskem spletu in lahko potrdim, da so profesionalno aktivni na vseh vecjih forumih, isti osebki, z vecimi nicki, na po nekaj forumih hkrati. Glede na neverjetne kolicine svinjarije, ki jo sproducirajo so verjetno tudi placani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()

spegli ::

Če je IT za državo en jeben prevoznik, pol veš kam gremo.

WizzardOfOZ ::

pffff je izjavil:

Off topic, vsaj deloma: pa se toliko, racunalniska opismenost je v vecini rezulat notoricnega piratstva na ozemlju jugoslavije. Cetudi jih je bilo treba svercati cez mejo, so jih zanesenjaki ne samo imeli ampak so precej bolj "razturali" kot pa njihovi nemski/avstrijski counterparti. Seveda, pa se je zacelo po 1991 masovno podebiljanje populacije, prvi znaki so bili, ko je MojMikro izgubil "sekret papir strani" in zacel delati samo se reviewe izdelkov. Kmalu je sledilo enako skozi celotno racunalnisko srenjo in danes je, ce pogledas enak procent populacije, ki je bila takrat inovativna in napredna (pa cetudi so samo orodja za razbijanje zascit delali), danes samo se uporabniska.


Tam nekje leta 2000 se je začelo poneumljati. Tam nekje med 1993 in 1997 je bil pri nas "razvrat" računalništva. Vsakdo ga je lahko kupil, postali so dostopni vsem. Leta 1997 so se pa tudi američani po faksih lahko skrivali po računalniški pismenosti in po hardweru. Ko smo imeli na faksih pri nas že Pentuim II 400, so v eni bolj znanih ameriških šele dobili prve Pentium 100. Procentualno ima po moje slovenija več računalnikov na prbivalca kot cela amerika s kanado skupaj. Po moje silicon walley niti iz povprečja nebi skočil.

BS Player poznaš? Slovenski produkt. Kok nas ga je uporabljalo?

Boš rekel, da je BSPlayer slab izdelek?
I9-9960X, Asrock X299 extreme 4, 128GB DDR4, Samsung 970 PRO, RTX 3080

spegli ::

Sonja Šmuc je kle noter pa glavni je zaposlen na UBER lmao

A to novinarji 0 ne gledajo. Je samo še prepisovanje ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: spegli ()

pffff ::

> Boš rekel, da je BSPlayer slab izdelek?

A zdaj mi bos pa vsako izjemo ven vlekel :D (ga pa nisem uporabljal, ker je nekaj drugega bolje delalo, pa se ne spomnim kaj). Ne pozabi, da je obstajalo se kaj drugea kot PC (https://worldofspectrum.org/archive/sof... ) pred PCjem in internetom, tako, da bom ostal pri 1991.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()
1
2
3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zaposleni v Amazonu na prvem glasovanju zavrnili sindikalno organiziranje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Rezultati
1645359 (553) Conini
»

Amazonovi zaposleni na črni petek protestirajo za boljše delovne pogoje

Oddelek: Novice / Ostale najave
203380 (1327) Vitamin-B
»

Nov božič, nova stavka v nemškem Amazonu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
5115969 (13570) AndrejO

Več podobnih tem