» »

Spisek: kaj je narobe s to državo

Spisek: kaj je narobe s to državo

strani: 1 2 »

PrihajaNodi ::

miselnost, da tisti, ki želijo delati, a ne dobijo službe so sami krivi za svojo brezposelnost in delodajalci, ki želijo zaposliti le preko SPja


Saj to se dogaja globalno. Amazončki pa fino služijo s fleksibilnostjo delovne sile. Slovenija v tem oziru ni izjema. Svet je postal globalna greznica.

m0LN4r je izjavil:

Veze + poznanstva + sorodniki + položaj + JU = nepremagljiv & nedotakljiv

ostali ste za drek.


Misliš da je v Avstraliji to tako drugače? Da v tujini raste denar na drevesih?

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

@Nodi
Ne.

Razliko nardi razmerje teh dveh ljudi in skrajnosti do katerih se igre igrajo. Veš to je tista, ko vsak 3. ki ga srečaš ima neke dodatne privilegije, funkcije, $plača$služba,
(sodnik, inšpektor, policaj, minister, župan, svetnik, ravnatelj... sledi $plača$služba$privilegiji bližnji/daljni sorodniki). Kaj ko bi bil to vsak 9. recimo ?
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

GabrieLeo ::

Razgledani intelektualci ki brez trdne podlage pljuvajo čez državo ter še vedno sanjajo o 2k+ plačah v severu..
i5 2400/GTX 970/GIGABYTE H67MA-D2H-B3/8GB RAM/500 W
"Zato da mi dela majnkreft gladko"

m0LN4r ::

.... in sanjajo o vsaj 0,7k+ prinas
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

The Player ::

cekr je izjavil:


Če bi denar rasel na drevesih, bi ga bilo potrebno obrati, kar pa je že hud napor.


Če bi denar rasel na drevesih in bi ga bilo kot listja in trave, potem bi bil vreden nič, tako, da bi bil res napor nabrat ves denar ;) (inflacija pa te zadeve)

ampak ja, vem kaj si hotel s tem povedat. Mamo zelo dober pregovor: Kdor ne dela naj ne je.
If you are ashamed to stand by your colors, you had better seek another flag.

PrihajaNodi ::

m0LN4r je izjavil:

@Nodi
Ne.

Razliko nardi razmerje teh dveh ljudi in skrajnosti do katerih se igre igrajo. Veš to je tista, ko vsak 3. ki ga srečaš ima neke dodatne privilegije, funkcije, $plača$služba,
(sodnik, inšpektor, policaj, minister, župan, svetnik, ravnatelj... sledi $plača$služba$privilegiji bližnji/daljni sorodniki). Kaj ko bi bil to vsak 9. recimo ?


The World is not fair, deal with it. Je pa res da se nam približujeta Bolgarija in Romunija. A brez skrbi te razlike med državami se manjšajo ker je revežev vedno več povsod in je pravzaprav vseeno kje si revež. Velika Britanija je pa sicer grozna kar se le - teh tiče. Pri nas jih je pa cca 100.000 z eno nogo že na cesti. Imamo pa samo 200 postelj za njih, vlada pa gradi nove kapacitete za begunce...kdo bi vedel kdo je bolj reven?

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

PrihajaNodi je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

@Nodi
Ne.

Razliko nardi razmerje teh dveh ljudi in skrajnosti do katerih se igre igrajo. Veš to je tista, ko vsak 3. ki ga srečaš ima neke dodatne privilegije, funkcije, $plača$služba,
(sodnik, inšpektor, policaj, minister, župan, svetnik, ravnatelj... sledi $plača$služba$privilegiji bližnji/daljni sorodniki). Kaj ko bi bil to vsak 9. recimo ?


The World is not fair, deal with it. Je pa res da se nam približujeta Bolgarija in Romunija. A brez skrbi te razlike med državami se manjšajo ker je revežev vedno več povsod in je pravzaprav vseeno kje si revež. Velika Britanija je pa sicer grozna kar se le - teh tiče. Pri nas jih je pa cca 100.000 z eno nogo že na cesti. Imamo pa samo 200 postelj za njih, vlada pa gradi nove kapacitete za begunce...kdo bi vedel kdo je bolj reven?

Dej ne utruja. Spet so kapitalisti krivi, etc... V romuniji je minimalna plača narasla v zadnjih petih letih za 100€, v slvoeniji pač za 200€. Kar sicer ni nič narobe, če več da je v Romuniji bila takrat minimalna plača 140€, tako da se jim je verjetno standard kar dvignil...
Potem lahko primerjaš BDP per kapital in boš ugotovil da je danes ta številka manjša kot pred desetimi leti, v Romuniji je pa za več kot 1000 $ višji. Po drugi strani je razlika v zadolžitvi države na BDP v desetih letih za romnijo faktor 3.2 za slovenijo pa 3,6, kar sicer ni niti kaj reči, razen če pozabiš dodati da je romunski dolg manj kto 40%, slovenski pa nad 80%. za Še huje je če primerjaš GDP, kjer je Romunski v zadnjih desetih letih narastel za 80 mijard, slovenski pa za 10 mijard...
Ja res je krivit tistih top nekaj nacionalnih interesov, da nas leta 2015 kopujejo že Poljaki, ker kot kaže ni dovol da nas ubobožani hrvatje.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Gama ::

Jst ne vidim nobenega problema v Sloveniji. Več je dobrih stvari kot slabih... Lahko bi blo pa boljše ja.
Ampak ljudje smo itak taki da iščemo samo nekaj za pritoževat se.

MasterTade ::

Gre za to, da bi nam šlo lahko precej precej bolje, če bi le bil to interes naše vlade...
Mors omnia aequat

PrihajaNodi ::

Mr.B je izjavil:

PrihajaNodi je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

@Nodi
Ne.

Razliko nardi razmerje teh dveh ljudi in skrajnosti do katerih se igre igrajo. Veš to je tista, ko vsak 3. ki ga srečaš ima neke dodatne privilegije, funkcije, $plača$služba,
(sodnik, inšpektor, policaj, minister, župan, svetnik, ravnatelj... sledi $plača$služba$privilegiji bližnji/daljni sorodniki). Kaj ko bi bil to vsak 9. recimo ?


The World is not fair, deal with it. Je pa res da se nam približujeta Bolgarija in Romunija. A brez skrbi te razlike med državami se manjšajo ker je revežev vedno več povsod in je pravzaprav vseeno kje si revež. Velika Britanija je pa sicer grozna kar se le - teh tiče. Pri nas jih je pa cca 100.000 z eno nogo že na cesti. Imamo pa samo 200 postelj za njih, vlada pa gradi nove kapacitete za begunce...kdo bi vedel kdo je bolj reven?

Dej ne utruja. Spet so kapitalisti krivi, etc... V romuniji je minimalna plača narasla v zadnjih petih letih za 100EUR, v slvoeniji pač za 200EUR. Kar sicer ni nič narobe, če več da je v Romuniji bila takrat minimalna plača 140EUR, tako da se jim je verjetno standard kar dvignil...
Potem lahko primerjaš BDP per kapital in boš ugotovil da je danes ta številka manjša kot pred desetimi leti, v Romuniji je pa za več kot 1000 $ višji. Po drugi strani je razlika v zadolžitvi države na BDP v desetih letih za romnijo faktor 3.2 za slovenijo pa 3,6, kar sicer ni niti kaj reči, razen če pozabiš dodati da je romunski dolg manj kto 40%, slovenski pa nad 80%. za Še huje je če primerjaš GDP, kjer je Romunski v zadnjih desetih letih narastel za 80 mijard, slovenski pa za 10 mijard...
Ja res je krivit tistih top nekaj nacionalnih interesov, da nas leta 2015 kopujejo že Poljaki, ker kot kaže ni dovol da nas ubobožani hrvatje.


BDP ti ne pomeni čisto nič (Angola ima zelo visok BDP, pa?) prav tako so neumnosti to da izjaviš da se je nam standard dvignil ker se je vse skupaj dvignilo za 200 EUR ob predpostavki da se je kava podržila kar 50%. Da Romuni živijo bolje kot prej (no to že težko slabše) pri čemer pa ne izpostaviš koliko so se dvignili davki, cena stanovanj...etc.

Malo preberi o teh grdih, grdih kapitalistih
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/778...

Hint ni samo v UK tako.

Zgodovina sprememb…

Gama ::

MasterTade je izjavil:

Gre za to, da bi nam šlo lahko precej precej bolje, če bi le bil to interes naše vlade...

Katere vlade?.. Mislis da Cerarju ni v interesu da nam gre bolje? Sej usak uspeh proslavlja pa ga omenja desetkrat na dan... Njemu se gre da nardi boljše za ljudi, ampak pač ne gre..

Kdor koli bi vladal isto bi blo, to ni od vlade odvisno.. To je od nas samih + birokratov + korporacij + velesil odvisno... Predvsem pa od nas samih!

jype ::

MasterTade> če bi le bil to interes naše vlade...

Kandidiraj in predstavi konkretne rešitve. Jaz imam še vedno volilno pravico, te bom podprl, če boš kaj pametnega predlagal.

mr1two ::

1. Plače so na nivoju 30-50% v primerjavi z nemškimi. Cene so zelo podobne nemškim.
Nemc in Slovenc se pogovarjata.
Nemc: "Imam 3.000 eur plače, za stroške dam 1.500 eur".
Slovenc: "Kaj pa narediš z ostalimi 1.500 eur?"
Nemc: "Ne vprašaj ;). Kolko pa ti zaslužiš pa stroški in to?"
Slovenc: "Imam 700 eur plače in 1.200 eur stroškov."
Nemc: "Ja kje pa dobiš razliko teh 500?"
Slovenc: "Ne vprašaj ;)."

Od tod izvira 90% negativizma, ker so stroški visoki in plače nizke. Storitev ne morem pošteno plačati, pa bi jih rad. Rad bi tudi, da so moje storitve in produkti normalno cenjeni. Kje je torej problem? Folk nima denarja, da bi lahko storitev normalno plačal, zato vsi poznajo nekoga, ki zna nekaj spacat in se dela na črno, če si bolj spreten si pa vse narediš sam. Večino narobe.
Uporaba troblje v avtu povzroči krčenje možganov.

globoko grlo ::

tole je sicer iz 2009, a je dons kj drugače?
http://mladipodjetnik.si/novice-in-dogo...
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

FileGo1 ::

Najbolj ne, imamo pa zelo nizek prag "extra bogatih ljudi" (beri: povprečna plača visoko izobraženega kadra), kjer je dohodnina že 27% - kje so pa šele ostali prispevki.

jype ::

Dohodnina je 41% za prihodke nad 20 jurjev letno (kar znaten del univerzitetno izobraženega kadra komaj doseže) in 51% za prihodke nad 70 jurjev letno (kar v Sloveniji dosežejo samo ljudje s 6 jurjev neto plače, torej marketing za Microsoft in par direktorjev bank in podobnih velikih podjetij, ter redki obrtniki).

Glede na standard v Sloveniji je obdavčitev povsem primerljiva z drugimi državami: V Švici in na Švedskem so razredi podobni, le malo višje so postavljeni (so pa npr. gorivo in avtomobili bistveno dražji).

m0LN4r ::

V Švici in na Švedskem so razredi podobni, le malo višje so postavljeni (so pa npr. gorivo in avtomobili bistveno dražji).

Kar pa ne velja za Nemčijo.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Invictus ::

jype je izjavil:


Glede na standard v Sloveniji je obdavčitev povsem primerljiva z drugimi državami: V Švici in na Švedskem so razredi podobni, le malo višje so postavljeni (so pa npr. gorivo in avtomobili bistveno dražji).

Švica je res dražja, ampak ti konec meseca kljub vsemu ostane na računu več denarja kot pri nas, s katerim lahko prosto razpolagaš.

Seveda pa zadeve tudi tam niso rožnate, če nisi med dobro plačano delovno silo.

Švedske pa ne poznam. Ampak po besedah mojega tečajnika, Šveda, so avti tam skoraj brez davka. Nisem preverjal. Država pač hoče, da imajo državljani dobre in varne avte. Je zgleda suma sumarum to zanjo ceneje.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Markus386 ::

1) previsoki davki
2) po tem ko ti poberejo namenske davke (npr. DMV, trošarine pri gorivu, cestnino ob registraciji, pa še kaj), jih porabijo za drug namen (železnice)
3) naj**jo samo "srednja klasa". Mali kriminalci in posebne priviligirane skupine lahko ropajo, tepejo in delajo kar hočejo (pa bereš da je osumljenec X.Y. imel že 17 ovadb policije prej), veliki kriminalci, ki kradejo tovarne namesto šravfov pa tudi. Samo tisti vmes, se imajo kaj za bati
4) primankljaj kvalitetnih TV vsebin (ja ja vem, netflix, torrent, za geeke gre, za ostanek populacije je pa problem). Imaš na izbiro usodno vino, big brother, pa ponovitev storage wars... no ja, pa tretji, parlamentarni program. Potem se pa čudimo, zakaj je prebivalstvo neizobraženo.
5) nerealne predstave o cenah... vodovodar 30eur/h brez računa, avtomehanik tudi, pooblaščen še kaj več, odvetnik 100+, pa ni panike, ampak karkoli na računalniku je pa držanje za glavo, pa "sej mi lahko sosedov mali to naredi zastonj". Potem pa jok in stok, ko sosedov mali pobriše edino, nebekapirano bazo računov.
6) reklame - je res treba na vsak kandelaber nabit reklamo za neko popolnoma butasto stvar?
7) vozniška kultura. Če imaš BMWja, lahko delaš karkoli. Prav tako če imaš audija ali mercedesa. Če si na biciklu, se lahko greš kamikaze, ponoči, brez luči, kar čez cesto, kjer ni prehoda ("sej je itak voznik avta pol kriv" - izjemno zgrešena ideja tepcev, ki se ne zavedajo, da tista "odgovornost" tam pomeni, da ti voznikova zavarovalnica časti samo poceni krsto, in nič kaj dosti več). Če si pa pešec, pa je telefon v roki vse bolj pomemben od avta, pred katerega boš ravnokar stopil.
8) nepravilen sistem kazni v prometu - ideja je, čim višja kazen, ker itak samo enega ustavijo, ki ga potem beremo po forumih, ker je dobil ogromno kazen za neko neumnost. Medtem pa na stotine drugih počne še hujše neumnosti. Gremo kazni na pol, ali na tretino, pa povečajmo kontrole za nekaj velikostnih razredov. Greš prehitro, sledi ti "nemška kazen", 20, 40, 80 eur (namesto recimo 5x višjih), pa če si res "zaje*al", boš drugič bolj pazil, če si pa objesten voznik, pa te ustavijo že tretjič v istem dnevu, se pa tudi kazni naberejo.
9) finančna nesposobnost - v smislu tretjega kredita, za pokriti prejšnja dva, pa hipoteka, pa blokiran račun, pa izvršbe, pa kazen zaradi pijane vožnje, pa nov passat pred bajto, ker tročlanska familija ne stane v nič manjšega
10) vedno je nekdo drug kriv, in nikoli se ne dela pravočasno. V ljubljani na viču (tam pri šparu) teče potok. In pred leti je ob obilnem deževju ta potok poplavil - seveda jok, stok, občina, gasilci, civilna zaščita, županja kriva, potem župan kriv, itd. Problem seveda v neočiščeni strugi, ki je polna ne samo smeti, ampak tudi izruvanih grmovij in dreves. In ker že dve leti ni poplavilo... je struga polna vseh teh smeti. Da bi kdo očistil, seveda ne. Ob naslednjih poplavah, bo pa jok in stok.
11) financiranje nepotrebnih izobraževanj za nepotrebne kadre - treba bi preverit koliko diplomantov vsake fakultete se v določenem obdobju zaposli v svoji stroki, in glede na te podatke približno normirat število vpisnih mest na fakulteti. Če se ti zaposlita dva športna novinarja letno, ne rabiš imeti vpisa za 60 (številke sem butnil iz glave).
12) vbutat treba ljudem v glavo, da ni nečastnega poklica. Treba več približevanja obrtem in deficitarnim poklicom že od osnovne šole dalje. Če gre sinetu (ali hčerki) v šoli slabo, ampak rad šravfa, naj gre za avtomehanika, ali vodovodarja, ali montažerja,... Ne pa na silo na gimnazijo, pa prepisat na triletno ekonomsko, pa pet+ let delat maturitetni tečaj in maturo, pa potem šolnina na kakem lahkem privat faksu, pa potem zavod, pa jok in stok.
13) nehat z butastimi referendumi in stroški z njimi. Dajmo enkrat na leto ali dve (po možnosti isti dan kot so predsedniške, parlamentarne ali lokalne volitve) določit referendumski dan, pa naj se referendumi nabirajo, takrat se pa izvede glasovanje. Stroški bi bili minimalni, ker bi infrastruktura že itak stala zaradi volitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markus386 ()

epecar ::

se strinjam z "Markus386".
kot zanimivost:
za leto 2013 sem pri sebi izracunal, da je drzava od mene dobila cca 60% vsega mojega zasluzenega denarja.
fiktivno: ce sem zasluzil (in porabil) 10000eur, sem drzavi placal cca 6000eur v obliki davkov, prispevkov, trosarin itd.. (zzzs ni pristet).

prav dafuq...

m0LN4r ::

Markus386
se strinjam, pozabil si še na ceste, kake so prinas in v DE/AT, kako se tam vzdzuje asfalt in kako prinas.

Tam se pelem 150+ na poflikani AC ali regionalki in se mi avto manj trebe ter meče sem pa tja, kot na _NOVI_ pomurski "avtocesti", potem so tu še odstavni pasi, več pasov, večja širina, asfinag počivališča - bolj čisti wcji od nekaterih wcjev na ambulantah prinas, wifi for free itd.

Tam so še regionalke boljše, kot nekateri deli naših ACjev. Poflikano je bol ravno, kot prinas novo, pa še dle drži.

Vinjeta je tut cenejša xD tudi cestne povezave so veliko boljše, vlaki in busi.

Prinas se pa meče dnar v DARS in Železnice za kaj točno ? Da neki poflikajo, tako da ti avto razleti, če je mal bo trdi in potem čez eno leto na istem mestu spet flikajo isti flik, da o regionalkah sploh ne zgubljamo besed, tam rabiš itak Opel Frontero za normalno vožnjo.

PS:
Mogoče pa je vse samo varka in samo delaveci lepše asfaltirajo, ker majo 3x večjo plačo in na koncu mesca jim ostane 4x več kot tle.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

epecar ::

m0LN4r je izjavil:

Mogoče pa je vse samo varka in samo delaveci lepše asfaltirajo, ker majo 3x večjo plačo in na koncu mesca jim ostane 4x več kot tle.


pretiravati pa res ni treba...
vsi vemo, da povprecnemu slovencu ne ostane nic od mesecne place:)

m0LN4r ::

Mas prav v skladišču za viličarjem 500€ neto preko napotnice vs. vsaj 1250€ neto v bila skladišču za isto delo....
In oba hodta v lidl xD

Zato pa se prinas vsi posvečajo k alkoju, čikom, drogam, da si lajšajo to mizerijo.

Zato pa se prinas vsi posvečajo k alkoju, čikom, drogam, da si lajšajo to mizerijo.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

BRBR ::

vostok_1 je izjavil:


Težko je kvalitetno živeti med rednecki.


To si bom dal pod citate, zraven Arthurja C. Clarka in Einsteina.

wiki: redneck = white trash (but without the last term's suggestions of immorality).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

Red_Mamba ::

davki na place so previsoki ko jih primerjas z ostalimi evropskimi drzavami.
Slovenija je mislim da se vedno 1. po povranih davkih na svetu.

Jasno da gospodarstvo ne gre nikamor ce pa folk nima s cim kruha kupit.
Morali bi dvignit minimalno neto placo ampak na racun novih davcnih razredov.
Drzava bi morala manj pobrati pri placah. Razliko bi pa dobila od trgovcev ko pobrani davek pri prodani robi.

Sam dokler drzavo vodijo teleta se ne bo nic spremenilo.
Zato pa treba pocakat da ti stari komiji pocrkajo od starosti pa da se generacija politikov zamenja.
Upam, da z manj pokvarjenimi kot so trenutni.

my 50 cents
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg

m0LN4r ::

Ravno tu je tudi en hec; tle gre politika iz roda v rod oz. od kolega do kolega... iz drzavne firme/insticuje po zajebu v parlament....
Pridni ministri, zupani, direktorji ze zdaj rihtajo stolcke za zlahto cim blizje parlamentarnemu stolcku (seen that)
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

jype ::

Red_Mamba> Zato pa treba pocakat da ti stari komiji pocrkajo od starosti pa da se generacija politikov zamenja.

Kaj pa če bi samo volil pametnejše?

Mr.B ::

jype je izjavil:

Red_Mamba> Zato pa treba pocakat da ti stari komiji pocrkajo od starosti pa da se generacija politikov zamenja.

Kaj pa če bi samo volil pametnejše?

A tako kot protestniki.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Red_Mamba ::

jype je izjavil:

Red_Mamba> Zato pa treba pocakat da ti stari komiji pocrkajo od starosti pa da se generacija politikov zamenja.

Kaj pa če bi samo volil pametnejše?


najvecji lol stoletja.
ves ce zbiras med tem kdo je manjsi cigan se vedno cigana volis
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg

m0LN4r ::

Lepo povedano
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

epecar ::

Kaj je pa narobe s cigani? :D

maco-maco ::

Boste ustanovili stranko, ali boste kandidiral kot neodvisni? V glavnem sporočte, mene ste že prepričal.
Kaj?

hamez66 ::

Kaj je narobe?

Komunizem na oblasti in komunistični provokatorji tipa jype in ostali janša-haterji.

epecar ::

za trenutno situacijo ne moremo obtozit le trenutno vlado..
nase place so preobremenjene ze vsaj desetletje..

Red_Mamba ::

treba bo zapore zapolnit s slovensko smetano
potem se bodo pa zadeve spremenile, dokler so pa nad zakonom bo pa vse business as usual
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg

Zgodovina sprememb…

XIIT ::

Spisek: kaj je narobe s to državo


1. Ni dovoljeno zbiti kolesarja, če ti izsili prednost.
(Malo pretiravanja seveda, ampak kolesarji res vozijo kot da so glavni, če jih pa zbije avto, je pa avtomatsko kriv voznik avta, čeprav bi se kolesar moral zavedati da proti vsaj tono težkemu stroju nima šans)
2. Po opravljenem izpitu za avto, ni več nadaljnega preverjanja (ne)znanja CPP in vozniške (ne)sposobnosti (razen treninga varne vožnje, pa še to samo za mlade voznike).
3. Parlamentarna demokracija.
- na volitvah lahko samo upaš da si volil za najmanj nesposobne politike
- ko so enkrat na poziciji lahko politiki delajo kar hočejo
- temeljni problem demokracije:


4. Neučinkovita javna uprava, ogromno nepotrebne birokratizacije. Kompetentnost zaposlenih nima veze, namesto da bi nekompetentne zaposlene odpustili in zaposlili kompetente, se ta problem rešuje tako, da potem delo, ki bi ga z lahkoto opravljal en človek, opravlja več ljudi.
5. Ni nadzora nad porabo javnih financ.
6. SAZAS.
7. Ščitenje nacionalnega interesa, pa naj stane kolikor hoče.
8. Članstvo v NATU.
9. Obvezen RTV prispevek če si lastiš TV. Namesto da bi signal kodirali in kdor bi želel gledati njihove (ne)kvalitetne vsebine, bi dobil kodirno kartico in plačeval prispevek. Npr. če TV uporabljaš samo za gledanje filmov z računalnika, blu-ray predvajalnika itd. moraš dati plombirati vhod za anteno/kabel (ker tako velikih monitorjev ne delajo oz. so precej dražji od TV)
10. Negativna selekcija
11. Trenutno sicer problem celotnega zahodnega sveta:
a)
- Forsiranje obnovljivih virov energije.
- CO2 histerija. Medtem ko termoelektrarne in industrijski obrati (poleg CO2) onesnažujejo okolje še s hujšimi zadevami (žveplovi in dušikovi oksidi, prašni delci, živo srebro, svinec, kadmij, ogljikov monoksid, neizgoreli ogljikovodiki).
b). Ni nobenih načrtov za izgradnjo nove jedrske elektrarne (oz. več njih), folk je še proti temu.
Tako se potem podaljšuje obratovanje starih JE, namesto da bi jih zaprli in zgradili nove, varnejše... Potem pa dobimo Fukušimo in neizpodbiten dokaz da so jedrske elektrarne v bistvu tempirane bombe in je samo vprašanje časa kdaj se bo to zgodilo tudi drugod >:D.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: XIIT ()

m0LN4r ::

4. Neučinkovita javna uprava, ogromno nepotrebne birokratizacije. Kompetentnost zaposlenih nima veze, namesto da bi nekompetentne zaposlene odpustili in zaposlili kompetente, se ta problem rešuje tako, da potem delo, ki bi ga z lahkoto opravljal en človek, opravlja več ljudi.

Za kavco in stempel pa res rabis vsaj 3 zaposlene.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

jype ::

XIIT> če jih pa zbije avto, je pa avtomatsko kriv voznik avta,

Ne. Voznik avta ni kriv, je pa odgovoren, ker je z zakonom obvezan skrajno skrbno upravljati z napravo, ki je statistično gledano bistveno (~400-600%) nevarnejša od strelnega orožja. Če mu pri skrajno skrbnem ravnanju uspe še vedno zbit kolesarja, potem zlahka dokaže, da ni imel nobene možnosti pričakovati kolesarja ali vplivat na izid dogodka (in če to stori, potem tudi odgovornosti ni več).

btctrader> Komunizem na oblasti in komunistični provokatorji tipa jype in ostali janša-haterji.

Brez nas bi imeli še vedno fašizem iz tridesetih let prejšnjega stoletja - in ti bi pil ricinus.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

XIIT ::

m0LN4r je izjavil:

4. Neučinkovita javna uprava, ogromno nepotrebne birokratizacije. Kompetentnost zaposlenih nima veze, namesto da bi nekompetentne zaposlene odpustili in zaposlili kompetente, se ta problem rešuje tako, da potem delo, ki bi ga z lahkoto opravljal en človek, opravlja več ljudi.

Za kavco in stempel pa res rabis vsaj 3 zaposlene.


En zlaga papirje na kup, drugi jih zlaga na drugi kup, tretji pa spet tako kot je bil. Važno da se dela.
Itak je pa brezveze iti sam na kavico, če pa lahko greš s sodelavcem. Imajo v JU poudarek (tudi) na socialni komponenti. ;((

Kolegov oče je bil za določen čas zaposlen pri avstrijskem podjetju in imel tam urejeno tudi zdravstveno zavarovanje. Po koncu zaposlitve je šel na ZZZS uredit zavarovanje prek žene, naslednji dan pa je imel manjšo nesrečo doma in je moral v bolnišnico. Nekaj dni po tem pa je dobil iz bolnišnice položnico, ker ni imel urejenega zdravstvenega zavarovanja.
Razlog za to pa je bil, da je tetka na zavodu dala papirje na en kup in je na njih pozabila.

jype je izjavil:

XIIT> če jih pa zbije avto, je pa avtomatsko kriv voznik avta,

Ne. Voznik avta ni kriv, je pa odgovoren, ker je z zakonom obvezan skrajno skrbno upravljati z napravo, ki je statistično gledano bistveno (~400-600%) nevarnejša od strelnega orožja. Če mu pri skrajno skrbnem ravnanju uspe še vedno zbit kolesarja, potem zlahka dokaže, da ni imel nobene možnosti pričakovati kolesarja ali vplivat na izid dogodka (in če to stori, potem tudi odgovornosti ni več).


Zadnjič sem bil ravno priča takšnemu dogodku.
Šofer je ob izvozu iz krožnega ustavil ob prehodu, počakal da sta peščca prečkala cesto, pogledal levo in desno in ker ni bilo nikogar ki bi želel prečkati je začel počasi speljevati.
Ko je bil že na polovici prehoda, mu je kolesar z desne prihitel pred avto (od sprednjega dela avta je bil oddaljen kakšnega pol metra). Levo in desno itak ni imel časa pogledat, če bi ga šofer avta zbil, bi pa bil odgovoren za nesrečo, ker bi ga zbil na prehodu.

Že otroke v vrtcu učijo da pogledaš levo, desno in še enkrat levo in cesto prečkaš ko si prepričan da lahko to varno storiš.

Vsak je v prvi vrsti odgovoren zase. Zakaj bi potem moral šofer vozila biti odgovoren za druge, če niso sami za sebe?

Evo, še slika iz kraja dogodka:



Sploh pa se vidi da je prehod za kolesarje takoj na začetku prehoda, šofer pa je s svojim vozilom že bil na polovici prehoda.
Če bi ga zbil, bi pokasiral kazen ker je zbil kolesarja na prehodu, potem pa bi ga tožil še kolesar.
Prosim razsvetli me kako bi se lahko branil šofer (ker avtokamere v Sloveniji pač niso tako razširjene kot recimo v Rusiji), če:
- za njim ne bi bilo nobenega vozila (ni nujno da bi šel še kdo na isti izvoz kot on)
- v nasprotni smeri ne bi bilo nobenega vozila (šofer katerega bi lahko potrdil potek dogodka) - lahko da bi kar odpeljal, ker se mu ne da zgubljati 30+ minut časa, da bi počakal na policijo in podal izjavo (ker čas je denar).
- če bi očividci ne bi bili toliko pozorni na ta dva udeleženca in bi videli samo kako je hudoben šofer na prehodu(!) zbil ubogega kolesarja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: XIIT ()

jype ::

XIIT> Ko je bil že na polovici prehoda, mu je kolesar z desne prihitel pred avto (od sprednjega dela avta je bil oddaljen kakšnega pol metra). Levo in desno itak ni imel časa pogledat, če bi ga šofer avta zbil, bi pa bil odgovoren za nesrečo, ker bi ga zbil na prehodu.

To je prav. Kolesar ima v (običajnem, brez dodatne signalizacije) krožnem križišču vedno prednost pred vsemi, ki niso pešci, pešci pa pred vsemi, ki niso vozila na nujni vožnji.

XIIT> Vsak je v prvi vrsti odgovoren zase. Zakaj bi potem moral šofer vozila biti odgovoren za druge, če niso sami za sebe?

Zato, ker voznik motornega vozila upravlja z nevarno stvarjo in je zato odgovoren za vsako škodo, ki jo nevarna stvar pod njegovim nadzorom povzroči. Verjamem, da se ti to ne zdi smiselno, ker nočeš prevzeti odgovornosti za nevarnost, ki jo tvoje vozilo predstavlja za okolico, ampak tak je zakon in prav je, da je tak, sicer bi lahko mafija ljudi preprosto začela pobijat z avtomobili in trditi, da niso pogledali levo in desno in se bi tako izognili odgovornosti. To ne gre.

XIIT> Prosim razsvetli me kako bi se lahko branil šofer

Tako, da bi uporabil skrajno skrbnost: Vozil bi dovolj počasi, da bi imel čas pogledati v vse smeri (tako vozim jaz in še vrsta drugih voznikov), v urbanem okolju, polnem ljudi bi pričakoval "padalce" (ljudi, ki ne upoštevajo prometnih predpisov, ki jih kljub njihovemu neupoštevanju predpisov ni dovoljeno poškodovati), nazadnje pa bi poskrbel za varnost tudi tako, da bi se čim večkrat odločil, da nevarno napravo (osebni avtomobil) pustim doma in tako zmanjšam možnost, da koga poškoduje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

m0LN4r ::


To je prav. Kolesar ima v (običajnem, brez dodatne signalizacije) krožnem križišču vedno prednost pred vsemi, ki niso pešci, pešci pa pred vsemi, ki niso vozila na nujni vožnji.

Torej lahko letim prek križišča, brez ustavljanja ali gledanja naokoli. Kolesar > pešec wow
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

jype ::

m0LN4r> Torej lahko letim prek križišča, brez ustavljanja ali gledanja naokoli. Kolesar > pešec wow

Obratno je. Pešec ima v običajnem krožnem križišču vedno prednost pred kolesarji in motornimi vozili.

XIIT ::

jype je izjavil:

XIIT> Ko je bil že na polovici prehoda, mu je kolesar z desne prihitel pred avto (od sprednjega dela avta je bil oddaljen kakšnega pol metra). Levo in desno itak ni imel časa pogledat, če bi ga šofer avta zbil, bi pa bil odgovoren za nesrečo, ker bi ga zbil na prehodu.

To je prav. Kolesar ima v (običajnem, brez dodatne signalizacije) krožnem križišču vedno prednost pred vsemi, ki niso pešci, pešci pa pred vsemi, ki niso vozila na nujni vožnji.


ZVCP-1 pravi:
Prehod za pešce

49. člen

(1) Prehodu za pešce se mora voznik približevati s potrebno previdnostjo in takšno hitrostjo, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce.
(2) Na prehodu za pešce, na katerem promet ni urejen s svetlobnimi prometnimi znaki ali ga ne ureja policist, morajo vozniki in drugi udeleženci cestnega prometa omogočiti pešcem varno prečkanje vozišča, ki so na prehodu ali stopajo nanj.
(3) Določbi prvega in drugega odstavka tega člena se uporabljata tudi na prehodu za pešce na kolesarski stezi ali drugi prometni površini.
(4) Z globo 300 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega ali drugega odstavka tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 5 kazenskih točk.


Torej kot pravi prvi odstavek 49. člena, se mora voznik (tudi voznik kolesa, kot piše v 3. odstavku) prehodu za pešce približevati s tako hitrostjo, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo ogrožal pešce.

Čez prehod za pešce se kolesarji ne smejo peljati: "... ker je pač namenjen samo pešcem. Kolesar mora stopiti s kolesa in kolo potiskati ob sebi." - VIR


Kot je razvidno na fotografiji iz prejšnjega posta, je pas za kolesarje označen z rdečo bližje izvozu iz krožnega križišča. Torej ker je bil avtomobil že čez stezo za kolesarje, bi se mu kolesar zabil v desno stran avta, zaradi neprilagojene hitrosti. Če bi imel ustrezno hitrost, bi se lahko ustavil.

XIIT> Vsak je v prvi vrsti odgovoren zase. Zakaj bi potem moral šofer vozila biti odgovoren za druge, če niso sami za sebe?

Zato, ker voznik motornega vozila upravlja z nevarno stvarjo in je zato odgovoren za vsako škodo, ki jo nevarna stvar pod njegovim nadzorom povzroči. Verjamem, da se ti to ne zdi smiselno, ker nočeš prevzeti odgovornosti za nevarnost, ki jo tvoje vozilo predstavlja za okolico, ampak tak je zakon in prav je, da je tak, sicer bi lahko mafija ljudi preprosto začela pobijat z avtomobili in trditi, da niso pogledali levo in desno in se bi tako izognili odgovornosti. To ne gre.


V svojem prejšnjem postu sem napisal da je voznik avtomobila pogledal levo in desno in se šele nato odločil za speljevanje. Ko je začel speljevati, se je kolesar zavestno odločil da prekršil zakon in skušal obvoziti avtomobil po prehodu za pešce (po katerem se s kolesom ne bi smel peljati, temveč če že, bi ga moral potiskati ob sebi. Voznik avtomobila je pešcem dolžan ustaviti v primeru da stojijo ob prehodu ali pa ga že prečkajo, kolesar pa ni izpolnil nobenega od teh pogojev, saj se je peljal po kolesarski stezi.

Voznik, ki na križišču zavija, mora dati prednost pešcem, ki prečkajo vozišče, na katero namerava zaviti. Ko voznik pri zavijanju prečka dvosmerno kolesarsko stezo, mora pustiti mimo vsa vozila, ki vozijo po tej stezi

Še 46. člen ZVCP-1
Prednost na križišču

46. člen

(1) Na križišču ima prednost vozilo, ki prihaja z desne strani.
(2) Voznik, ki na križišču zavija levo, mora pustiti mimo vozila, ki prihajajo z nasprotne smeri in vozijo naravnost ali zavijajo desno.
(3) Voznik, ki zavija na križišču desno, mora pustiti mimo vozila, ki vozijo v isti smeri po kolesarskem pasu ali kolesarski stezi, ki jo prečka.
(4) Voznik, ki zavija desno, mora dati prednost tudi avtobusom in drugim vozilom, ki vozijo po označenem prometnem pasu za vozila javnega prevoza potnikov, ki je desno od prometnega pasu, po katerem vozi.
(5) Voznik, ki na križišču zavija, mora dati prednost pešcem, ki prečkajo vozišče, na katero namerava zaviti. Ko voznik pri zavijanju prečka dvosmerno kolesarsko stezo, mora pustiti mimo vsa vozila, ki vozijo po tej stezi.
(6) Tirna vozila imajo na križišču prednost pred drugimi vozili.
(7) Z globo 300 eurov se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena. Izreče se mu tudi 5 kazenskih točk.
(8) Z globo 180 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ne potrebuje vozniškega dovoljenja, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena.


Kolesar še takrat ni bil na križišču s kolesarsko stezo, saj bi ga voznik v tem primeru počakal. Peljal se je vzporedno z voziščem, tako da voznik ni mogel vedeti da namerava prečkati cesto (sploh ker se je kolesar premikal precej hitro). Čakal kolesarja ki se pelje vštric s cesto pa verjetno ne boš, ker precej dobra verjetnost da se bo peljal naravnost, sploh pri večji hitrosti.

Sicer pa če bi želel prečkati cesto, bi se ustavil pred prehodom počakal da voznik avta odpelje (ker je že začel speljevati), nato pa bi prek ceste spustil šofer ki je bil za prvim vozilom. Kolesar je tako po nepotrebnem izzival usodo.

XIIT> Prosim razsvetli me kako bi se lahko branil šofer

Tako, da bi uporabil skrajno skrbnost: Vozil bi dovolj počasi, da bi imel čas pogledati v vse smeri (tako vozim jaz in še vrsta drugih voznikov), v urbanem okolju, polnem ljudi bi pričakoval "padalce" (ljudi, ki ne upoštevajo prometnih predpisov, ki jih kljub njihovemu neupoštevanju predpisov ni dovoljeno poškodovati), nazadnje pa bi poskrbel za varnost tudi tako, da bi se čim večkrat odločil, da nevarno napravo (osebni avtomobil) pustim doma in tako zmanjšam možnost, da koga poškoduje.


Čisto razumem kaj si želel povedati. Kot sem napisal, se je voznik prepričal da tisti trenutek nikomur ne odvzema prednosti in je začel počasi speljevati.
Kolesar se je sam odločil da se bo izpostavil nevarnosti, tako da voznik motornega vozila nikakor ne more odgovarjati za kolesarjevo ignoranco.
Pač, naravna selekcija.

Kot bi naj šofer predvideval da so nekateri kolesarji padalci, bi morali tudi kolesarji predvidevati da jih šoferji ne bodo vedno opazili (ker ne moreš vedeti kaj nekomu roji po glavi - lahko ga neka malenkost vrže iz tira - in če je 100% osredotočen na vožnjo). Nekaterim žal ne potegne da bo človek proti tono+ težki zverini nima šans.

rev02 ::

1. Mentaliteta

jype ::

XIIT> Kot je razvidno na fotografiji iz prejšnjega posta, je pas za kolesarje označen z rdečo bližje izvozu iz krožnega križišča. Torej ker je bil avtomobil že čez stezo za kolesarje, bi se mu kolesar zabil v desno stran avta, zaradi neprilagojene hitrosti. Če bi imel ustrezno hitrost, bi se lahko ustavil.

Ja, to je vse res, a ne spremeni odgovornosti voznika motornega vozila, da mora z njim ravnati skrajno skrbno.

XIIT> V svojem prejšnjem postu sem napisal da je voznik avtomobila pogledal levo in desno in se šele nato odločil za speljevanje.

Saj nihče ne pravi, da je voznik _kriv_, je pa _odgovoren za škodo, ki jo njegovo vozilo povzroči komurkoli drugemu_, razen če dokaže, da je ravnal z zadostno skrbnostjo. V tem primeru to očitno ni res, ker bi moral v urbanem okolju pričakovati takšen razplet dogodkov.

XIIT> tako da voznik ni mogel vedeti da namerava prečkati cesto

Ker zanj velja, da mora z vozilom upravljati skrajno skrbno, bi sodišče v takem primeru odločilo, da ta pogoj ni izpolnjen in je torej odgovornost na vozniku: Videl je kolesarja, pa ni počakal, čeprav bi na podlagi skrajno skrbnega ravnanja v urbanem okolju vsekakor moral.

XIIT> Sicer pa če bi želel prečkati cesto, bi se ustavil pred prehodom počakal da voznik avta odpelje (ker je že začel speljevati), nato pa bi prek ceste spustil šofer ki je bil za prvim vozilom. Kolesar je tako po nepotrebnem izzival usodo.

Tudi to drži, ne spremeni pa odgovornosti.

XIIT> Čisto razumem kaj si želel povedati. Kot sem napisal, se je voznik prepričal da tisti trenutek nikomur ne odvzema prednosti in je začel počasi speljevati.

To _ni dovolj dobro_, kadar upravljaš z nevarno napravo.

XIIT> Kolesar se je sam odločil da se bo izpostavil nevarnosti, tako da voznik motornega vozila nikakor ne more odgovarjati za kolesarjevo ignoranco.

Sodišče pravi, da se motiš: http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...

XIIT> Kot bi naj šofer predvideval da so nekateri kolesarji padalci, bi morali tudi kolesarji predvidevati da jih šoferji ne bodo vedno opazili

Drži, vendar je odgovornost na strani tistega, ki upravlja z nevarno stvarjo, kot to določa https://zakonodaja.com/zakon/oz/150-cle...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Red_Mamba ::

se en velik bullshit nase drzave je, da je napadalec vedno bolj zasciten kot zrtev.
Prekoracen silobran my ass. Valda bos naredu vse, da bos zascitil sebe in druzino.

Je kar nekaj takih primerov ze bilo pri nas, ko so pol napadalci dobili odskodnino namest,
da bi jih na pocivanje tolkli, da mu na misel vec ne pride, da bi kdaj se kaj takega naredil.
ne treba postene drzavljane jebat u ziv mozek.

So vote for me ppl, I will make Slovenia great!!! :D
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

33. Megla
34. DARS
35. ARSo
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

MrStein ::

- namerna neuporaba možganov in mižanje pred očitnimi dejstvi
- našivašizem s temelji dvoličnosti
- pristop "najprej pljuvaj"
- in seveda zanikanje (nič od zgornjega ni res! Gre za politične obtožbe!)

Primerov nebroj, na forumu, v mestu in državi (a bogami i šire).
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Mr.B ::

MrStein je izjavil:

- namerna neuporaba možganov in mižanje pred očitnimi dejstvi
- našivašizem s temelji dvoličnosti
- pristop "najprej pljuvaj"
- in seveda zanikanje (nič od zgornjega ni res! Gre za politične obtožbe!)

Primerov nebroj, na forumu, v mestu in državi (a bogami i šire).

A hočeš reči recimo politično frazo : NLB ne damo, pa naj stane kolikor mora.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Odprto pismo neznanim kolesarjem in kolesarki (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Šport
22619375 (13573) bluefish
»

Prepoved vožnje kolesarjem po regionalnih cestah (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Šport
22528387 (21676) BigWhale
»

Kolesarji in voznja v rdeco luc (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Šport
23322567 (18626) jype
»

se malo o cpp (strani: 1 2 3 48 9 10 11 )

Oddelek: Loža
50934027 (27217) jype

Več podobnih tem