☰

» »

Trump grozi da bo zavzel Grenlandijo

Trump grozi da bo zavzel Grenlandijo

««
«
1 / 22
»»

twom ::

In kaj lahko naredi Evropa? Čisto čisto nič.

Kot tele, ko krava reče, da ne bo več mleka. Ampak ovce na oblasti v Bruslju pa še kar blejajo, uvažajo migrante in se grejo zeleno agendo.
  • zaklenil: BigWhale ()

DarwiN ::

Glede Grenlandije so ga samo lape, ker tudi če jo slučajno po nekem čudu na hitro okupira, jo bo dfemokratski predsednik takoj 20.januarja 2029 vrnil nazaj.. Tko da, why bother? Tolk neumni pa v Swampu spet niso.. Trump izvaja hit&run tatvine. Zato Venezuela, ker to državo dejansko lahko vsaj delno izropa v naslednjih treh letih.

Grožnje preostalemu svetu so zgolj krinka.. Podobno kot droge in sojenje Maduru... Trumpa boli qrac za droge in kaj se zgodi z Madurom.

MONEYZZZZ!!!
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

endelin ::

Zato Venezuela, ker to državo dejansko lahko vsaj delno izropa v naslednjih treh letih.

Kaj jo niso izropali že čavinistični kmeri? Penzija znasa 2usd. Kam gre denar v državi z največ zalog nafte? Sem bral članek da je kamarila na račune v tujino v vseh teh letih preusmerila na stotine milijard usd.

Jaz bi madura poslal k 8mio ljudem ki so zbežali iz Venezuele

Konec je s salt bae zrezki za šoferja ;-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endelin ()

Stane2 ::

Kaj točno Danska sploh počne s to Grenlandijo? Bojda jim je samo breme in imajo net izgubo z njo.

https://www.gov.si/drzave/grenlandija/

Grenlandija je avtonomna država, ki ozemeljsko pripada Kraljevini Danski. Ima svojo vlado in demokratično izvoljen parlament, med tem ko je vodja države danski monarh.
Grenlandija ni del Evropske unije ter tudi ne Schengenskega prostora.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

Chalky ::

Osebno ne vidim nekega večjega problema. Greenland je na njihovi strani. Danska ni sposobna braniti tega izjemno pomembnega območja pred Kitajci in Rusi tako da naj vse skupaj prevzamejo ZDA. Danci so rekli da bodo okrepili obrambo in poslali ene brezvezne sanke kar samo nakazuje nato da niso sposobni zagotoviti varnosti v Artiku.

Poleg tega Greenland sploh ni Danski ampak so ga koloniziral. ZDA so v veliki bitki s Kitajsko in ne bodo dovolile da neka nepomembna država kot je Danska meša drek pri vsem skupaj.

StephenM: "Nobody's going to fight the U.S. militarily over the future of Greenland."
https://x.com/Breaking911/status/200832...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

mr_chai ::

Amerika začne s tičem orati po Grenlandiji, pa je konec NATO zveze. In smo spet nacije same.

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:

Danska ni sposobna braniti tega izjemno pomembnega območja pred Kitajci in Rusi tako da naj vse skupaj prevzamejo ZDA.


Danska tudi sama sebe ni sposobna braniti pred kitajci in rusi. Po tej logiki ne rabijo komplicirati in lahko američani zavzamejo kar komplet Dansko...

Chalky je izjavil:


Danci so rekli da bodo okrepili obrambo in poslali ene brezvezne sanke kar samo nakazuje nato da niso sposobni zagotoviti varnosti v Artiku.


Se ti zdi, da rusi ali kitajci ogrožajo suverenost Grenlandije, da bi bilo potrebno skrbeti za njeno varnost?

Chalky je izjavil:


Poleg tega Greenland sploh ni Danski ampak so ga koloniziral.


A ga damo nazaj domorodcem, ter zakaj ne? Saj počasi bi že bil čas, da se jih dekolonizira, mar ne?

Chalky je izjavil:


ZDA so v veliki bitki s Kitajsko in ne bodo dovolile da neka nepomembna država kot je Danska meša drek pri vsem skupaj.


Kakšni bitki? Ter kako točno jih Danska v tej bitki ovira?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

mr_chai je izjavil:

Amerika začne s tičem orati po Grenlandiji, pa je konec NATO zveze. In smo spet nacije same.


Se bodo pač formirale alternativne oblike obrambnih zavezništev. Takih, primernih času ter interesom držav.

NATO je itak že povsem preživet, hkrati pa popolnoma zlorabljan, tako da od njegovega propada ne bo neke silne škode.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

rejven ::

Poldi112 je izjavil:

mr_chai je izjavil:

Amerika začne s tičem orati po Grenlandiji, pa je konec NATO zveze. In smo spet nacije same.


Se bodo pač formirale alternativne oblike obrambnih zavezništev. Takih, primernih času ter interesom držav.

NATO je itak že povsem preživet, hkrati pa popolnoma zlorabljan, tako da od njegovega propada ne bo neke silne škode.


To je vse res. Ne vidim pa nobene razlike med tem in posebno vojaško operacijo. Dejstvo je kdor lahko bo. Samo ne smemo se potem čudit, ko bo kitajc tajvan nazaj vzel, al la še kaj ko jim bo pasal.Mislim pa, da bomo takrat moralizirali kolk to ni prav... S takimi drjanji se da samo izgovore za prihodnje "posebne vojaške operacije" in lastne interese posameznih držav...

mihagr ::

Se strinjam z Rejven. Če bo Amerika to storila, potem lahko tudi druge države tako razmišljajo (nacionalni interes). Italija, Madžarska, Avstrija, itd....

nejc_nejc ::

Tud mi se lohk nabildamo v km2:|

Jure14 ::

Če NATO država napade NATO državo, na katero stran se postavijo NATO dežave?

Utk ::

Na obrambno.

Jure14 ::

A ha, torej na Dansko stran. Proti ZDA.
Najbolj zabavno pa bo, ko bo vsa ameriška vojaška oprema na obrambni strani naenkrat nehala delovati.

feryz ::

Uffff, spet slotek analitiki, najpametnejši na svetu.

Pa kaj če bo oranžni napumpal gumenjak in zavzel Grenlandijo? Ker več vojaške sile itak ne rabi.
Danci ne bodo imeli nič več ali nič manj od tega. Da nas sploh ne omenjam, popolnoma dol nam lahko visi.

Da mednarodno pravo ne obstaja, nam je vsem, vsaj upam, tudi jasno. Vsaj tistim, ki imajo iq večji od nič.

Kdaj že sem rekel, da svet v enaindvajsetem stoletju nazaduje. In to z zelo krepkimi koraki.
Res je žalostno, kako hitro tonemo. Zaradi par orangutanov na vrhu, katerih lakomnost dobesedno nima meja.
Ker putana nič ne rabi Ukrajine, kakor tudi oranžni ne rabi niti Venezuele, niti Grenlandije.
Še manj židje rabijo tisti kamen v Gazi.

Ampak tako je, kdor lahko, ta tudi dela. Tako, kot mu paše. Brezmožganski idioti z največjo puško terorizirajo vse naokrog.
Pri nas ni nič bolje, btw. Edino puške nimajo nobene na vrhu. Drugače bi tudi naši jebali vse živo, vse naokrog.

Utk ::

Jure14 je izjavil:

A ha, torej na Dansko stran. Proti ZDA.
Najbolj zabavno pa bo, ko bo vsa ameriška vojaška oprema na obrambni strani naenkrat nehala delovati.

Če se postaviš na eno stran, še ne pomeni, da se greš dejansko tam streljat za nekoga.

Miki N ::

Se strinjam s Ferijem - po mojem razen enega kupa "brejking" tem na Slotehu nekega efekta na nas ne bo. Fantje, vi si ga morate vzeti bolj na izi, sploh če pomislite, da nimate nobenega vpliva na nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

bm1973 ::

Utk je izjavil:

Jure14 je izjavil:

A ha, torej na Dansko stran. Proti ZDA.
Najbolj zabavno pa bo, ko bo vsa ameriška vojaška oprema na obrambni strani naenkrat nehala delovati.

Če se postaviš na eno stran, še ne pomeni, da se greš dejansko tam streljat za nekoga.

Kaj pa, pošiljaš okupatorju rožice ?!?!?!?

Jure14 ::

bm1973 je izjavil:

Kaj pa, pošiljaš okupatorju rožice ?!?!?!?

Ne, okupator bo poslal sadike, ki jih bomo lahko posadili v nedelujoče F xy avione, pa abramse, pa okoli partiotov.

vsak malo dražji avto ima imobilizator na daljavo, pa tega nebi imel frčoplan za 50-150 mio$? Pa raketa 1mio$ po komadu?

StarMafijec ::

ZDA so enkrat že zavzele Grenladnijo in tudi večkrat so izrazile željo, da bi jo priključile:
Proposed United States acquisition of Greenland @ Wikipedia

SuperJet ::

Ta "plundering and pillaging" je meni le pokazatelj, kako zelo jim škriplje prenapihnjena ekonomija. Kot že v zgodovini velikokrat videno, pred gospodarskim zlomom se je najlažje zaščititi z vojno in krajo.

Kar se Grenlandije tiče, enkrat ko se odpre še ta opcija, se bodo pojavili tudi drugi interesenti za viške zemlje. Free for all. Zakaj pa si ne bi recimo kitajci postavili enega distribucijskega centra na dobri lokaciji? Blizu EU, blizu USA, blizu Kanade. Vsi potrošniki na dosegu roke.

Zvezdica27 ::

lp,

jaz pa si prav želim, da Trump to naredi - EU bo naredil uslugo, ko bomo morali za začetek voliti kake pametne, v vseh državah, in ne pajace... Pa še iz jebene EKomisije bo šla politična moč nazajk na države.

NATO bo razpadel, kar bo super

Danska bo po moje celo napadla USA na Grenladniji (tle je ogromno zgodovine zadaj, od prvih Vinikgov, do njihovega izumrtja, do prihoda Eskimov in ponovne osvojitve tedanje Norveške). Tole je neke vrste Kosovo za skandinavce...

UK se bo morala vrniti v EU (na srednji rok)

Ameri bodo vojaško glavni, ekonomsko pa samo zaradi dolarja (tu se odpira nebroj možnosti, evro ima potem več moči), samo bodo povsem izolirani. Sami na planetu...

Marsikaka vojna se ne bo začela.

Samo... za take fore rabiš voditelje kot so bili de Gaulle, Churchill, Kohl in podobni - ne glede na barvo, vsaj z vizijo. Žal smo tu Slovenci popolnoma propadli, ker kdo bo to pri nas? Kahl, Robi, Janez ali Luka? Bog se nas usmili...

Samo saj pravim, Danska je resna država, ki je bila včasih absolutno velesila, okoli 50 let so celo Anglijo imeli pod sabo... in tile ne bodo Amerom kar pustili, po moje bo to velik hec.

Jaz, da sem PM Danske, najprej zaprem tiste njihove baze tam, potem izženem veleposlanika in se grem malce igrati. Če bi meni v tem primeru naredili Madura, ni problema, sprejmem.

TZrumpov naslednik ne bo ničesar vračal, če Trump nekaj vzame - to se v USA ne dogaja, pri vojski in zunanjih zadevah so oni kar enotni in oni gradijo imperij.

Kitajci so bolj pametni, počasi in zanesljivo gradijo družbo in ekonomske vezi, res pa na bolj totalitaren način, samo po moje je prijateljstvo z njimi bolj fer od tega z USA (sploh sedaj).

Kljub vsemu temu mislim, da je Trump za USA odličen vodja, samo zelo direkten je. Mi takega nimamo, od Pučnika, Kučana in Drnovška voditelja nismo imeli, čeprav včasih JJ pokaže del teh sposobnosti, pa jih takoj izniči (po moje ga malo duševno zdravje daje)

jan_g ::

Trumpu ni treba anektirati Grenlandije, ker ZDA že imajo meddržavno pogodbo z Dansko, ki dovoljuje vojaško prisotnost in postavljanje baz na tem otoku. Drugače pa si Grenlandci želijo neodvisnosti že 20 let, ampak se je proces iz različnih razlogov zavlekel. Nenazadnje jim Danci vsako leto namenijo čez milijardo evrov, kar ni malo denarja za 50k prebivalstva. Kakorkoli, namesto da Trump grozi z okupacijo, bi lahko to izvedel dosti bolj elegantno. Dogovorili bi se, da dokončajo proces osamosvojitve (Danci niso proti), za naprej pa bi bilo potem odprtih več različnih poti.

A kaj, ko je Trump pač Trump, bully in avtokrat. Verjetno bi s to potezo res razpadel NATO. Dvomim pa, da bi prišlo do vojne. Tako kot si malokdo želi vojne z Rusijo, si jo še manj z ZDA. Malo mi vse skupaj smrdi po dogovoru med Putinom in Trumpom, saj s tem tudi Rusija veliko pridobi: NATO razpade, evropske države so s tem še bolj nebogljene in razdeljene. Na srednji rok morda razpade tudi EU.

feryz ::

Kdo praviš da bo šel v vojno z ameriko na grenlandiji? Danska?
A se lahko še bolj norca delate?
Ostalim v Evropi nam dol visi, čigava je Grenlandija. Naša ni in ne bo.

sparklyslo ::

Če bi zmagala Kamala, se ne bi pogovarjali o tem sranju.
Krvoločni putin ne bi imel sogovornika, Venezuela bi še naprej socialistično "cvetela", Danska bi bila v enem kosu...
Realna situacija - bolje, da se Danci za zaprtimi vrati pogovorijo z oranžnim, in naredijo kak mehak prehod....kot UK z Hong Kong

jest10 ::

jan_g je izjavil:

Trumpu ni treba anektirati Grenlandije, ker ZDA že imajo meddržavno pogodbo z Dansko, ki dovoljuje vojaško prisotnost in postavljanje baz na tem otoku.


Sej v tem je fora, da je varnost samo prikladen izgovor. Tudi sedaj se lahko zmenijo za večjo prisotnost in tudi kakšno bazo več.

Srbi jih tisto, kar se skriva pod ledom v zemlji.

StarMafijec ::

feryz je izjavil:

Ostalim v Evropi nam dol visi, čigava je Grenlandija. Naša ni in ne bo.

Grenlandija je prva država v EU, ki je šla ven.
Withdrawal of Greenland from the European Communities @ Wikipedia

Poldi112 ::

sparklyslo je izjavil:

Če bi zmagala Kamala, se ne bi pogovarjali o tem sranju.


Kamala je zakuhala Ukrajino, tako da ne vem, od kje ideja, da bi bil pod njo mir.

sparklyslo je izjavil:


Krvoločni putin ne bi imel sogovornika,


Da rusi ne bi imeli sogovornika, je res. Kako dobro se je obneslo ta politika "our way or the highway" smo pa nazorno videli, ko je bila podpredsednica in je podpirala Bidna pri eskalaciji.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Noah0024 ::

Danska premierka: Če ZDA napadejo članico Nata, je konec z Natom in povojno varnostjo.

Link: https://www.rtvslo.si/svet/evropa/dansk...

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Če bi zmagala Kamala, se ne bi pogovarjali o tem sranju.


Kamala je zakuhala Ukrajino, tako da ne vem, od kje ideja, da bi bil pod njo mir.

sparklyslo je izjavil:


Krvoločni putin ne bi imel sogovornika,


Da rusi ne bi imeli sogovornika, je res. Kako dobro se je obneslo ta politika "our way or the highway" smo pa nazorno videli, ko je bila podpredsednica in je podpirala Bidna pri eskalaciji.


Razen vseh podajanj kljuk v kremlju s strani evropskih voditeljev, problem rusije je da je ne zanimajo kompromisi in da ima svoje razumevanje nevtralnosti (Finska).

feryz ::

Noah0024 je izjavil:

Danska premierka: Če ZDA napadejo članico Nata, je konec z Natom in povojno varnostjo.
Link: https://www.rtvslo.si/svet/evropa/dansk...
Bla, bla, bla...
Z ničemer ne bo konec. Pa če ta baba ropota ali ne.

Par dni bo v medijih in gremo dalje z drugo temo.
Saj je bilo konec sveta že, ko je tramp pred kratkim napadel Venezuelo.
Na koncu pa ni popolnoma nič od tega. Ampak res nič. Enega strica vozijo s taksijem po ulicah nju jorka in to je to.
Čez par dni niti v medijih ne bo več.

Poldi112 ::

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

sparklyslo ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?


A to misliš, ko so Rusi okupirali pol evrope in Finski vzeli Karelijo.

Kamala - odlično pod Bidnom. putinu je povedala to kar mu gre. Ne vem zakaj bi nekdo novodobnemu Hitlerju moral lizati rit.

Legon ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?

Se je, dokler niso ugotovili kakšnega psihopata imajo na vzhodni meji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?


Da ni šlo za nevtralnost ampak so jim rusi diktirali politiko. Misliš so jih napadli zavezniki nacistov.

Poldi112 ::

sparklyslo je izjavil:

Kamala - odlično pod Bidnom. putinu je povedala to kar mu gre. Ne vem zakaj bi nekdo novodobnemu Hitlerju moral lizati rit.


Kot rečeno - glede na to, da je njena politika privedla do zloma Rusije in osvoboditve Krima, je več kot očitno vedela, kaj dela...

Legon je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?

Se je, dokler niso ugotovili kakšnega psihopata imajo na vzhodni meji.


In kaj točno je ta "psihopat" naredil Finski?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Noah0024 ::

feryz je izjavil:

Noah0024 je izjavil:

Danska premierka: Če ZDA napadejo članico Nata, je konec z Natom in povojno varnostjo.
Link: https://www.rtvslo.si/svet/evropa/dansk...
Bla, bla, bla...
Z ničemer ne bo konec. Pa če ta baba ropota ali ne.

Par dni bo v medijih in gremo dalje z drugo temo.
Saj je bilo konec sveta že, ko je tramp pred kratkim napadel Venezuelo.
Na koncu pa ni popolnoma nič od tega. Ampak res nič. Enega strica vozijo s taksijem po ulicah nju jorka in to je to.
Čez par dni niti v medijih ne bo več.


Ne štekam. Torej, misliš, da bo karavana kar šla dalje? Jaz pa mislim, da če gre Trump unilateralno na Grenlandijo, gre vse v kurac.

Jazon ::

Na tem forumu imamo samooklicanega strokovnjaka za mednarodno pravo (gregorja p), ki trdi da ima izkušnje. Lahko bi neukim in nevednim kaj pojasnil, kaj to sploh je, za koga velja in kakšne so pristojnosti.
Vsi, od Teheran Tanje, EU komisije, do zadnjega aparatčika na tem forumu, opletate s spoštovanjem "mednarodnega prava" in pisanjem razvlečenih forumskih "protestnih not".

ZDA pristojnost ICJ priznavajo od primera do primera. Avtomatska pristojnost ICJ je zgolj opcijska klavzula.
ZDA pristojnost ICC ne priznavajo od umika podpisa. Rimski statut je sicer ratificiralo 125 držav, ki skupaj obsegajo ca. 3 mrd prebivalcev, nasprotna stran pa ca. 5 mrd.
Kakšna je že situacija z ZN in ZDA?

ZDA ne bodo Grenlandijo prevzele z vojaško silo, bodo pa Grenlandijo vojaško ščitile po razglasitvi neodvisnosti. IMO najbolj verjeten scenarij je sledeč: Tisti ki "nasprotujejo" bodo izginili v nenavadnih okoliščinah. Razpisan bo referendum o odcepitvi Grenlandije od nasilne Danske, evropske kolonialne represije. Grenlandija bo razglasila neodvisnost. Amerika (veste v zameno za kaj), Izrael (veste v zameno za kaj), Rusija (veste v zameno za kaj) in ostali fond držav pod vplivom bodo neodvisnost ratificirali. EU komisija bo zaskrbljena pisala protestne note in pozivala v "spoštovanje mendarodnega prava",...

bm1973 ::

sparklyslo je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?


A to misliš, ko so Rusi okupirali pol evrope in Finski vzeli Karelijo.

Kamala - odlično pod Bidnom. putinu je povedala to kar mu gre. Ne vem zakaj bi nekdo novodobnemu Hitlerju moral lizati rit.

A ti veš, da Finske brez Rusije sploh ne bi bilo?

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?


Da ni šlo za nevtralnost ampak so jim rusi diktirali politiko. Misliš so jih napadli zavezniki nacistov.


Rusi so imeli realne varnostne pomisleke glede Saint Petersburga, kar je bilo več kot očitno, ko so finci sodelovali pri obkolitvi mesta in posledično pomagali nacijem izstradati slab miljon rusov.

In Stalim jim je v zameno za zemljo okoli mesta ponudil več zemlje drugje, pa so ga odjebali, tako da se je pač odločil, da mora posredovati vojaško.

V bistvu so lahko presrečni, da so po tem sploh bili nevtralni. Sedaj pa prosim samo še razloži, kako so jim rusi diktirali politiko po 2. sv. vojni, ker o tem nisem zasledil kaj dosti v zgodovinskih knjigah.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?


Da ni šlo za nevtralnost ampak so jim rusi diktirali politiko. Misliš so jih napadli zavezniki nacistov.


Rusi so imeli realne varnostne pomisleke glede Saint Petersburga, kar je bilo več kot očitno, ko so finci sodelovali pri obkolitvi mesta in posledično pomagali nacijem izstradati slab miljon rusov.

In Stalim jim je v zameno za zemljo okoli mesta ponudil več zemlje drugje, pa so ga odjebali, tako da se je pač odločil, da mora posredovati vojaško.

V bistvu so lahko presrečni, da so po tem sploh bili nevtralni. Sedaj pa prosim samo še razloži, kako so jim rusi diktirali politiko po 2. sv. vojni, ker o tem nisem zasledil kaj dosti v zgodovinskih knjigah.


Dejasnko so jih najprej napadli šele potem se je zgodila 2 sv vojna. Torej ravno obratno kot trdiš.

Finlandization @ Wikipedia

Legon ::

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Kamala - odlično pod Bidnom. putinu je povedala to kar mu gre. Ne vem zakaj bi nekdo novodobnemu Hitlerju moral lizati rit.


Kot rečeno - glede na to, da je njena politika privedla do zloma Rusije in osvoboditve Krima, je več kot očitno vedela, kaj dela...

Legon je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj točno naj bi bilo narobe s nevtralnostjo Finske? Mar se jim ni dobro obnesla? Sploh, če pomisliš, da so bili v ww2 na strani poraženih nacijev?

Se je, dokler niso ugotovili kakšnega psihopata imajo na vzhodni meji.


In kaj točno je ta "psihopat" naredil Finski?


Prepričal jih je da je NATO bistveno boljša opcija kot nevtralnost. Vsekakor svojevrsten dosežek, gled ena to kako dolgo so bili nevtralni.

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Dejasnko so jih najprej napadli šele potem se je zgodila 2 sv vojna. Torej ravno obratno kot trdiš.


Ponovno preberi zapisano, ker tega pač ne trdim.

Legon je izjavil:

Prepričal jih je da je NATO bistveno boljša opcija kot nevtralnost. Vsekakor svojevrsten dosežek, gled ena to kako dolgo so bili nevtralni.


Dosežek definitivno je, problejm je samo, da za njih pač ne bo pozitiven. Zapustili so nevtralnost, da se še uradno pridružijo imperiju v zadnjih vzdihljajih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Legon ::

Vidim, da si spregldal da so se pridružili NATO in ne Rusiji, nič novege Poldek, smo že vajeni.

Ponovno preberi zapisano, ker tega pač ne trdim.

Pri tebi že dolgo ni nič trdega, ampak spet izvajaš precej debilno mentalno gimnastiko. Je pa fascinantno kako pogoto se Rusom dogaja, da jih odjebejo in se potem užaljeni zapletejo v izčrpljujočo vojno od katere nimajo nobene dolgoročne koristi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Poldi112 ::

Iščem argument znotraj tega tvojega ad-hominem prispevka, pa mi ne uspe.

Mi pomagaš?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Vanich ::

Zvezdica27 je izjavil:



Tole je neke vrste Kosovo za skandinavce...




Chickens came home to roost.

Danska je bila ena izmed prvih držav, ki je priznala to kloako imenovano *Kosovo, tako, da jim samo privoščim; kar naj sedaj lepo požrejo, kar so skuhali.
Da sploh ne omenjam, da ima Danska z *Kosovom pogodbo o pošiljanju danskih zapornikov v zapore na *Kosovu.

Bodo pač podpisali tudi še kakšno pogodbo z Ameriško Grenlandijo - ne bo nič odstopalo od njihovih principov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Vanich ()

Legon ::

Poldi112 je izjavil:

Iščem argument znotraj tega tvojega ad-hominem prispevka, pa mi ne uspe.

Mi pomagaš?


Argument? lepo te prosim, po štirih letih ignoriranja realnosti in dejstev bi rad argumente? raje nadaljuj s pravljicami, bo več pingo soka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Mato989 ::

Jaz mislim da ko bodo USA zavzele Grenlandijo bo EU ostro protestirala, kot doslej...

ostal Svet se nam pa smeji...

Kaki luzerji smo postali, upam da propade EU in cela Evropa ASAP.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

fikus_ ::

Zakaj je za Trumpa/Usa Grenlandija zanimiva? ne zaradi ljudi, bogastva,.... ampak plovne poti čez sever, ki se bo še bolj odprla, ko se bo še otoplilo podnebje.
Na eni strani že imajo kontrolo, ožina med Aljasko in RU, za boljši nadzor na drugi strani rabijo še Grenladnijo.




Ni to Trumpova pogruntavščina, že med 2.sv. vojno so imele Usa veliko vojske na Grenlandiji.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Poldi112 ::

Legon je izjavil:

Je pa fascinantno kako pogoto se Rusom dogaja, da jih odjebejo in se potem užaljeni zapletejo v izčrpljujočo vojno od katere nimajo nobene dolgoročne koristi.


Pogosto v primerjavi s kom? USA, ki mora neprestano vojaško posredovati, ker suverene države niso zadovoljne z njihovim diktatorjem in ga preženejo?

Kakšno dolgoročno korist je imela USA od večdesetletnih avantur v Afganistanu in Iraku? Pa trenutnega brutaliziranja Venezuele?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
««
«
1 / 22
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Trump predlagal obrambni proračun v višini 1500 milijard dolarjev (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		1287801 (431) Mr.B
»

Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO) (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )

Oddelek: Loža		52832918 (8121) nekikr
»

Grenlandijo čaka novi "Februar 2022", Evropa pa spi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		1059194 (6415) bm1973

Več podobnih tem