Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO)

Od kod ideja, da bi bila samostojna vojska cenejša? Kdo bo npr. patruljiral naše nebo? Primerjave s švico so precej imo saj gre za državo z več prebivalci, ki se že 100 let pripravlja na obrambo.
Sicer pa kake opcije je imela jugoslavija pred 2 vojno? 3 pakt ali pa okupacija, potem je že bolje da imamo v primeru vojne na ozemlju prijateljsko vojsko.

Po sovjetskih planih 7 dni do rena bi npr. dunaj fasal 2 atomski, pa naj bi bila avstrija nevtralna in sz ena od podpisnic avstrijske državne pogodbe.

Mogoče bi še mi rabili par atomskih. Pravijo, da je to najboljše odvračilno sredstvo.

pegasus je 4. jul 2025 ob 21:50:27 izjavil:

Bo treba spet Lord of the Rings pogledat in ponovit lekcije zgodbe?

Valda, kaj je boljšega kot fantazijska zgodba, kot vodilo za odločitve v resničnem svetu? Filmi so zjebali občutek za resničnost zadnjih dveh generacij, AI bo verjetno naslednjo. Pol se pa pejt referendume, če ti raja vleče zaključke iz Netflixa.

Švicarji so tudi enih največjih kurb v raznih pomenih besede. Težek folk.

Drugače švica je v šengenu.

NATA v resnici ne rabimo, vse sosede so članice EU, kar bi morala biti zadostna garancija pred neposrednim napadom, nihče tretji nas ne pa ne bo povohal, ker smo nepomembni. Ne vem, zakaj si majhna država kot je Slovenija ne bi mogla izpogajati, da pač ne bo vlagala v tanke in letala, ampak bo k skupni obrambi morda prispevala kako drugače, bodisi znotraj ali zunaj NATA. Vsekakor drži, kar je pred časom rekel Macron, namreč da je NATO možgansko mrtev... to je res čisto v dobesednem smislu .

Švica zapravi manj kot 1% BDP za vojsko.

Sem za izstop iz NATO organizacije.
Zaradi tega, ker že leta ne opravlja funkcije zaradi katere je bil ustanovljen. Iz obrambne organizacije se je prelevila v čisto napadalno. Če ne neposredno, pa posredno. Kot lakaj ZDA in režima v Tel Avivu.
Že z napadom na Irak pred 20+leti se je videla smer in namembnost za v naprej.
In zato, hvala še v tem ne vidim.

In kot drugo, sem za to, da se slovenska vojska razpusti oz. prestrukturira v zaščito in reševanje v večjem obsegu, policijo, gasilstvo. Kot "dodatek" pa lahko ostane en kontigent za mirovne misije pod okriljem OZN iz postavke zaščite in reševanje.
Neke nebuloze, da nas bo kdo napadel od sosedov pa so zehhhh pravljice in strašenje ljudi za točno določene € $ orožarske posle in kontrolo prebivalistva. Kaj pa bodo imeli sosedje od naše dežele? Same stroške in težave.

Sam osebno pa sem prepričanja, da bi bilo bolje če bi bili del Avstrije. Bi bolje živeli, čeprav morda ne bi imeli slov. jezika, etc. Ker to mi ne prinese kruha na mizo.

Očitno res potrebujemo kako lekcijo iz realnosti tega sveta, l.48 smo se ognili ruski okupaciji, danes bi pa nekateri kar ukinjali ne samo vojsko ampak kar državo.

brett je 4. jul 2025 ob 22:20:31 izjavil:

Sem za izstop iz NATO organizacije.
Zaradi tega, ker že leta ne opravlja funkcije zaradi katere je bil ustanovljen. Iz obrambne organizacije se je prelevila v čisto napadalno. Če ne neposredno, pa posredno. Kot lakaj ZDA in režima v Tel Avivu.
Že z napadom na Irak pred 20+leti se je videla smer in namembnost za v naprej.
In zato, hvala še v tem ne vidim.

In kot drugo, sem za to, da se slovenska vojska razpusti oz. prestrukturira v zaščito in reševanje v večjem obsegu, policijo, gasilstvo. Kot "dodatek" pa lahko ostane en kontigent za mirovne misije pod okriljem OZN iz postavke zaščite in reševanje.
Neke nebuloze, da nas bo kdo napadel od sosedov pa so zehhhh pravljice in strašenje ljudi za točno določene € $ orožarske posle in kontrolo prebivalistva. Kaj pa bodo imeli sosedje od naše dežele? Same stroške in težave.

Sam osebno pa sem prepričanja, da bi bilo bolje če bi bili del Avstrije. Bi bolje živeli, čeprav morda ne bi imeli slov. jezika, etc. Ker to mi ne prinese kruha na mizo.

Če pa bi NATO skrbel samo za varnost, obrambo svojih članic, pa bi bil zanj. Ne pa da se vmešava od Bližnjega vzhoda, do Ukrajine, draženje Kitajske. In to tako selektivno, kot ustreza glavnim akterje te organizacije.
Za te stvari bi moral skrbeti OZN.

Pa to je za kozlat.

jao jao kje vi živite.
švica je "nevtralna" zato ker jo težko okupiraš, vsi tam znajo rokovat z orožjem vojska in tech najbrž na nivoju izraelske. obveščevalna pa tudi ne zaostaja za mosadom. država ni magično nevtralna iz niča.
avstrija iz podobnih razlogov.
kako bo slovenija to dosegla kjer je najboljša enota orkester SV? da ne govorimo da samo ene 20% ljudi med 18-40 zna rokovat z orožjem. Vsi ki so danes stari 40 NISO bili naborniki, cepali bi še bolj kot ukrajnci ko morajo šnelkurs delat na nemških poligonih 14 dni potem pa na front.

Švica je nevtralna zato, ker ji druge države priznavajo nevtralnost. Če Slovenija razglasi nevtralnost, to ne pomeni čisto nič. Italija lahko že naslednji dan reče, da je njena meja pri Postojni in v Slovenijo vkoraka s tanki.

Golob se igra z našo državo. Drnovšek, ki je bil državnik, nas je popeljal v NATO. Golob, ki pa je navaden politikant, nas bo pa popeljal izven NATA. Golob se je hodil slikat na srečanja NATO voditeljev s figo v žepu. Ko se je vrnil v Slovenijo je pa govoril, kako bomo NATO prevarali in ne bomo izpolnili tisto kar smo se zavezali.

V resnici pa je polovica Svobode, 2/3 SD-ja in cela Levica proti NATU in zahodu in hočejo, da postanemo neko slepo črevo, zblojena država, privesek Rusije in Srbije.

Na podoben način so se britanski politikanti igrali z brexitom.

Normalno že, slabše kot prej pa tudi.

Drži. Gospodarstvo je 4-5% manjše, kot prej ko so imeli dostop do enotnega EU trga. Umrli sicer ne bojo, je pa kvaliteta slabša kot prej.

Ljudje se večina odločajo na podlagi čustev ne argumentov, za brexit so npr. glasovali tudi mnogi britanci, ki so živeli na kontinentu.

Ker eu sama nima vojske in kot da trump ni dovolj bi nekateri naši, še dodatno slabili nato in s tem varnost evrope. Ideja, da se nas vojna na vzhodu ne bo dotaknila je precej naivna.

Lokalne sekte stagnacije morajo imet alternativo.

Kar se tiče bojazni pred napadom, je potreba razumet kakšni so interesti sosednjih držav.

Restoracija jugoslavije?
Italija želi primorsko?
Orban (putinov kolega) prekmurje?

Avstrija bi zelo rada imela štajersko in seveda dostop do morja, kar je strateškega pomena.

NATO ne bo nič ukrenil, tudi če nas napade kaka soseda. Ko bo Putin napadel Baltik bodo čukasto gledali in jih pustili. Niso to Izrael in židi. Poljska se oborožuje na polno. Vedo, da se na nikogar ne morejo zanašat. Moj predlog je, da iz Nata izstopimo in čakamo. Če bo vojna, bo vojna za vse. Samo, da bomo do takrat živeli bistveno bolje. Največja grožnja je pa Nemčija.

starfotr je 5. jul 2025 ob 00:01:09 izjavil:

Največja grožnja je pa Nemčija.

Ja, itak. Enote Wehrmachta so že v Mariboru. Čas je, da greste nekateri spet v hosto branit Sovjetsko zvezo.

starfotr je 5. jul 2025 ob 00:12:46 izjavil:

Ko se Nemčija oborožuje je to zelo velik problem. Zakaj le se je morala razorožit pred nekaj desetletij?

Nemcem moramo pustiti,da se oborožijo, kaj bodo še 500 let po drugi svetovni okol hodili kot naciji?
Točno zato je EU šibka, ker Nemčija nima močne vojske in svojih programov...

mailer je 5. jul 2025 ob 00:19:04 izjavil:

Sem za izstop v kolikor politika nata ostaja enaka. Lahko napišejo na glasovnice tudi imena in naslove, da se ve kdo kako glasuje. Tisti, ki so proti naj jim na mesečni ravni odvedejo zahtevane % od prihodkov in v primeru zahteve pošljejo na aktualno fronto ostale pa naj pustijo pri miru. Zahtevane % lahko namenim za obrambo sam v kolikor se bi za to odločil. Edina prava pot je nevtralnost in obramba po vzoru Švice. Na žalost smo premajhni in preveč poželjivi, da bi lahko konkurirali vsem sosedam. Ostane nam samo uboga gverila.

Samo izstop brez plana za razvoj svoje vojske, mogoče kooperacije pri sosedih, kar bi pomenilo manjše šanse za vojne, ali pa enostavno potisk v EU parlamentu za EU vojsko, je zame samo možnost ljudi, ki si farbajo lase modro in mislijo da bo vse uredu, če skupaj pojejo socialno bojevniške pesmi...

gozdar1 je 5. jul 2025 ob 00:25:25 izjavil:

Navtralnost ti bodisi drugi priznajo (veliko sreče v primeru vojne) ali pa jo imaš možnost branit (veliko sreče pri 2 miljonih in narodu, ki je proti vsemu).

Švica je ugnezdena med močne države in se lahko smejejo ostalim, njihova geostrateška lokacija je fantastična, tega se nebi mogli iti, če bi mejili z Rusijo...
Mi žal ne moremo biti tako arogantni..

Scaramouche3 je 5. jul 2025 ob 00:27:32 izjavil:

gozdar1 je 5. jul 2025 ob 00:25:25 izjavil:

Navtralnost ti bodisi drugi priznajo (veliko sreče v primeru vojne) ali pa jo imaš možnost branit (veliko sreče pri 2 miljonih in narodu, ki je proti vsemu).

Švica je ugnezdena med močne države in se lahko smejejo ostalim, njihova geostrateška lokacija je fantastična, tega se nebi mogli iti, če bi mejili z Rusijo...
Mi žal ne moremo biti tako arogantni..

Pa bi če bi se malarju izšlo slej ko prej vseeno postala del rajha, sicer pa švica kupuje f35 in patriote, za kaj takega pri nas ni šans prvi zaradi naroda in drugič ker so to težke miljarde.

mailer je 5. jul 2025 ob 00:29:09 izjavil:

Seveda mora plan obstajat, predvsem za samooskrbnost s prehranskimi izdelki. Orožje lahko razvijemo in izdelamo sami. Ko bi vsi "izbrisani" spizdli iz države bi nas ostalo slab miljon od tega bi moralo biti vsaj četrtino tega usposobljenega za minimalno obrambo.

Seveda, kaj pa je 2 miljonski državi dat par deset miljard za razvoj latala ali pa protiletalskih sistemov. Očitno je nekaterim vzor s. koreja.

Plan velikih je, da male države preprosto postanejo del večje države.