Trump predlagal obrambni proračun v višini 1500 milijard dolarjev

Chalky se sprašuje, od kod ljudem obsesija nad Ameriko? In kaj nas briga, kaj se tam dogaja?

Mogoče zato, ker so nam napovedali ekonomsko vojno in nam skačejo v zelje, tolčejo po EUju na vsakem koraku? Podpirajo skrajno desničarske stranke in delajo vse v njihovi moči, da bi oslabili Evropo in Evro?

Samo v zadnjem tednu ali dveh imaš med drugim tole:

- US threatens EU over its green reporting rules.. Ker si drznemo od podjetij zahtevat neke minimalne standarde glede onesnaževanja in proti prisilnemu delu?

- US euro sale to prop up yen blindsided ECB. Torej ameriške zahrbtne prasice so prodale evre in kupile yen, seveda vse proti našim interesom in brez da bi nas obvestile.. V stilu "surprise mother**cker"..

In ti napadi si sledijo praktično na dnevnem redu. Odjekne danes, odjekne jutri. Pa kar na Grenlandijo so vdrli in nameravajo začeti s krajo nafte, podobno kot v Venezueli.. Samo poka po nas.

In pol se Chalky sprašuje od kod sovraštvo do fašistične Amerike.. Za kozlat! Bolj na mestu je vprašanje, zakaj si Chalky ti izdajalec, zakaj drkaš na Ameriko in zakaj se ne preseliš v ta tvoj shit-hole od države?

Mogoče bodo s temi 1500 milijardami končno spravili letalonosilke v red:

https://swentr.site/news/644341-us-ship...

The USS Benfold, an Arleigh Burke-class guided-missile destroyer, suffered an "engineering casualty involving its generators" while on an exercise in the South China Sea last month, a Navy spokesman told CNN on Monday.

The Benfold lost the ability to maneuver on its own, and lost galley services, toilets, air conditioning, and drinking water, the spokesman said. At the time of the incident, temperatures in the South China Sea averaged between 32 and 37 degrees Celsius.

A photo circulating on social media last week suggested that frustrated sailors were writing anti-Israel messages on the wings of the Lincoln's aircraft, including "be a good goy and do what Israel tells you to," and "Bibi's cucks."

BREAKING: HII's Newport News Shipbuilding Completes Successful Acceptance Sea Trials of John F. Kennedy
NEWPORT NEWS, Va., Aug. 15, 2026 -- HII (NYSE: HII) announced today that its Newport News Shipbuilding (NNS) division has successfully completed acceptance sea trials of John F. Kennedy (CVN 79), the second Gerald R. Ford-class nuclear-powered aircraft carrier.




Acceptance trials are the Navy's formal evaluation of the completed ship to determine whether it meets its required performance and capabilities. With the trials complete, Kennedy moves toward delivery to the Navy in March 2027, followed by additional post-delivery work, crew training and certification before entering operational service.

https://www.hii.com/news/hiis-newport-n...

Nova letalonosilka klase Ford je opravila teste in bo kmalu uporabna za ameriško mornarico.

Najprej: trditev, da je Grenlandija »del ZDA«, je preprosto napačna. Geografsko je Grenlandija res del Severne Amerike — to celo izrecno priznava dansko zunanje ministrstvo — vendar geografska pripadnost celini ni enaka državni suverenosti. Grenlandija je avtonomni del Kraljevine Danske, z lastnim parlamentom in vlado ter zelo široko samoupravo.

Zato argument »poglej na zemljevid« ne dokazuje prav ničesar glede tega, kateri državi pripada ozemlje. Če bi geografska lega določala politično pripadnost, bi morali na novo risati velik del svetovnega političnega zemljevida.

Prav tako je napačno reči, da Grenlandija »zagotovo ni od Danske«. Njena sedanja ustavna ureditev je zelo jasna: Grenlandija je del Kraljevine Danske, pri čemer ima od leta 2009 sistem samouprave. Grenlandske oblasti so prevzele pristojnosti na številnih področjih, medtem ko so vprašanja, kot so zunanja politika, obramba in varnost, še vedno na ravni Kraljevine Danske. Hkrati grenlandski zakon o samoupravi izrecno predvideva možnost neodvisnosti, če se za to odloči grenlandsko ljudstvo.

Torej je mogoče legitimno zagovarjati grenlandsko neodvisnost, ni pa mogoče sedanje stanje opisovati, kot da Grenlandija pripada ZDA.

Tudi opis Danske kot države, ki Grenlandije »ni sposobna braniti« in tam »enkrat na leto pošlje nekaj sank in smuči«, je karikatura, ne argument. Grenlandija ima zaradi svoje velikosti in strateške lege posebno varnostno ureditev, v kateri sodelujejo Danska, Grenlandija, ZDA in NATO. ZDA imajo v Grenlandiji celo dolgoletno vojaško prisotnost v okviru sporazuma z Dansko, v Pituffiku pa še vedno deluje ameriška vojaška baza. Danska in grenlandska stran pa z ZDA sodelujeta pri vprašanjih ameriške vojaške prisotnosti.

Zato je predstavljanje situacije kot »Danci tam ničesar ne počnejo« zavajajoče.

Še bolj problematična je trditev, da bi ZDA lahko preprosto začele črpati nafto na Grenlandiji, ker je »ne želijo Evropejci«. Grenlandija ni evropsko ozemlje, s katerim bi lahko razpolagali Evropejci, niti ni ameriško ozemlje. Pri izkoriščanju naravnih virov je bistveno vprašanje, kdo ima pristojnost nad njimi in kaj o tem odločijo grenlandske oblasti. Grenlandija ima lastne institucije in lastne pristojnosti na področjih, ki jih je prevzela v okviru samouprave.

Tudi argument »če obstaja nafta, jo je treba čim prej črpati« ni samoumeven. Obstoj potencialnih zalog še ne pomeni, da je njihovo črpanje ekonomsko smiselno, tehnično izvedljivo ali okoljsko sprejemljivo. Geološke ocene sicer kažejo, da Grenlandija ima pomemben potencial za neodkrite ogljikovodike — na primer GEUS za eno območje zahodne Grenlandije ocenjuje približno 3,65 milijarde sodov ekvivalenta nafte tveganih potencialno pridobljivih neodkritih virov — vendar gre za oceno neodkritih virov, ne za dokazano komercialno zalogo, ki jo je mogoče jutri začeti črpati. In končno, stavek, da je skrb zaradi podnebnih sprememb na Grenlandiji »oslarija, ker je ves otok prekrit z ledom in snegom«, je posebej šibek. Prav dejstvo, da je Grenlandija tako močno prekrita z ledom, pomeni, da so spremembe ledenega pokrova in arktičnega okolja izjemno pomembne. Poleg tega niti približno ni res, da je »ves otok« prekrit z ledom: ledeni pokrov pokriva približno 80–81 % površine, preostanek pa ni pokrit z njim.

Skratka, celoten argument temelji na mešanju geografije, suverenosti, vojaške prisotnosti, energetike in okoljske politike. Grenlandija je geografsko severnoameriška, vendar politično ni ameriška; ima zelo široko samoupravo, vendar je še vedno del Kraljevine Danske; ZDA imajo tam pomembno vojaško prisotnost, vendar iz tega ne izhaja ameriška suverenost; Grenlandija ima potencialne ogljikovodike, vendar to ne pomeni avtomatične pravice ZDA do njihovega črpanja; in dejstvo, da je velik del otoka pod ledom, ni argument proti podnebnim spremembam, ampak prej razlog, zakaj je vprašanje arktičnega okolja tako pomembno.

Chalky je včeraj ob 23:15:07 izjavil:

What the U.S. Space Force Actually Does in Modern Warfare | WSJ


Zanimivo tu bodo imele ZDA nenormalno prednost.

Seveda, saj smo že videli, kako mojstrsko so reševali pilota — oziroma, pardon, Iranski jedrski material — potem ko so ga pred enim letom po šolsko, skoraj umetniško, uničili.

Chalky je včeraj ob 23:30:58 izjavil:

BREAKING: HII's Newport News Shipbuilding Completes Successful Acceptance Sea Trials of John F. Kennedy
NEWPORT NEWS, Va., Aug. 15, 2026 -- HII (NYSE: HII) announced today that its Newport News Shipbuilding (NNS) division has successfully completed acceptance sea trials of John F. Kennedy (CVN 79), the second Gerald R. Ford-class nuclear-powered aircraft carrier.

Acceptance trials are the Navy's formal evaluation of the completed ship to determine whether it meets its required performance and capabilities. With the trials complete, Kennedy moves toward delivery to the Navy in March 2027, followed by additional post-delivery work, crew training and certification before entering operational service.

https://www.hii.com/news/hiis-newport-n...

Nova letalonosilka klase Ford je opravila teste in bo kmalu uporabna za ameriško mornarico.

Lol, še WC-jev in cevi ne znajo položiti, potem pa gredo nazaj na parni katapult. Kot kaže, znanje, predvsem pa dobički, odtekajo v napačne smeri. Potem pa pričakujete, da bo proračun v višini 1.500 milijard rešil probleme, kot so jih do zdaj reševale vse te korporativne težave in t. i. tarife na kitajske produkte.

Chalky je včeraj ob 15:19:28 izjavil:

karafeka je včeraj ob 15:15:00 izjavil:

Rabijo oni to, če ne, bodo imel probleme Greenlandijo zavzet.

Jaz krivim medije za vse skupaj ko so neprestano ponavljali da je zmanjkalo raket (kljub temu da to sploh ni res) zdaj bodo pa proizvedli verjetno več 100k vseh vrst raket in bo potem mir za nekaj desetletij. Je pa to drobiš glede nato za kako visok obrambni proračun gre.

A to vilinci od Božička tolk raketic naredijo?

Chalky je včeraj ob 16:57:48 izjavil:

Jaz samo ne razumem zakaj se tisti ki sovražite ZDA neprestano sekirati s tem kar se tam dogaja? Ne razumem zakaj moramo v vsakem threadu poslušati jokanje in stokanje o ZDA sploh ker thread o "propadu" že obstaja? Ta obsesija z nekom oziroma z nečim kar naj bi sovražili je res na meji bolezni.

Najbolj smešno je pa to da ne glede nato koliko negativnih komentarjev o ZDA boste objavili s tem ne boste čisto nič spremenili saj na njihov razvoj in uspeh to nima nobenega vpliva.

Razvoj - no ja. Uspeh -

Zakaj? Ker se vtikajo v vsak drek, le v svojega ne.

DarwiN:: danes, 07:47:50

Osebno menim da je tudi Kanada del ZDA oziroma da se bosta ti dve državi družile v eno do leta 2050 ker je enostavno preveč logično da se to nebi zgodilo. Kar se tiče Greenland jaz zadevo vidim iz povsem drugega zornega kota in sicer je vedno potrebno zraven upoštevati še Kitajsko s katero je Zahod v hudi borbi kdo bo na vrhu v 21 stoletju.

Ali misliš da se na Kitajskem pogovarjajo o tem kje črpati nafto in kaj si bo kdo mislil? Ko Kitajska krade dobrine iz Afrike ali misliš da imajo oni tam doma podobne debate kot mi tu na forumih? Ali misliš ko oni nastavljajo debt trape in potem zasežejo pristanišča in podobne pomembne objekte, da se tam pri njih doma kdo sekira zaradi tega? Seveda ne, to se dogaja samo pri nas na Zahodu kjer se gremo razne oslarije in debatiramo desetletja zakaj bi bilo črpanje nafte na otoku kjer živi manj kot 50k ljudi, sporno in zakaj bo to slabo vplivalo na podnebne spremembe...kakšna oslarija.

Enostavno ni več prostora za te woke neumnosti, ja v zadnjih 20 letih je bilo to sprejemljivo ker so imele ZDA ogromno prednost in so bile brez pravega konkurenta in smo se na Zahodu lahko šli LGBTQ in ostale neumnosti, zdaj je pa čas za borbo in tu se ne sme popuščati ker bomo zakockali celoten Zahod drugače.

Če Evropa ne želi črpati nafte na Greenland ki bi prišla v tem trenutku za celotno Evropo še kako prav, potem bodo to storile ZDA. Pa tisti ki so trenutno na Greenland so to ljudje ki so tam že stoletja ali jih je Danska po drugi svetovni vojni poslala tja da so lahko okupirali tisto območje? Jaz pravim da če bi ZDA vsakemu človeku na otoku dale recimo 5 milijonov dolarjev in s tem kupile otok se mi to ne zdi sporno sploh če bi potem te ljudi tam še zaposlil kjer bi delali za dober denar.

Greenland je skoraj tako velik kot pol EU-ja in tam živi 50k ljudi zgodbice o tem da bo prišlo do onesnaževanja in podobnih woke bedarij je ena navadna laž in neumnost, prej obstaja verjetnost da bo prišlo do naravne nesreče če se bo otok zapustilo in ga nihče ne bo vzdrževal. Greenland je dejansko tako velik da bi lahko ZDA iskale in vrtale nafto na povsem drugem območju in večina ljudi na otoku sploh nebi vedelo da so ZDA tam. Gre predvsem za medijsko napihovanje ker očitno nimajo časa poročati o kaj bolj pomembnem.