Trump predlagal obrambni proračun v višini 1500 milijard dolarjev

Trump calls for $1.5 trillion military budget in 2027, up from $901 bln in 2026


WASHINGTON, 7. januar (Reuters) – Predsednik Donald Trump je v sredo dejal, da bi moral vojaški proračun ZDA za leto 2027 znašati 1,5 bilijona dolarjev, kar je bistveno več od 901 milijarde dolarjev, ki jih je kongres odobril za leto 2026. Novica je spodbudila rast delnic obrambnih podjetij, hkrati pa vzbudila skepticizem med proračunskimi strokovnjaki.

Vsako takšno povečanje vojaškega proračuna bi zahtevalo odobritev kongresa, kar bi lahko predstavljalo izziv, čeprav Trumpovi republikanci, ki imajo tesno večino tako v senatu kot v predstavniškem domu, niso pokazali velikega interesa za nasprotovanje Trumpovim načrtom porabe. Trump je v objavi na platformi Truth Social zapisal, da je odločitev o vojaški porabi za leto 2027 sprejel "po dolgih in težkih pogajanjih s senatorji, kongresniki, ministri in drugimi političnimi predstavniki … še posebej v teh zelo nemirnih in nevarnih časih".

https://www.reuters.com/world/us/trump-...
https://www.ft.com/content/d1ed595d-b7c...

Navy secretary demands what needs to 'change' in defense


Defense tech head predicts future of modern warfare


Američani trenutno polnijo zaloge vsega živega.

MadMen je 8. jan 2026 ob 15:20:17 izjavil:

Od kje bo pa denar dobil?Zadolževanje?

After long and difficult negotiations with Senators, Congressmen, Secretaries, and other Political Representatives, I have determined that, for the Good of our Country, especially in these very troubled and dangerous times, our Military Budget for the year 2027 should not be $1 Trillion Dollars, but rather $1.5 Trillion Dollars. This will allow us to build the "Dream Military" that we have long been entitled to and, more importantly, that will keep us SAFE and SECURE, regardless of foe. If it weren't for the tremendous numbers being produced by Tariffs from other Countries, many of which, in the past, have "ripped off" the United States at levels never seen before, I would stay at the $1 Trillion Dollar number but, because of Tariffs, and the tremendous Income that they bring, amounts being generated, that would have been unthinkable in the past (especially just one year ago during the Sleepy Joe Biden Administration, the Worst President in the History of our Country!), we are able to easily hit the $1.5 Trillion Dollar number while, at the same time, producing an unparalleled Military Force, and having the ability to, at the same time, pay down Debt, and likewise, pay a substantial Dividend to moderate income Patriots within our Country! PRESIDENT DONALD J. TRUMP

https://truthsocial.com/@realDonaldTrum...

Chalky je 8. jan 2026 ob 15:22:14 izjavil:

If it weren't for the tremendous numbers being produced by Tariffs from other Countries, many of which, in the past, have "ripped off" the United States at levels never seen before, I would stay at the $1 Trillion Dollar number but, because of Tariffs, and the tremendous Income that they bring, amounts being generated

Amm ... a res ni v celotni administraciji ene osebe, ki bi mu vsaj približno razložila, kako delujejo davki na uvoz in kdo jih dejansko plača?

190 milijard gre za plače, 332 milijard za vzdrževanje, se pravi je to konkretno več budgeta za opremo oz za proizvodne kapacitete. Številke so google.

Zimonem je 8. jan 2026 ob 17:08:13 izjavil:

Postajajo podobni sovjetski zvezi. Ni za hrano je pa denar za patrone.

Slaba primerjava oziroma propaganda. Sovjeti so za obrambo v času hladne vojne namenjala 12% GDP-ja. Poleg tega imajo Američani robustno gospodarstvo in se ne vrti vse okoli obrambe. 5% je malce več od ameriškega zgodovinskega povprečja. Leta 2011 so imeli 5% vojaški proračun.

Kratos Valkyrie hudo ime

Kaj to je 2/3 ruskega gdp.
Ni čudno da ne upajo trzniti ko jim upadejo na tanker

kow:: danes, 17:44:01

To glede neskorumpirane ljudi, ljudi imaš kar prav, bo potrebno biti pazljiv kam bo šel denar. Palentir skupaj z Muskom lahko tu pomagata da se ve za vsaj cent preko programske opreme. Problem je predvsem pri mornarici kjer enostavno nimajo dovolj usposobljenih ljudi za masovno proizvodnjo in bi trajalo da se vse skupaj posodobi ter izobrazi.

Kar se tiče dronov in bojnih letal in pilotov pa ni problem in lahko vse skupaj dvignejo precej hitro. Po mojem mnenju so glavna prioriteta rakete. Kot sem zadnjič zapisal če jih recimo kakšen milijon razporediš po prvi in drugi verigi, Kitajci ne bodo drezali ker se jim enostavno ne bo splačalo. Vse kar morajo Američani storiti je da uničijo vse kar leži na tisti Kitajski obali od Japonskega morja pa vse dol to SCS-ja. Če jim uničijo pristanišča, kar se zna zgoditi v prvem napadu, Kitajska ostale brez mornarice in bodo takoj v velikem problemu.

Chalky je 8. jan 2026 ob 17:56:10 izjavil:

Kot sem zadnjič zapisal če jih recimo kakšen milijon razporediš po prvi in drugi verigi, Kitajci ne bodo drezali ker se jim enostavno ne bo splačalo.

In kje bodo dobili toliko raket, glede na to da je že prejšnja administracija fehtala NATO partnerje, naj pošljejo kar lahko v Ukrajino, pa še kar niti približno ne zadostuje?

Ter kako jih bodo proizvajali brez kitajskih redkih kovin?

Chalky je 8. jan 2026 ob 17:56:10 izjavil:

Vse kar morajo Američani storiti je da uničijo vse kar leži na tisti Kitajski obali od Japonskega morja pa vse dol to SCS-ja.

In kako bodo potem preprečili, da bo masovno padalo po Tajvanu, Guamu, Japonski, ...? Koliko "zaveznikov" misliš, da bi se jim pridružilo v vojni zoper jedrsko velesilo? Ter kako bodo preprečili kitajske napade na njihovo infrastrukturo? Kako bodo branili svoje trgovinske poti z Azijo?

Chalky je 8. jan 2026 ob 17:56:10 izjavil:

Če jim uničijo pristanišča, kar se zna zgoditi v prvem napadu, Kitajska ostale brez mornarice in bodo takoj v velikem problemu.

In kitajec bo to zgolj mirno gledal? Poglej že samo, kakšno štalo jim delajo hutiji, ki so skoraj najbolj revni in nerazviti, in si predstavljaj, kaj jim šele lahko naredijo kitajci, ki so daleč najbolj razvit proizvajalec na svetu?

Ter kako si razlagaš, da američani v Aziji popušijo v vseh simulacijah spopadov s kitajci?

Kolega, jebe se nam za Madurota. Vprašanje je le, zakaj neprestano podtikate?

Trump's $1.5T Plan: Bankrupting China the Soviet Way.


Izjemno dober video in dobra razlaga.

Rešitev ni v oboroževanju, ampak izstopu iz te nesmiselne tekme. Vojaško nikogar ne bomo pokorili, ogroža nas pa tudi nihče ne. No, par kolonij je ogroženih, ampak to je čist ena druga zgodba.

Poldi112 je včeraj ob 15:51:39 izjavil:

Rešitev ni v oboroževanju, ampak izstopu iz te nesmiselne tekme. Vojaško nikogar ne bomo pokorili, ogroža nas pa tudi nihče ne. No, par kolonij je ogroženih, ampak to je čist ena druga zgodba.

Ogroza nas nihce, le kijev je brez ogrevanja. Trump pa omenja, da bi rad Grenlandijo.

Poldi112 je včeraj ob 18:00:14 izjavil:

Še vedno je neprimerno ceneje, da nam ukradejo Grenlandijo, kot da obubožamo z militarizacijo. Da sploh ne omenjam cene, ki bi jo plačali za Grenlandijo v primeru jedrske izmenjave.

In ne, ne govorim o kraji evropskega ozemlja, ampak o prevzemu evropske kolonije. Sicer pa, mar ni že počasi čas za dekolonizacijo?

Če dovoliš eno krajo, se ne bo končalo pri eni,ampak se bo nadaljevalo in ostale velesile bodo to videle!
In dekolonizacijama Afrike ni Evropa!
Po tej logiki moramo zdaj v Sloveniji pustiti recimo,da se določen del lahko kar odcepi če hoče..

Poldi112 je včeraj ob 18:30:02 izjavil:

Spremembe mej se dogajajo od pamtiveka. Tudi mi smo sodelovali pri kraji Kosova Srbiji z uradnim priznanjem. Grenlandija zgolj naslednje poglavje te zgodbe.

Koliko nas bi stala vojska, ki bo lahko vzela nazaj Grenlandijo, če jo USA zavzame, ter tako točno si predstavljaš, da si jo bomo lahko privoščili? Ter kako bomo preprečili jedrsko izmenjavo?

https://www.youtube.com/shorts/OvKM9GVs...

Vojsko že imaš in Ameri nebi šli v vojno z celo EU če bi bila združena,dobro vedo da tukaj ni zmage. Grenlandija ni tako vredna da bi mobilizirali celo Ameriko!
Vedo da pa nismo združeni in Francija v primeru ekstremne vojne nebi uporabila nuklearno kot grožnjo, kaj šele da bi jo v resnici!

To da nismo združeni v vojaški kontingent ampak samo v ekonomskega bo konec NATO pakta, verjetno tudi EU!

Dobro zate in tvojega vladarja Putina, potem bo haral po Balkanu in baltiških držav.
Lepi časi se ti obetajo komrad Poldi.

Za tiste ki sprašujejo kako bodo ZDA plačale dodatnih 600 milijard...
https://x.com/elonmusk/status/201044116...

Tu lepo razloži zgodovino propada imperijev, ter kje so trenutno ZDA:

kow je včeraj ob 21:14:36 izjavil:

Si ze pozabil na DOGE? Musk je poskusal, pa ga je Trump gladko povozil in takoj zapravil prihranke. A ni takrat Musk ragequital?

DOGE je še vedno aktiven! Tole je od včeraj:
https://x.com/DOGE/status/2010014066601...

Mimogrede tole glede korupcije in zapravljanja bo vodil Scott Bessent ki je secretary of Treasury. Tole v Minnesoti je samo začetek in bodo dejansko zaposlili človeka v Kabinetu (ki ga bo moral potrditi kongres) ki bo prav zato tam. Musk trdi da je waste, fraud and abuse precej višji kot 600 milijard, kar je verjetno res.

Kalifornija je center vsega skupaj, bojda je v zadnjem letu izginilo najmanj 200 milijard. Tam so samo za tisto železnico zapravili 130 milijard pa še danes niso postavili niti enega tira, pa bi moralo biti vse skupaj končalo že 10 let nazaj. Newscum je ogabnež ki dobesedno financira vsako ogabno idejo ki omogoča ilegalcem lepše življenje.

Ne pozabi da vsakih 300 milijard dolarjev in waste, fraud and abuse pomeni 1% GDP rasti. Če ima Musk prav potem je možno da, če ta problem uredijo da bodo samo zaradi tega GDP zrasel za dodatne 3%, če gre za 900 milijard.

Evropa ima povsem enak problem, verjetno če bistveno slabše samo da pri nas o tem nihče ne stori ničesar.

gozdar1 je včeraj ob 21:28:10 izjavil:

Vse te agencije so bile napoti musku, recimo v tesli,..sicer pa baje je doge naredil celo minus.

Sicer pa kaj bi se zgodilo,če kitajska opogumljena z razdorom na zahodu,.. dejansko napade tajvan med tem ko je velik del ameriške rasti odvisen od čipov s tega otoka.

Kako točno si ti predstvljaš, da bo Kitajska kar napadla Taiwan?
Treba je vojsko pripeljat na obalo, pa ladje pripravit. Kitajske priprave bi trajale par mesecev in vsi bi vedeli da bo do napada prišlo. Za koga boga pa imamo satelite okol Zemlje??

Stane2 je včeraj ob 21:32:47 izjavil:

gozdar1 je včeraj ob 21:28:10 izjavil:

Vse te agencije so bile napoti musku, recimo v tesli,..sicer pa baje je doge naredil celo minus.

Sicer pa kaj bi se zgodilo,če kitajska opogumljena z razdorom na zahodu,.. dejansko napade tajvan med tem ko je velik del ameriške rasti odvisen od čipov s tega otoka.

Kako točno si ti predstvljaš, da bo Kitajska kar napadla Taiwan?
Treba je vojsko pripeljat na obalo, pa ladje pripravit. Kitajske priprave bi trajale par mesecev in vsi bi vedeli da bo do napada prišlo. Za koga boga pa imamo satelite okol Zemlje??

Ker že leta govorijo in se pripravljajo na to, nihče ni trdil da na skrivaj. ŽE ukrjina ja lakmusov list odločnosti zahoda in trenutna administracija se ni ravno izkazalam zapleti okrog grenlandije,..in razkol med zavezniki samo dajajo kitsjski vetra v jadra.

gozdar1 je včeraj ob 21:38:14 izjavil:

Ker že leta govorijo in se pripravljajo na to

Kje se kaj pripravlja?! Kje so ladje?? Kje je kitajska vojska?? Ma daj ne bluzi. Malo poglej kaj se dogaja s ta glavnimi kitajskimi generali zadnja leta. Ta vsak ta drug je bil odstavljen zaradi neznanih vzrokov, obtožen izdaje skrivnosti (recimo američanom) ali je umrl zaradi neznanih razlogov.

gozdar1 je včeraj ob 21:44:42 izjavil:

Zato na veliko gradijo mornarico.

Aja, oni šele gradijo.. aaaaa.... okej, potem ne bodo KAR NAPADLI

SEC. BESSENT'S BOMBSHELL: $600B Fraud & Your 2026 Tax Windfall!


AtlantaFed napovedijo 5.4% gospodarsko rast za Q4 in to kljub temu da je bil government shutdown zaradi demorkatskih izdajalcev kar po besedah Scott Bessenta povemi še vsaj dodaten % GDP-ja. Pa recimo da temu ni tako in da bo rast ostala pri 5.4%. Razlog zakaj je tako visoka gospodarska rast je zaradi tega ker so konkretno zmanjšali trgovinski primanjkljaj in sicer je iz 1.2 Trillion padel na 360 milijard dolarjev na podlagi Oktoberskih številk. Ameriško gospodarstvo ima 30T GDP-ja kar pomeni da 1% predstavlja 300 milijard.

Kako do 10% gospodarske rast. Prvo, Američani imajo še vedno 360 milijard trgovinskega primanjkljaja, se pravi če trgovinski primanjkljaj povsem poravnajo je to še najmanj 1% GDP-ja. Se pravi so že na 6.4%. Druga stvar je že omenjeni waste fraud in abuse. Odvisno koliko denarja bodo tu našli, recimo da 700 milijard kar je približno 2.5% kar pomeni da so že pri 9% GDP rasti.

Interests na dolg ki trenutno znaša malce manj kot 1 Trillion. Trenutno imajo tistega nesposobneža Jerome Powela ki namerno, počasi znižuje obrestno mero. Trump bo kmalu izbral novega chairmana in se pričakuje da bodo obrestno mero konretno znižali. Sicer je to bolj dolgoročna ampak če vse skupaj spustijo iz 1T na 400 milijard, je to 600 milijard dolarjev prihrankov kar je dodatna 2%, se pravi skupaj 11% GDP rasti.

Poleg tega v to število ni vštet AI boom in produktivnost ki bo naslednjih 12 mesecih poletela v nebo. Zanimiv časi. Če Trump stori to kar govori (in zaenkrat to tudi počne) potem bodo imele ZDA 10% gospodarske rasti. 10% pomeni 3 Trilijone na leto oziroma skoraj celoten GDP Velike Britanije v enem letu.

Scott Basset potrjuje moje besede v spondjem clipu:
https://x.com/EricLDaugh/status/2009330...

"We are going to hold people accountable. We're going to press this to the full extent possible...American taxpayers, for American families, the GAO, the General Accounting Office, believes that there is somewhere between $300B- $600B of annual fraud, roughly 10% of government spending, that disappears due to fraud." "If we can recapture that, that is 1% to 2% of GDP!"

Poldi112 je včeraj ob 18:00:14 izjavil:

Scaramouche3 je včeraj ob 17:36:09 izjavil:

In to govoriš ko je Trump resen o kraji evropskega ozemlja, Rusija bo pa po Ukrajini točno zaradi razkroja NATO pakta naredila isto.
Točno zato ker nimamo skupne vojske in Amerika to ve, nam bodo lahko kradli!

Še vedno je neprimerno ceneje, da nam ukradejo Grenlandijo, kot da obubožamo z militarizacijo. Da sploh ne omenjam cene, ki bi jo plačali za Grenlandijo v primeru jedrske izmenjave.

In ne, ne govorim o kraji evropskega ozemlja, ampak o prevzemu evropske kolonije. Sicer pa, mar ni že počasi čas za dekolonizacijo?

Huh?

Grenlandija ni kolonija in ni podrejena tuji državi brez političnih pravic. Ima precej široko avtonomijo, lastno vlado in parlament ter sama odloča o večini notranjih zadev.
Formalno je del Kraljevine Danske, vendar prebivalci sodelujejo v demokratičnih procesih, imajo pravico do samoodločbe, tudi do morebitne neodvisnosti. Danska jih pri slednjem ne ovira. Ni teden dni nazaj, kar je danska PM Mette Frederiksen ponovila, da o svoji prihodnosti Greenlandci odločajo sami.
Torej da, Grenlandci spadajo pod evropsko ozemlje, razen če se odločijo drugače.