Formula 1 2026

hadjar ne bo nikoli p1, max pa p3 ... tu je bistvena razlika.

Hamle je tam zajebal zmago, ker zaradi ega ni mogel pustiti lerka, oz je odvozil štart in prve ovinke ko noob. Kaj ni mogel oceniti, da gre lerk predaleč in je zaviral takrat kot on? Pred T4...

codeMonkey je 4. nov 2026 ob 09:28:55 izjavil:

free_rider je 4. nov 2026 ob 09:25:25 izjavil:

Ne, kot že neštetokrat tudi tokrat ne dojameš.
Pravim da fanboyi ne gledate big picture.

Fanboy zagovarja mostven ukaz in da se ne dirka.

Ne vem kje si ti tukaj videl moštveni dokaz.
A to če principle reče, fanta ne se izrivat iz steze, a to je zdaj že moštven ukaz.
Problem je ravno, ker Fred ne udari po mizi. Mečejo točke drugim po stezi.

codeMonkey je 4. nov 2026 ob 09:37:02 izjavil:

free_rider je 4. nov 2026 ob 09:36:12 izjavil:

codeMonkey je 4. nov 2026 ob 09:28:55 izjavil:

free_rider je 4. nov 2026 ob 09:25:25 izjavil:

Ne, kot že neštetokrat tudi tokrat ne dojameš.
Pravim da fanboyi ne gledate big picture.

Fanboy zagovarja mostven ukaz in da se ne dirka.

Ne vem kje si ti tukaj videl moštveni dokaz.
A to če principle reče, fanta ne se izrivat iz steze, a to je zdaj že moštven ukaz.
Problem je ravno, ker Fred ne udari po mizi. Mečejo točke drugim po stezi.

Ok uporabil si dvojino. Kje je Leclerc izrinil Hamiltona?

Polagaš mi kar ene druge besede v usta.
Nikjer nisem trdil tega.
Ampak najbrž če imajo team miting, da bi tako rekel. Ne se izrivat, en drugega, nikjer nisem omenjal posameznika.

Če tako bereš moje izjave, nič čudnega, da imaš čisto izkrivljen vidik stvari na stezi.
Nič fanta, jaz imam šiht, ne morem se ubadati cel dan z nebulozami.

Izrivanje bi naj bilo v T1, a posnetki dokazujejo drugače. V T4 pa sta oba šla pregloboko in izrivanja niti ne more bit, če je lerk odpeljal ven. Je pa tam pridobil prednost in bi "moral" vrniti, a ker je hamle naerdit isto napako ter ga posledično prehitel max, ni mogel vrniti pozicije in je raje fasal kazen - tu se tudi strinjajo komisarji, da ni bilo izrivanja, in ker je tudi hamle šel globoko, je lerk dobil samo 5, namesto 10sec.

british media ftw :D

Lahko se spina tole na centrifugo... ampak Charles je bil na zunanji strani in Lewis je letel sam ven ter zato izgubil 1. mesto in dirko. In kot kaze se po neumnosti, ker je zelel biti malo sirok, pa se je ustel.

Da pa je Charles totalno zabluzil s tocko zaviranja, in se bolj po restartu, pa ne recem. Precej neumno vse skupaj. Ampak bodimo malo posteni pri zadevah kje je kdo kriv.

digit4lko je 4. nov 2026 ob 13:31:44 izjavil:

A si sploh pogledal cel videjo? Sem prepričan, da je tip bolj nevtralen kot večina tukaj. Tudi spozna se bolje, saj je sam vozil v F1. Ali trdiš, da sam veš bolje??

Sem. Kaj je pa rekel? Bolj kaze da si izmisljas neke zakljucke. Priznal je da je Hamilton naredil napako. Pa da je bilo prej vse "fair but hard". Ko govori o Charlesu, govori o njegovi napaki, kar je vsem tu jasno da je totalno precenil. Pa veliko govori o kazni, da bi morala biti 10s. Ampak niti enkrat ni omenil, da bi lahko mesto prepustil nazaj, ce bi ga Lewis ohranil. In da s tem kazni niti ne bi dobil. Seveda je tu moral biti tiho, da bi lahko kivil Charlesa za vse skupaj (bias).

Leclerc je agresiven dirkac, to ti je verjetno jasno? Ampak cisto nobena stvar, ki jo zgoraj omenjas, ni omogocila, da je sel Verstappen mimo. To je bilo sele v T4, ko je sel Hamilton pregloboko.

In ko smo zdaj pri T4, ne mores resno kriviti Leclerca za izgubo pozicije Hamiltona. Ce bi bil na notranji strani, OK, se strinjam, bi se to dodal k neumnostim, ki jih je na tej dirki naredil. Ampak nikakor pa ne morem sprejeti, da svojega ekipnega kolega "prestrasis", samo zato ker se pojavis na zunanji strani, ko zaviras prepozno, in da si s tem kriv za njegov izlet s steze. Ni sans. To potem ni F1, ampak prej kolesarstvo. Da pa ob vsem tem se telemtrija kaze, da je notranji dirkac skusal malo z gasom groziti, pa se je precenil, je pa sploh komicno o tem debatirati. In pri tem staliscu ne gre za zagovarjanje Leclerca (za razliko od mnogih drugih tu, ga znam tudi jaz skurcati, ko se mi zdi vredno).

Ponavljam ker iscem dobro razlago zakaj je Leclerc kriv. Argumentriano nasprotno stalisce. Ampak se ni prislo dlje od tega, da je prestrasil Hamiltona (7x WDC). Torej dlje od stalisca, da mora dirkac paziti, ne samo da ne zbije ekipnega voznika, ampak da ga slucajno tudi ne prestrasi (in ne rookija zapovrh).

Ocitno pa tudi tebi ni jasno, da je imel najvec moznosti na zacetku.

codeMonkey je 4. nov 2026 ob 17:56:34 izjavil:

Ponavljam ker iscem dobro razlago zakaj je Leclerc kriv. Argumentriano nasprotno stalisce. Ampak se ni prislo dlje od tega, da je prestrasil Hamiltona (7x WDC). Torej dlje od stalisca, da mora dirkac paziti, ne samo da ne zbije ekipnega voznika, ampak da ga slucajno tudi ne prestrasi (in ne rookija zapovrh).

Ocitno pa tudi tebi ni jasno, da je imel najvec moznosti na zacetku.

Vse mi je jasno, da je prehitevanje na tej stezi zelo težko. Bil je šele prvi krog in dovolj je že poskusil v prvih treh ovninik, dirka ni dolga samo en krog, Tip bi se lahko malo skuliral in razmišljal z glavo. Samo zato, ker je imel največjo možnosti v prvem krogu še ne pomeni, da je pametno tvegati rezultat celotne ekipe in sam rezultat je lep pokazatelj, da je njegovo ravnanje bilo napačno. Saj jaz ne pravim, da Hamilton ni naredil napake, seveda jo je in brez nje bi zmagal. Ampak, Leclerc je sprožitelj te napake, ker napake se dogajajo pri tesnih bojih in ravno zato se ne bi smela tako boriti, ko sta imela Verstappna za seboj. Verstappen je lani naredil identično napako kot Hamilton v T4, zakaj? ker se je prestrašil? ne ampak zato, ker se napake dogajajo pri takšnih borbah, predvsem na tej stezi, ki ima tako čuden začeten layout. Na tej dirki so v prvih štirih ovnikih skoraj vsako leto nekakšni incidenti in da tega tako izkušen voznik kot Leclerc ni pomislil, dvomim to je bila čista sebičnost ali pa je res tako neumen.

Na ta nivo se pa ne bom spuščal. Me to ne zanima. F1 gledam predvsem zaradi dirkanja in ne politike in tega cirkusa. Želel sem ti samo pojasniti, da je Leclerc glavni povzročitelj, da so bili ob 1-2 in da je delno kriv za Hamiltonovo napako, kar ti očitno ni možno obrazložiti ali nočeš dojeti. Z agresivnim vožnjo je povzročil svojo napako in izsilil Hamiltonovo napako, če ti to ne gre v glavo in si mnenja, da Leclerc za to ni popolnoma nič kriv potem več res ne vidim smisla debatirati.

itak da je lerk oskodoval ekipo... ne vem katero dirko ste gledal, ampak model nima vse v glavi poslihtan

Se Fred je za medije to potrdil... codeMonkey ocitno se nekaj vec ve :)
Vasseur rejects Leclerc's Mexico explanation: 'It can't be an excuse at all'

Zdej bo pa model se otroka dobil,... glede na to, da je mentalno labilen kot Noris, je pomoje kar "to-to"... se par takih scen, pa bo izvedel Ocona :)

Lepo ste se razpisali v zadnjih dveh dneh, sem moral kar nekaj nadoknaditi. digit4lko je lepo vse pošolal, ki jim ni jasno zakaj je Leclerc glavni povzročitelj in to lepo v stilu kot 007, vsaka čast.

billy je 4. nov 2026 ob 09:24:38 izjavil:

Torej tebe moti, da komentiramo resnično in ne iz luči fana?

Jebote Debilly, da ne morem drugače rečt. Največji Hamilton hejter na forumu si in bluziš, da govoriš resnico in da si nevtralen, pa ki ti živiš.

billy je 3. nov 2026 ob 08:21:55 izjavil:

Pravi se oglaša ne, a nista z alonsom takrat "podarila" kimiju WC in pa z rosbergom sta tudi imela kar nekaj "bližnjih srečanj" in podarila zmage drugim...

Skoraj 20 let si moral iti v preteklost, lol. Hamilton je takrat bil rookie, njegovo prvo leto v F1, petelin, ki se je hotel dokazati in takrat je prvenstvo v koš bolj vrgel Mclaren kot pa voznika. Mclaren in Alonso so se vedli bolj kot rookie kot pa Hamilton. Leclerc pa je sedaj že zelo izkušen voznik in bi moral vedeti kdaj domov pripeljati dvojno zmago, ne pa voziti brezglavo.

codeMonkey je 4. nov 2026 ob 19:29:10 izjavil:

Ampak Leclerc ni Bottas, in se ima pravico boriti. Baje ima celo v pogodbi prepreke za take ideje. Take formule 1 niti ne maramo. In tudi ni edini krivec za slab rezultat.

Ne vidim, da bi kdo tukaj napisal, da je Leclerc Bottas in da ne bi smela dirkati z Hamilton-om. Vsi radi gledamo dirkanje ampak po pameti, ne pa brezglavo, da se proč vržeta prvi dve mesti.

Cr00k je 4. nov 2026 ob 20:10:59 izjavil:

Zdej bo pa model se otroka dobil,... glede na to, da je mentalno labilen kot Noris, je pomoje kar "to-to"... se par takih scen, pa bo izvedel Ocona :)

Že ima otroka in sicer danes se mu je rodila hčerka Bianca. Kot zgleda jo je poimenoval v čast Bianchi-u. Me veseli zanj, je nekaj posebnega, ko postaneš oče in vzgajaš svojega otroka. Meni je Leclerc simpatičen človek, res prijazen in kul poba ampak na stezi mu pa včasih popolnoma odpove pamet.

jaz predvidevam, da so videli, da ni Max in so mu dali le 5s kazni... :)

Ja saj je nardil napako, kot je napisal digit4lko, zaradi Leclerca. Kaj ti ni jasno, kako razlago rabiš, digit4lko ti je gori razložil kot, da bi dojenčku napisal, pa še kr ne kapiraš, res čudno!

Kaj pa trdijo? Kje si zdej Schumija ven privlekel? :)

Tebi se neki sanja, ker ce bi link kliknil, bi tudi videl citate... 1,2 sta vrgla v smeti, ker se mora en ku*ac nekaj v T4 na silo dokazovat (pa ne prvic). Hamleta je sicer samo oversteer zjebal, da je moral linijo popravljat... sicer bi precej bolje zvozil. Napako je pa itak naredil, da se je pustil znervirat.

Evo citat:

We were 1-2 at Turn 4. I don't remember the last overtaking in Mexico, perhaps at the end of the '70s and when you are 1-2, Turn 4, you don't imagine that you won't win the race.

Hamle bi ga moral ze v T1 zapret, kot je potem Max on naslednjem startu demonstriral, pa bi bil mir.

Max je pa itak legenda. Ko mu Ferrari prst ponudi, jim vse roke spuli ven :).

skyform je 4. nov 2026 ob 21:22:32 izjavil:

Ja saj je nardil napako, kot je napisal digit4lko, zaradi Leclerca.

Napako je naredil zaradi lerka...zakaj? Je čarls rinil v njega, sta se dotaknila? Če je čarls zaviral prepozno in je posledično to naredil tudi šunka, pa ne more bit za to kriv čarls, ali vseeno je?

billy: napako je naredil sam, ampak zaradi akcij Leclerca. Saj vedno dirkač zadaj izvaja pritisk na onega spredaj in upa, da ga "prisili" v napako. Načeloma se stari mački ne pustijo, ampak kdaj pa vseeno uspe.
Vsi so egoti...

DamijanD je včeraj ob 08:22:41 izjavil:

billy: napako je naredil sam, ampak zaradi akcij Leclerca. Saj vedno dirkač zadaj izvaja pritisk na onega spredaj in upa, da ga "prisili" v napako. Načeloma se stari mački ne pustijo, ampak kdaj pa vseeno uspe.
Vsi so egoti...

Torej je krivda za napako na strani hamiltona, prste vmes pa je imel leklerk in ker je lekler v istem moštvu je to nedopustno?

Samo vseeno..dirkač kova hamilton bi moral sitaucijo bolje oceniti, se ne strinjamo? Saj pa je ja moral "vedeti", da gre lerkl predaleč, na podlagi lastne točke zaviranja?

billy je včeraj ob 08:36:27 izjavil:

ps, čisto drugače bi bilo, če bi bil leklerk na notranji strani

Seveda bi bilo, Hamilton bi ga pustil na miru in bi zaviral. Videno že večkrat v tej sezoni. S tega vidika Hamilton razume, da se v svojega ekipnega kolega ob P1 in P2 v 4 ovinku dirke brezglavo pač ne zaganjaš. Ima tukaj Hamilton sicer drugo slabost, ker ponavadi začne jamrat po radiu da je hitrejši. Ampak to za tole debato ni relevantno.

free_rider je včeraj ob 08:18:09 izjavil:

Občutek imam, da se nekateri ful zapenjate v to kaj je nekdo rekel, ne pa toliko v dejanja na stezi.
Mene boli k, kaj je kdo rekel o kom, to je žuta štampa. V vsakem članku ali intervjuju bo izpadlo drugače od dejanskega, odvisno od narative novinarja.
Potem pa še interpretacija, ki jo ima tudi vsak drugačno.

Jaz direktno govorim o tem. Tako sem zacel. Samo ni pa res da gre za interpretacije novinarjev ipd. Dejansko je bil kar konkreten napad z lastnimi besedami. Kar je podkurilo vse skupaj se bistveno bolj in je precej slabe volje v Ferrariju. Ce gledas samo dirke, OK, samo ne se cuditi se kaksnim akcijam do konca sezone :) Imajo problem, ko sta oba blizu, pa ne vem kako bodo to resili.

Toto Wolff je car resevanja teh zadev. Lepo je pomesal mehanike cez noc, da je razbil dva tabora.

Nico Rosberg says he arrived at the 2016 Australian GP to discover Mercedes had reassigned members of his crew to Lewis Hamilton's car without consulting him.

Toto Wolff had ordered the reshuffle amid concerns that rivalry between the two garages was affecting information-sharing.

Rosberg says he adapted quickly to his new crew, while Hamilton initially struggled with the changes and became suspicious when things went wrong.

Ahead of the race, drivers had been informed that gaining an advantage by running off the track, on the first lap, would carry a 10-second penalty. But with the mitigation of Hamilton also running wide, an action which it could be argued forced Leclerc off, the sanction was reduced to five seconds.

a bomo ugibali, če je hahmilton tole namerno izvedel, da se je prepričal, da bo moral lerk sekat šikano? ne bi bil presenečen...

https://www.youtube.com/shorts/Sk1k-6P5...

Tule je lerk kar zanimivo boostal po zunanji strani, pred točko zaviranja, mogoče je še imel baterijo? lahko da je hamilton to opazil in vedel, da mora podaljšat zavorno pot, da lerka prisili v izlet?

billy je včeraj ob 14:17:34 izjavil:

DEMANDING A PENALTY FOR YOUR TEAM-MATE OVER THE RADIO IS UNACCEPTABLE. THEN TO SPEAK LIKE AL CAPONE AND THREATEN THAT 'WE HAVE BIG, BIG PROBLEMS' IN MY VIEW, THAT'S JUST THE DOG WALKING ITS MASTER. HE'S PUTTING HIMSELF ABOVE THE FERRARI BRAND. HE'S ACTING MORE LIKE A TEAM BOSS THAN A DRIVER.

RALF SCHUMACHER ON HAMILTON'S RADIO MESSAGES IN MEXICO (BACKSTAGE BOXENGASSE)

ralf ima point, enkrat vsaj je zadel :)

Začuda takrat ko Billy odkrije confirmation bias. Vsaj enkrat.