» »

Letala vendarle ni zadel meteorit

Letala vendarle ni zadel meteorit

Slo-Tech - Minuli četrtek je moral Boeing 737-8 Max, ki je potoval iz Denverja v Los Angeles, zasilno pristati v Salt Lake Cityju, ker je iz tedaj neznanega razloga počilo steklo na sprednjem oknu v pilotski kabini. Kmalu so se pojavile špekulacije, da bi lahko šlo za prvi primer, ko bi letalo poškodoval predmet, ki je priletel iz vesolja. Na višini 36.000 čevljev (11 kilometrov), koder je letalo letelo, ni ptičev in drugih običajnih ovir. A kmalu je bilo jasno, da je letalo trčilo v nekaj. Sedaj smo izvedeli, da je šlo za vremenski balon.

Podjetje WindBorne Systems je potrdilo, da so v nedeljo izvedeli, da bi lahko bil incident povezan z njihovim vremenskim balonom. Odtlej sodelujejo s službo za varnost v prometu NTSB in letalsko upravo FAA, kaže pa, da je letalo res trčilo v ostanke balona. To je internet posumil že pred tem. Pot leta se je namreč ujemala z gibanjem balona.

WindBorne je šest let staro podjetje, ki v ozračje izpušča vremenske balone za zbiranje podatkov o atmosferi. Zanimivo je, da na uradnih straneh WindBorne izrecno zatrjuje, da so baloni povsem nenevarni, saj je verjetno za trk zelo majhna, pa tudi dovolj lahki so, da ne bi povzročili škode. A zgodi se lahko prav to. Zato so sprejeli nekaj ukrepov, med drugim so zmanjšali čas, ko se baloni zadržujejo med 30.000 in 40.000 čevlji, kjer poteka največ letalskega prometa. V prihodnosti načrtujejo tudi spremembo dizajna balonov, da bodo še manj nevarni. Trenutno so ob izpustitvi težki 1,1 kilograma, kar je bilo očitno preveč.

7 komentarjev

k4vz0024 ::

Tudi Titanik je trdil, da je nepotopljiv. Zgorelo se je ravno to. Podcenjevati situacije je lahko usodno.

Izi ::

Se pravi 1 kilogram prileti v šipo s hitrostjo 800 km/h. Kako so lahko mislili da se ne bo nič zgodilo? Pilota sta imela srečo da ni preluknjalo šipe.
Koliko je sploh teh balonov v zraku?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

feryz ::

Tukaj je ključna še površina.
Če bi ta kilogram imel obliko zelo špičastega valja, bi se tudi bistveno drugače končalo.

BT52 ::

Upsie. My bad.

FAA, rabi odpret frekvence tudi za vse "manjša" letala, da namestijo transponderje tudi na te zadeve.

Logika za tole je bojda, da se bojijo zasičenja frekvenc. Kar se mi zdi v tej moderni dobi tehnologije malce smešno. Že imamo 20 milijard aktivnih telefonskih naprav na svetu pa se naprave uspejo povezat med sabo itd.

GenZNPC ::

Indirektno ja.
skibidi

Daniel ::

Kakšna pa je teoretična možnost, da letalo zadane balon tako, da se le ta zatakne na prednjem delu letala čez okna?

DamijanD ::

Daniel je izjavil:

Kakšna pa je teoretična možnost, da letalo zadane balon tako, da se le ta zatakne na prednjem delu letala čez okna?

daš u rikverc, pa ga odpihne stran... pol pa spet naprej.
Realno pa: a niso avioni praktično sposobni sami pristati?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajski baloni in drugi neznani leteči predmeti (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18825984 (19207) Invictus

USS Nimitz UFO Incident

Oddelek: Znanost in tehnologija
406900 (6134) zee
»

Google preizkuša internet na balonih

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
2614806 (12650) Mipe
»

Poročila FBI o strmoglavljenih NLP

Oddelek: Loža
417554 (5822) petrus
»

Vedno več čudnih svetlečih pojavov na nebu? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
557281 (5573) Matev

Več podobnih tem