☰

» »

Kitajski baloni in drugi neznani leteči predmeti

Kitajski baloni in drugi neznani leteči predmeti

1 2
3
4

Comandante ::

TESKAn je izjavil:

Je že kanada ugotovila, da so ti baloni precej odporni na krogle.

Huh, zanimivo, si ne bi mislil.

Ok, raketa je ocitno prava izbira.

jest10 ::

Ja odvisno kam ciljaš.
Če ga naluknjaš spodaj, bo plin uhajal zelo počasi.

LeQuack ::

Sr pravi iz par balonov so naredil senzacijo kot da so alieni pršli? Očitno res veliko nečednosti pospravljajo pod preprogo.
Quack !

Unchancy ::

Ja, ziher bilderbergi in rotšildi neki mučkajo v ozadju, pa fajzer, nje?
/s
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

LeQuack ::

Unchancy je izjavil:

Ja, ziher bilderbergi in rotšildi neki mučkajo v ozadju, pa fajzer, nje?
/s


In kaj je tvoja boljša razlaga?
Quack !

kow ::

LeQuack je izjavil:

Sr pravi iz par balonov so naredil senzacijo kot da so alieni pršli? Očitno res veliko nečednosti pospravljajo pod preprogo.


Meni je v vsej zgodbi smesno predvsem kako kitajci lazejo kot eni osnovnosolcki, ki so jih ujeli pri kraji bonbonov.

LeQuack ::

Američani pa zmeraj govorijo resnico?
Quack !

kow ::

Seveda. Genetsko so nezmozni lagati. :))

Gagatronix ::

Sidewinder ni klasicna raketa, ampak izstreli obroc iz serije skupaj povezanih kovinskih palic, ki tvorijo cik-cak rezilo.

jest10 ::

kow je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Sr pravi iz par balonov so naredil senzacijo kot da so alieni pršli? Očitno res veliko nečednosti pospravljajo pod preprogo.


Meni je v vsej zgodbi smesno predvsem kako kitajci lazejo kot eni osnovnosolcki, ki so jih ujeli pri kraji bonbonov.


V čem pa so lagali?

stroj66684 ::

Da so baloni odporni pred kroglami je malo mimo, seveda če ja majhen amaterski balon ni drugega kot z raketo. Težava je vojaško letalo, koliko ima zgornjo operativno mejo letenja. Kitajski balon je letel na višini 18000-21000 m.

Comandante ::

stroj66684 je izjavil:

Da so baloni odporni pred kroglami je malo mimo, seveda če ja majhen amaterski balon ni drugega kot z raketo. Težava je vojaško letalo, koliko ima zgornjo operativno mejo letenja. Kitajski balon je letel na višini 18000-21000 m.

Ja, to visino od ameriskih lovcev normalno doseze samo F-22, ki ima izredno mocne motorje ter velike krmilne povrsine (ter thrust vectoring). Pa se to mora leteti nadzvocno, da sploh ima dovolj vzgona. Najbrz je z raketo res lazje, kot naciljat z topom.

Saj v koncni fazi bi ga lahko sesuli tudi s Patriotom, ampak tisto pa je res drag hec. Pa najbrz so ga se hoteli prej posnet od blizu, ker po padcu v morje iz 20km najbrz ni ostalo kaj dosti od payloada.

TezkoDihanje ::

stroj66684 je izjavil:

Da so baloni odporni pred kroglami je malo mimo, seveda če ja majhen amaterski balon ni drugega kot z raketo. Težava je vojaško letalo, koliko ima zgornjo operativno mejo letenja. Kitajski balon je letel na višini 18000-21000 m.


Seveda ni mimo, ker je razlika med pritiskoma znotraj balona in zunaj njega, zelo majhna. Če bi ga naluknjali z granatami, skoraj zagotovo ne bi padel znotraj priobalnega pasu.

PS: Balon je bil zmožen sproducirat med 4000 in 6400W moči EE.
Čisto jasno, da ni šlo samo za "vremenski balon". Tukaj gor je bilo hudiča in pol enih naprav za opazovanje.

Zgodovina sprememb…

LeQuack ::

A vremenski balon pa deluje na veter al kaj?
Quack !

jest10 ::

Comandante je izjavil:

stroj66684 je izjavil:

Da so baloni odporni pred kroglami je malo mimo, seveda če ja majhen amaterski balon ni drugega kot z raketo. Težava je vojaško letalo, koliko ima zgornjo operativno mejo letenja. Kitajski balon je letel na višini 18000-21000 m.

Ja, to visino od ameriskih lovcev normalno doseze samo F-22,

In F-15

fikus_ ::

TezkoDihanje je izjavil:

stroj66684 je izjavil:

Da so baloni odporni pred kroglami je malo mimo, seveda če ja majhen amaterski balon ni drugega kot z raketo. Težava je vojaško letalo, koliko ima zgornjo operativno mejo letenja. Kitajski balon je letel na višini 18000-21000 m.


Seveda ni mimo, ker je razlika med pritiskoma znotraj balona in zunaj njega, zelo majhna. Če bi ga naluknjali z granatami, skoraj zagotovo ne bi padel znotraj priobalnega pasu.

PS: Balon je bil zmožen sproducirat med 4000 in 6400W moči EE.
Čisto jasno, da ni šlo samo za "vremenski balon". Tukaj gor je bilo hudiča in pol enih naprav za opazovanje.



Se americani so sami izjavili, da pri prvem sestreljenem balonu niso našli vohunske opreme.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

LightBit ::

Comandante je izjavil:

Pa najbrz so ga se hoteli prej posnet od blizu, ker po padcu v morje iz 20km najbrz ni ostalo kaj dosti od payloada.

Slišal sem da si naj bi ga že prej ogledali z U-2.

Invictus ::

Mr.B je izjavil:

Kaj so testirali raketo, ki jo redno uporabljajo ... ? Bol smesko kot realnost. dva tri strele iz f18 pa bi zadeva padla dol.

Ne bi. Problem je v tem, da je razlika med pritiskom v balonu in pritiskom zraka dovolj majhna, da se balon ne sprazni.

Problem znan že iz 1. svetovne vojne >:D. Zato raketa...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

teslam2 ::

fikus_ je izjavil:

TezkoDihanje je izjavil:

stroj66684 je izjavil:

Da so baloni odporni pred kroglami je malo mimo, seveda če ja majhen amaterski balon ni drugega kot z raketo. Težava je vojaško letalo, koliko ima zgornjo operativno mejo letenja. Kitajski balon je letel na višini 18000-21000 m.


Seveda ni mimo, ker je razlika med pritiskoma znotraj balona in zunaj njega, zelo majhna. Če bi ga naluknjali z granatami, skoraj zagotovo ne bi padel znotraj priobalnega pasu.

PS: Balon je bil zmožen sproducirat med 4000 in 6400W moči EE.
Čisto jasno, da ni šlo samo za "vremenski balon". Tukaj gor je bilo hudiča in pol enih naprav za opazovanje.



Se americani so sami izjavili, da pri prvem sestreljenem balonu niso našli vohunske opreme.


Vir?

jest10 ::

Invictus je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Kaj so testirali raketo, ki jo redno uporabljajo ... ? Bol smesko kot realnost. dva tri strele iz f18 pa bi zadeva padla dol.

Ne bi. Problem je v tem, da je razlika med pritiskom v balonu in pritiskom zraka dovolj majhna, da se balon ne sprazni.

Problem znan že iz 1. svetovne vojne >:D. Zato raketa...


Če ga zadeneš na vrhu, se sprazni razmeroma hitro. Od strani traja, spodaj se pa praktično ne bo praznil.

Invictus ::

In kako boš balon na 70.000 čevljih zadel od zgoraj?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

kow ::

jest10 je izjavil:


V čem pa so lagali?


V vsem. Niso takoj priznali, da je njihov balon. Potem, so rekli da je civilni in je zasel. Potem pa so se furali propagando kako so ZDA grde, ker sestreljujejo balone. Stara sovjetska sola. :))

fikus_ ::

kow, boš dal kakšen vir za svoje trditve?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Invictus ::

Ne bo, saj jih še nikoli ni...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

AtaŠtumf ::

Zakaj imam občutek, da naslednje leto bo na slo-techu članek v smislu, da niso mogli izmeriti co2 v ozračju ali kaj podobnega, ker so jim Američani vse meterološke balone sestrelili!? :)):)):)):)):))
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

LightBit ::

fikus_ je izjavil:

kow, boš dal kakšen vir za svoje trditve?

Imaš video na prvi strani teme.

fikus_ ::

Bom malo provociral nekatere in prilepil sem:
"It's Looking A Lot Like Biden Used A $400,000 Missile To Shoot Down A $12 Hobby Balloon
The Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade's pico balloon is missing"

.

PS
https://www.dailymail.co.uk/news/articl...

.

PPS
https://aviationweek.com/defense-space/...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

AtaŠtumf ::

#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

jest10 ::

Invictus je izjavil:

In kako boš balon na 70.000 čevljih zadel od zgoraj?


Primeren zadetek od spodaj po vertikali bo čisto ok.
Če si pozabil, gre se za balon, ne 20 nadstropno stolpnico.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

kow ::

fikus_ je izjavil:

kow, boš dal kakšen vir za svoje trditve?


Vir je: sem bral novice v medijih. Tudi china daily.

PacificBlue ::

Kitajska ima razlicne sisteme tajnega vohunjenja, ne rabi za to balonov.
Balon je orodje za kazanje misic kitajskega rezima in da se tako americani lahko pocutijo bolj ogrozene. Je kot cesnja na torti medsebojnih odnosov.
Americani so Kitajce, podobne kot Ruse postavljali v polozaj agresorjev, ceprav so evidentno sami krivi, da jih imajo mnogi za izvor najvecjega zla na tem planetu. Ker dejansko niso nikoli nič izboljsali, kvecjemu poslabsali varnostne razmere po svetu .
I’m out.
:3

kow ::

Sure, Ameri so prisili Kitajce, da jim spuscajo balone. Pa ti si genijalec.

PacificBlue ::

kow je izjavil:

Sure, Ameri so prisili Kitajce, da jim spuscajo balone. Pa ti si genijalec.


Kitajska postaja velesila. To bo americanom pokazala se in se..veckrat.
Mogoce ne v obliki balonov, ampak kako drugace.
Kitajci bodo zaceli delati z americani tako, kot so oni prej imeli odnos do njih. Manjvredno.
I’m out.
:3

kow ::

Ja, ker Kitajci se pa nimajo za vecvredne. Ti pa si komedijant. Kitajci serjejo od kar pomnim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

PacificBlue ::

kow je izjavil:

Ja, ker Kitajci se pa nimajo za vecvredne. Ti pa si komedijant.


Dosegajo rezultate. Poglej americane?
Nazadujejo.
I’m out.
:3

Mr.B ::

kow je izjavil:

fikus_ je izjavil:

kow, boš dal kakšen vir za svoje trditve?


Vir je: sem bral novice v medijih. Tudi china daily.

Na zadnje si argumentiral z izjavo influencerja. Sedaj pa če bereš china daily.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

kow ::

China daily je kitajsko rezimsko trobilo v anglescini. Tudi RT sem ze kdaj odprl, ne bos verjel. Neberljivo seveda, ampak dobro je vedeti kako poskusajo vplivati na zabite ljudi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mr.B ::

kow je izjavil:

China daily je kitajsko rezimsko trobilo v anglescini. Tudi RT sem ze kdaj odprl, ne bos verjel. Neberljivo seveda, ampak dobro je vedeti kako poskusajo vplivati na zabite ljudi.

Da poznamo tvoje zaključke in izvlečke ter besedni zaklad, tako patetičen je kot drugi sinonimi. Verjento če bi bral z google translate, bi bilo tebi bolj razumljivo, lahko pa bereš raje kakšnega influencerja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Colt1911 ::

kow je izjavil:

China daily je kitajsko rezimsko trobilo v anglescini. Tudi RT sem ze kdaj odprl, ne bos verjel. Neberljivo seveda, ampak dobro je vedeti kako poskusajo vplivati na zabite ljudi.


To je pa res , tako kot tudi vsa druga trobila v angleščini.>:D

Res tudi poskušajo vplivati na zabite ljudi in tudi vidim da jim je pri tebi uspelo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Colt1911 ()

Mr.B ::

France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

LightBit ::

LightBit je izjavil:

Comandante je izjavil:

Pa najbrz so ga se hoteli prej posnet od blizu, ker po padcu v morje iz 20km najbrz ni ostalo kaj dosti od payloada.

Slišal sem da si naj bi ga že prej ogledali z U-2.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/s...

kow ::

Mr.B je izjavil:

kow je izjavil:

China daily je kitajsko rezimsko trobilo v anglescini. Tudi RT sem ze kdaj odprl, ne bos verjel. Neberljivo seveda, ampak dobro je vedeti kako poskusajo vplivati na zabite ljudi.

Da poznamo tvoje zaključke in izvlečke ter besedni zaklad, tako patetičen je kot drugi sinonimi. Verjento če bi bral z google translate, bi bilo tebi bolj razumljivo, lahko pa bereš raje kakšnega influencerja.


Mr.B, spet si pozabil vzeti tablete. Ti in tvoji sinonimi, lol.

TezkoDihanje ::

pogled iz U2




Celega fuka anten in naprav...

Okoli tega balona je krožilo letalo za elektronsko motenje, tako da balon ni mogel oddati Kitajcem ničesar.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

TezkoDihanje je izjavil:

pogled iz U2




Celega fuka anten in naprav...

Okoli tega balona je krožilo letalo za elektronsko motenje, tako da balon ni mogel oddati Kitajcem ničesar.

Torej priznaš, da so uspešno motili balon, ter tako povzročili da se je prepeljal na vidni doseg ameriškega plebejca.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

TezkoDihanje ::

Ne priznam tega, da bi Američani vplivali na vetrove, da bi se ta balon pripeljal "na vidni obseg ameriškega plebejca".

fulk ::

Glede balona ste res falili. Streljat nanj s topom ni praktično smotrno. Kot drugo, so tudi uporabili priložnost za vajo in test novih AIM-9X.

Mr.B ::

TezkoDihanje je izjavil:

Ne priznam tega, da bi Američani vplivali na vetrove, da bi se ta balon pripeljal "na vidni obseg ameriškega plebejca".

Torej hočeš povedati, da je bog, ki je ravno tako hudomušno tako iz golega dolgočasi spreminjal veter da se je balon zapeljal točno nad določena specifična dela ameriške infrastrukture ter še spreminjal višino, ter ostale pravljice. Vse eno no se boš moral vprašat kako to gre, da se balon sprehaja sam od sebe… Napisal si pa ti tako arogantno, da so ga elektronsko motili.

Ps : Ok, če si ameriško podkovan, veš da bog po mentaliteti ni ravno daleč od kongresa.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

TezkoDihanje ::

fulk je izjavil:

Glede balona ste res falili. Streljat nanj s topom ni praktično smotrno. Kot drugo, so tudi uporabili priložnost za vajo in test novih AIM-9X.


Ne, ni smotrno, ker so baloni na tej višini precej odporni na topovske granate
https://www.cbc.ca/news/politics/weathe...

Če hočeš, da pade na točno določeno področje, ga moraš sestrelit tako kot so ga Američani.

Mr.B je izjavil:

Napisal si pa ti tako arogantno, da so ga elektronsko motili.


Brez skrbi, da ni problem motit signale moči 4-6kW.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

TezkoDihanje je izjavil:

fulk je izjavil:

Glede balona ste res falili. Streljat nanj s topom ni praktično smotrno. Kot drugo, so tudi uporabili priložnost za vajo in test novih AIM-9X.


Ne, ni smotrno, ker so baloni na tej višini precej odporni na topovske granate
https://www.cbc.ca/news/politics/weathe...

Če hočeš, da pade na točno določeno področje, ga moraš sestrelit tako kot so ga Američani.

Mr.B je izjavil:

Napisal si pa ti tako arogantno, da so ga elektronsko motili.


Brez skrbi, da ni problem motit signale moči 4-6kW.

Torej priznaš, da so uspešno motili balon, ter tako povzročili da se je prepeljal na vidni doseg ameriškega plebejca.

fulk je izjavil:

Glede balona ste res falili. Streljat nanj s topom ni praktično smotrno. Kot drugo, so tudi uporabili priložnost za vajo in test novih AIM-9X.

Jaz sem v tem času raje bral objavo o 900% povečanju okuženih dojenkov sifilisom, kot pa predstave herojev.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

FireSnake ::

Vprašanje:
zakaj balon sestreliti?
Zahaklaš potegneš na tla in lahko nedotaknjenega analiziraš kakšen je njegov namen.
Kateri pajac se z bojnim letalom spravi na .... balon?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()
1 2
3
4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

ZDA omejile izvoz naprednih čipov na Kitajsko

Oddelek: Novice / Procesorji		305466 (3484) Mr.B
»

Kitajske oblasti preiskujejo Alibabo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		6712922 (7983) joze67
»

Huawei domala ukinja razvojni oddelek v ZDA

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi		3711752 (9190) xxxul
»

Severna Koreja grozi z jedrskim orožjem (strani: 1 2 3 4 … 37 38 39 40 )

Oddelek: Problemi človeštva		1977372216 (197074) Pac-Man
»

Zakaj BDP ni odsev realne moči države (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10525242 (23685) Smrekar1

Več podobnih tem