Slashdot - Justin Lee in Oliver Yeh z bostonske univerze MIT sta uresničila svoje sanje in posnela nekaj fotografij našega planeta s tolikšne višine, da je ukrivljenost površja opazna. S proračunom 148 dolarjev sta uspela fotoaparat poslati na višino 29 km, kjer je nastalo nekaj dobrih posnetkov. Stvar debate je, ali višina 29 km že šteje za vesolje, saj je Kármán to mejo postavil na 100 km, NASA pa na 122 km, a to ne zmanjšuje veličine njunega uspeha. Na 300-gramski vremenski balon sta privezala Motorolo i290, ki ima vgrajen GPS-čip in je ves čas vestno pošiljala sporočila o lokaciji naprave - tako sta enostavno določila mesto pristanka. Fotografije je snemal Canon A470, ki je vsakih pet sekund posnel novo. Osemgigabajtno spominsko kartico je zapolnil v petih urah. Proti pretirani ohladitvi se je sistem spopadel s termoforji. Vse skupaj je tehtalo bornih 800 gramov.
Naj pošljeta te slike frikom na flat earth society :)
Ne, ne, sigurno sta bila financirana s strani ameriske vlade.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Kolikor jaz vem je to Nasa delala že na prelomu 20. stoletja. Tako da to ni nič novega. Sem pa tudi bral nekaj mesecev nazaj so nekaj podobnega naredili tudi neki španski študenti.
Grelne blazinice, ne termoforji. In grejejo kar dolgo, odvisno od načina izdelave. Kako se je zadeva obnesla na taki višini me prav zanima, sicer pa te blazinice zanimivo vzdržujejo dokaj konstantno temperaturo.
6km/h dviganja niti ni tako počasi ? Zanimiv mi je princip iskanja naprave :)
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Hm, ko sem bil mulec, sem imel idejo, da bi s kolegi naredili supersize modelarsko raketo, jo privezali na vremenski balon, potem pa na kakih 20 km vzgali motorje.
A ma kdo občutek, kako daleč bi to dejansko prišlo? Verjetno je omejitev že v sami teži rakete?
Hm, ko sem bil mulec, sem imel idejo, da bi s kolegi naredili supersize modelarsko raketo, jo privezali na vremenski balon, potem pa na kakih 20 km vzgali motorje. Smo nekako istih idej
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Hm, ko sem bil mulec, sem imel idejo, da bi s kolegi naredili supersize modelarsko raketo, jo privezali na vremenski balon, potem pa na kakih 20 km vzgali motorje.
A ma kdo občutek, kako daleč bi to dejansko prišlo? Verjetno je omejitev že v sami teži rakete?
Čist tko, za razmislek.
Problem je v tem, da je večina raketnih motorjev odvisnega od kisika v atmosferi, ki ga je na 20km precej manj kot na 0 m nadmorske višine.
Problem je v tem, da je večina raketnih motorjev odvisnega od kisika v atmosferi, ki ga je na 20km precej manj kot na 0 m nadmorske višine. Raketnih, ne reaktivnih. Raketni motorji imajo navadno že 'vgrajen' oksidant.
A kdo ve kok tehta okol 200-300metrou kšnga 0.25mm debelega laksa? Se mi zdi da 120g (240g?) je kolut - 100m. Nosilnost takega laksa je ~17kg.
Najtanjši 0.04mm ti drži 3.5kg, imo več kot dovolj. Ga dobiš dober km, za 10€ :)
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Problem je v tem, da je večina raketnih motorjev odvisnega od kisika v atmosferi, ki ga je na 20km precej manj kot na 0 m nadmorske višine.
V bistvu so vse (izjeme potrjujejo pravilo) modelarske zadeve solid state boosterji tko da...
Mene bi bolj skrbelo kako izstrelit zadevo. Horizontalno je potrata impulza pa še nekako jo moraš potem usmerit navzgor v letu. Vertikalno jo pa moraš spravit mimo balona, ki se na taki višini pošteno raztegne.
Sam sem mislil na že izdelano luknjo-tulec v balonu. Sicer ti pa nič ne brani da jih povežeš več skupaj (3-4) tako, da je v sredini prostor. Pravzaprav, kaj ti brani, da tak balon kar 'gor' ostane?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Heh, razmišlam da bi pač kr na laks dau, pa probu dvignt par 100metrou fotkiča z balonom...Tko da pol na konc bi samo nazaj vseskp potegnu. Zdej je problem sam še dobit kšn tak balon pa ga s helijm napount..A ma kdo že izkušne s tem?
Najtanjši 0.04mm ti drži 3.5kg, imo več kot dovolj. Ga dobiš dober km, za 10€ :)
Kaj pa ko ti veter sunkovito potegne balon? Po mojem mnenju ni dovolj 3,5 kg nosilnosti? To govorim po občutku, nisem ničesar računal... Je pa gotovo za upoštevati sile v laksu, zaradi delovanja vetra.
Ok, en posnetek je koštal 0,000XXX$, če bi jih hotela narediti NASA, bi stali 3000$+ in še trajalo bi kakšnih pet let, da bi 72 znanstvenikov zaključilo projekt. Mislim, da je to bistvena poanta tega in podobnih poizkusov.
Pyr0Beast> Se mi zdi da 120g (240g?) je kolut - 100m. Nosilnost takega laksa je ~17kg. Pyr0Beast> Najtanjši 0.04mm ti drži 3.5kg, imo več kot dovolj. Ga dobiš dober km, za 10EUR :)
120g na 100m pomeni da je dobro kilo na kilometer, skratka pri treh kilometrih že sam sebe strga.
Da tega, da noben balon ne bo vlekel v luft treh kil, sploh ne omenjamo.
Sej za 3km ne rabm :) Za začetk se mislm lott stvari k jo spravm ene 300metrou u zrak (which means, na šmarni gori je to ~650m nad tlemi :)) pol k to rata, probat na 1km spravt ..pol pa če bo vola pa z gpsom