Lastniki psov se ne bojo strinjal

Včasih ni bil toliko problem ker ni bilo toliko psov na enem območju. Zdej pa se je z selitvijo iz podeželja v mesta zadeva skoncentrirala in gre preko vse meje razuma. Ko imaš dva avtomobila v mestu ni problema, ampak ko pa imaš 100 avtomobilov pa rabiš več pravil, pa kakšen semafor pa tako naprej. Tako da ja včasih je šlo z pametjo vsakega posameznika, ko gre pa za koncentracije ljudi je pa treba več zakonov pa več pravil. Tako to pač je. Psov je enostavno več na kupu. Zato rabimo nekaj naredit glede tega. Zadeva se ne bo obrnila kar sama od sebe. Drekov je absolutno preveč vsepovsod.

Take je sigurno za kaznovat. Ne pa nekoga, ki se mu slučajno pes userje na travo ob robu neke poti proti gozdu.

Ampak kaznovat z malo daljšim kolom, ne nujno z denarjem...

Občasno sprehajam psa od sosede... Obvezna vrečka s sabo, imamo postavljene celo manjše koše, namenjene za to, ker je psov precej v našem okolišu. Ko pes naredi svoje, pobereš z vrečko in odneseš s sabo do koša. Normalno, bi človek mislil.

Pa si hitro dokažem nasprotno. Grem do fotra v blokovsko naselje, popolnoma druga zgodba. Kot je napisal @Glugy... drekov povsod.

fikus_ je včeraj ob 07:50:36 izjavil:

Koga bi kaznoval, lastnika ali psa?

Zakaj psa? A redarji v Kočevju kaznujejo triletnika ker je zalival travo ali babico?

paradajzos je včeraj ob 08:42:29 izjavil:

Katsuo je 18. sep 2025 ob 08:49:25 izjavil:

sami psi hejterji, tisti ki ne marate pse ne marate niti ljudi. Tam kjer jaz živim so dosti večji problem človeški dreki, folk se userje kar tam blizu kjer se zbirajo (trim steza, kamp placi...).

Najbolj smešni ste pa kmeti, ki vas moti tu pa tam pasji drek, sami pa na debelo s šiso zalivate da smrdi kilometre daleč...

Ahahaha, sterotipni argument neodgovornih lastnikov živali, kako predvidljivo in kolikokrat že slišano, ni vredno zraka, ki je prinesel to do ušes ali pasovne širine, ki je spravila to na zaslon.
Sam imam zelo rad živali, ampak psa nimam enostavno zato, ker nimam prav nobene volje pobirat dreka za njim na sprehodu.
Ampak ko osramočenega lastnika živali, ki ne pobira dreka za svojim štirinožnim sončkom, soočiš s tem, pa zelo hitro dobiš zgornji odgovor “to te moti, ker ne maraš živali”. Yeah right!
Ti kar maraj svojo žival, samo ne na moj račun.

ahhhaaaaaaha, "Sam imam zelo rad živali, ampak psa nimam enostavno zato, ker nimam prav nobene volje pobirat dreka za njim na sprehodu." Kolk imaš ti rad pse ;))))

Katsuo je 18. sep 2025 ob 15:33:03 izjavil:

Lol, lep minus misliš, razen če ne misliš dati kazni ene 5jurjev... Idioti živijo med nami, nič novega.

Vsekakor mora kazen pokriti vsaj stroške, ki so v zvezi z njo nastali, tako da mora biti ustrezno visoka, plus seveda mora delovati odvračalno, tako da: res je, idioti živijo med nami, če mislijo, da bi s preverjanjem delali izgubo.
Dodatno bi bilo treba vsakemu lastniku psa in/ali mačke vsako leto poslati položnico v korist občine, kjer prebiva, ker občini s to živaljo ustvarja stroške. Recimo 300-500 EUR letno. Če imaš res rad živali, ne bo problema, ane. Kaj je 300 EUR v primerjavi z ljubeznijo do hišnega ljubljenčka…?

Utk je včeraj ob 08:49:09 izjavil:

In v čem je problem? Jaz se ne bojim psov, komot vsakega pobožam, mu vržem kako palico, ampak mi ne pade na pamet, da ga bi nabavil, vlačil na dopust, pobiral dreke. To naj kar drugi delajo.

a ti ločiš ne bati se in imeti zelo rad? Če imaš nekaj zelo rad to vedno prinese s sabo tudi kompromise.

paradajzos je včeraj ob 08:49:32 izjavil:

Katsuo je 18. sep 2025 ob 15:33:03 izjavil:

Lol, lep minus misliš, razen če ne misliš dati kazni ene 5jurjev... Idioti živijo med nami, nič novega.

Vsekakor mora kazen pokriti vsaj stroške, ki so v zvezi z njo nastali, tako da mora biti ustrezno visoka, plus seveda mora delovati odvračalno, tako da: res je, idioti živijo med nami, če mislijo, da bi s preverjanjem delali izgubo.
Dodatno bi bilo treba vsakemu lastniku psa in/ali mačke vsako leto poslati položnico v korist občine, kjer prebiva, ker občini s to živaljo ustvarja stroške. Recimo 300-500 EUR letno. Če imaš res rad živali, ne bo problema, ane. Kaj je 300 EUR v primerjavi z ljubeznijo do hišnega ljubljenčka…?

valda, jaz bi tudi vsem kmetom zaračunal ene 100jurjev letno ker moram vohati njih svinjarijo in mi onesnažujejo podtalnico. Pa tepce ki pišejoi bedarije po forumu bi tudi obdavćil ene jurja ali dva, ker me oči bolijo ko moram brati njihove izpade.

Utk je včeraj ob 08:55:53 izjavil:

Katsuo je včeraj ob 08:51:32 izjavil:

Utk je včeraj ob 08:49:09 izjavil:

In v čem je problem? Jaz se ne bojim psov, komot vsakega pobožam, mu vržem kako palico, ampak mi ne pade na pamet, da ga bi nabavil, vlačil na dopust, pobiral dreke. To naj kar drugi delajo.

a ti ločiš ne bati se in imeti zelo rad? Če imaš nekaj zelo rad to vedno prinese s sabo tudi kompromise.

Ti ne ločiš med "imet rad živali" in bit bolestno obseden z njimi, in še to samo predvsem eno vrsto.

LOL, sedaj so vsi lastniki psov kar bolestno obsedeni z njimi? Ok, cepci živijo med nami ja...

Katsuo je včeraj ob 08:57:03 izjavil:

LOL, sedaj so vsi lastniki psov kar bolestno obsedeni z njimi? Ok, cepci živijo med nami ja...

Vsi ne, nekateri pa definitivno.

paradajzos je včeraj ob 08:57:14 izjavil:

Katsuo je včeraj ob 08:54:37 izjavil:

paradajzos je včeraj ob 08:49:32 izjavil:

Katsuo je 18. sep 2025 ob 15:33:03 izjavil:

Lol, lep minus misliš, razen če ne misliš dati kazni ene 5jurjev... Idioti živijo med nami, nič novega.

Vsekakor mora kazen pokriti vsaj stroške, ki so v zvezi z njo nastali, tako da mora biti ustrezno visoka, plus seveda mora delovati odvračalno, tako da: res je, idioti živijo med nami, če mislijo, da bi s preverjanjem delali izgubo.
Dodatno bi bilo treba vsakemu lastniku psa in/ali mačke vsako leto poslati položnico v korist občine, kjer prebiva, ker občini s to živaljo ustvarja stroške. Recimo 300-500 EUR letno. Če imaš res rad živali, ne bo problema, ane. Kaj je 300 EUR v primerjavi z ljubeznijo do hišnega ljubljenčka…?

valda, jaz bi tudi vsem kmetom zaračunal ene 100jurjev letno ker moram vohati njih svinjarijo in mi onesnažujejo podtalnico. Pa tepce ki pišejoi bedarije po forumu bi tudi obdavćil ene jurja ali dva, ker me oči bolijo ko moram brati njihove izpade.

1. nehaj jesti, tako boš najbolj zajebal kmete
2. kar pošlji “jurja ali dva” tvoji najljubši dobrodelni organizaciji. you do qualify

1) Kmete v Sloveniji absolutno ne rabimo, francoske kmete v okviru EU povsem zadosti futramo da lahko ti futrajoi že nas.
2) kakšnop pošiljanje dobrodelni, tebe bomo obdavčili, ki kradeš čas in denar s pisanjem idiotizmov na forumu,.

Naša soseska je totalno posrana s pasjimi iztrebki (pločniki, ograja ob vrtcu, ...) in nič ne pomaga, pozimi je pa še 100x huje, ker sam malo snega brcnejo čez drek froci se pa špilajo in kepajo. Sem nazijal že nevem koliko ljudi in ni efekta. Sploh se ne čudim nekaterim kampanjam, ko naj bi posamezniki nastavljali zastrupljene vabe po soseskah (sam sicer tega ne odobravam, ker žival ni kriva ampak debil ki jo ima). Dejansko tu pomaga samo odvzem DNK vzorca psa in lepo kaznovanje lastnikov na podlagi analize in obračunat min. 500€ kazni + stroške analize in postopka. Ko bojo 10 debilov, ki ne pobirajo dreka v vsaki soseki opalil po žepu pa se bo hitro uredilo (sam bi šel v skrajnost da bi uvedel kot kazenske pike pa še hujše sankcije, tudi odvzem živali po potrebi). In to bi bilo potrebno na nivoju države uredit ne na lokalni ravni. Isto mi gre na kurac psi v živilskih štacunah in gostilnah ... koji kurac jih morajo povsod vozit... skratka noro kok se je to razpaslo in kako so užaljeni, ko jim kaj rečeš ...

Res čudno, da imamo v civilizaciji zakone, ki določajo kako se živi.

Katsuo je 18. sep 2025 ob 08:49:25 izjavil:

sami psi hejterji, tisti ki ne marate pse ne marate niti ljudi. Tam kjer jaz živim so dosti večji problem človeški dreki, folk se userje kar tam blizu kjer se zbirajo (trim steza, kamp placi...).

Najbolj smešni ste pa kmeti, ki vas moti tu pa tam pasji drek, sami pa na debelo s šiso zalivate da smrdi kilometre daleč...

NImaš pojma. Psa fotraš z vsem mogočim, gnoj se trosi pa po nekaj mesecih ko se kompostira. Ne trosiš direktno, ker požgeš travo. Dejansko konjski je izredno visok z dušikom rabiš ene 6 mesecev, dlje kot ga pustiš boljši je, to je direkten kompost.

Katsuo je 18. sep 2025 ob 09:03:20 izjavil:

seveda vaša gnojevka je odlično hranilo za vodne vire...Daleč največji onesnaževalci ste kmetje...

Se strinjam, da marsikateri kmet ne upošteva smernic in dela tudi škodo, tako kot lastniki psov.

Katsuo je 18. sep 2025 ob 09:07:03 izjavil:

LOL, ne poznam kmeta, ki ravna pazljivo...

Jaz pa ne lastnika psa. Kateri od naju ima prav?

Utk je včeraj ob 08:50:39 izjavil:

Dodatno bi bilo treba vsakemu lastniku psa in/ali mačke vsako leto poslati položnico v korist občine, kjer prebiva, ker občini s to živaljo ustvarja stroške. Recimo 300-500 EUR letno.

Če se bi to potem dejansko porabilo za pse, oz. za pucanje za njimi, kar naj. Če je pa to samo še en davek več, sem pa proti. Btw, nimam psa...

Glede na to, da je (ali pa bo kmalu) obvezbo cipiranje zivali, si predstavljam, da v naslednjem koraku ne bomo dalec od davka.
Se strinjam, naj ga upalijo. Meni v koš za splosne mecejo te dreke, smrdi kanta da me vedno kap ko vrzem kaksne smeti not.
Ljudje so zanenjali pse za otroke, se jih je razpaslo ko boga teh ščenetov

Živim v bližini strogega centra Ljubljane in bolj kot psi ščijejo in serjejo lokalni pijački, mali otroci(pač laufej v flet lulat, ne pa po igrišču). Da ne omenjam, kakšno svinarijo za sabo puščajo stariši teh "sončkov". Tko da, komu naj začnemo najprej pošiljati kazni?

bm1973 je danes ob 20:11:09 izjavil:

Ravno danes se pripelje ena "dama" srednjih let, odslužen program, s cuckom, gre ven, pes že serje.

Jo nahrulim naj pobere, pa reče, moj tako hitro ne serje...

Se jo napizdil in rekel, naj ji serje na lastnem vrtu, da bo bolj raslo...

Ma s takšnimi ne moreš drugače kot na ostro.