DNK analiza pasjih iztrebkov - Zagreb

Ali pa bo privedlo, da bo pol manj draka po cesti, ker nekateri raje ne bodo reskirali in bojo pospravili za svojim psom...

Se človek vpraša, kako da to vidim jaz, ti, redarji pa ne?

Na 100 metrih ulice leži dobesedno 10 000 EUR keša.
(kazen je 400-in-nekaj EUR pri nas, če se ne motim)

Da je vse posrano je pri takšnem številu psov dovolj že nekaj % svinjurjev med sicer zgledno večino lastnikov.

Takoj podprem podoben ukrep pri nas.

Mora obstajati neko sorazmerje med prekrškom in kaznijo. Če dobi pešec za prečkanje ceste pri rdeči luči nižjo kazen, potem pač je dobrih 500 EUR pretirana kazen. Pomoje bi isti namen doseglo tudi 100 EUR kazni, zato mislim, da bi morali tak predpis izpodbijati oz. spremeniti.

MadMicka je 2. avg 2016 ob 22:45 izjavil:

Mora obstajati neko sorazmerje med prekrškom in kaznijo. Če dobi pešec za prečkanje ceste pri rdeči luči nižjo kazen, potem pač je dobrih 500 EUR pretirana kazen. Pomoje bi isti namen doseglo tudi 100 EUR kazni, zato mislim, da bi morali tak predpis izpodbijati oz. spremeniti.

Za ogrožanje z biološkim orožjem je takale kazen kar primerna.

Meni se ukrep zdi odličen.
Edino, kar ne vem, je to, po kakšni logiki se psom sme vzeti vzorec DNK, ljudem pa ne. Ljudje povzročajo več škode in kriminala.

Okapi je 3. avg 2016 ob 01:40 izjavil:

Meni se ukrep zdi odličen.
Edino, kar ne vem, je to, po kakšni logiki se psom sme vzeti vzorec DNK, ljudem pa ne. Ljudje povzročajo več škode in kriminala.

Po simpl logiki, da živali niso ljudje. In nimajo pravne subjektivitete. Zato, recimo, se lahko tudi prehranjujemo z njimi, z ljudmi pa ne.

Večina ljudi 90% časa sprehaja psa v okolici svojega doma. To je realnost.

Ko pade mrak, ali nihče ne gleda:
Bolj je fina lastnica, večja svinjarija ostane za psom.

Mam kar dva psa in pridno pospravljam za njima. No, razen sredi gozda, ker naredim vec skode z vrecko, kot ce ga pustim sredi narave. Kar pa se DNK testov tice, pa ne morem reci, da sem ravno navdusen nad tem. Kot je joze67 omenil, kaj preprecuje da nekdo pobere vrecke iz kosa in jih razmece naokoli, sploh ce se ti kdo zameri in bi ti rad naredil stalo.

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi. Sam sem jih videl ze kar nekaj, pa jih vec kot opozoriti ne morem. Mogoce obstaja kaksna stevilka, kjer lahko take ljudi prijavim? Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem. Pa vprasanje, ce ima tak clovek sploh prijavljenega psa in ali je ta pes sploh cepljen? Tako da DNK analiza mogoce pri takih sploh ne bi vzgala.

A se da kje izvedeti koliko ljudi je bilo kaznovanih, ker ni pobralo za svojim psom?

Sam nimam psa izključno zaradi tega, ker se mi ne bi dalo pobirati dreka za njim. Čeprav trenutno večine neodgovornih lastnikov zaradi tega ne dobijo, se mi zdi prav, da tisti, ki ne bi pospravili za svojim psom, tega pač nimajo.
Ko bi uvedli takšen ukrep, bi obstoječi lastniki bili primorani v pucanje, potencialni novi lastniki pa bi dejansko dobro prmislili, če so pripravljeni sprejeti VSE odgovornosti lastništva psa.

matejv je 3. avg 2016 ob 09:12 izjavil:

Mam kar dva psa in pridno pospravljam za njima. No, razen sredi gozda, ker naredim vec skode z vrecko, kot ce ga pustim sredi narave. Kar pa se DNK testov tice, pa ne morem reci, da sem ravno navdusen nad tem. Kot je joze67 omenil, kaj preprecuje da nekdo pobere vrecke iz kosa in jih razmece naokoli, sploh ce se ti kdo zameri in bi ti rad naredil stalo.

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi. Sam sem jih videl ze kar nekaj, pa jih vec kot opozoriti ne morem. Mogoce obstaja kaksna stevilka, kjer lahko take ljudi prijavim? Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem. Pa vprasanje, ce ima tak clovek sploh prijavljenega psa in ali je ta pes sploh cepljen? Tako da DNK analiza mogoce pri takih sploh ne bi vzgala.

A se da kje izvedeti koliko ljudi je bilo kaznovanih, ker ni pobralo za svojim psom?

V osnovi se takšnim gravža handlanje dreka, zato dvomim da bi šli brskat po smetnjaku in razmetavat stare dreke naokrog (pred tem bi jih morali pobrati ven iz vrečk).

D3m je 3. avg 2016 ob 09:13 izjavil:

matejv je 3. avg 2016 ob 09:12 izjavil:

Mam kar dva psa in pridno pospravljam za njima. No, razen sredi gozda, ker naredim vec skode z vrecko, kot ce ga pustim sredi narave. Kar pa se DNK testov tice, pa ne morem reci, da sem ravno navdusen nad tem. Kot je joze67 omenil, kaj preprecuje da nekdo pobere vrecke iz kosa in jih razmece naokoli, sploh ce se ti kdo zameri in bi ti rad naredil stalo.

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi. Sam sem jih videl ze kar nekaj, pa jih vec kot opozoriti ne morem. Mogoce obstaja kaksna stevilka, kjer lahko take ljudi prijavim? Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem. Pa vprasanje, ce ima tak clovek sploh prijavljenega psa in ali je ta pes sploh cepljen? Tako da DNK analiza mogoce pri takih sploh ne bi vzgala.

A se da kje izvedeti koliko ljudi je bilo kaznovanih, ker ni pobralo za svojim psom?

Boš pač dokazoval, da nista bila s psom na kraju zločina.

Torej okoli svojega doma sprehajas psa, za njim poberes in fliknes v kos. To vidi en zahrbten sosed, ki stvar pobere iz kosa, previdno vrecko sprazni na tla in poklice redarje.

Kako bos v tem primeru dokazoval da nisi bil tam ce je to okolica tvojega doma, kjer se veckrat na dan s psom sprehajas ?

P.S. To pri nas verjetno ne bi delovalo, saj se redarji v nasem mestu drzijo samo centra. Takoj, ko pa si malo izven centra pa jih boli k. Tudi ce jih poklices da ti avti parkirajo na otroskem igriscu (obcinska zemlja) ob bloku se jim ne da priti. S tem da sam se nisem videl nobenega, ki bi preverjal ce so psi privezani, pa bi bilo to zelo dobrodoslo. Seveda najvec ljudi z velikimi psi jih odveze da se "malo zlaufajo" z izgovori "saj ne bo nic naredil". Ko pa se majhen pes (ki je na povodcu), taksnega velikega ustrasi in zacne lajati, pa bo lastnik vecjega gobcal da je majhen kriv ce ga bo velik napadel.

matejv je 3. avg 2016 ob 09:17 izjavil:

@D3m kako naj dokazem da nisem bil tam, ce sem pa bil. pospravil za psom, in odvrgel vrecko v smeti. cez pol ure, pa je nekdo prisel in iz smeti pobral vrecke in vsebino raztresel v blizini.

Enostavno. Kdor se tega boji, pač vtakne vrečko v žep in jo nese domov. Saj če je na sprehodu s psom, bo itak kmalu doma. Jaz si težko predstavljam, da bi nekdo jemal ogabne dreke ven iz vrečk in jih trosil okoli. Tak bi moral biti pa res skrajno zagrizen.

@Invictus, zal v blizini doma nimamo namenskih konetjerjov za pasje iztrebke, tako da vrecka roma v normalne smeti. pa se ta smetnjak zelo poredko praznijo in je do vrecke dokaj enostavno priti.
@Oberyn obstajajo ljudje, ki res sovrazijo pse in njihove lastnike, in mislim da bi kak tak clovek sel brez probleme cez to, samo da zjebe nekoga...

mislim da bi se morala stvar urediti na drugem nivoju in sicer izobrazevalnem. vsak bodoci lastnik, bi pac moral dokazati, da je sposoben imeti psa in da ve kaj to pomeni. neke vrste izpit. tudi za avto rabis izpit in ga ne mores kar kupiti in voziti.
z "izpitom" bi se resilo tudi druge "pasje" probleme. npr kot si nekdo kupi "borbenega" psa samo za to da zgleda bolj nevaren, itd.

matejv je 3. avg 2016 ob 09:31 izjavil:

obstajajo ljudje, ki res sovrazijo pse in njihove lastnike, in mislim da bi kak tak clovek sel brez probleme cez to, samo da zjebe nekoga...

Bi bilo zanimivo raziskati kaj je razlog za to in kolikokrat je razlog zato to, da je takšen človek stopil v pasji drek na javni površini, da mu sosedov pes vsak dan pride poscat vhodna/garažna vrata ipd., posrat zelenico...
Po mojem bi takšen ukrep zmanjšal težave in s tem avtomatsko zmanjšal število ljudi, ki "res sovražijo pse in njihove lastnike".

@kamikaze5 nisem ravno pristas mascevalnih prijemov, se mi zdi da bi morali kot druzba biti malo bolj zreli. takrat sem preprosto pobral se za njegovim psom in je bila stvar resena (za takrat seveda)

@zmaugy verjetno je res kaj podobenga. naceloma poskusim vsakega vprasat kaj je razlog. dobil sem razlicne odgovore, od tega, da ga je pes napadel ko je bil majhen, do tega da pac psov preprosto ne mara in da niti ne ve zakaj.

@D3m kaj tocno mislis z racunom, za vrecke?

matejv je 3. avg 2016 ob 10:04 izjavil:

@kamikaze5 nisem ravno pristas mascevalnih prijemov, se mi zdi da bi morali kot druzba biti malo bolj zreli. takrat sem preprosto pobral se za njegovim psom in je bila stvar resena (za takrat seveda)

@zmaugy verjetno je res kaj podobenga. naceloma poskusim vsakega vprasat kaj je razlog. dobil sem razlicne odgovore, od tega, da ga je pes napadel ko je bil majhen, do tega da pac psov preprosto ne mara in da niti ne ve zakaj.

@D3m kaj tocno mislis z racunom, za vrecke?

Karkoli.

matejv je 3. avg 2016 ob 10:04 izjavil:

@kamikaze5 nisem ravno pristas mascevalnih prijemov, se mi zdi da bi morali kot druzba biti malo bolj zreli. takrat sem preprosto pobral se za njegovim psom in je bila stvar resena (za takrat seveda)

SAj to ni maščevalni ukrep, ampak vzgojni, izveden tako, da me ni nihče videl. Omenjenega tam drek ni motil, ga je pa zagotovo motil pred njegovim pragom. Takrat se je mogoče zavedel, da morda pa njegov drek moti koga drugega. Seveda obstaja tudi opcija, da ti bodo celo življenje srali po glavi, medtem ko boš ti za njimi pobiral dreke.

matejv je 3. avg 2016 ob 09:12 izjavil:

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi.

V bistvu bi lahko zaposlili nekaj redarjev posebej za to. Če je recimo kazen 100 evrov za nepobran pasji iztrebek, bi moral vsak redar dobiti samo kakšnih 10 takih na mesec, da bi pokril svojo (minimalno) plačo. Win-win, zmanjšali bi nezaposlenost in parki bi bili bolj čisti.

Thuban je 3. avg 2016 ob 10:34 izjavil:

MrStein je 2. avg 2016 ob 18:23 izjavil:

http://www.24ur.com/novice/svet/v-zagre...

Dobra ideja, uničena z balkanizmom.

525 EUR kazni? Najboljše, da roko odrežejo. Pri drugem prekršku pa glavo.

To bo vodilo v revolt, izmikanja, finte in bog ve kaj še. (prva ideja: ne registrira se psa, "problem rešen")

kakšna tipična balkanska miselnost. Dajmo no, slovenci smo, ne balkanci. Samo da bi jebali državo v glavo in se izmikali aneda.

Novica je o južnih sosedih. A se strinjamo, da so balkanci?

Ok, dejmo zadevo pogledat mogoce z druge strani. Recimo da se g. Jankovic odloci, da bi to zadevo uvedel tudi v MOLu.

Kdo bi odvzemal vzorce DNKja v imenu MOLa? Mogoce veterinar pri prvem cepljenju? Kaj pa ce imam veteriranja v drugem kraju, izven MOLa? Ali pa preprosto psa ne prijavim in ne cepim. Ja, zal tudi tako ljudje so se vedno pri nas.
Katerim psom bi morali vzeti vzorec? Vsem v Sloveniji ali samo tistim, katerih lastnik ima stalno/zacasno bivalisce v Ljubljani? Se pravi ce imam stalno bivalisce nekje drugje, lahko moj pes po Ljubljani serje brez da bi me lahko kdo kaznoval.
Kdo placa strosek odvzema DNKja? MOL ali lastnik?

1000-2000 EUR plus odvzem psa se sliši ok.

10 jurjev in 2 leti strogega zapora se sliši bolje.

zmaugy je 3. avg 2016 ob 12:05 izjavil:

Jasno da stroške odvzema vzorca plača lastnik.

Ni tako zelo jasno. Brez zakonske podlage bo težko prisiliti lastnika, da bi plačal storitev, ki je ne potrebuje.
+ vsi ostali pomisleki okoli tega, kdo, kje, ...

Niti ne vem ce ima obcina dostop do podatkov psov, ki jih ima VURS? Verjetno niso ravno javni podatki. Tako da, kako bo MOL prisilil nekoga da odvzame DNK, ce niti ne ve da ima psa.

Druga stvar pa je, da lahko preprosto spremenis lastnika psa. Pac, bo nekdo v neki zakotni vasi za nek mali denar prevzel lastnistvo nad psom in lastniku psa ne bo treba DNKja odvzet.

BTW: kar se stekline tice, sem malo preveril in je kazen za necepljenje psa med 200-400 EUR.