Slo-Tech - Upravljavci spletnih strani vse od množičnega razmaha umetne inteligence razočarano ugotavljajo, da jim je prevzela znaten del prometa obiskovalcev, ki sedaj potrebne informacije dobijo že v modelih umetne inteligence, ne da bi sploh obiskali spletno stran. V zelo podobni godlji je bil tudi Google, ko so ljudje začeli spraševati ChatGPT in ostale modele, namesto da bi informacije iskali na Googlu. Težavo so začeli reševati tako, da sedaj Google ob iskanju na vrhu izpiše povzetek, ki ga ustvari umetna inteligenca. In spletne strani imajo obiska še manj.
Medtem ko Google trdi, da problema ni in da uporabniki klikajo tudi na povezave, ki jih nudi povzetek umetne inteligence, so upravljavci spletnih strani drugačnega mnenja. Pew Research Center je zato analiziral podatke 900 uporabnikov, ki jih je nabral Ipsos KnowledgePanel marca letos. Ugotovili so, da se obisk spletnih strani iz zadetkov iskanja razpolovi, ko se pojavijo povzetki umetne inteligence (AI Overview).
Pogledali so, kaj storijo uporabniki po iskanju. Zgolj odstotek jih klikne na kakšno povezavo v povzetku. Osem odstotkov jih odpre kakšen zadetek, če imajo rezultati iskanja na vrhu povzetek umetne inteligence, brez njega pa je takih klikov 15 odstotkov. Obisk se torej skoraj razpolovi. Po drugi strani jih 26 odstotkov zapre Google, medtem ko je brez povzetka takih 15 odstotkov. To je posebej problematično, ker so generativni modeli znani po halucinacijah, ki še vedno niso povsem odpravljene. Povsem mogoče je, da povzetek vsebuje napake.
Google je raziskavo komentiral z besedami, da uporablja nepravilne metode in da rezultati izvirajo iz nereprezentativnega vzorca. Trdijo, da niso opazili nobenega zmanjšanja v prometu, ki ga ustvarjajo za druge spletne strani. Te temu ne prikimavajo.
delati SEO se ne splača več ... AI boti iščejo vsebine napisane iz strani AI botov :) ... padli smo v en začaran "inteligenti" krog. Prihodnost spletnih strani je kar vprašljiva...
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Tistih strani, ki obstajajo samo zato, da obstajajo, z vsebino samo zato, ker spletna stran pač mora imet vsebino, definitivno. Morda se bomo pa vrnili k osnovam kot je nekoč bilo. Če imaš kaj konkretnega za objavit, objavi, če ne, stfu. 1000x iste vsebine drugače zapakirane res nihče ne rabi.
Meni je ChatGPT do nedavnega čisto spodaj napisal, da so možne napake in da se lahko moti in naj to vzamem v obzir ter poiščem še kak drug vir informacij. V raznih tehničnih, socioloških etc temah mi je lepo navedel razne vire, običajno na desni strani.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
Če sprašujem običajne nepomembne stvari (npr. zakaj Reverse Flash tako sovraži Flasha), potem tudi jaz ne grem klikat na vire; sicer pa, ko je kaj bolj pomembnega in morajo biti informacije kolikor toliko točne - sploh če je kaj "službenega" - potem pa preklikam vire in si ogledam strani, dokumente ipd. in tudi redno najdem napake oz. halucinacije.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Skoraj tako kot desetletja nazaj... je treba uživat, dokler traja.
Mislim, saj halucinirajo in trobezljajo in producirajo gore praznega ničvrednega teksta, ampak vsaj zaenkrat se še ne gredo očitnega product placementa, referral linkov in vsega ostalega.
Edit: imajo pa bias zaradi usmeritev pri treningu in v promptih, seveda, ampak to je pravzaprav neizogibno. Vprašanje je le, kakšen je ta bias glede na nazore vsakega uporabnika...
Ampak kakor se jim zmanjša promet zaradi obiskov ljudi, se jim poveča zaradi obiskov pajkov, ko vsaka UI po svoje obiskuje vse spletne strani in pobira podatke.
Na spletu je napisanih ogromno neumnosti, več kot pravilnega. In če se AI uči od tega kar je napisano, rezultat ne more biti drugačen kot nepravilnost, halucinacija.
Robot že izvaja plasiranje izdelkov - folk ogromno sprašuje kje se dobi to in ono, kaj mislite, da odgovarja brez vpliva šeklov v ozadju? Samo problem je, da ne more našteti kar cele stranirezultatov kot klasično iskanje.
To je predvsem problem za manjša podjetja, predvsem trgovce. Izkaže se, da je presenetljivo število ljudi slučajno zašlo na tvoj "sajt", ker ga je našlo "na drugi strani rezultatov". Saj ne, da so trendi vedno bolj potuhnjenega rankiranja zahtevali vedno bolj črno SEO magijo, samo še vedno si se, nekako.
Zdaj lahko na to kar pozabiš, če nisi eden od glavnih igralcev - ker zdaj so vložki tako visoki, da ena mala riba Robota niti podkupiti ne more več, da bi svetoval raji tvojo lokalno štacuno.
ČEPRAV ... mogoče bo to na nek bizaren način malo pomagalo fizičnim prčvarnicam ... namreč Google Maps še vedno dela to, kar je Guglanje delalo včasih.
Pri naročninah verjetno ne bo reklam, koliko je sploh še ostalih zastonjskih leAIcherjev? Volčji pAIki verjetno obiščejo web page vsake toliko enkrat, potem nekaj časa ni potrebno vsakič znova, če je vnevronizirano v ai za vse uporabnike. To je prava ponikovalnica browsanja in spletnega oglAIševanja.
V odgovore, ki jih daje UI, bo kmalu (ali pa je že) vključena tudi reklama. Jo bo pa težje zaznati. Verjetno bo pri gradnji odgovora dodatna utež, koliko je podjetje plačalo :-) recimo, ko boš želel, da ti pripravi primerjavo telefonov, bo pripravljen odgovor pristranski. In to gre skoraj pri vsakem pogovoru lahko pristransko.
Na spletu je napisanih ogromno neumnosti, več kot pravilnega. In če se AI uči od tega kar je napisano, rezultat ne more biti drugačen kot nepravilnost, halucinacija.
Kaj imajo neumnosti na spletu (recimo da AI ne ve kaj je res in kaj ne) veze s tem, da si AI potem izmišlja nove neumnosti, ki jih na spletu ni? Naj servira obstoječe podatke kakršnikoli že so.
Za takšne in podobne stvari moraš imeti še nekaj lastne inteligence, da znaš iskati in ločiti prave od napačnih informacij. Bo pa to čedalje težje ločevanje in prepoznavanje pravih od nepravih info.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Ker OP, namesto, da bi poiskal po spletni strani ZD objavo, da jim telefon ne deluje, raje sprašuje chatgpt in joka na forum.
Če ni ali je trolal, je super ozaveščujoča tema, bolj kot 99% ostalih! Da bi le bilo takšnih še več, brez heca! Če bi imel kakšen PR ali PNG, bi osebno polobiral pri moderatorjih za odpravo - seveda ne bi bil upoštevan ampak vseeno...
Na spletu je napisanih ogromno neumnosti, več kot pravilnega. In če se AI uči od tega kar je napisano, rezultat ne more biti drugačen kot nepravilnost, halucinacija.
Saj Googlov iskalnik tudi indeksira lepo vse neumnosti. Če ne uporabljaš zdrave pameti in v dvomu preverjaš več različnih virov te na finto vržeta lahko chatgpt kot googlovi zadetki. Sam osebno sedaj opažam, da za iskanje čedalje več uporabljam AI. V prihodnje ti bo verjetno Google pri iskanju ponudil, ali želiš AI odgovor, ali spletne strani oz. kaj podobnega.
Občutek imam, da Google namerno spreminja algoritem iskalnika že parkrat sem opzil, da mi je googlov AI del odgovor na to kar sem iskal a na prvi strani ni blo nobenega linka kjer bi lahko to informacijo prevril.
Občutek imam, da Google namerno spreminja algoritem iskalnika že parkrat sem opzil, da mi je googlov AI del odgovor na to kar sem iskal a na prvi strani ni blo nobenega linka kjer bi lahko to informacijo prevril.
Občutek imaš pravilen.
Tudi kvaliteta rezultatov iskanja (spletne strani) že dalj časa pada, zato da ljudje bolj klikajo oglase oz. se ponovno vračajo nazaj na google iskalnik.
Dolgoročno bo bo znižalo kvaliteto spletnih strani, ker ne bo več motiva za ustvarjanje kvalitetne vsebine, če za to ne boš nagrajen z obiskom.
