Forum » Problemi človeštva » 5% za "obrambo"
5% za "obrambo"
Temo vidijo: vsi
Gambino ::
Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Ne bomo je zavzeli, ampak izstradali. Ko bojo na tleh, pa lahko ven vržejo še vso preostalo sranje kar ga imajo.
S temi 5% ?
PS :
Ne me napačno razumeti, v končni fazi je to tema o dvigu za vojsko za 5%, ampak če ti je strategija od leta 2022 dalje ZGOPLJ in EDINO ZGOLJ , čakanje da bo Rusija propadla, in rešilo pravljico , ej ne vem Če bi se s tem hvalil. Lahko pa zagotovo trdimo da verjetno vsaj dve leti, financiramo Ukrajino, praktično v Celoti, kot državo.
WizzardOfOZ je izjavil:
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Tistih 5% je zaradi rusije, doker se putin ni spustil v avanturo v evrpi ni nihče razmišljal o 5%.
Ne ni, ker je od 2022 Rusija zasegla le 1% ozemlja. Če gremo po tej logiki jasno izraženo s strani evro politike (seveda jim verjamemo) , potem lahko sklepamo da imamo časa še nekaj desetletjih. Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Zagotovo pa vemo da na trenutno gospodarsko stanje itd lahko sklepamo, da tudi Nemcem pred slabimi 100leti se ravno ni izšlo, reševanje gospodarstva z pumpanjem vojske, razen če seveda razumemo da je vojska samo podaljšek politike.
Seveda pa nekomu ustreza posredno trgovanje z Rusijo… Te imajo zagotovo željo da se nadaljuje...
Od leta 2022 do danes 2025, je Evropa pridobila 100 dodatnih mijarderjev... kjer prednjači Nemčija, Rusija in italija ter prvi albanecse je pridružil kljubu.
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Če imperializem razumeš, s tem da je Rusija rekla da Ukrajina ne sme biti v Natu, potem te čisto razumem, da nočejo imeti Poljaki Rusije na meji, kot to nebi želeli imeti Američani itd ostale članice NATA, samo vseeno pa v obratni smeri to ne velja. Seveda potem je ta tvoja trditev resnično, pač karkoli misliš utemeljena.
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Teh 5% BDPja je 21% letnega slovenskega proračuna, vsako leto za vojsko, da se razumemo! Kar je nesprejemljivo!
bm1973 ::
Teh 5% BDPja je 21% letnega slovenskega proračuna, vsako leto za vojsko, da se razumemo! Kar je nesprejemljivo!
Točno to...
Denar bo šel večinoma za dobre dobičke firmam in provizije podpisnikom pogodb...
Lahko zagonimo 1200% denarja za vojsko, pa ne bomo nič bolj varni, ker ni vojakov.
Pithlit ::
Teh 5% BDPja je 21% letnega slovenskega proračuna, vsako leto za vojsko, da se razumemo! Kar je nesprejemljivo!
Točno to...
Denar bo šel večinoma za dobre dobičke firmam in provizije podpisnikom pogodb...
Lahko zagonimo 1200% denarja za vojsko, pa ne bomo nič bolj varni, ker ni vojakov.
Za obrambo ne rabiš imet oh in sploh vojakov.
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Na koncu šteje samo vojak, ki nekaj brani. Koliko ti pomaga tehnika je bilo vidno pri Usa in Hutijih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Pithlit ::
Again, za obrambo ne rabiš imet oh in sploh vojakov.
Life is as complicated as we make it...
AvtoR ::
Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Ne bomo je zavzeli, ampak izstradali. Ko bojo na tleh, pa lahko ven vržejo še vso preostalo sranje kar ga imajo.
S temi 5% ?
PS :
Ne me napačno razumeti, v končni fazi je to tema o dvigu za vojsko za 5%, ampak če ti je strategija od leta 2022 dalje ZGOPLJ in EDINO ZGOLJ , čakanje da bo Rusija propadla, in rešilo pravljico , ej ne vem Če bi se s tem hvalil. Lahko pa zagotovo trdimo da verjetno vsaj dve leti, financiramo Ukrajino, praktično v Celoti, kot državo.
WizzardOfOZ je izjavil:
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Tistih 5% je zaradi rusije, doker se putin ni spustil v avanturo v evrpi ni nihče razmišljal o 5%.
Ne ni, ker je od 2022 Rusija zasegla le 1% ozemlja. Če gremo po tej logiki jasno izraženo s strani evro politike (seveda jim verjamemo) , potem lahko sklepamo da imamo časa še nekaj desetletjih. Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Zagotovo pa vemo da na trenutno gospodarsko stanje itd lahko sklepamo, da tudi Nemcem pred slabimi 100leti se ravno ni izšlo, reševanje gospodarstva z pumpanjem vojske, razen če seveda razumemo da je vojska samo podaljšek politike.
Seveda pa nekomu ustreza posredno trgovanje z Rusijo… Te imajo zagotovo željo da se nadaljuje...
Od leta 2022 do danes 2025, je Evropa pridobila 100 dodatnih mijarderjev... kjer prednjači Nemčija, Rusija in italija ter prvi albanec
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Če imperializem razumeš, s tem da je Rusija rekla da Ukrajina ne sme biti v Natu, potem te čisto razumem, da nočejo imeti Poljaki Rusije na meji, kot to nebi želeli imeti Američani itd ostale članice NATA, samo vseeno pa v obratni smeri to ne velja. Seveda potem je ta tvoja trditev resnično, pač karkoli misliš utemeljena.
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Mr.B še kar čakam na tvoj odgovor kje Slovenija izvaja genocid, pa vir za tvojo trditev o sestrelitvi 499 dronov od 400tih
Je pa vsakemu normalnemu jasno da za obrambo nihče ne bo dajal vec kot 3.5%. Tistih 5% je obljuba Trumpu s figo v žepu, da si lahko pumpa svoj ego.
Če zahodnim virom ne verjameš, potem ni čudno da imaš težave s tako osnovnimi banalnimi problemi bralnega razumevanje teh 5%
Še kar motoviliš in ne odgovoriš na dva preprosta vprašanja o genocidu ki ga kao izvaja Slovenija in o viru ki omenja sestrelitev 499 dronov od 400ih, ki jih je sestrelila Ukrajina.
bm1973 ::
Again, za obrambo ne rabiš imet oh in sploh vojakov.
Ena babnica, ki ne bo šla na fronto, pač ve, da se da vojne dobiti brez vojakov...
Ne pravijo zastonj "boots-on-ground" dobiva vojne...
Še Američani so po mesecih letalskih bombardiranj poslali navadno pešadijo.
Ampak, kaj Ameri vedno, naj vprašajo Slo-Tech babnico...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Scaramouche3 ::
Zdaj pa nas ti prepričuješ da ZDA lahko sedaj osvojijo Rusijo... In to čez ocean. Kako si ti to predstavljaš?
Tukaj sem govoril če nimajo nuklearnega.
ZDA je v ww2 harala po Evropi,če bi mobilizirali civile je konec.
Rusija ima 200 mil ljudi manj!
Amerika zaradi svoje ekonomije in denarja če hoče pride v tako moč, ki je že tako prevelika!
https://armedforces.eu/compare/country_...
Pithlit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Zdaj pa nas ti prepričuješ da ZDA lahko sedaj osvojijo Rusijo... In to čez ocean. Kako si ti to predstavljaš?
Tukaj sem govoril če nimajo nuklearnega.
ZDA je v ww2 harala po Evropi,če bi mobilizirali civile je konec.
Rusija ima 200 mil ljudi manj!
Amerika zaradi svoje ekonomije in denarja če hoče pride v tako moč, ki je že tako prevelika!
https://armedforces.eu/compare/country_...
Jaz gladko ignoriram nukice. Ti še kr nisi povedal kako bi zgledal scenarij kjer zda uspešno osvoji Rusijo.
Life is as complicated as we make it...
Pithlit ::
Again, za obrambo ne rabiš imet oh in sploh vojakov.
Ena babnica, ki ne bo šla na fronto, pač ve, da se da vojne dobiti brez vojakov...
Ne pravijo zastonj "boots-on-ground" dobiva vojne...
Še Američani so po mesecih letalskih bombardiranj poslali navadno pešadijo.
Ampak, kaj Ameri vedno, naj vprašajo Slo-Tech babnico...
Za razliko od tebe jaz imam en čin. Pa za razliko od tebe sem funkcionalno pismena. Še enkrat. Čist počasi.
Za
Obrambo
Ne
Rabiš
Oh
In
Sploh
Vojakov.
Kdaj so se Američani nazadnje branili z boots on the ground? Ne vem Zakaj se tolk glupe delate... ne ostane mi drugega kot da privzamem da dejansko ste tolk glupi.
Life is as complicated as we make it...
Scaramouche3 ::
Ti še kr nisi povedal kako bi zgledal scenarij kjer zda uspešno osvoji Rusijo.
Kaj pa hočeš, blueprint?
Rusija ne more male Ukrajine osvojiti,pa je na meji.
Amerika, če da vse civile not bo imela več kot 3x več vojakov.
Vidim pa da nočeš gledati kolikokrat več orožja imajo.
Naj uganem, spet trol vprašanje, kako bi jih osvojili.
To je kot da bi Nemčija hotela napasti Slovenijo in bi ti dal razlike v vojaški moči, ti pa še vedno kako...
Miki N ::
Pithlit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Ti še kr nisi povedal kako bi zgledal scenarij kjer zda uspešno osvoji Rusijo.
Kaj pa hočeš, blueprint?
Rusija ne more male Ukrajine osvojiti,pa je na meji.
Amerika, če da vse civile not bo imela več kot 3x več vojakov.
Vidim pa da nočeš gledati kolikokrat več orožja imajo.
Naj uganem, spet trol vprašanje, kako bi jih osvojili.
To je kot da bi Nemčija hotela napasti Slovenijo in bi ti dal razlike v vojaški moči, ti pa še vedno kako...
Glih primer Rusije in Ukrajine bi ti moral dat odgovor. Rusi s 3x več prebivalci si zobe lomijo po ukrajinskih mestih. Zakaj misliš da bi bili Američani (z 2x več prebivalci) bolj uspešni v Rusiji? Pa ni hec v temu kako do Moskve prit ampak kako Moskvo uspešno zadržat. Ali naj spomnim na ameriške avanture v malem Vietnamu? Pa Afganistanu? Pa Iraku? Dodam še Korejsko polko? A razumeš kje ti mimo streljaš?
Premagat nekoga je ena stvar. Poskrbet za to da ne vstane in te iz ringa fukne je pa druga stvar.
Life is as complicated as we make it...
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Ti še kr nisi povedal kako bi zgledal scenarij kjer zda uspešno osvoji Rusijo.
Kaj pa hočeš, blueprint?
Rusija ne more male Ukrajine osvojiti,pa je na meji.
Amerika, če da vse civile not bo imela več kot 3x več vojakov.
Vidim pa da nočeš gledati kolikokrat več orožja imajo.
Naj uganem, spet trol vprašanje, kako bi jih osvojili.
To je kot da bi Nemčija hotela napasti Slovenijo in bi ti dal razlike v vojaški moči, ti pa še vedno kako...
Glih primer Rusije in Ukrajine bi ti moral dat odgovor. Rusi s 3x več prebivalci si zobe lomijo po ukrajinskih mestih. Zakaj misliš da bi bili Američani (z 2x več prebivalci) bolj uspešni v Rusiji? Pa ni hec v temu kako do Moskve prit ampak kako Moskvo uspešno zadržat. Ali naj spomnim na ameriške avanture v malem Vietnamu? Pa Afganistanu? Pa Iraku? Dodam še Korejsko polko? A razumeš kje ti mimo streljaš?
Premagat nekoga je ena stvar. Poskrbet za to da ne vstane in te iz ringa fukne je pa druga stvar.
Zato ker Ameri imajo v resnici dovolj denarja in vojsko,ki je tehnološko premočna, Rusi so nas pa lagali in ne zmorejo proizvesti letala in tanke nove generacije.
Ameri že imajo 1200 f35, Rusi pa Pakfa ne zmorejo delati, razen prototipov.
To sploh ni dobra primerjava.
Ukrajina je tudi oborožena s strani zahoda.
Rusija nima te pomoči in se kaže na bojišču!
Amerika bi jim stolkla vsa oporišča in bi bilo takoj njihova prevlada zraka!
Pithlit ::
Yes princess. Iz zraka bo držala kontrolo nad državo kot je Rusija (17mio km^2, 145mio ljudi).
Tko kot Afganistan (650k km^2, ~45mio ljudi), Vietnam (330k km^2, 100mio ljudi), Iraq (440k km^2, 45mio ljudi)... Vse te države so zda osvojile? Vse te države so manjše od Rusije, imajo manj ljudi, so slabše opremljene pa vseeno ni in ni šlo vsemogočni ameriški vojski. Ampak Rusijo bi pa jutri osvojili če bi le hoteli.
Dej se zresni princeska.
Tko kot Afganistan (650k km^2, ~45mio ljudi), Vietnam (330k km^2, 100mio ljudi), Iraq (440k km^2, 45mio ljudi)... Vse te države so zda osvojile? Vse te države so manjše od Rusije, imajo manj ljudi, so slabše opremljene pa vseeno ni in ni šlo vsemogočni ameriški vojski. Ampak Rusijo bi pa jutri osvojili če bi le hoteli.
Dej se zresni princeska.
Life is as complicated as we make it...
Scaramouche3 ::
Yes princess. Iz zraka bo držala kontrolo nad državo kot je Rusija (17mio km^2, 145mio ljudi).
Tko kot Afganistan (650k km^2, ~45mio ljudi), Vietnam (330k km^2, 100mio ljudi), Iraq (440k km^2, 45mio ljudi)... Vse te države so zda osvojile? Vse te države so manjše od Rusije, imajo manj ljudi, so slabše opremljene pa vseeno ni in ni šlo vsemogočni ameriški vojski. Ampak Rusijo bi pa jutri osvojili če bi le hoteli.
Dej se zresni princeska.
ww2 ali post ww2 je druga stvar.
Oni lahko če hočejo zravnajo vse, največji problem Amerike so njihovi ljudje,ki nočejo preveč krvi.
Ko govorimo o tem da bi rabili nujno rude,ki jih nimajo, ne rabijo tundre osvojit, očitno si tako neumen,da ne veš da je velik procent Rusije brez ljudi!
Oni bi zasedli območja,ki jih rabijo, rudarili 30 let, potem zapustili in Rusi nebi mogli nič narest!
Pithlit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Yes princess. Iz zraka bo držala kontrolo nad državo kot je Rusija (17mio km^2, 145mio ljudi).
Tko kot Afganistan (650k km^2, ~45mio ljudi), Vietnam (330k km^2, 100mio ljudi), Iraq (440k km^2, 45mio ljudi)... Vse te države so zda osvojile? Vse te države so manjše od Rusije, imajo manj ljudi, so slabše opremljene pa vseeno ni in ni šlo vsemogočni ameriški vojski. Ampak Rusijo bi pa jutri osvojili če bi le hoteli.
Dej se zresni princeska.
ww2 ali post ww2 je druga stvar.
Oni lahko če hočejo zravnajo vse, največji problem Amerike so njihovi ljudje,ki nočejo preveč krvi.
Ko govorimo o tem da bi rabili nujno rude,ki jih nimajo, ne rabijo tundre osvojit, očitno si tako neumen,da ne veš da je velik procent Rusije brez ljudi!
Oni bi zasedli območja,ki jih rabijo, rudarili 30 let, potem zapustili in Rusi nebi mogli nič narest!
Kaj se zdej ven vlečeš? Je tožko priznat da si zabluzil? Ja, scorched earth ni noben problem, to sem že napisala. Kot tudi da zahod ni pripravljen na takšne žrtve. Zakaj ponavljaš za mano? Američani so scorched earth probal v Vietnamu. Nekak se ni izšlo. Zakaj misliš da bi se izšlo v Rusiji?
Life is as complicated as we make it...
vrataokno47 ::
Sem ustvaril račun, za ta komentar. Zakaj moderatorji ne vsaj pobrišejo, če ne že banajo, določenih uporabnikov? Tema ima 19 strani in debate o teh 5% oz. 3% BDP-ja za vojsko praktično ni. Tukaj so samo rusofili s klasično rusko propagndo, katerih dejansko tema ne zanima in nimajo o njej nič vrednega za povedati. Kakršnokoli vlaganje je za njih že apriori sporno, ker to ni v interesu Rusije. To je več ali manj vse od njihovege ideološkega kompasa. Rusija good, vse ostalo bad.
V tej temi ni omenjan načrt SV do 2040, ni omemba vzpostavitve prostorskih sil in 8ih novih teritorialnih polkih, načrtovanih 30.000 članov rezervne sestave. Ni omembe o sistemski reorganizaciji SV, ne o ustanavljanju državnega sklada za naložbe v domača podjetja. Ni omembe grozda podjetji slovenske vojaške industrije. Kaj šele kake enote z nevodenimi letalniki, dobavo samovoznih topov, nova vozila PZO, IRIS protizračne obrambe, itd.
Je pa ogromno ruske propaganda o vojni v Ukrajini. Zakaj se ne držite niti namenjeni tej temi? Skratka, ta nit je krneki in moje razočaranje je neizmerljivo.
V tej temi ni omenjan načrt SV do 2040, ni omemba vzpostavitve prostorskih sil in 8ih novih teritorialnih polkih, načrtovanih 30.000 članov rezervne sestave. Ni omembe o sistemski reorganizaciji SV, ne o ustanavljanju državnega sklada za naložbe v domača podjetja. Ni omembe grozda podjetji slovenske vojaške industrije. Kaj šele kake enote z nevodenimi letalniki, dobavo samovoznih topov, nova vozila PZO, IRIS protizračne obrambe, itd.
Je pa ogromno ruske propaganda o vojni v Ukrajini. Zakaj se ne držite niti namenjeni tej temi? Skratka, ta nit je krneki in moje razočaranje je neizmerljivo.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: bm1973 ()
Utk ::
Kot prvo ne razumem zakaj se govori o procentu bdpja. Zakaj ne o procentu proračuna. Ker država razpolaga s proračunom, ne z bdpjem.
No, vsi poznamo razlog...
30% proračuna bi zgledalo grozno. 3 ali 4%, to ni pa nič.
No, vsi poznamo razlog...
30% proračuna bi zgledalo grozno. 3 ali 4%, to ni pa nič.
vrataokno47 ::
Kot prvo ne razumem zakaj se govori o procentu bdpja. Zakaj ne o procentu proračuna. Ker država razpolaga s proračunom, ne z bdpjem.
No, vsi poznamo razlog...
30% proračuna bi zgledalo grozno. 3 ali 4%, to ni pa nič.
3% BDPja nanese na dobre 2 miljarde EUR letno. Letni proračun v letu 2025 je dobrih 17 miljard. Trenutna poraba za Ministrstvo za Obrambo je dobra miljarda EUR oz. ~2%. Do 3% načrtujemo priti do leta 2030 z 0.2% inkrementi na leto. Če bi dejansko govorili o 30% proračuna bi govorili o 5 miljard EUR oz skoraj 7% BDPja Slovenije.
Vprašanje je torej, zakaj tako vzrajate pri uporabi procentih proračuna in nato z njimi še očitno zavajate? Porabo vojske se že dolgo časa meri v % BDPja in ni to nič novega.
Vir je proračun;
https://proracun.gov.si/Public/BudgetCu...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: vrataokno47 ()
Utk ::
V drugih državah so drugačna razmerja med bdp in proračunom. V Nemčiji 4% bdp pomeni skoraj 40% proračuna.
Ja, od zmeraj se tako računa, ker se od zmeraj hoče prikazat manj kot se realno zapravlja.
Ja, od zmeraj se tako računa, ker se od zmeraj hoče prikazat manj kot se realno zapravlja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
D3m ::
Again, za obrambo ne rabiš imet oh in sploh vojakov.
Ena babnica, ki ne bo šla na fronto, pač ve, da se da vojne dobiti brez vojakov...
Ne pravijo zastonj "boots-on-ground" dobiva vojne...
Še Američani so po mesecih letalskih bombardiranj poslali navadno pešadijo.
Ampak, kaj Ameri vedno, naj vprašajo Slo-Tech babnico...
Za razliko od tebe jaz imam en čin. Pa za razliko od tebe sem funkcionalno pismena. Še enkrat. Čist počasi.
Za
Obrambo
Ne
Rabiš
Oh
In
Sploh
Vojakov.
Kdaj so se Američani nazadnje branili z boots on the ground? Ne vem Zakaj se tolk glupe delate... ne ostane mi drugega kot da privzamem da dejansko ste tolk glupi.
Čin za dajati noge narazen je irelevanten.
Za obrambo rabiš ljudi.
vrataokno47 je izjavil:
Sem ustvaril račun, za ta komentar. Zakaj moderatorji ne vsaj pobrišejo, če ne že banajo, določenih uporabnikov? Tema ima 19 strani in debate o teh 5% oz. 3% BDP-ja za vojsko praktično ni. Tukaj so samo rusofili s klasično rusko propagndo, katerih dejansko tema ne zanima in nimajo o njej nič vrednega za povedati. Kakršnokoli vlaganje je za njih že apriori sporno, ker to ni v interesu Rusije. To je več ali manj vse od njihovege ideološkega kompasa. Rusija good, vse ostalo bad.
V tej temi ni omenjan načrt SV do 2040, ni omemba vzpostavitve prostorskih sil in 8ih novih teritorialnih polkih, načrtovanih 30.000 članov rezervne sestave. Ni omembe o sistemski reorganizaciji SV, ne o ustanavljanju državnega sklada za naložbe v domača podjetja. Ni omembe grozda podjetji slovenske vojaške industrije. Kaj šele kake enote z nevodenimi letalniki, dobavo samovoznih topov, nova vozila PZO, IRIS protizračne obrambe, itd.
Je pa ogromno ruske propaganda o vojni v Ukrajini. Zakaj se ne držite niti namenjeni tej temi? Skratka, ta nit je krneki in moje razočaranje je neizmerljivo.
Nobenega načrta ne bo, ker mame ne bodo pustile svoje fante v vojsko.
Tak, da lahko, kar zaključimo debato o fantaziranju o nekemu načrtu.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Pithlit ::
Again, za obrambo ne rabiš imet oh in sploh vojakov.
Ena babnica, ki ne bo šla na fronto, pač ve, da se da vojne dobiti brez vojakov...
Ne pravijo zastonj "boots-on-ground" dobiva vojne...
Še Američani so po mesecih letalskih bombardiranj poslali navadno pešadijo.
Ampak, kaj Ameri vedno, naj vprašajo Slo-Tech babnico...
Za razliko od tebe jaz imam en čin. Pa za razliko od tebe sem funkcionalno pismena. Še enkrat. Čist počasi.
Za
Obrambo
Ne
Rabiš
Oh
In
Sploh
Vojakov.
Kdaj so se Američani nazadnje branili z boots on the ground? Ne vem Zakaj se tolk glupe delate... ne ostane mi drugega kot da privzamem da dejansko ste tolk glupi.
Čin za dajati noge narazen je irelevanten.
Za obrambo rabiš ljudi.
Oooo nova princeska.
Ja, rabiš ljudi. Ampak ne toliko kot ti misliš. V resnici se sicer pogovarjamo kolk ljudi rabiš met v stalni pripravljenosti. In to je izredno malo.
Dajmo spomnit na eno zlo preprosto dejstvo. NATO je obrambno zavezništvo.
Life is as complicated as we make it...
vrataokno47 ::
V drugih državah so drugačna razmerja med bdp in proračunom. V Nemčiji 4% bdp pomeni skoraj 40% proračuna.
Ja, od zmeraj se tako računa, ker se od zmeraj hoče prikazat manj kot se realno zapravlja.
Sploh ne bom več preverjal tvojih trditev, ker ponovno lažeš in sedaj še delaš lažne ekvivalence. Nemčija zapravi 80 miljard za vojsko od 500 miljardnega proračuna, oz 16% torej spet nisi blizu 40% tudi s 4% BDPja. Nemčija je federalna država in se ogromno stvari financira preko Nemških dežel in ne federalne vlade. Razmerje, koliko država porabi glede na njen BDP, pa je povsem primerljiv s Slovenijo.
Neumnosti, ki jih pišeš, nisi niti preveril. Četudi nebi lagal in zavajal, je to mogoče tema o nemški vojski in nemškemu vlaganju v vojsko?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: fikus_ ()
Utk ::
90 od 470 pa res. 180 milijard od 470 res ni 40%, je 38.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
vrataokno47 ::
90 od 470 pa res. 180 milijard od 470 res ni 40%, je 38.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
The 2025 German federal budget stands at EUR503 billion (US$577 billion)
https://www.bundesfinanzministerium.de/...
For this year, Berlin allocated €86 billion ($101 billion) to its military, equivalent to 2.4% of GDP
https://www.defensenews.com/global/euro...
Si si izmišljeval podatke za Slovenijo, si bil dokazano v zmoti. Se nisi niti poizkusil opravičiti za svoje propagandiranje. Si raje menjal temo na Nemčijo. Nimaš pojma kaj govoriš niti nobenega dejanskega znanja o temi zatorej tvoje izvijanje in menjanje debate nima nobenege pomena. Zdaj boš pa še igral strokovnjaka za oklepnike, češ da so zamo za puščavo? Pober se spat.
Scaramouche3 ::
Zakaj misliš da bi se izšlo v Rusiji?
Očitno ti ne razumeš divide and conquer, tam so se bojevali proti komunizmu, očitno še sam ne veš o čem govoriš!
Če bi rabili določene kovine,bi zasedli te province, nagnali ljudi in potem lepo desetletja ven vlekli, ne rabijo tundro osvajat.
Pithlit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Zakaj misliš da bi se izšlo v Rusiji?
Očitno ti ne razumeš divide and conquer, tam so se bojevali proti komunizmu, očitno še sam ne veš o čem govoriš!
Če bi rabili določene kovine,bi zasedli te province, nagnali ljudi in potem lepo desetletja ven vlekli, ne rabijo tundro osvajat.
Torej ne bi zasedli Rusije, tako kot si ti izjavil? Hvala za pojasnilo.
Life is as complicated as we make it...
Utk ::
vrataokno47 je izjavil:
90 od 470 pa res. 180 milijard od 470 res ni 40%, je 38.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
The 2025 German federal budget stands at EUR503 billion (US$577 billion)
https://www.bundesfinanzministerium.de/...
For this year, Berlin allocated EUR86 billion ($101 billion) to its military, equivalent to 2.4% of GDP
https://www.defensenews.com/global/euro...
Si si izmišljeval podatke za Slovenijo, si bil dokazano v zmoti. Se nisi niti poizkusil opravičiti za svoje propagandiranje. Si raje menjal temo na Nemčijo. Nimaš pojma kaj govoriš niti nobenega dejanskega znanja o temi zatorej tvoje izvijanje in menjanje debate nima nobenege pomena. Zdaj boš pa še igral strokovnjaka za oklepnike, češ da so zamo za puščavo? Pober se spat.
Jaz sem vzel leto, ki je že zaključeno:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com...
In 2024, regular defense spending amounted to around EUR90 billion, around 2.1% of GDP.
https://donortracker.org/publications/g...
The 2024 budget stands at EUR476.8 billion (US$516.6 billion), a 3.4% increase to 2023's budget, which stood at EUR461.2 billion (US$499.7 billion).
Kupuje se tisto kar rabi NATO, ne tisto kar rabi Slovenija. Sploh zdaj po izkušnjah Ukrajincev bi treba popolnoma na novo preračunat kaj se zares potrebuje. Ne pa da je edini cilj zapravit tolk pa tolk %.
Zakaj nisi kopiral še tega? Za Nemčijo se vsaj ve kolk gre za kaj, pri nas še to ne.
(that number is EUR95 billion, $111 billion, when including aid to Ukraine). In 2029, this is expected to be EUR162 billion ($190 billion, including aid to Ukraine).
In ja, Ukrajino bo treba obnovit v naslednjih letih. Sama se ne bo.
Če je to vse itak drobiž, zakaj izjema pri pravilu o deficitu.
3, 4% za vojsko je norost, tisto za druge projekte do 5% pa nateg, kjer sami sebe goljufamo. Tega ne bo nihče izpolnil in vsi to vemo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Gambino ::
Kot prvo ne razumem zakaj se govori o procentu bdpja. Zakaj ne o procentu proračuna. Ker država razpolaga s proračunom, ne z bdpjem.
No, vsi poznamo razlog...
30% proračuna bi zgledalo grozno. 3 ali 4%, to ni pa nič.
To jaz že pišem dolgo. Da 5% BDPja se sliši malo, ko pa povem da je to 21% vsako letnega proračuna, pa .....
Gambino ::
vrataokno47 je izjavil:
90 od 470 pa res. 180 milijard od 470 res ni 40%, je 38.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
The 2025 German federal budget stands at EUR503 billion (US$577 billion)
https://www.bundesfinanzministerium.de/...
For this year, Berlin allocated EUR86 billion ($101 billion) to its military, equivalent to 2.4% of GDP
https://www.defensenews.com/global/euro...
Si si izmišljeval podatke za Slovenijo, si bil dokazano v zmoti. Se nisi niti poizkusil opravičiti za svoje propagandiranje. Si raje menjal temo na Nemčijo. Nimaš pojma kaj govoriš niti nobenega dejanskega znanja o temi zatorej tvoje izvijanje in menjanje debate nima nobenege pomena. Zdaj boš pa še igral strokovnjaka za oklepnike, češ da so zamo za puščavo? Pober se spat.
Jaz sem vzel leto, ki je že zaključeno:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com...
In 2024, regular defense spending amounted to around EUR90 billion, around 2.1% of GDP.
https://donortracker.org/publications/g...
The 2024 budget stands at EUR476.8 billion (US$516.6 billion), a 3.4% increase to 2023's budget, which stood at EUR461.2 billion (US$499.7 billion).
Kupuje se tisto kar rabi NATO, ne tisto kar rabi Slovenija. Sploh zdaj po izkušnjah Ukrajincev bi treba popolnoma na novo preračunat kaj se zares potrebuje. Ne pa da je edini cilj zapravit tolk pa tolk %.
Zakaj nisi kopiral še tega? Za Nemčijo se vsaj ve kolk gre za kaj, pri nas še to ne.
(that number is EUR95 billion, $111 billion, when including aid to Ukraine). In 2029, this is expected to be EUR162 billion ($190 billion, including aid to Ukraine).
In ja, Ukrajino bo treba obnovit v naslednjih letih. Sama se ne bo.
Če je to vse itak drobiž, zakaj izjema pri pravilu o deficitu.
3, 4% za vojsko je norost, tisto za druge projekte do 5% pa nateg, kjer sami sebe goljufamo. Tega ne bo nihče izpolnil in vsi to vemo.
Ni nujno, da se bo ukrajino obnavljalo, lahko bo zasedeno območje kar lepo Rusija poštimala, ker se od tam ne bo umaknila!
vrataokno47 je izjavil:
90 od 470 pa res. 180 milijard od 470 res ni 40%, je 38.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
The 2025 German federal budget stands at EUR503 billion (US$577 billion)
https://www.bundesfinanzministerium.de/...
For this year, Berlin allocated EUR86 billion ($101 billion) to its military, equivalent to 2.4% of GDP
https://www.defensenews.com/global/euro...
Si si izmišljeval podatke za Slovenijo, si bil dokazano v zmoti. Se nisi niti poizkusil opravičiti za svoje propagandiranje. Si raje menjal temo na Nemčijo. Nimaš pojma kaj govoriš niti nobenega dejanskega znanja o temi zatorej tvoje izvijanje in menjanje debate nima nobenege pomena. Zdaj boš pa še igral strokovnjaka za oklepnike, češ da so zamo za puščavo? Pober se spat.
Jaz sem vzel leto, ki je že zaključeno:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com...
In 2024, regular defense spending amounted to around EUR90 billion, around 2.1% of GDP.
https://donortracker.org/publications/g...
The 2024 budget stands at EUR476.8 billion (US$516.6 billion), a 3.4% increase to 2023's budget, which stood at EUR461.2 billion (US$499.7 billion).
Kupuje se tisto kar rabi NATO, ne tisto kar rabi Slovenija. Sploh zdaj po izkušnjah Ukrajincev bi treba popolnoma na novo preračunat kaj se zares potrebuje. Ne pa da je edini cilj zapravit tolk pa tolk %.
Zakaj nisi kopiral še tega? Za Nemčijo se vsaj ve kolk gre za kaj, pri nas še to ne.
(that number is EUR95 billion, $111 billion, when including aid to Ukraine). In 2029, this is expected to be EUR162 billion ($190 billion, including aid to Ukraine).
In ja, Ukrajino bo treba obnovit v naslednjih letih. Sama se ne bo.
Če je to vse itak drobiž, zakaj izjema pri pravilu o deficitu.
3, 4% za vojsko je norost, tisto za druge projekte do 5% pa nateg, kjer sami sebe goljufamo. Tega ne bo nihče izpolnil in vsi to vemo.
Ni nujno, da se bo ukrajino obnavljalo, lahko bo zasedeno območje kar lepo Rusija poštimala, ker se od tam ne bo umaknila! Rusi so zasedli teritorij velikosti Bulgarije, kar spet ni malo, pa še nekaj ga bodo, če se Ukrajini za res ne bo pomagalo!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gambino ()
paradajzos ::
Kot prvo ne razumem zakaj se govori o procentu bdpja. Zakaj ne o procentu proračuna. Ker država razpolaga s proračunom, ne z bdpjem.
No, vsi poznamo razlog...
30% proračuna bi zgledalo grozno. 3 ali 4%, to ni pa nič.
To jaz že pišem dolgo. Da 5% BDPja se sliši malo, ko pa povem da je to 21% vsako letnega proračuna, pa .....
Res da je malo kozmetike tukaj na delu, ampak če ti sosednja država začne razbijat mesta in ubijat ljudi, je pa to veliko več kot 21 % trenutnega letnega proračuna.
In če obvelja to, da lokalni bullyi lahko spreminjajo meje, potem adijo Slovenija. In glede na izkušnje, trenutno prakso in možnosti, to ne bo pomenilo samo menjavo osebnih izkaznic na UE.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
Gambino ::
paradajzos je izjavil:
Kot prvo ne razumem zakaj se govori o procentu bdpja. Zakaj ne o procentu proračuna. Ker država razpolaga s proračunom, ne z bdpjem.
No, vsi poznamo razlog...
30% proračuna bi zgledalo grozno. 3 ali 4%, to ni pa nič.
To jaz že pišem dolgo. Da 5% BDPja se sliši malo, ko pa povem da je to 21% vsako letnega proračuna, pa .....
Res da je malo kozmetike tukaj na delu, ampak če ti sosednja država začne razbijat mesta in ubijat ljudi, je pa to veliko več kot 21 % trenutnega letnega proračuna.
Ni problema, lahko, damo samo potem ne jokat zaradi uvedbe dodatnega davka, ane! Mi bomo to plačali iz naše denarnice bo šlo. Se je že nekaj namigovalo, da bi DDV povečali. Če nam je to prioriteta, pa kar naj dvignejo davke, ampak ne vem če bo večina naroda ZA!
Pa tudi če bi dajali celoten proračun za vojsko to ne bi bila garancija, da bi preživeli, mogoče namesto enega tedna, en mesec, rezultat bi bil enak!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gambino ()
Gambino ::
paradajzos ::
Ah, sem pozabil, da si na ruskem proračunu skupaj s kolegom nad teboj.
Kot bi rekel Bill Maher: I don’t know it for a fact, I just know it’s true.
Kot bi rekel Bill Maher: I don’t know it for a fact, I just know it’s true.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
Utk ::
Ni problema, lahko, damo samo potem ne jokat zaradi uvedbe dodatnega davka, ane! Mi bomo to plačali iz naše denarnice bo šlo. Se je že nekaj namigovalo, da bi DDV povečali. Če nam je to prioriteta, pa kar naj dvignejo davke, ampak ne vem če bo večina naroda ZA!
Pa tudi če bi dajali celoten proračun za vojsko to ne bi bila garancija, da bi preživeli, mogoče namesto enega tedna, en mesec, rezultat bi bil enak!
Problem samo da višje davke zmeraj isti plačujejo. In to niso niti reveži niti zares bogati ne. Golob je takoj reku, da to ne bo šlo na račun sociale. Najbrž pod to spada tudi DDV, ker je premalo progresiven.
Pithlit ::
vrataokno47 je izjavil:
90 od 470 pa res. 180 milijard od 470 res ni 40%, je 38.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
The 2025 German federal budget stands at EUR503 billion (US$577 billion)
https://www.bundesfinanzministerium.de/...
For this year, Berlin allocated EUR86 billion ($101 billion) to its military, equivalent to 2.4% of GDP
https://www.defensenews.com/global/euro...
Si si izmišljeval podatke za Slovenijo, si bil dokazano v zmoti. Se nisi niti poizkusil opravičiti za svoje propagandiranje. Si raje menjal temo na Nemčijo. Nimaš pojma kaj govoriš niti nobenega dejanskega znanja o temi zatorej tvoje izvijanje in menjanje debate nima nobenege pomena. Zdaj boš pa še igral strokovnjaka za oklepnike, češ da so zamo za puščavo? Pober se spat.
Jaz sem vzel leto, ki je že zaključeno:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com...
In 2024, regular defense spending amounted to around EUR90 billion, around 2.1% of GDP.
https://donortracker.org/publications/g...
The 2024 budget stands at EUR476.8 billion (US$516.6 billion), a 3.4% increase to 2023's budget, which stood at EUR461.2 billion (US$499.7 billion).
Kupuje se tisto kar rabi NATO, ne tisto kar rabi Slovenija. Sploh zdaj po izkušnjah Ukrajincev bi treba popolnoma na novo preračunat kaj se zares potrebuje. Ne pa da je edini cilj zapravit tolk pa tolk %.
Zakaj nisi kopiral še tega? Za Nemčijo se vsaj ve kolk gre za kaj, pri nas še to ne.
(that number is EUR95 billion, $111 billion, when including aid to Ukraine). In 2029, this is expected to be EUR162 billion ($190 billion, including aid to Ukraine).
In ja, Ukrajino bo treba obnovit v naslednjih letih. Sama se ne bo.
Če je to vse itak drobiž, zakaj izjema pri pravilu o deficitu.
3, 4% za vojsko je norost, tisto za druge projekte do 5% pa nateg, kjer sami sebe goljufamo. Tega ne bo nihče izpolnil in vsi to vemo.
Ni nujno, da se bo ukrajino obnavljalo, lahko bo zasedeno območje kar lepo Rusija poštimala, ker se od tam ne bo umaknila!
vrataokno47 je izjavil:
90 od 470 pa res. 180 milijard od 470 res ni 40%, je 38.
Od teh 470 milijard je 120 milijard sposojenih.
Tema je o obvezi po 3-5% bdpja za vojsko, in ta obveza sigurno ne velja samo za Slovenijo. Nihče v Evropi ne bo toliko dal v vojsko, razen morda Poljakov. En čas.
Niti to nima smisla. Evropa bi morala zgradit svojo vojsko, glede na svoje potrebe. Ne pa da kupujemo neke oklepnike za v puščave, ki jih nikjer v Evropi ni. Tam nima Evropa kaj iskat.
The 2025 German federal budget stands at EUR503 billion (US$577 billion)
https://www.bundesfinanzministerium.de/...
For this year, Berlin allocated EUR86 billion ($101 billion) to its military, equivalent to 2.4% of GDP
https://www.defensenews.com/global/euro...
Si si izmišljeval podatke za Slovenijo, si bil dokazano v zmoti. Se nisi niti poizkusil opravičiti za svoje propagandiranje. Si raje menjal temo na Nemčijo. Nimaš pojma kaj govoriš niti nobenega dejanskega znanja o temi zatorej tvoje izvijanje in menjanje debate nima nobenege pomena. Zdaj boš pa še igral strokovnjaka za oklepnike, češ da so zamo za puščavo? Pober se spat.
Jaz sem vzel leto, ki je že zaključeno:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com...
In 2024, regular defense spending amounted to around EUR90 billion, around 2.1% of GDP.
https://donortracker.org/publications/g...
The 2024 budget stands at EUR476.8 billion (US$516.6 billion), a 3.4% increase to 2023's budget, which stood at EUR461.2 billion (US$499.7 billion).
Kupuje se tisto kar rabi NATO, ne tisto kar rabi Slovenija. Sploh zdaj po izkušnjah Ukrajincev bi treba popolnoma na novo preračunat kaj se zares potrebuje. Ne pa da je edini cilj zapravit tolk pa tolk %.
Zakaj nisi kopiral še tega? Za Nemčijo se vsaj ve kolk gre za kaj, pri nas še to ne.
(that number is EUR95 billion, $111 billion, when including aid to Ukraine). In 2029, this is expected to be EUR162 billion ($190 billion, including aid to Ukraine).
In ja, Ukrajino bo treba obnovit v naslednjih letih. Sama se ne bo.
Če je to vse itak drobiž, zakaj izjema pri pravilu o deficitu.
3, 4% za vojsko je norost, tisto za druge projekte do 5% pa nateg, kjer sami sebe goljufamo. Tega ne bo nihče izpolnil in vsi to vemo.
Ni nujno, da se bo ukrajino obnavljalo, lahko bo zasedeno območje kar lepo Rusija poštimala, ker se od tam ne bo umaknila! Rusi so zasedli teritorij velikosti Bulgarije, kar spet ni malo, pa še nekaj ga bodo, če se Ukrajini za res ne bo pomagalo!
Poštimala? S čim? Donbas je brez vode in hrane, proračunski primanjkljaj je tak da glava boli. Večina njihove lastne države se v blatu valja. Sankcije kar lepo delujejo. Vse kar so v Ukrajini osvojili so osvojili s popolnim uničenjem.
Life is as complicated as we make it...
D3m ::
Poštimala? S čim? Donbas je brez vode in hrane, proračunski primanjkljaj je tak da glava boli. Večina njihove lastne države se v blatu valja. Sankcije kar lepo delujejo. Vse kar so v Ukrajini osvojili so osvojili s popolnim uničenjem.
Brez vode in hrane?
Nisem vedel, da je Idriji tako slabo. :D
|HP EliteBook|R7 8840U|
Pithlit ::
Nisem vedela da te zemljepis jebe bolj kot povprečnega Američana.
Life is as complicated as we make it...
Pithlit ::
Tisti čin ti očitno nič ne pomaga pri zemljepisu. :D
You're absolutely right, princess.
Zdej se pa lahko nazaj na temo vrneš pa poveš kako bo Rusija rešila zasedene dele Ukrajine.
Life is as complicated as we make it...
D3m ::
Rešila?
Enostavno. Pomagali jim bomo pri obnovi. Direktno ali indirektno, kot sedaj. :)
Enostavno. Pomagali jim bomo pri obnovi. Direktno ali indirektno, kot sedaj. :)
|HP EliteBook|R7 8840U|
bm1973 ::
Zdej se pa lahko nazaj na temo vrneš pa poveš kako bo Rusija rešila zasedene dele Ukrajine.
Saj jih ne bo.
Tam bo še leta dovolj eksplozivnih sredstev, da ne bo normalno za bivanje.
Večina krajev, ki zdaj obstajajo, sploh malih, bo zapuščenih ali celo zravnanih z zemljo. Se ne splača. Vprašanje, če bodo pobrali trupla iz vseh uničenih kleti.
Kjer je kaj industrijskega in ekonomsko upravičenega, bodo pa pač obnovili industrijo, naredili naselja za delavce in vso potrebno infrastrukturo.
Jarke za obrambo je pa skopala že Ukrajina sama, oni jih bodo samo obnovili...
Za to ni treba biti preveč pameten, no malo že, ker tega v Evropi nismo več sposobni, ker vedno pride en jebeni birokrat ali pa nekdo društvo za p(t)ičke in vse skupaj blokira...
Poldi112 ::
Dajmo spomnit na eno zlo preprosto dejstvo. NATO je obrambno zavezništvo.
Točno tako - zato pa smo šli v Afganistan - da obranimo USA pred talibani!
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
D3m ::
Dajmo spomnit na eno zlo preprosto dejstvo. NATO je obrambno zavezništvo.
Točno tako - zato pa smo šli v Afganistan - da obranimo USA pred talibani!
|HP EliteBook|R7 8840U|
Poldi112 ::
paradajzos je izjavil:
In če obvelja to, da lokalni bullyi lahko spreminjajo meje,
Kako to misliš - če obvelja?
Je bilo kdaj kakorkoli drugače? Za Sirijo še nisi slišal? Kaj pa Kosovo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pithlit ::
Dajmo spomnit na eno zlo preprosto dejstvo. NATO je obrambno zavezništvo.
Točno tako - zato pa smo šli v Afganistan - da obranimo USA pred talibani!
Si morš mislit, a? Napadejo ZDA (članico NATA - umer par 1000 folka), se skrijejo v Afganistan, in pol se naš residnčni mirovnik Poldi čudi da se aktivira Article V. Groza a? Ni prav ko NATO deluje, in ni prav ko NATO ne deluje.
Life is as complicated as we make it...
Poldi112 ::
Kdo pravi, da je narobe, da smo šli? Seveda je absolutno prav, da smo šli obraniti ameriško svobodo, katero so afganistanski talibani življensko ogrozili. Zato pa imamo NATO - da se branimo pred agresorji, ki nas bi želeli okupirati. Brez nas bi danes američani govorili paštunsko. Od kje komurkoli ideja, da ni šlo za obrambo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO) (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Loža | 18133 (6265) | pangro |
| ⊘ | Evropske države imajo težave s pridobivanjem vojakov. (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Loža | 58114 (40447) | gruntfürmich |
| ⊘ | NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 40187 (34739) | D3m |
| ⊘ | Ameriški vojaški proračun za leto 2023 bo znašal $858 milijard (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13493 (11173) | Scaramouche3 |
| ⊘ | WW3 odštevanje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 32967 (29935) | PetarVeliki |