Forum » Problemi človeštva » 5% za "obrambo"
5% za "obrambo"
Temo vidijo: vsi
pangro ::
A ti misliš da boš bolj varen z rusi na madžarsko-ukr meji? Rusi na madžarski meji bi višino proračuna nabil še drugim državam naj ostanejo tam kjer so. Za dosego miru v ukrajini bo moral trump pač izenačit rusko jedrsko grožnjo. Moral bi jo že Biden pa so seveda magovci to izkoriščal za nabiranje političnih točk zdaj so pa sami v istem dreku.
Poldi mislim da boš moral sprejet realnost da se bodo vojaški proračuni dvignil, dvigujejo se pa na račun tega ker je eu zaspala pa ker se je na veliko simpal putinu sploh s strani takih ki imajo podobno mnenje kot ti. Brutalna moč daje temelj miru in omogoča nek balance.
Verjamem pa kot sem že omenil če se vojna v ukr ugodno razreši bodo procenti padli tko da imajo zdaj tudi skeptiki in putinovi poveličevalci interes da se ruse dober nabije kajti potem bo ceneje za vse nas.
Poldi mislim da boš moral sprejet realnost da se bodo vojaški proračuni dvignil, dvigujejo se pa na račun tega ker je eu zaspala pa ker se je na veliko simpal putinu sploh s strani takih ki imajo podobno mnenje kot ti. Brutalna moč daje temelj miru in omogoča nek balance.
Verjamem pa kot sem že omenil če se vojna v ukr ugodno razreši bodo procenti padli tko da imajo zdaj tudi skeptiki in putinovi poveličevalci interes da se ruse dober nabije kajti potem bo ceneje za vse nas.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Rusi na madžarsko-ukrajinski meji so fantazija, a tudi v tem fantazijskem scenariju nas rusi nikakor ne bi ogrožali.
Vojaški proračun se pa ne dviguje na račun zaspale EU, ampak na račun hlapčevanja.
>Brutalna moč daje temelj miru in omogoča nek balance.
Brutalno moč imamo, miru pa ne. Zanimivo, mar ne?
Balance pa rušimo sami s tem, ko želimo obstoječo 10x premoč še zvišati zavoljo nekih imaginarnih groženj.
Vojaški proračun se pa ne dviguje na račun zaspale EU, ampak na račun hlapčevanja.
>Brutalna moč daje temelj miru in omogoča nek balance.
Brutalno moč imamo, miru pa ne. Zanimivo, mar ne?
Balance pa rušimo sami s tem, ko želimo obstoječo 10x premoč še zvišati zavoljo nekih imaginarnih groženj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Iracionalne oziroma kar povsem neumne odločitve so del vsakdana v hlapčevskih demokracijah. Ni pa to ravno razlog, da bi se selil.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
loki0101 ::
Evropa ima svoje jedrske konice. Francoske so 100% pod njihovo lastno, nacionalno kontrolo. Britanci morajo dobiti dovoljenje američanov za uporabo svojih jedrskih. Ameriške konice so v Turčiji, pod strogo kontrolo USA. Isti pogoji so v Avianu/Italia. Nemci imajo Typhoone, ki so sposobni nositi jedrske konice, čeprav same konice verjetno niso shranjene v Nemčiji.
Star pregovor pravi: vedno boš futral vojsko. Odvisno je samo a boš futral svojo ali tujo.
Star pregovor pravi: vedno boš futral vojsko. Odvisno je samo a boš futral svojo ali tujo.
kow ::
bm1973 ::
Nemci imajo Typhoone, ki so sposobni nositi jedrske konice, čeprav same konice verjetno niso shranjene v Nemčiji.
Sam nimajo bomb, pa elektronika ni prilagojena za nošenje. Zato so Nemci vzdrževali nekaj Tornadov, kjer lahko gor obesijo B61.
Problem niso nosilci na letalu, ampak celotna elektronika, in varnosti, ki omogoča aktiviranje jedrske bombe med letom z vnosom kod.
Ja, lahko naredijo... Ni neka znanost...
gozdar1 ::
Saj je menda jasno, da se rusija že davne ne bi mogla iti te vojne, brez kitajske podpore, nekaj kar je pri planiranju izdatkov treba vzeti v račun.
Slednja izkorišča rusijo za slabljenje zahoda in preusmerjanje fokusa od pacifika.
Slednja izkorišča rusijo za slabljenje zahoda in preusmerjanje fokusa od pacifika.
Poldi112 ::
Ne, to niti slučajno ni jasno. Je pa seveda jasno, da bi Ukrajina padla že pred leti, če ne bi zahod v njo zmetal na stotine miljard.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
bm1973 ::
Če ne bi Zahod aktivno podpiral ukrajinske nacizma in pobijanja Rusov na vzhodu Ukrajine, te vojne sploh ne bi bilo.
Zahod je postal preveč pacifističen, vojaška industrija je pa v ZDA precej močan del samega gospodarstva in so naročila počasi usahnila. No, zdaj ne več...
Biznis je biznis...
Zahod je postal preveč pacifističen, vojaška industrija je pa v ZDA precej močan del samega gospodarstva in so naročila počasi usahnila. No, zdaj ne več...
Biznis je biznis...
Gambino ::
2% BDPja za vojsko je cca 8.6% slovenskega letnega proračuna!
3% BDPja za vojsko je cca 12.9% slovenskega letnega proračuna!
5% BDPja za vojsko je cca 21.4% slovenskega letnega proračuna!
Že 2% je preveč, ker nismo tako bogati. V nasprotnem primeru naj uvedejo še dodaten davek na plače, pa vzamejo nekaj denarja od nas, če si res to želimo. Od nekje bo treba denar vzet.
Sedaj me pa res zanima, kdo je tako velikodušen, da bo dal iz svojega žepa!
Zato bi bil referendum popolnoma upravičen!
Že 2% je veliko, kar je več je absurd.
Avstrija, ki ni članica NATA je leta 2023 dala za obrambo 0.84%, sedaj so šli na 2%, ko se bo to umirilo bodo verjetno šli na manj!
V glavnem NATO stane veliko!
3% BDPja za vojsko je cca 12.9% slovenskega letnega proračuna!
5% BDPja za vojsko je cca 21.4% slovenskega letnega proračuna!
Že 2% je preveč, ker nismo tako bogati. V nasprotnem primeru naj uvedejo še dodaten davek na plače, pa vzamejo nekaj denarja od nas, če si res to želimo. Od nekje bo treba denar vzet.
Sedaj me pa res zanima, kdo je tako velikodušen, da bo dal iz svojega žepa!
Zato bi bil referendum popolnoma upravičen!
Že 2% je veliko, kar je več je absurd.
Avstrija, ki ni članica NATA je leta 2023 dala za obrambo 0.84%, sedaj so šli na 2%, ko se bo to umirilo bodo verjetno šli na manj!
V glavnem NATO stane veliko!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gambino ()
Eduardo ::
Kaj ni proračun 46% BDP? Potem bi bila vojska ca. 10%?
Pa niti ni fora, da NATO stane. Vojska stane. Je pa to dosti ceneje kot potencialna vojna.
Tako, da računica je proti temu kaj bi stala vojna in ne proti temu koliko bi stalo, če nisi v NATO. Med tem pa Putin ne kaže neke iskrenosti v pogajanjih in nič ne nakazuje, da bo manj pritiska.
Pa niti ni fora, da NATO stane. Vojska stane. Je pa to dosti ceneje kot potencialna vojna.
Tako, da računica je proti temu kaj bi stala vojna in ne proti temu koliko bi stalo, če nisi v NATO. Med tem pa Putin ne kaže neke iskrenosti v pogajanjih in nič ne nakazuje, da bo manj pritiska.
gozdar1 ::
Če ne bi Zahod aktivno podpiral ukrajinske nacizma in pobijanja Rusov na vzhodu Ukrajine, te vojne sploh ne bi bilo.
Zahod je postal preveč pacifističen, vojaška industrija je pa v ZDA precej močan del samega gospodarstva in so naročila počasi usahnila. No, zdaj ne več...
Biznis je biznis...
To o nacizmu in pobijanju rusov je samo ruska propaganda in nima veliko veze z dejanskimi vzroki za vojno. Še dugin je rekal, da rusija brez ukrjine ni več imperij.
Zahvala gre predvsem putinu in rusiji, sicer pa od 1 bilona ameriškega proračuna gre precej v vojaško industrijo. Ukrjainska vojna so tu bolj drobtine.
kow ::
paradajzos ::
Oživlja se proizvodnja raket Storm shadow 
https://siol.net/novice/digisvet/evrops...
Skrajni čas. Naj postavijo še eno tovarno tega.
Evropska obrambna multinacionalka MBDA bo po kar 15 letih zaradi naraščajočih geopolitičnih napetosti in negotovosti, ki jo v Evropi ustvarja predvsem vojna v Ukrajini, v proizvodnem obratu v Veliki Britaniji ponovno začela proizvajati britansko-francoske križarske rakete Storm Shadow oziroma SCALP.
https://siol.net/novice/digisvet/evrops...
Skrajni čas. Naj postavijo še eno tovarno tega.
bm1973 ::
A kitajskimi deli?
Kaj pa če Kitajska ugotovi, da se bo to uporabilo proti njim, in ne proda elektronike?
Kaj pa če Kitajska ugotovi, da se bo to uporabilo proti njim, in ne proda elektronike?
fikus_ ::
Tako kot v Usa, bo kitajska še v EU omejila izvoz redkih zemelj....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
paradajzos ::
WizzardOfOZ ::
paradajzos je izjavil:
A kitajskimi deli?
Kaj pa če Kitajska ugotovi, da se bo to uporabilo proti njim, in ne proda elektronike?
Bomo pač delali vse sami. Itak vse izvira iz Evrope, cena ni vprašanje.
Materiali so vprašanje. Kje boš vse materiale dobil? Boš okupiral rusijo ali pa afriko, da boš ime vse materiale za proizvajat te zadeve?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WizzardOfOZ ()
fikus_ ::
Tudi redke zemlje so v EU, ampak nismo pripravljeni toliko kopati, uničevati okolje, predvsem pa finančniki niso pripravljeni v to vlagat.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
WizzardOfOZ ::
Ja, pod kosovom je ogromno litija, ampak ga je že "okupirala" amerika. Kje drugje ga je še kaj v evropi, da bi se bilo vsaj malo izplena.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
starfotr ::
Kaj ni proračun 46% BDP? Potem bi bila vojska ca. 10%?
Pa niti ni fora, da NATO stane. Vojska stane. Je pa to dosti ceneje kot potencialna vojna.
Tako, da računica je proti temu kaj bi stala vojna in ne proti temu koliko bi stalo, če nisi v NATO. Med tem pa Putin ne kaže neke iskrenosti v pogajanjih in nič ne nakazuje, da bo manj pritiska.
Preventiva (v zdravstvu in še kje) tudi stane. In je cenejša od kurative. Pa se še vedno masovno gremo kurativo.
bm1973 ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Ja, pod kosovom je ogromno litija, ampak ga je že "okupirala" amerika. Kje drugje ga je še kaj v evropi, da bi se bilo vsaj malo izplena.
V Srbiji
Scaramouche3 ::
Evropa ima svoje jedrske konice. Francoske so 100% pod njihovo lastno, nacionalno kontrolo. Britanci morajo dobiti dovoljenje američanov za uporabo svojih jedrskih. Ameriške konice so v Turčiji, pod strogo kontrolo USA. Isti pogoji so v Avianu/Italia. Nemci imajo Typhoone, ki so sposobni nositi jedrske konice, čeprav same konice verjetno niso shranjene v Nemčiji.
Star pregovor pravi: vedno boš futral vojsko. Odvisno je samo a boš futral svojo ali tujo.
Ne Evropa jih nima, Francija jih ima, in oni ne bodo riskirali armagedon zaradi drugih držav.
Bi pa Francija bila potrebna za razvoj nuklearne obrambe EU.
Ker Amerika nebi pustila da kakšne manjše države same razvijajo.
Če bi pa to delali pod blagoslovom Francije, potem je mogoče!
kow ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Ja, pod kosovom je ogromno litija, ampak ga je že "okupirala" amerika. Kje drugje ga je še kaj v evropi, da bi se bilo vsaj malo izplena.
Prodajaj te pravljice na srbskih forumih.
paradajzos ::
Ali si bomo malo posvinjali okolje ali bomo rajši kasirali ruske rakete in bombe? Mislim da ni ravno težko vprašanje.
Gambino ::
Trump je izjavil, da bo orožje, ki ga dajejo ZDA plačal NATO. Samo v informacijo, za kaj bomo plačevali!
Scaramouche3 ::
Poldi112 ::
KTako, da računica je proti temu kaj bi stala vojna in ne proti temu koliko bi stalo, če nisi v NATO.
Pred tistimi, ki nas dejansko ogrožajo, nas NATO ne bo branil.
Med tem pa Putin ne kaže neke iskrenosti v pogajanjih in nič ne nakazuje, da bo manj pritiska.
Putin ves čas govori isti, tako da ne vem kaj točno pričakuješ. Ko bo Ukrajina nevtralna in bo sprejela stanje na terenu, se lahko zadeva ustavi. Dokler pa o tem ni niti govora, pa za ruse ni absolutno nobenega razloga, da bi se ustavili.
paradajzos je izjavil:
Ali si bomo malo posvinjali okolje ali bomo rajši kasirali ruske rakete in bombe?
Od kje ideja, da nas rusi ogrožajo? Kako točno si predstavljaš, da bodo šli nad 10x močnejši zahod?
paradajzos je izjavil:
Mislim da ni ravno težko vprašanje.
Težko ni, je pa povsem nesmiselno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
paradajzos ::
Trump je izjavil, da bo orožje, ki ga dajejo ZDA plačal NATO. Samo v informacijo, za kaj bomo plačevali!
In? V redu, da lahko kupimo orožje za Ukrajino, denar imamo in temu simple primitivcu samo pomahaš z dolarji in je tvoj.
Od kje ideja, da nas rusi ogrožajo? Kako točno si predstavljaš, da bodo šli nad 10x močnejši zahod?
A ruska vojska ima še vedno manevre na Ukrajinski meji? Koliko ti plačajo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
Scaramouche3 ::
Od kje ideja, da nas rusi ogrožajo? Kako točno si predstavljaš, da bodo šli nad 10x močnejši zahod?
Zahod proti nuklearni grožnji ne obstaja, Rusi pa seveda niso nevarni zaradi konvencionalne vojske,njihova nevarnost je potem ko zasedejo določeno ozemlje,da če hočeš to dobiti nazaj in če nimaš nuklearnega, si najebal!
EU lahko reši le svoboda od Američanov, ki nam nočejo dati nuklearnega, article 5 ne bodo spoštovali zaradi par majhnih držav, ki bi jih Rusija napadla.
Medtem tudi Francija ne bo kaj takega naredila, bodo raje pisali protestne note.
EU vojska, skupen nuklearni program, v štabu predstavniki vseh držav in pa ICBM v vseh državah, zdaj nas pa dotakni!
paradajzos ::
ICBMji so neuporabni, služijo kot vaba za nasprotnikove ICBMje, EU tega ne rabi. Rabimo konice na podmornicah in na stealth letalih - kar se tiče jedrskega.
Drugače pa rabimo zalaufat vojno ekonomijo in štancat Storm shadowe, protiletalske rakete, 155 mm granate, tanke, municijo za pehoto, Grippne, milijone dronov...
Drugače pa rabimo zalaufat vojno ekonomijo in štancat Storm shadowe, protiletalske rakete, 155 mm granate, tanke, municijo za pehoto, Grippne, milijone dronov...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
Scaramouche3 ::
paradajzos je izjavil:
ICBMji so neuporabni, služijo kot vaba za nasprotnikove ICBMje, EU tega ne rabi. Rabimo konice na podmornicah in na stealth letalih - kar se tiče jedrskega.
Drugače pa rabimo zalaufat vojno ekonomijo in štancat Storm shadowe, protiletalske rakete, 155 mm granate, tanke, municijo za pehoto, Grippne, milijone dronov...
ICBM je samo raketa, kam jo daš je tvoja stvar!
In vsaka država ki jih ima, jih ima na zemlji in na podmornicah.
Na stealth pa žal ne gredo so preveliki.
Tam lahko daš na manjše rakete ali bombe.
Žal se noben v EU ne upa javno povedati, da nas Rusi ne ogrožajo zaradi konvencionalne vojske ampak nuklearno.
Dokler je to del ustrahovanja Amerike, ne bo nič...
paradajzos ::
Saj sem napisal "konice na stealth letalih".
ICBMje sem mislil da misliš klasiko v silosih, kar imajo ZDA, Rusija in Kitajska.
ICBMje sem mislil da misliš klasiko v silosih, kar imajo ZDA, Rusija in Kitajska.
Poldi112 ::
paradajzos je izjavil:
Rabimo konice na podmornicah in na stealth letalih - kar se tiče jedrskega.
Tega definitivno ne potrebujemo. Vse, kar bomo dosegli s tem je motivirali države 3. sveta, da tudi one razvijejo jedrsko orožje.
paradajzos je izjavil:
Drugače pa rabimo zalaufat vojno ekonomijo
Zakaj? Saj nismo v vojni, plus da že tako ali tako zapravljamo, kot da bi bili.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
paradajzos ::
Lej, moraš razumeti, sladko je, dokler traja.
Poldi, a bo kej fešte na Vršiču letos? Boste kaj organizirali simpatizerji največjega imperija?
Poldi, a bo kej fešte na Vršiču letos? Boste kaj organizirali simpatizerji največjega imperija?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: jest10 ()
Master_Yoda ::
Rusi na madžarsko-ukrajinski meji so fantazija, a tudi v tem fantazijskem scenariju nas rusi nikakor ne bi ogrožali.
Tako kot je za vecino ruskih apologetov bila fantazija to da bo Rusija napadla Ukrajino, dokler je ni.
Vse, kar bomo dosegli s tem je motivirali države 3. sveta, da tudi one razvijejo jedrsko orožje.
To kar se dogaja v Ukrajini je dalo vsem ki se nimajo jedrskega orozja motivacijo da ga razvijejo - ko so videli kaj se zgodi drzavi, ki se mu je odpovedala za zagotovila da ne bo napadena.
Dovie'andi se tovya sagain.
WizzardOfOZ ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Ja, pod kosovom je ogromno litija, ampak ga je že "okupirala" amerika. Kje drugje ga je še kaj v evropi, da bi se bilo vsaj malo izplena.
Prodajaj te pravljice na srbskih forumih.
Spet tablete popustile?
https://www.powtech-technopharm.com/en/...
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Vse, kar bomo dosegli s tem je motivirali države 3. sveta, da tudi one razvijejo jedrsko orožje.
Zanimivo da Rusom ni bilo treba tako gledati, pa Pakistancem...Kitajci bodo postali nuklearna velesila, mi pa s pomočjo ruskih trolov, ostajamo neoboroženi,da se še drugi ne..
Zanimivo, da Iran ne čuti potrebe po jedrskem orožju, pa ga USA in Izrael redno bombardirata in terorizirata. Medtem, ko mi bojda potrebujemo jedrsko orožje, kjer se potrošnikom svobodnega tiska tresejo hlače pred pijanimi rusi z lopatkami.
Master_Yoda je izjavil:
To kar se dogaja v Ukrajini je dalo vsem ki se nimajo jedrskega orozja motivacijo da ga razvijejo - ko so videli kaj se zgodi drzavi, ki se mu je odpovedala za zagotovila da ne bo napadena.
Zanimivo, da niso motivacije dobili že prej, ko je zahod rušil Vietnam, Irak, Sirijo, Libijo, ... Kaj je pri Ukrajini tako posebnega, da bodo zaradi nje sedaj države razvijale jedrsko orožje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Vse, kar bomo dosegli s tem je motivirali države 3. sveta, da tudi one razvijejo jedrsko orožje.
Zanimivo da Rusom ni bilo treba tako gledati, pa Pakistancem...Kitajci bodo postali nuklearna velesila, mi pa s pomočjo ruskih trolov, ostajamo neoboroženi,da se še drugi ne..
Zanimivo da Iran ne čuti potrebe po jedrskem orožju, pa ga USA in Izrael tedno bombardirata in terorizirata. Medtem ko mi bojda potrebujemo jedrsko orožje, kjer se potrošnikom svobodnega tiska tresejo hlače pred pijanimi rusi z lopatkami.
Kaj ti hočeš povedat?
Iran nima nuklearnega orožja, če bi ga imel, bi bil tako kot S Koreja, nezaželena država, samo Ameri se jih nebi upali dotakniti...
Poanta je, ali si dober ali slab, brez nuklearnega orožja proti velikim državam ne gre, in nekatere so slabe!
Poldi112 ::
Kako ne gre? Če ne bi šlo, bi USA in Izrael še kar bombardirala Iran. Zakaj ga torej ne, če pa nima jedrskega orožja?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
Kako ne gre? Če ne bi šlo, bi USA in Izrael še kar bombardirala Iran. Zakaj ga torej ne, če pa nima jedrskega orožja?
Imeti kot uporabno ali pa v razvoju ni isto!
Če bi že imeli ICBM in doseg Amerike, kot Rusija, bi Amerika samo pisala protestne note,tako kot pri Rusih!
EU rabi nuklearno,ker očitno ga vsi hočejo...
Poldi112 ::
Za obrambo pred kom? Pijanimi rusi z lopatkami?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
Poldi112 ::
In kaj bi bilo drugače, če bi imeli jedrsko orožje? Saj ga USA, UK in Fr že imajo, pa kljub temu ne upajo poslati niti konvencionalne vojske nad ruse, ko okupirajo del Ukrajine. Kaj bo drugače, če bomo še mi, ki tudi ne upamo poslati vojske v Ukrajino, imeli jedrsko orožje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
In kaj bi bilo drugače, če bi imeli jedrsko orožje? Saj ga USA, UK in Fr že imajo, pa kljub temu ne upajo poslati niti konvencionalne vojske nad ruse, ko okupirajo del Ukrajine. Kaj bo drugače, če bomo še mi, ki tudi ne upamo poslati vojske v Ukrajino, imeli jedrsko orožje?
Točno zato se naši ne upajo več orožja in vojske poslati, ker so Rusi že večkrat grozili da bodo nukali!
In ne rabijo znukat 10 držav ampak samo eno in potem bo gmah...
Francija in Amerika ne bodo upoštevali Article 5 in zaradi drugih nukali Rusijo.
To je zdaj že vsem jasno.
Če pa bi EU naredila svoj nuklearni program in v vsako državo lansirne enote, bo potem drugače!
Poldi112 ::
Ponovno - francozi in angleži nekaj sanjajo o svoji vojski v Ukrajini, a je ne upajo poslati, kljub temu, da imajo jedrsko orožje. Kaj jih ovira, ter ali je res jedrsko orožje tisto, ki nam preprečuje, da bi poslali vojsko v Ukrajino? Je to razlog, da ga potrebujemo - da bomo lahko šli v boj z rusi v Ukrajini?
Ter kje bomo vzeli denar za razvoj in vzdrževanje jedrskega orožja, če niti enih usranih granat nismo sposobni sproducirati v vsaj približno zadostni količini?
Ter kje bomo vzeli denar za razvoj in vzdrževanje jedrskega orožja, če niti enih usranih granat nismo sposobni sproducirati v vsaj približno zadostni količini?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Scaramouche3 ::
Ponovno - francozi in angleži nekaj sanjajo o svoji vojski v Ukrajini, a je ne upajo poslati, kljub temu, da imajo jedrsko orožje. Kaj jih ovira, ter ali je res jedrsko orožje tisto, ki nam preprečuje, da bi poslali vojsko v Ukrajino? Je to razlog, da ga potrebujemo - da bomo lahko šli v boj z rusi v Ukrajini?
Ter kje bomo vzeli denar za razvoj in vzdrževanje jedrskega orožja, če niti enih usranih granat nismo sposobni sproducirati v vsaj približno zadostni količini?
Kot prvo, Ukrajina ni v EU, ni v NATO, torej pošiljati vojsko tja ni njihova naloga.
Kot drugo, Ukrajina jih ne more plačati.
Kot tretje, Rusiji lahko zmanjka konvencionalnega orožja in potem nima drugega kot jedrsko!
To si ne morejo privoščiti, ker potem si Ruse prisilil v šah mat pozicijo!
Glede na to da ima EU dovolj velik budget, približno pol bilijona letno, je razvoj takega orožja prioriteta in ceneje kot standardno, saj ga že zdaj vzdržuje Francija, z proračunom vseh se denar za razvoj in vzdrževanje deli na vse...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO) (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Loža | 14301 (2433) | pangro |
| ⊘ | Evropske države imajo težave s pridobivanjem vojakov. (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Loža | 55328 (37661) | gruntfürmich |
| ⊘ | Slovenija mobilizacija (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 27228 (23088) | Telbanc |
| ⊘ | Ameriški vojaški proračun za leto 2023 bo znašal $858 milijard (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13080 (10760) | Scaramouche3 |
| ⊘ | WW3 odštevanje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 31707 (28675) | PetarVeliki |