Lahko človeškemu življenju določimo denarno vrednost?

Vrednost zame pomeni neko ekvivalenco.

Če rečeš, da je človeško življenje vredno veliko več kot celoletna količina popitega piva v državi, to potem pomeni da ga bi bilo možno v nekih pogojih zamenjati zanjo in dobiti celo neko presežno vrednost zraven.

To pa se mi ne zdi realno. En človek v globalnih razmerah pač ni veliko vreden.

Okrog 4 milijone dolarjev je vrednost človeškega življenja v povprečju v ZDA. Če bi potrošili recimo 40 milijonov, da rešijo enega, bi jih umrlo pa 10 drugih. To je precej na približno, ampak v osnovi pravilno.

kopernik:

Že, ampak vprašanje se je nanašalo na človeka na splošno. Sebi si verjetno največ vreden ti in tvoja familija.

Vprašanje pa je, ali si vedno pripravljen žrtvovati svoj kamion piva (ali denarni ekvivalent) za otroka kogarkoli drugega.

V trenutku ko to nisi pripravljen (več), njegovo življenje zate ni vredno kamiona piva...

to so tok postavl... da so se izognl triljardnim odskodninam s tozbam, kjer je kdo za brezveze umru...

Človeku bi vedno moralo biti najpomembnejše in največ vredno izključno svoje življenje.

Žrtvovanje svojega življenja za življenje koga drugega, ali tudi 1000 drugih je neumnost, hkrati pa tudi nespoštovanje in napačno vrednotenje lastne, osebne eksistence.

To je egoizem. Ki pa ni nujno negativen.

Primerjanje kamiona piva in človeškega življenja pa je zelo neumestno. Kamion piva (ali drugih dobrin) meni osebno lahko pomeni mnogo več kot življenje nekoga tretjega, pa bi kljub temu žrtvoval pivo s kamionom vred, za preživetje te tretje osebe.

To je altruizem.

Tako da človeškemu življenju lahko določimo vrednost, a to ne odraža neke splošne definicije, saj je sama vrednost zelo odvisna od posameznika in posameznikove navezanosti do osebka, katerega življenje materialno vrednotimo.

Zakon, ki bi samo enemu človeku rešil življenje, hkrati pa ne bi škodoval drugim, se zelo izplača.

To še posebej velja v dotičnem primeru (0,5 promila -> 0,2 promila), saj sam zakon ne škoduje tistim, katerih življenje ni ogroženo, poleg tega pa osvešča prebivalstvo o neprimerni uporabi alkohola.

LP

Pravim, da bi žrtvoval kamion piva, če bi samo zaradi tega nekoga ohranil pri življenju. Neposredno, torej vržem stran kamion piva in nekdo pred mano preživi. Nerealno sicer.

To ni mišljeno tako, da zdaj žrtvujem dobrine, da lahko nakazujem denar Unicefu.

LP

Thomas:
Ja, nekakšne ocene obstajajo in vsaka zavarovalnica ima definirano, kolikšna bo premija za smrt, invalidnost, itd. Ampak tukaj govorimo bolj o moralnem vidiku vrednosti človeškega življenja. Sicer lahko rečemo, za smrt zavarovalnica izplača 10 milijonov, torej sem vreden deset milijonov. Toda, če mi nekdo sedaj ponudi deset milijonov, mu ne bi dal svojega življenja. Po drugi strani pa lahko plačam milijon (izmišljena cifra) nekomu, da te umori. ALi je potem Thomasovo življenje vredno milijon ?

Jazz:

Če ti je življenje nekoga pred kamionom pira to pmeni, da boš vedno, ko boš vedel da je življenje nekoga v nevarnosti, plačal tudi kamion pira (ali denarni ekvivalent). Drugače ti življenje ni vedno nad kamionom pira.

In če je temu tako, potem je zate najracionalnejša pot, da vedno ko imaš kak tolar, tega nakažeš Unicefu, saj ta reši verjetno največ življenj za vsak "kamion pira". Če tega ne počneš, potem življenje (drugih) zate v resnici ni vrednejše od kamiona pira.

Do tega te pripelje čista logika. Ergo- večina trditev o neprecenljivosti življenja je čisto nakladanje.

Življenje nas in vsega okrog nas ima realno ceno. To ceno določamo sami v menjalnih razmerjih itd.

Jest bi prepoved znižal tud na 0,0 promila alkohola v krvi, če bi to pripomoglo k ohranitvi le enega življenja na deset let.

Perci, malo si me presenetil s tole temo.

> Iceman: A bi za ohranitev tega življenja tudi zaprl ceste? In prepovedal avtomobile? Veš koliko življenj bi rešil? Okrog 500. Si za al nisi?

Bi, če bi bilo to zagotovo. Raje pa bi seveda prej poiskal druge alternative, kako se temu izogniti.

Ni alternativ Iceman - vsaj en do prihoda supertehnologije - do takrat bi bil pa brez cest?

Pa veš koliko časa bi rešilec potreboval do babice, ki je imela srčni napad? Predolgo. Bi moral kar helikopter poslati. Sam klinc je k se tut pri teh dogajajo nesreče.

Sicer pa pejmo nazaj na ceno človeškega življenja.

O predpisih o alkoholiziranosti na cesti je odprta druga tema.

No, zdej smo prišli tudi do ugotovitve, da ni vsako življenje enako vredno. Življenje enega Zairčana prav gotovo ni vredno 1 mio $ - pa naj se to se tko grdo slisi.

Ali sploh gre za vrendost drugih življen, ne le njih pomembnosti za naše (bodisi življenje, bodisi memplekse)?

Iračani so recimo vredni po 100 USD za kos. Vsaj tako so ocenili Američani, ki sorodnikom "po nesreči" ubitih izplačujejo odškodnine v vrednosti 100 USD.

Po moje je univerzalna vrednost cloveskega zivljenja 7 mongolskih denarnih enot (trenutno imajo samo bankovce za 10, manjsih ni). To je samo obcutek, niti ni educated guess. Ko clovek umre, takrat pa vrednost postane odvisna od teze in kvalitete mesa, se razume.

Eni pa sploh ne rabijo nobenega povoda, so ze od rojstva ultra-, hiper- in kar je se takih predpon. Vrednost cloveskega zivljenja je pac zelo subjektivna rec in ne vidim kako bi lahko o tem kdorkoli razpravljal s komerkoli. Ena stvar so zavarovalnice pa premije, popolnoma druga pa custvena destabilizacija ob izgubi bliznjega. Tretja pa indiferentnost do smrti miljona ljudi, za katere itak nikoli ni nihce slisal.

Thomas, ti se pa zelo rad zapletas v konflikte, ane? Pa pomena besede 'sarkazem' tudi ne poznas prevec dobro?

Sem povedal, da se mi za splosni primer ne zdi pametno vrednotit cloveskega zivljenja v denarju. Nima smisla, ker ce ubijemo tebe, bos hotel veliko visjo odskodnino, kot ce ubijemo mene.

Potem odstopaš od sedmih Mongolia dinars?

Khm, dajta mir... ;) In ohranita debato na neki malo manj osebni ravni.

Thomas in Jure, namrec :)

175,23€ v Afriki.
1.345.000 v USA
1.725.000 v EU

124,50 +obresti, ministrant, minister in tajnica kar zna nanesti, pa v Sloveniji

Ma cinika.

American Express praviš...ha?

Joj. Kr1ženska (in jype), prosim ne o biciklih. Pretty please.

Mislim, da nizozemci ocenjujejo vrednost živega nizozemca na 2 milijona evrov, ko se odločajo za ceno novih nasipov ali pa zapornic.

Gandalfar, se opravičujem, je Žiga tko fajn napisal, da sem že mogla

Ljudje resno. Ali je življenje enega pomembneža vredno več kot življenje enega klošarja?

Mogoče je tole mal out off topic. Men gredo kocine po konc ko slišim, kako se ljudje vneto borijo za nedovžne pse in mačke in nevem kva še vse, medtem ko gredo mimo klošarja (človeka!!) pa ga ignorirajo. Ali je življenje ene živali res vredno več kot življenje enega brezdomca?