Slo-Tech - Evropska komisija je včeraj sporočila, da širi preiskavo proti X-u (nekdanji Twitter), ki jo je začela decembra 2023. Preiskava preverja domnevne kršitve akta o digitalnih storitvah (DSA), zlasti na področju preprečevanje širjenja nezakonitih vsebin, ukrepanja proti dezinformacijam, zagotavljanju transparentnosti in zavajajočega dizajna (temni vzorci). Sedaj je Komisija od X-a zahtevala dodatne informacije, ki se nanašajo na algoritme.
Od X-a zahtevajo izročitev dokumentacije, ki opisuje delovanje sistemov za prikazovanje in predlaganje objav, torej algoritem. Razkriti morajo tudi morebitne nedavne spremembe. X tudi ne sme zavreči internih dokumentov in informacij o načrtovanih spremembah dizajna in funkcionalnosti od 17. januarja do 31. decembra 2025. Komisija je zahtevala tudi dostop do nekaterih komercialnih API, ki se uporabljajo pri moderiranju in preverjanju vsebine.
Komisarka in podpredsednica Komisije Henna Virkkunen je dejala, da bo EU zagotovila, da vse platforme spoštujejo zakonodajo in da je okolje varno, pošteno in demokratično.
To je bilo na začetku smešno, sedaj je pa že tragično.
Če misliš, da je škodljivo, prepovej. In najprej, če misliš, da je škodljivo, sam nehaj uporabljati. Če se predolgo bodeš z bedakom, postaneš bedak tudi sam.
"da vse platforme spoštujejo zakonodajo in da je okolje varno, pošteno in demokratično. "
Beri , v skladu z narrative-vom EU birokratov
ne v skladu z avtoritaristi ki imajo privatne vojske z imenom po hitlerjevem najljubšem skladatelju mora bit, čene ni demokratično.. totalitaristi rusiči in eloni najbolj vejo kaj je za demokracijo dobro¨¨
če se ne motim X ne moderira vsebine. glede algoritmov, zadnji čas, da se X preoblikuje v decentralizirano platformo.
Motiš se. Še posebej zadnje čase je vse več dokumentiranih primerov jasne cenzure. Pa tudi sicer imajo veliko mehanizmov, ki utišajo / znižajo vidnost neželjenih vsebin. Cenzura je na Xu vseprisotna.
če se ne motim X ne moderira vsebine. glede algoritmov, zadnji čas, da se X preoblikuje v decentralizirano platformo.
Motiš se. Še posebej zadnje čase je vse več dokumentiranih primerov jasne cenzure. Pa tudi sicer imajo veliko mehanizmov, ki utišajo / znižajo vidnost neželjenih vsebin. Cenzura je na Xu vseprisotna.
meni na Xu niso se nic cenzurirali so mi pa komentarje na slo-tech ;)
Ja necenzurirana vsebina, polna fejk novic je tisto pravo kaj "raja" rabi.
Raje imam platformo polno fejk novic, kot pa klasične medije, ki nam prodajajo levo enoumje. Na X imaš pač vse mogoče, vsak lahko piše kar želi. Imaš community notes. Objave naše Vlade so jih recimo redno deležne, ker dnevno lažejo. Rtv in Pop tv pa samo ponavljata za njimi kot papige.
Raje imam platformo, kjer si lahko iz verodostojnih virov poiščem dejanske, večkrat preverjene novice, in si oblikujem mnenje.
Ja necenzurirana vsebina, polna fejk novic je tisto pravo kaj "raja" rabi.
Torej po tvoje rabi cenzurirane fejk novice. Naši so najboljši, drugi so zanič. Naši lahko, drugi pa ne. Kar je dovoljeno Jupitru, ni dovoljeno volom. Cenzura na vsakem koraku. Ampak to je bojda demokracija. Ni zmagal naš, volitve razveljavimo. Bombardiranje, klanje, genocidi. Mi lahko, ker smo demokratični. Ostalim je prepovedano. In prepovedano se je upirati. Nastavi tazadnjo in bodi tiho. Včeraj so v "demokraciji" na zadnji medijski konferenci vojnega zločinca Anthonyja Blinkna odnesli iz prostora novinarja Sama Huseinija in Maxa Blumenthala. Prvemu niso niti dovolili vprašanj. Ostali pisunčki so mirno sedeli. In v EU bi šli nesposobni nastavljenci še dlje. Prepoved strank in totalna cenzura. To isto so počeli v tako imenovanih diktaturah. Hitlerjeva Nemčija, dučejeva Italija, Kkarađorđevičeva Jugoslavija itd. so bili po tem takem demokracije. Twitter ni naš - briši, tiktok - briši. Če bi bil naš, ni problema. Še ministrstvo resnice, pa smo v 1984. Propaganda na višku. Narod pa ploska in gleda kmetijo. Kot, da ne bi imeli zgodovine. Samo večine to ne zanima. Pa tudi, če bi jih je zadeva sfrizirana.
Samo tako za informacijo. Musk je 20% lastnik X-a.
če se ne motim X ne moderira vsebine. glede algoritmov, zadnji čas, da se X preoblikuje v decentralizirano platformo.
Motiš se. Še posebej zadnje čase je vse več dokumentiranih primerov jasne cenzure. Pa tudi sicer imajo veliko mehanizmov, ki utišajo / znižajo vidnost neželjenih vsebin. Cenzura je na Xu vseprisotna.
meni na Xu niso se nic cenzurirali so mi pa komentarje na slo-tech ;)
Vse te zaplete bi mirno rešili, ko bi rekli, da so X,FB&Co. mediji. Imamo evropsko medijsko zakonodajo, državno medijsko zakonodajo in naj se jo držijo. Potem bodo vsi zelo premislili, kaj objavljat, kakšni so algoritmi zadaj, itd. Bodo pač šli vsi zagrenjenci nazaj na forume.
Platforma, kjer je dovoljeno svobodno izražanje, gre EU birokratom zelo na živce.
Mit o tem, da je cenzure na platformi manj, od kar je v lasti Muska. Dejstvo je, da Musk izpolne skoraj vsako zahtevo oblasti po cenzuri: "Musk’s willingness to appease governments from around the world is particularly concerning. /.../ In its most recent transparency report, X responded to 71 percent of all legal requests from January to June, while under the former leadership of Jack Dorsey; as Twitter, the compliance rate stood at 18 percent for the same period."
TBH tale vir ni vreden omembe. Nimam mnenja o tej zadevi, in me zanima, ampak, prvo, odstotki ne govorijo o kolicini zahtevkov, in drugo, niti o vsebini, tj. ali je dejansko zadaj ustrezna pravna podlaga za zahtevki. Pa tudi omneja se "legal request". Kaj to pomeni? Zajema tudi primere, da je bil nekdo cenzuriran brez pravne podlage, ker so ga mnozicno prijavljali, pa ga je prej Twitter zavrnil, X pa zdaj ne? Pac cel clanek nekaj naklada, brez da bi ponudil konkretne podatke.
Platforma, kjer je dovoljeno svobodno izražanje, gre EU birokratom zelo na živce.
Mit o tem, da je cenzure na platformi manj, od kar je v lasti Muska. Dejstvo je, da Musk izpolne skoraj vsako zahtevo oblasti po cenzuri: "Musk’s willingness to appease governments from around the world is particularly concerning. /.../ In its most recent transparency report, X responded to 71 percent of all legal requests from January to June, while under the former leadership of Jack Dorsey; as Twitter, the compliance rate stood at 18 percent for the same period."
Musk mora vsaj približno spoštovati lokalne zakone. Je pa jasno, da je upravičenih zahtevkov več, odkar so na cesto vrgli twittetjev lasten oddelek za cenzuriranje. Ker prej je že twitter sam marsikaj odstranil, zdaj pa ne.
Musk je zmeraj reku, da twitter mora upoštevat zakone in odstranit vse kar je nezakonito. Problem nastane ko je nekaj nezakonito v neki državi, čeprav po nekih drugih merilih ne bi bilo. Če je bil stari twitter orodje neke agende, je komot nekatare zahtevke nekaterih držav zavračal. Tudi google marsičesa ne pokaže v nekaterih državah.
Zanimivo, da Musk kot se gre za Turčijo in podobne avtokratske države takoj brez komentarja začne cenzurirat "ker mu tako nalaga zakonodaja". Ko pa se gre za Evropo pa sere, podpihuje ogenj in manipulira.
Kdo definira kaj je avtokratska država? Pri nas je prepovedano pozivat k poboju židov, nekje je prepovedan porn (je pa lahko dovoljeno pozivat k poboju židov). Kdo si ti, da boš odločal kaj je prav in kaj ne? No, on je lastnik twitterja. Zakonov v posamezni državi se mora držat, drugače ga bojo bannali. Vse drugo kar "zahteva" nek politik je cenzura, kar zahteva ljudstvo pa nepomembno.
Article 299 is a provision in the Turkish Penal Code that criminalizes insulting the President of Turkey.[73] The article has been part of Turkey's penal code since 1926, but had rarely been used before Recep Tayyip Erdo?an's becoming president.[74]
The article states:
(1) The person who insults the President shall be punished by imprisonment from 1 year to 4 years.
(2) If the crime is committed publicly, the punishment will be increased by 1/6.
(3) For this crime to be prosecuted, the permission of the Justice Ministry shall be necessary.
Ne vem. Ampak eno je kaj vsiljuje oblast in drugo kaksna je pravna podlaga za to ravnanje. In X naj bi se trudil osredotociti na pravno podlago. In ce je tako, potem normalno so razlike med Slovenijo in Turcijo. V osnovi si ti repliciral v isto smer.
točno tako je in to se mi zdi pravilno...X se mora držat zakonodaje v posamezni državi in to je to..
če se večina ljudi v neki Y državi odloči, da se je po zakonu prepovedano posmehovat ljudem, ki nosijo klobuke, potem je naloga X-a, da take objave v tisti državi odstrani, čeprav se EU državam tako dejanje zdi smešno in nepotrebno
Bravo EU! Ma zarad mene naj blokirajo to cenzurirano greznico od Elona. Ne bo nobene škode.
Po mojem bo Trump zdaj lepo preprečil vsakršne kazni in blokade za ameriške družbe. Samo napove 200-% carine za francoska vina, nemške avtomobile, finski papir, danska zdravila in podobno.
