Slo-Tech - OpenAI je v četrtek predstavil nov generativni model O1, ki je trenutno na voljo v izvedenkah o1-mini in o1-preview. Ključna razlika v primerjavi s predhodnikom GPT-4o je bolj celostno razmišljanje, saj je model namenoma narejen tako, da se odziva nekoliko počasneje in da premisli o celotnem vprašanju, preden izpljune odgovor. To so dosegil tako, da so ga učili na povsem novem podatkovnem nizu, hkrati pa so uporabili nove algoritme. Za zdaj še nima večmodalnosti, zato ne more analizirati fotografij ali slikati.
Hkrati je tudi precej dražji, zato bo uporaba prek API od tri do štirikrat dražja, uporabniki plačljive spletne inačice pa bodo dobili le omejeno število poizvedb na teden. OpenAI O1 v resnici še ni povsem končan, zato ga označujejo kot preview. A kljub temu je pri vprašanjih, ki terjajo celostni premislek, denimo pri reševanju matematičnih zagonetk, presenetljivo natančen. Ker pa nima dostopa do interneta in ima drugačno vrsto znanja, je manj natančen pri odgovarjanju na splošna vprašanja o svetu.
OpenAI zato priznava, da je O1 namenjen zgolj posebni vrsti vprašanj, povprečen uporabnik pa bo ta hip še vedno bolj zadovoljen z GPT-4o. O1 se bo še nadgrajeval in bo sčasoma postal uporabnejši, vprašanje pa je, ali bo tudi cenejši.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
povprečen uporabnik pa bo ta hip še vedno bolj zadovoljen z GPT-4
Haha.
Odvisno od uporabe. Za enke stvari je baje ful dober. Za druge manj,
Recimo moje izkušnje so ta druga kategorija.
2 primera:
programersko vprašanje "kako se naredi tole in tole". Na prvi pogled dober odgovor, ključni del odgovora je klic funkcije, ki v tistem API sploh ne obstaja. Po opozorilu spet da neko "blef" rešitev, ki ne deluje.
Drugo: sem vpraša o primerjavi dveh izdelkov (pomivalni stroj).
Odgovori, da je en semi-integrated dishwasher, drugi pa fully integrated (torej ima skrit control panel). Ko mu dam link na sliko, da je taprvi tudi fully integrated, pa začne bluziti v stilu "aha, potem pa se verjetno razlikujejo v feature-jih, tehnologijah, ali regiji"...
Sem potem uploadal navodila (ODF) za dva konkretna modela, da primerja in v prvo ugotovi,da so navodila za dva različna izdelka, pa neke nepomembne malenkosti. Po dodatnem vprašanju "Any other differences?" pa izpljune končno bistvo, sicer skrito med 5 drugih točk. Od teh drugih točk sem preverileno, in je v PDF 100% enako besedilo. Zakaj je to naštel kot razliko, bog^HAI ve...
V glavnem, kot če bi v podjetju nekega pripravnika/študenta vprašal. Mogoče bo odgovor OK, mogoče pa bo bluzil v tri krasne.
To govorim za free verzijo na https://chatgpt.com , tako da je rahlo off topic, mogoče (upam) druge verzije delajo bolje.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ne smeš celega programa dat delat chatgpt-ju. Moraš ga razbit na posamezne funkcije in potem ga sprašuješ samo po teh funkcijah.
Recimo beri -> predelaj zapis -> zapiši razdeliš najmanj na 3 funkcije in potem ga vprašaš: 1.) kako se prebere datoteko 2.) kako se predela posamezen zapis (tukaj lahko potem narediš več funkcij, ampak spet ga za vsako posamezno vprašaš. Ko ti da odgovor, pa preveriš, če ni vsilil kake zadeve zraven. Potem mu še enkrat poveš, kaj naj naredi, le da naj izloči nepotrebno funkcijo) 3.) kako se nove zapise zapiše v datoteko
In to bo napisal dokaj dobro.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Vprašanje potem, če ne bi kar sam že prej pravilno zapisal?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Vprašanje potem, če ne bi kar sam že prej pravilno zapisal?
Seveda bi. Ampak včasih je veliko preproste kode, ki se ti je ne da pisat, ker se raje ukvarjaš s kakim zapletenim primerom in naročiš chatgpt-ju da dobiš osnovo, potem pa popraviš, ker je na ta način hitreje.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Vprašanje potem, če ne bi kar sam že prej pravilno zapisal?
Seveda bi. Ampak včasih je veliko preproste kode, ki se ti je ne da pisat, ker se raje ukvarjaš s kakim zapletenim primerom in naročiš chatgpt-ju da dobiš osnovo, potem pa popraviš, ker je na ta način hitreje.
Pri tem uporabljaš prav free ChatGPT ali uporabljaš kaj drugega (Copilot)?
Razlika je morda v tem, da ima Microsoftov Copilot dostop do interneta ipd., zastonjski ChatGPT pa ne oz. ima podatke le do določenega datuma (lahko pa da se je že kaj spremenilo vmes).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Najbrž so to tako osnovne zadeve, da pokrije vsaka knjižnica oz. ne rabiš še posebej dostopa do ostalih podatkov na spletu ipd.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ker nisem programer iskreno do zdaj še nisem najdel uprabne koristi od AI modelov - razen občasnega generiranja slik, večinoma iz dolgčasa ko uživam na WC-u :) KArkoli sem službeno poskusil mi je več časa uzelo napisat ta pravi prompt, potem vse še parkrat prebrat in popravit napake, kot da sem sam napisal vse. Mogoče mi manka še znanja pri pisanju promptov, ampak tolk redko ga dejansko rabim (ali pa imam potrebo za njim) da se nimam energije učit še o temu.
Ampak v vsem te AI hajpu nisem še najdel neke uporabne koristi iz tega razen za zabavo!
Itak, ker tisti, ki jih zares rabijo, jim domača naloga ne uide . t.j. jih morajo (leta) učiti in prilagajati njihovim specifičnim primerom.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Meni se zdi pa tole kar zaskrbljujoče napredno. Takih nalog ponavadi ne najdeš in ne more copi-pejstat, mora sam nekako sproducirat odgovor. (Sori, ne znam embedat sliko, nobena koda mi ne prime.) https://ibb.co/pvwKwCv.
