Podjetje bo zato poseglo po drastičnih ukrepih. Odpustili bodo do 15 odstotkov zaposlenih, kar predstavlja okrog 19.000 ljudi. Za zdaj so potrdili, da podjetje moralo zapustiti 15.000 ljudi. V prihodnjih letih želijo prihraniti 10 milijard dolarjev letno, kar bodo dosegli z manjšim številom zaposlenih, krčenjem vlaganja v raziskave in razvoj, manj oglaševanja. Preverili bodo vse tekoče projekte in se osredotočili le na ključne, ukinili bodo izplačevanje dividend delničarjem, varčevali bodo na vseh področjih.
To pa z drugimi besedami pomeni, da se podjetje dejansko bori za preživetje. Delničarji so nad prognozo razočarani, zato je delnica podjetja včeraj izgubila 26 odstotkov vrednosti in pristala na najnižjem tečaju po letu 1997. Delnica je sicer že dlje časa padala, saj je podjetje komajda ustvarjalo kaj dobička.
V Intelu imajo težave. Na področju umetne inteligence niso pomemben igralec, kot sta Nvidia in v manjši meri AMD. Grafični čipi še niso navdušili, na področju prenosnih računalnikov pa mu grozijo izdelki ARM-ja, Appla in Qualcomma. Microsoftov Surface Laptop na primer ne uporablja več Intelovih procesorjev. Veliko pričakujejo od nove generacije s podporo umetni inteligenci Lunar Lake, a to morda ne bo dovolj, je dejal finančni direktor David Zinsner.
Jaz sem čist obrnil ploščo glede Intel-a, ko sem videl da jih je Apple peljal scat z M čipi (in to v relativno kratkem času). Ne da Intel ne bi bil sposoben, so pa namensko zavirali razvoj.
Poslušam zabaven gamersnexus rant video in voham priložnost ... v naslednjih mesecih se bo dalo za smešen denar sestavit velik cluster iz hitrih nestabilnih mašin (hey, chaos monkey built it!), super za razvoj in testiranje visoko zanesljivih storitev. Next Netflix anyone?
Pred Intelom je težavno obdobje, saj tehnološko zaostajajo za konkurenco,
Um... katero konkurenco?
Da malo argumentiram, z veseljem bi laufal neko konkurenco Xeonu, ki podpira TDX enklave in se pogovarja z Nvidiinim TEE. AMD se je izgubil nekje zadaj z SEV, ARM pa tega sploh ne počne.
Je že nekaj let bilo zaznavno da jih je povozil čas. Zdaj imajo edino možnost da outsourcajo produkcijo v TSMC, drugace ne ostanejo vec konkurencni v proizvodnji čipov...
Hrošč Puščavnik, ogrožena živalska vrsta iz Tivolija.
ja to se govori že 3-4 leta, pa je trenutno res najslabši čas za nakup, samo poglej kolk je zgubil tip na redditu ko je kupil za 700k intel delnic 2 ali 3 dni nazaj.
128 jederni Xeon naj bi pojedel 500W TDP, tako da Intel, zadosti je.
Cela naslednja generacija CPUjev bo na 500W, z obveznim tekočinskim hlajenjem, naslednje pa zato verjetno na še več ... razlike bodo samo v številu jeder in implementaciji spomina, kasneje šele razni dodatni nameski koščki silicija na isti ploščici. Sicer pa imaš že danes Xeone s 144 jedri na 250W ...
Hakeljc je ravno v tem, da so morali glede na 12. gen "popravljati" določene zadeve za doseganje višjih frekvenc pri 13. in 14. gen. in to ne samo mikrokode. To je razvidno iz tega, da so "okuženi" tudi procesorji z nižjo porabo in posledično nižjo voltažo. Če bi 5% manj tvegali in takoj konkurirali tudi z nižjimi cenami, bi brand loyalty in OEM pogodbe naredile svoje do naslednje generacije.
Zadnji čase so precej vlagali v izboljšanje proizvodnje čipov. Če jim tu uspe preboj, jim ne bi hudega. Če zajbejo, bodo pa jeza jebal. Neverjetno kako hitro so iz nepremagljivega mastodonta padli precej nizko
Intel ne more bankrotirat, ker je v USA nacionalni interes, tako kot Boeing. Bodo pac razparcariral firmo, outsourcal in delal sam tisto kar prinasa najvec za investitorje in delnicarje. Ze porocajo da ze iscejo in zaposlujejo senior inzenirje iz TSMC. Vir: https://www.datacenterdynamics.com/en/n...
Hrošč Puščavnik, ogrožena živalska vrsta iz Tivolija.
ARM prenosnik zdrži cel dan, no res pa da je za pol stvari neuporaben pa še dvojna cena.
Ah. To pa ne drži. ARM prenosniki so povsem uporabni že nekaj let. Ne za Windows-e, to pa res.
Za kaj točno so potem uporabni, če niso za winse? Zakaj gledaš enoplastno?
Enoplastno? Linux in macOS (na racunalnikih z M procesorji) delata ze nekaj let brez nekih ocitnih tezav. Velik delez sveta uporablja operacijski sistem Windows, to drzi, ne pa ves svet.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Enoplastno? Linux in macOS (na racunalnikih z M procesorji) delata ze nekaj let brez nekih ocitnih tezav. Velik delez sveta uporablja operacijski sistem Windows, to drzi, ne pa ves svet.
Spet en "mEni nA meKu vSe deLa".
Glej, v firmah poganjajo Windows in programe, ki so za x86/x64. In ne niti mac niti Linux ni rešitev.
Enoplastno? Linux in macOS (na racunalnikih z M procesorji) delata ze nekaj let brez nekih ocitnih tezav. Velik delez sveta uporablja operacijski sistem Windows, to drzi, ne pa ves svet.
Spet en "mEni nA meKu vSe deLa".
Glej, v firmah poganjajo Windows in programe, ki so za x86/x64. In ne niti mac niti Linux ni rešitev.
Bedaki bodo vselej jamrali zaradi slabega orodja.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Jah meni že zdaj ni jasno, kako sploh lahko na winsih kdorkoli naredi karkoli, ne da bi fasal živčni zlom ;) In ko k temu dodaš še "stabilne" intel piksne ... well, če uživaš v trpljenju, je to absolutno prava in najboljša rešitev.
Jah meni že zdaj ni jasno, kako sploh lahko na winsih kdorkoli naredi karkoli, ne da bi fasal živčni zlom ;) In ko k temu dodaš še "stabilne" intel piksne ... well, če uživaš v trpljenju, je to absolutno prava in najboljša rešitev.
Meni ni jasno zakaj ne?
Jaz med Linuxom in Windowsi ne opazim neke hude razlike. Bi rekel da so windowsi + wsl celo uporabnejsi kot Linux.
Pa sem Linux uporabnik, ker ne želim podpirati MS monopolov in ne maram da korporacije šnufajo za mano. Imam pa službeni laptop z Win11. Tako da za razliko od tebe poznam oba ekosistema.
Glede na to, da so dobrih 15 let držali nazaj razvoj celotne PC panoge (in posledično tudi softvera) jim privoščim težave.
V propad pa ne verjamem, so preveliki in za Am. državo mnogo preveč pomembni.
Lahko malce več pojasnila te gornje teze?
P.S. tech insiderji na tem forumu eno vprašanje: kdaj so se tehnološko v prejšnjih cklih realno začele za Intel težave?
Jaz sem recimo bolj bežni tehnološki navdušenec, ki je tam l. 2000 bral PC Gamer in se spominjam, da je takrat Intel bil 'tata mata', AMD so bili pa izzivalec s sicer dobrimi procesorji ampak recimo je bilo razmerje trga Intel 80% vs. AMD 20%. Takrat je NVidia nastopila z prvimi GeForce karticami, tako da to je res še pradavnina TSMC-ja ni bilo nikjer takrat, vsaj v consumer računalniškem segmentu ne. Amnpak v glavnem, Intel je obvladoval poplnoma vse, in recimo kar sem bežno spremljal, se je še l. 2010 zdelo, da je Intel v dobri tržni poziciji.
Kje so bile ključne tehnološke napake, da so jih dohiteli Qualcomm, TSMC? Lahko kdo napiše kratko obnovo Intelovih 'fortunes' recimo 2000-2024?
Bi rekel da so windowsi + wsl celo uporabnejsi kot Linux.
Jaz imam raje navadno virtualko. V službi smo nekaj z Dockerjem delali v WSL pa je imel praktično vsak unikatne probleme.
VS code + wsl It just works.
S tem imam oz. imamo zelo dobre izkušnje. Edini problem je bil ko se je to poganjalo znotraj VM-ja. Problem je bil da je znotraj wsl-ja začel zaostajat čas. Sploh če se je dajalo laptop v spanje.
Glede na to, da so dobrih 15 let držali nazaj razvoj celotne PC panoge (in posledično tudi softvera) jim privoščim težave.
V propad pa ne verjamem, so preveliki in za Am. državo mnogo preveč pomembni.
Lahko malce več pojasnila te gornje teze?
P.S. tech insiderji na tem forumu eno vprašanje: kdaj so se tehnološko v prejšnjih cklih realno začele za Intel težave?
Jaz sem recimo bolj bežni tehnološki navdušenec, ki je tam l. 2000 bral PC Gamer in se spominjam, da je takrat Intel bil 'tata mata', AMD so bili pa izzivalec s sicer dobrimi procesorji ampak recimo je bilo razmerje trga Intel 80% vs. AMD 20%. Takrat je NVidia nastopila z prvimi GeForce karticami, tako da to je res še pradavnina TSMC-ja ni bilo nikjer takrat, vsaj v consumer računalniškem segmentu ne. Amnpak v glavnem, Intel je obvladoval poplnoma vse, in recimo kar sem bežno spremljal, se je še l. 2010 zdelo, da je Intel v dobri tržni poziciji.
Kje so bile ključne tehnološke napake, da so jih dohiteli Qualcomm, TSMC? Lahko kdo napiše kratko obnovo Intelovih 'fortunes' recimo 2000-2024?
Bi z veseljem naložil tri strani, pa bo trigeriralo vsaj 5 bolnikov, ki bodo nabili 15 postov, na koncu bom moral pa uporabiti grde besede za otroke, ki so leta 2007 še plavali v jajčkih. Kar poglej temo o Ryznu kakšne so nabijači pisali leta in leta. Če ne bi že poznali besede FUD bi jo morali izumiti samo za tisto temo...
Za zgodovino Intlovih x86 procov priporočam kakšen YT video. Tistim se z fan boyji ni treba ukvarjati, morda imajo od komentarjev še celo kak dinar ekstra...
Jah meni že zdaj ni jasno, kako sploh lahko na winsih kdorkoli naredi karkoli, ne da bi fasal živčni zlom ;)
na linuxih maš živčni zlom že ko sam klikaš po namizju, vse nekaj lagira. prav faking LAG, ne glede na setup. pa uni gimp še vedno ni nadomestek za photoshop.. je pa res da ko prešaltamo iz gui na konzolo, tam je pa linux kralj
Je pa tukaj treba malo ločit med Intlom in ostalim: - Intel se še vedno gre razvoj vezja in tudi razvoj litografije - AMD je recimo pri litografiji obupal že davno in ta svoj oddelek odprodal (globalfoundries, mislim da ga je kasneje nekako prevzem TSMC) - TSMC je recimo samo litografska firma - razni ARM / apple / nvidia ... so pa samo usmerjeni samo v dizajn čipa.
Je pa res, da je Intel (vsaj) malo zaostal na obeh področjih
Jah meni že zdaj ni jasno, kako sploh lahko na winsih kdorkoli naredi karkoli, ne da bi fasal živčni zlom ;)
na linuxih maš živčni zlom že ko sam klikaš po namizju, vse nekaj lagira. prav faking LAG, ne glede na setup. pa uni gimp še vedno ni nadomestek za photoshop.. je pa res da ko prešaltamo iz gui na konzolo, tam je pa linux kralj
Ker sem na Linux desktopu doma (in včasih tudi na šihtu) že 10 let+, lahko to samo potrdim. Razlika med Win 7 na HDDju in Linuxom je bila občutna. Danes se je to malo umirilo, ker imamo povsod NVME SSDje, ampak mislim, da je še vedno vidno.
na linuxih maš živčni zlom že ko sam klikaš po namizju, vse nekaj lagira. prav faking LAG, ne glede na setup.
KDE/Gnome možno. Xfce je zelo odziven.
Mislim, da sem zdaj dve leti na Xubuntuju, kar je, če pomnim prav, XFCE. Non-bloated GUI ni kaj dosti pomagal.
Ja, je nekaj hitreje, pa sistem se naloži zelo hitro, ampak že samo GUI file explorer odpreš in daš en file nekam skopirat ter odpreš vmes odpreš še eno okno, pa vidiš kje je fora. Boga mi, da Win XP na HDDju ni imel takega laga.
Dejansko dobi človek občutek, da Desktopa na Linuxu nihče ne uporablja, in se s tem zato ne ukvarja. Saj vidiš, da se tle ne moremo niti zmeniti, če problem obstaja...
Je pa tukaj treba malo ločit med Intlom in ostalim: - Intel se še vedno gre razvoj vezja in tudi razvoj litografije - AMD je recimo pri litografiji obupal že davno in ta svoj oddelek odprodal (globalfoundries, mislim da ga je kasneje nekako prevzem TSMC) - TSMC je recimo samo litografska firma - razni ARM / apple / nvidia ... so pa samo usmerjeni samo v dizajn čipa.
Je pa res, da je Intel (vsaj) malo zaostal na obeh področjih
Brezveze je to večini razlagat ker stara dobra slovenska "fovšija" se ne omejuje samo na Slovenijo.
Intel je v mogoče v banani trenutno, ampak še vedno ima 75% delež v prodaji/proizvodnji CPU-ov na svetu, in konkurenca nima niti blizu dovolj sredstev in sposobnosti da jim ukrade tržni delež v naslednjih 5 letih. Roko na srce kaj to AMD razvija, dela isto kot Intel, nabija frekvenco, jedra,cache, pa še porabo... Arm pa niti ne more nadomestit x86 arhitekturo ker ima svoje omejitve. Idealno bi bilo da AMD zdaj spusti cene in zviša volumen, ampak zaradi dolgoročnih pogodb z TSMC-om to ne morejo v kratkem naredit - v najboljšem primeru čez kakšno leto, do takrat pa se marsikaj še lahko zgodi.
Predolgo so živeli nekje v preteklosti in ležali na lovorikah. Zdaj je pa voda pritekla v grlo.
