☰

» »

"Bogastvo narodov" v %

"Bogastvo narodov" v %

Temo vidijo: vsi
«
1
2

tomlin ::

Delež bogastva v državi, ki je v lasti 1% prebivalstva, Rusija je na 1.mestu (oligarhi!). Oligarhija je najbolj skrajna oblika kapitalizma.. Ni mi jasno, zakaj stari evropski leninisti podpirajo Putina in Rusijo.
Kolikšen delež bogastva Slovenije je v rokah 1%?
https://www.reddit.com/media?url=https%...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

tomlin ::

https://www.reddit.com/media?url=https%...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

dkegle ::

tomlin je izjavil:

Delež bogastva v državi, ki je v lasti 1% prebivalstva, Rusija je na 1.mestu (oligarhi!). Oligarhija je najbolj skrajna oblika kapitalizma.. Ni mi jasno, zakaj stari evropski leninisti podpirajo Putina in Rusijo.
Kolikšen delež bogastva Slovenije je v rokah 1%?
null

null


Ga ne podpirajo, samo nasprotujejo vsemu kar zahod naredi. To gre na roko Rusiji, ki to brez zadržkov izkorišča, ampak naši leninisti se o tem ne sprašujejo.

tomlin ::

Ga ne podpirajo, samo nasprotujejo vsemu kar zahod naredi. To gre na roko Rusiji, ki to brez zadržkov izkorišča, ampak naši leninisti se o tem ne sprašujejo.


Mislim, da to kar drži.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Miki N ::

Še ena neskončna Rusija, Rusija, Rusija tema. Bolj dolgočasno kot Vojna in mir.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

tomlin ::

Stoterica najbogatejših Slovencev se je okrepila za nekaj več kot pol milijarde evrov, na rekordnih 8,7 milijarde evrov.
https://www.finance.si/najbogatejsi-slo...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

FrRoSt ::

:)):)):)):)):))

Verjetno imaš ZASTARELE PODATKE! Izpred vojne v Ukrajini! ;) Ne vem, če so Rusi še na 1. mestu!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

tomlin ::

Richest 1% bag nearly twice as much wealth as the rest of the world put together over the past two years
https://www.oxfam.org/en/press-releases...

FrRoSt je izjavil:

:)):)):)):)):))

Verjetno imaš ZASTARELE PODATKE! Izpred vojne v Ukrajini! ;) Ne vem, če so Rusi še na 1. mestu!??


Rusi ne, pač pa njihovi oligarhi zagotovo>:D
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

koral45 ::

Kje pa so podatki za ZDA?

dexterboy ::

Miki N je izjavil:

Še ena neskončna Rusija, Rusija, Rusija tema. Bolj dolgočasno kot Vojna in mir.

Če ni Rusija, je Jajo. Če ni Jajo, je Trump. Če ni Trump, je Kitajska. In tako naprej... Dokazovanje, da ljudje, ki niso odrasle in dozorele osebe, ne premorejo trohice samo refleksije in kritičnosti do tistega, kar vidijo vsako jutro v ogledalu. Morajo imeti "zunanjega sovražnika", na katerega lahko stresajo svoj gnev zaradi lastnih neuspehov. Tako žalostno in tako kruto - boleče... Ja, Miki, imaš prav. Še kakšni "Glembajevi" so bolj vzburljivi kot takšna tema :)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

tomlin ::

Nimaš kaj, Rusija, Ukrajina, Trump, Musk,....so nevralgične svetovne točke, kaj naj ves čas govorimo samo o Balkanu, jugi in Sloveniji. Ljudje izbirajo te teme: Vox populi vox dei!
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Glugy ::

Ta način razprave me spominja na referendume. Ker takorekoč vsaka še najmanjša sprememba lahko vpliva na državne finance in ker referendumi o denarju razen posvetovalni niso dovoljeni to pomen da se ne sme nič dat na referendum.

Podobno kot tle Rusija. Ja marsikej se tiče tud Rusije pa čeprav v čisto drugih sorodnih temah kot o glavni tematiki. To še ne pomen da si ne zasluži svoje teme al pa da se je treba omembi Rusije izogibat.

Drgač pa je preveč bogastva v rokih peščice in noben ne dela nič da bi to ustavil ker je to narava kapitala, vse bolj se kopiči v roki peščice. Ker če imaš kapital imaš moč da konsolidiraš trg ( se z kupovanjem znebiš konkurence) in imaš še več dobička in še več kapitala. Spirala moči v nedogled. Kapitalizem ima svoje slabosti pa čeprav je to najboljši sistem ki ga poznamo. Sam je pa treba slabosti priznat, pa jih probat vsaj omejit če ne odpravit. Ni nobenga razloga da imamo tako malo korporacij ki imajo pod sabo tako veliko podjetij. Veliko gigantskih korporacij je v bistvu dokaj nevidnih povprečnemu potrošniku, imajo pa ogromno podjetij ki pa so bolj znana, tako da zgleda da je na trgu ogromno enih podjetij češ sej ni v rokah samo ene korporacije. Ampak v resnici ima pa samo par korporacij v rokah veliko večino trga preko veliko "malih podjetij" no ki niti niso mala ampak v primerjavi z krvonimi koropracijami to so.

Primeri mega koroporacij ki so nevidne povprečnemu potrošniku ali pa se le ti ne zavedajo kaj te korporacije vse pokrivajo:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

tomlin ::

HBSJ, pa smo vsaj bolj pri jedru teme.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

tomlin ::

V Sloveniji je približno 200 ljudi, ki imajo med 20 in 100 milijonov dolarjev (med okoli 18 in 90 milijonov evrov) osebnega finančnega premoženja, kar jih na svetovni ravni uvršča med najbolj premožne, kaže poročilo. Individualno finančno premoženje večine ostalih medtem v povprečju ne dosega 250.000 dolarjev (približno 224.000 evrov).
Porazdelitev finančnega premoženja v Sloveniji kaže zanimivo bipolarno sliko, je ob tem poudarila izvršna direktorica in partnerka pri Boston Consulting Group Melanie Seier Larsen. Ob tem je poudarila, da je približno 40 odstotkov celotnega finančnega premoženja v lasti tistih z manj kot 250.000 dolarji (približno 224.000 evrov), medtem ko je v svetovnem merilu teh le 32 odstotkov.
Na drugi strani pa je, kot je dejala, opazna velika koncentracija premoženja v rokah majhnega števila res zelo bogatih ljudi, ki imajo v lasti več kot 100 milijonov dolarjev finančnega premoženja. "Ti imajo v lasti 30 odstotkov celotnega finančnega premoženja v Sloveniji v primerjavi s 13 odstotki na svetovni ravni," je ponazorila Seier Larsenova.

https://cekin.si/finance/najbogatejsi-s...

Ne najdem pa porazdelitev nepremičninskega premoženja v Sloveniji.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

tomlin ::

Tole je skoraj vse kar poroča statistični letopis RS 2023

...V letu 2022 je bilo izdanih za 5 % manj gradbenih dovoljenj za stavbe in načrtovanih 24 % več stanovanj kot leto prej. Kot kažejo najnovejši podatki, se bo padanje števila izdanih gradbenih dovoljenj za stavbe nadaljevalo, saj je bilo v prvih desetih mesecih letos izdanih za 6 % manj gradbenih dovoljenj za stavbe kot v istem obdobju lani. Število načrtovanih stanovanj pa je bilo v istem obdobju večje za 5 %...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

starfotr ::

tomlin je izjavil:

Delež bogastva v državi, ki je v lasti 1% prebivalstva, Rusija je na 1.mestu (oligarhi!). Oligarhija je najbolj skrajna oblika kapitalizma.. Ni mi jasno, zakaj stari evropski leninisti podpirajo Putina in Rusijo.
Kolikšen delež bogastva Slovenije je v rokah 1%?
https://www.reddit.com/media?url=https%...


Precej dobro to pove GINI.

Ginijev koeficient @ Wikipedia

tomlin ::

Ginijev koeficient dobro oceni stanje porazdelitve premoženja. Sicer je grafičen prikaz v wikipediji nekoliko zastarel - Gini Coefficient World CIA Report 2009
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

tomlin ::

Vseeno hvala za hint. Na ta koeficient sem pozabil - mnogo let od študija ekonomije:).
Tule je Ginijev koeficient za 2024.
Gini Coefficient by Country 2024
https://worldpopulationreview.com/count...
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

tomlin ::

Slovenija ima Ginijev koeficient 24.0 (2020), kar jo uvršča med države z relativno visoko stopnjo enakosti.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

dexterboy ::

Glugy je izjavil:

... Drgač pa je preveč bogastva v rokih peščice in noben ne dela nič da bi to ustavil ker je to narava kapitala, vse bolj se kopiči v roki peščice. Ker če imaš kapital imaš moč da konsolidiraš trg ( se z kupovanjem znebiš konkurence) in imaš še več dobička in še več kapitala. Spirala moči v nedogled. Kapitalizem ima svoje slabosti pa čeprav je to najboljši sistem ki ga poznamo. Sam je pa treba slabosti priznat, pa jih probat vsaj omejit če ne odpravit. Ni nobenga razloga da imamo tako malo korporacij ki imajo pod sabo tako veliko podjetij. Veliko gigantskih korporacij je v bistvu dokaj nevidnih povprečnemu potrošniku, imajo pa ogromno podjetij ki pa so bolj znana, tako da zgleda da je na trgu ogromno enih podjetij češ sej ni v rokah samo ene korporacije. Ampak v resnici ima pa samo par korporacij v rokah veliko večino trga preko veliko "malih podjetij" no ki niti niso mala ampak v primerjavi z krvonimi koropracijami to so ...
Tudi pri kapitalu je več "odtenkov" pohlepa, ki pa ga je politika skozi zakonodajo tako "fine tuning" oblikovala, da ugaja lastnikom in ne delovni populaciji ter obči družbi. Kar nimamo na tem planetu, je ZDRAV kapitalizem, ker, če bi ta obstajal, nebi delavci "scali v flaške". Je že zgodovina pokazala, kdaj smo imeli rast in vsesplošno blaginjo in kakšna je slika danes...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

tomlin ::

Saj se je poskušalo že vse, da bi se zmanjšal prevelik vpliv korporacij, pa vedno znova so leve vlade zabredle v brezizhoden položaj. Vzrokov je več. Tako, da ostaja korigiran svobodni trg - kapitalizem no.1 ekonomsko politični sistem.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

starfotr ::

Seveda. Rast je bila, ko so se davki plačevali in ni bilo ekstremno bogatih.

Zgolj dejstvo, da se ob vsaki vojni število miljonarjev in miljarderjev enormno poveča je pokazatelj, da si mnogi želijo točno tega. Vojn, kriz itd.

dexterboy ::

To, kar sta napisala, je vse res, ampak to se lahko zelo preprosto uredi s pravilno zakonodajo ter "izvršilno" vejo oblasti. Dokler so pa ljudje "podkupljivi" ter jim pohlep sije ven iz oči, se bo pa sprejelo karkoli bo kapital njim naročil, da je potrebno sprejeti.
Ja, ne morem in ne morem se načuditi raji, da se ne pobuni. Ali imajo oprane možgane do konca in nazaj ali pa imajo svoj cono udobja preveč radi...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

starfotr ::

dexterboy je izjavil:

To, kar sta napisala, je vse res, ampak to se lahko zelo preprosto uredi s pravilno zakonodajo ter "izvršilno" vejo oblasti. Dokler so pa ljudje "podkupljivi" ter jim pohlep sije ven iz oči, se bo pa sprejelo karkoli bo kapital njim naročil, da je potrebno sprejeti.
Ja, ne morem in ne morem se načuditi raji, da se ne pobuni. Ali imajo oprane možgane do konca in nazaj ali pa imajo svoj cono udobja preveč radi...


Ljudje so bili, so in bodo vedno podkupljivi. Tu ne moreš kaj dosti glede same narave človeka in čakat, da se bo to spremenilo. Ker se ne bo.

tomlin ::

Adam Smith je bil 'prednik' kapitalističnega razmišljanja . Njegova domneva je bila, da so ljudje po naravi sebični, a da bodo materialne potrebe celotne družbe izpolnjene, dokler si bo vsak posameznik prizadeval za izpolnitev lastnih interesov.
Filozofi, ki so skušali razvijati Smithovo teorijo naprej, so (grdo?) posploševali, češ da zgolj slabe lastnosti človekove psihe poganjajo napredek družbe.
Sebičnost, škodoželjnost, agresivnost,... vse do vojn.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Mato989 ::

tomlin je izjavil:

Adam Smith je bil 'prednik' kapitalističnega razmišljanja . Njegova domneva je bila, da so ljudje po naravi sebični, a da bodo materialne potrebe celotne družbe izpolnjene, dokler si bo vsak posameznik prizadeval za izpolnitev lastnih interesov.
Filozofi, ki so skušali razvijati Smithovo teorijo naprej, so (grdo?) posploševali, češ da zgolj slabe lastnosti človekove psihe poganjajo napredek družbe.
Sebičnost, škodoželjnost, agresivnost,... vse do vojn.


Smith bi imel prav če države in vlade preko sociale ne bi delale iz ljudi invalidov ki se jim ne ljubi potem nič delat razen cuzat socialo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

karafeka ::

Sej pa mamo Muske, Gatese in Bezose na drugi strani, ki filajo državno blagajno. /s

tomlin ::

Smith bi imel prav če države in vlade preko sociale ne bi delale iz ljudi invalidov ki se jim ne ljubi potem nič delat razen cuzat socialo...

To je pa ta bumerang (večinoma levih) vlad.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

dexterboy ::

karafeka je izjavil:

Sej pa mamo Muske, Gatese in Bezose na drugi strani, ki filajo državno blagajno. /s
Evo, sem popravil. Sedaj pa naj mi prosim odgovori še nekdo na preprosto vprašanje; Če ima, recimo, Elči, letni osebni prihodek 6 milijar, zaposluje pa X ljudi, od KJE DOBI DRŽAVA več denarja;
- če obdavči bogate s 75% davkom na dobiček ?
- če pusti, kot je, in plačuje firma v pokojninski in zdravstveni sklad pri plačah ? (DODATEK: če delno razbremeni obdavčitev plač, da imajo zaposleni večji neto)
Mislim, da za to ne rabiš faksa za ekonomijo, da se pride do pravega odgovora... Še bolj me pa preseneča folk, ki ima OPRAVLJEN faks za ekonomijo, pa NE razumejo preproste teorije, ko jih vprašam, naj limitirajo konkurenco v primeru, če bi vsi kupovali samo ASUS mamaplate... jim ne potegne, žal :(
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

Zgodovina sprememb…

Scaramouche3 ::

dexterboy je izjavil:

karafeka je izjavil:

Sej pa mamo Muske, Gatese in Bezose na drugi strani, ki filajo državno blagajno. /s
Evo, sem popravil. Sedaj pa naj mi prosim odgovori še nekdo na preprosto vprašanje; Če ima, recimo, Elči, letni osebni prihodek 6 milijar, zaposluje pa X ljudi, od KJE DOBI DRŽAVA več denarja;
- če obdavči bogate s 75% davkom na dobiček ?
- če pusti, kot je, in plačuje firma v pokojninski in zdravstveni sklad pri plačah ? (DODATEK: če delno razbremeni obdavčitev plač, da imajo zaposleni večji neto)
Mislim, da za to ne rabiš faksa za ekonomijo, da se pride do pravega odgovora... Še bolj me pa preseneča folk, ki ima OPRAVLJEN faks za ekonomijo, pa NE razumejo preproste teorije, ko jih vprašam, naj limitirajo konkurenco v primeru, če bi vsi kupovali samo ASUS mamaplate... jim ne potegne, žal :(


Problem bogatih je da majo kam spizdit, in če jih preveč obdavčijo, najdejo druge države!

FrRoSt ::

dexterboy je izjavil:

karafeka je izjavil:

Sej pa mamo Muske, Gatese in Bezose na drugi strani, ki filajo državno blagajno. /s
Evo, sem popravil. Sedaj pa naj mi prosim odgovori še nekdo na preprosto vprašanje; Če ima, recimo, Elči, letni osebni prihodek 6 milijar, zaposluje pa X ljudi, od KJE DOBI DRŽAVA več denarja;
- če obdavči bogate s 75% davkom na dobiček ?
- če pusti, kot je, in plačuje firma v pokojninski in zdravstveni sklad pri plačah ? (DODATEK: če delno razbremeni obdavčitev plač, da imajo zaposleni večji neto)
Mislim, da za to ne rabiš faksa za ekonomijo, da se pride do pravega odgovora... Še bolj me pa preseneča folk, ki ima OPRAVLJEN faks za ekonomijo, pa NE razumejo preproste teorije, ko jih vprašam, naj limitirajo konkurenco v primeru, če bi vsi kupovali samo ASUS mamaplate... jim ne potegne, žal :(


:O
Ne vem, kaj te trga in kaj ne razumeš!?? Takole, čisto matematično, bi ti rekel, da gre za normirani vektor normale! Pa trga ne bo nihče razumel, verjetno vključno s teboj! ;)
Morda bi v prvem primeru res pobrala država več denarja, samo to je že poseganje v tisto podjetniško bit, da je enostavno misija nemogoče! Oni to použijejo že z materinem mlekom! In s tem rastejo gor in gredo skozi življenje. Vse drugo je za njih dejansko šok ali kar (komunistična) revolucija. In komuniste so še pred kratkim, po ww2 preganjali kot čarovnice v stednjem veku! 8-)
Nekaj povsem podobnega in analognega je z nošenjem in nabavo orožja! Še iz časa divjega zahoda. In četudi prihaja do strelskih pohodov, tudi po šolah, je in bo to samo kolateralna škoda! Oni imajo to pravico do samoobrambe v krvi in jo tudi použijejo že z materinim mlekom. To je kulturni šok za nas in evropejce. Za njih pa ne. Za njih je ravno obratno. Ukinitev posedovanja je tudi misija nemogoče. Tako pač je. ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

spaget ::

dexterboy je izjavil:

karafeka je izjavil:

Sej pa mamo Muske, Gatese in Bezose na drugi strani, ki filajo državno blagajno. /s
Evo, sem popravil. Sedaj pa naj mi prosim odgovori še nekdo na preprosto vprašanje; Če ima, recimo, Elči, letni osebni prihodek 6 milijar, zaposluje pa X ljudi, od KJE DOBI DRŽAVA več denarja;
- če obdavči bogate s 75% davkom na dobiček ?
- če pusti, kot je, in plačuje firma v pokojninski in zdravstveni sklad pri plačah ? (DODATEK: če delno razbremeni obdavčitev plač, da imajo zaposleni večji neto)
Mislim, da za to ne rabiš faksa za ekonomijo, da se pride do pravega odgovora... Še bolj me pa preseneča folk, ki ima OPRAVLJEN faks za ekonomijo, pa NE razumejo preproste teorije, ko jih vprašam, naj limitirajo konkurenco v primeru, če bi vsi kupovali samo ASUS mamaplate... jim ne potegne, žal :(


Napačno razmišljaš. Razišljaj kot kapitalist in ne kot ekonomist.
Delavci in država dobijo samo povračilo za uporabo javnih dobrin in storitev ter za delno povračilo eksternih stroškov. Ravno toliko, da posel teče in ostaja konkurenčen. Zato se ti siromaki nikoli ne prebijejo v ospredje. V povezavi s kriminalom in nesposobnimi liderji pa padejo daleč pod povprečje območnega bdpja.
Toliko študiranih ljudi, pa tako malo razumevanja sveta. Bivši kovinar jih je dobro nesel.

D3m ::

Zakaj je SLO izvzeta?
|HP EliteBook|R5 6650U|

tetriandoch ::

Na teh lestvicah ni ta glavnih. Židovskih familij. Kapitalizem je pa že zdavnaj crknil. Natančno leta 1971. Dokončno pa 2008. Kapitalizem ne pozna to big to fail in komunizma za bogate oz pumpanja javnega denarja v privatne roke.

tomlin ::

Case study:
Petrodržave so ranljive na to, čemur ekonomisti pravijo nizozemska bolezen, pri kateri vlada razvije nezdravo odvisnost od izvoza naravnih virov na škodo drugih sektorjev.
Venezuela je primer petrodržave, kjer je vlada močno odvisna od dohodka iz fosilnih goriv, moč je koncentrirana, korupcija pa zelo razširjena.
Venezuela je primer zelo z nafto bogate države, pa so jo "socialistične ideje" pripeljale na rob propada.
Podporniki Cháveza in Madura so trdili, da so težave posledica "gospodarske vojne" proti Venezueli, padajočih cen nafte, mednarodnih sankcij in poslovne elite v državi, medtem ko kritiki vlade pravijo, da so vzrok leta slabega gospodarskega upravljanja in korupcije.
Povzetek:
Glavni vzrok za propad Venezuele je "brezglavo zapravljanje" bajnih vsot petrodolarjev za neumnosti. Namesto, da bi predvideli, da se bodo cene na svetovnem trgu nafte znižale.

Zakaj lahko zalivske države investirajo večino zaslužka v izobraževanje svojih arabskih državljanov na najuglednejših univerzah, zakaj ogromno investirajo v svojo infrastrukturo, zakaj uvajajo najnaprednejše tehnologije!
Ker vedo, da bo prej ali slej prišlo do zloma trga nafte in ne želijo zopet postati beduinski narod.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Invictus ::

tomlin je izjavil:

Delež bogastva v državi, ki je v lasti 1% prebivalstva, Rusija je na 1.mestu (oligarhi!). Oligarhija je najbolj skrajna oblika kapitalizma.. Ni mi jasno, zakaj stari evropski leninisti podpirajo Putina in Rusijo.
Kolikšen delež bogastva Slovenije je v rokah 1%?
https://www.reddit.com/media?url=https%...

Hinavska statistika, kjer manjka ZDA (najbrž 90%), Afrika, Azija, Južna Amerika, kjer so procenti celo večji...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

dronyx ::

V nekem članku iz leta 2018 je pisalo, da si potreboval za klub 1% neto premoženje v višini 871.320 $. Za klub 10% je bilo dovolj že 93.170 $. Torej v tem klubu 10% najbogatejših je tudi večina slovencev, ki ima v lasti vsaj neko nepremičnino (stanovanje ali hiša). S 4.210 $ premoženja pa si bil že med prvo polovico najbogatejših zemljanov.

V ZDA imajo trije najbogatejši v lasti več premoženja, kot manj premožna spodnja polovica prebivalcev, torej več kot ostalih 190 milijonov ljudi! (podatek iz 2021)

AgJ1 ::

koral45 je izjavil:

Kje pa so podatki za ZDA?

Wealth inequality in the United States @ Wikipedia

tomlin ::

Invictus je izjavil:

tomlin je izjavil:

Delež bogastva v državi, ki je v lasti 1% prebivalstva, Rusija je na 1.mestu (oligarhi!). Oligarhija je najbolj skrajna oblika kapitalizma.. Ni mi jasno, zakaj stari evropski leninisti podpirajo Putina in Rusijo.
Kolikšen delež bogastva Slovenije je v rokah 1%?
https://www.reddit.com/media?url=https%...

Hinavska statistika, kjer manjka ZDA (najbrž 90%), Afrika, Azija, Južna Amerika, kjer so procenti celo večji...

Ni hinavska, saj jasno pove, da gre za Evropo.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Invictus ::

Manipulacija cifer za šinfanje Rusije...

Nič drugega...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

dronyx ::

Recimo hipotetično da bi v ZDA razlastili 10 najbogatejših in to premoženje razdelili enakomerno med vse prebivalce. Kaj bi se po vaše zgodilo? Po moje bi bila čez nekaj časa situacija identična (če seveda hkrati ne bi spremenili sistema), kar nekaj podjetji pa bi verjetno tudi propadlo. Nek podoben eksperiment so pri nas izvajali v 90 letih (Drnovškovi certifikati) in če bi šli danes pogledati, kdo ima še vedno kakšen delež v podjetjih, je teh ostalo zelo malo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Miki N ::

Večen problem te "razdelitve najbogatejših premoženja med revne" je ... da to premoženje večinoma ni ... recimo temu konvertibilno. Itak, da vključuje likvidna sredstva, jahte in nepremični... aha že tukaj imamo problem - vse te lastnine, sploh pa razni "portfelji" da o miljardnih bulšit terminskih poslih in tovrstnemu lulzu ne govorimo... imajo to "ceno" izključno, ker pač ta folk trguje po taki ceni. Kao "trg pravi, da je". Enkrat, ko bi to razdelil bi vrednost izginila ko kaka lastnost v kvantni mehaniki, ko jo izmeriš. Po domače stvar je pogosto obratna, kot si folk predstavlja: pogosto niso miljarderji zato, ker imajo miljarde ... ampak so miljarde sploh miljarde zaradi miljarderjev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Mato989 ::

Problem je tudi da če razdelimo jahte ljudem, ki jih bodo prodali, kdo jih bo pa kupil če ne bo milijarderjev? Sosedov Joža z plačo 3k bruto ki je home office programer? Dont think so...

Eni imajo neko romantično predstavo tega bogastva...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

dronyx ::

če bi lastniške deleže podjetji razdelili med rajo bi vrednost na začetku verjetno strmo padla, saj bi bilo naenkrat veliko več ponudbe na trgu kot povpraševanja po teh delnicah. Za lastnika podjetja je verjetno vseeno, koliko je na borzi podjetje vredno. Podobno je z nepremičnino, v kateri živiš. Ali Furs to ceni na 100k, pol milijona ali milijon je vseeno, če ne misliš tega prodat. Tako da ta kapitalistična koncentracija lastništva ni nujno nekaj slabega. Seveda če ne gre v ekstrem. Ker druga opcija je pa Venezuela ali Kuba, kar pa tudi ni preveč privlačno.

Miki N ::

Mato989 je izjavil:

Problem je tudi da če razdelimo jahte ljudem, ki jih bodo prodali, kdo jih bo pa kupil če ne bo milijarderjev?


Saj to je ta problem, na katerem sem ga ciljal. Koliko so vredni miljonski dvorci, če jih vse razdeliš raji? Ja saj nekaj bo še vedno, samo recimo da bi... zajeten del "bogastva" v trrenutku izginil v nekakšni instant entropiji. Ker dosti ga je virtualnega.

starfotr ::

dronyx je izjavil:

Recimo hipotetično da bi v ZDA razlastili 10 najbogatejših in to premoženje razdelili enakomerno med vse prebivalce. Kaj bi se po vaše zgodilo? Po moje bi bila čez nekaj časa situacija identična (če seveda hkrati ne bi spremenili sistema), kar nekaj podjetji pa bi verjetno tudi propadlo. Nek podoben eksperiment so pri nas izvajali v 90 letih (Drnovškovi certifikati) in če bi šli danes pogledati, kdo ima še vedno kakšen delež v podjetjih, je teh ostalo zelo malo.


Te zadeve bi morale biti drugače zastavljene. Deleže podjetja bi lahko dobili ali kupili samo zaposleni in upokojenci. Nihče ne bi smel imeti več kot 5 %. In to je to. Tako bi lahko trgovali na interni borzi in podjetje bi živelo. Ne bi se mogli dogajat razni menedžerski prevzemi ali sovražni prevzemi itd.

Mato989 ::

Ja dobro to se strinjam... osebno bi tudi bil takoj za zakon da čim ima podjetje več kot neko cifro prometa (skupaj s hčerinskimi podjetji) recimo 10 mil, noben lastnik ne bi smel imeti več kot nek % lastništva (recimo 5%) to bi bilo dejansko smiselno verjetno.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

dronyx ::

starfotr je izjavil:

Te zadeve bi morale biti drugače zastavljene. Deleže podjetja bi lahko dobili ali kupili samo zaposleni in upokojenci. Nihče ne bi smel imeti več kot 5 %. In to je to. Tako bi lahko trgovali na interni borzi in podjetje bi živelo. Ne bi se mogli dogajat razni menedžerski prevzemi ali sovražni prevzemi itd.

To po moje ne bi delovalo najbolje. Koncentracija lastništva namreč omogoča koncentracijo upravljanja, torej ima nekdo neko vizijo za firmo kako se bo razvijala. Če pa imaš lastništvo razpršeno so pa s tem lahko težave. Večini teh malih delničarje je vseeno, kaj se s firmo dogaja, samo da cena delnic raste. Ko ne raste več pa prodajo.

starfotr ::

To je smiselno. Nekatera podjetja v Sloveniji to že delajo desetletja. Tako so se otresli npr. države, ki je bila lastnik in je stalno zahtevala samo dobičke. Sedaj lahko dobičke usmerijo v razvoj ali jih izplačajo zaposlenim. Bisvetno bolje in bolj zdravo. Ter odporno proti nakupom tujcev itd.

Mato989 ::

dronyx je izjavil:

starfotr je izjavil:

Te zadeve bi morale biti drugače zastavljene. Deleže podjetja bi lahko dobili ali kupili samo zaposleni in upokojenci. Nihče ne bi smel imeti več kot 5 %. In to je to. Tako bi lahko trgovali na interni borzi in podjetje bi živelo. Ne bi se mogli dogajat razni menedžerski prevzemi ali sovražni prevzemi itd.

To po moje ne bi delovalo najbolje. Koncentracija lastništva namreč omogoča koncentracijo upravljanja, torej ima nekdo neko vizijo za firmo kako se bo razvijala. Če pa imaš lastništvo razpršeno so pa s tem lahko težave. Večini teh malih delničarje je vseeno, kaj se s firmo dogaja, samo da cena delnic raste. Ko ne raste več pa prodajo.


V osnovi je delnica bila način dokapitalizacije podjetja, ne bistvo upravljanja... Bistvo lastništva deleža podjetja bi moralo biti v tem da del dobička pade na tebe kot solastnika... ti pa potem še zmeraj lahko odločevalske pravice podeliš osebi ki ji zaupaš da bo delala v smeri logičnih zahtev.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Upori proti vladam po Evropi (in svetu) (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		25828259 (156) cias
»

Petina Američanov dobi glavnino informacij z družbenih omrežij in so med najslabše in (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		5910743 (8735) dexterboy
»

Demokratični socializem (strani: 1 2 3 4 … 37 38 39 40 )

Oddelek: Problemi človeštva		1989264611 (215986) Mr.B

Več podobnih tem