☰

» »

Zakaj ljudje zavračajo znanost?

Zakaj ljudje zavračajo znanost?

Temo vidijo: vsi
1 2
3
4 5

AgJ1 ::

Zato:

Dunning& @ Wikipedia
Lahko me tudi banate iz tega foruma.
Dont give a fk.

Mato989 ::

Če bi se malo več izobraževal, bi gotovo razumel kako nastajajo znanstvene raziskave. V delo je potrebno vložiti veliko časa, znanja, izobraževanja, usklajevanja z mentorji/sodelavci, dokazovanja in testiranja.
Ni to baba kazala. Ker če zajebeš, se ti bo ostala strokovna znanost posmehovala.


Jaz to razumem, ampak ti meni povej zakaj meniš da ljudje ne uporabljamo znanosti dnevno?

Ne dlakocepi. Imaš na tisoče zdravnikov, ki so specializirani v n smeri in NE opravljajo raziskav, temveč se ukvarjajo z zdravljenjem. In kot vsi drugi ljudje, imajo določene poglede na svoje delo. Metode zdravljenja, katera zdravila uporabiti, kdaj je bolje en pristop od drugega in tako dalje. Kar je rekla neka Tina Bergant ni za vzeti kot suho zlato. Pomembneje je gledati, kaj reče 10 ali 100 takih Tin in kako na to reagira politika. Da ne omenjam niti tega, da že v samih raziskavah lahko pridemo do dcoumnih zaključkov zaradi xy razlogov.


In vsi ti zdravniki uporabljajo znanost, četudi nevede... Kako misliš da smo prišli do točke da za glavobol rečejo da vzami lekadol? A ni to posledica znanosti in raziskav in testiranja in empiričnih analiz in vsega?

Gre se samo za to da je ta stroka Tina Bergant javno izjavila nenormalno nelogično neumnost ki nima nobene podlage v znanosti ampak ona kot neka oseba stroke bi morala takšno izjavo prvo preverit v znanosti

Kako ni za vzet kot suho zlato nekaj kar izjavi ekipa epidemiologov med epidemijo????? Mi lahko to racionaliziraš? In kako potem vzeti ukrep obvezne nošnje mask tudi v gozdu kot karkoli drugega kot debilizem skregan z logiko ki ga si dolžan kršit če ti je za zdravje mar?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

PersonaRuda ::

jan_g je izjavil:

Kar je rekla neka Tina Bergant ni za vzeti kot suho zlato. Pomembneje je gledati, kaj reče 10 ali 100 takih Tin in kako na to reagira politika.

Ampak mi smo na podlagi te ene Tine, katera je med korono predstavljala znanost, stroko in na podlagi njene visoke izobrazbe (zdravnica) je predstavljala tisto najvišjo avtoriteto, katero moramo poslušati za vsako ceno in smo potem imeli prav te ukrepe (maske v gozdu, ko si sam, maske med tekom, maske na prostem...).

Zato ne moreš reči "neka Tina", če pa smo ravno zaradi nje uvedli vse te ukrepe. Ona ni bila "neka Tina" ampak stroka in znanost v eni osebi, se ti to ne zdi logično? ;)

kow ::

Mato989 je izjavil:


In vsi ti zdravniki uporabljajo znanost, četudi nevede... Kako misliš da smo prišli do točke da za glavobol rečejo da vzami lekadol? A ni to posledica znanosti in raziskav in testiranja in empiričnih analiz in vsega?


Samo, ce razumes da to ni "magicno navodilo", ampak samo hevristicno pravilo. Vecina ljudi nima kognitivnih sposobnosti, da bi kaj veliko razumeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

In Tina Bregant ni kr en strokovni delavec je DOKTORICA ZNANOSTI

Dr. Tina Bregant je Ljubljančanka - zdravnica, ki ji je mar za ljudi, zlasti najranljivejše. Je docentka, doktorica znanosti (nevrološke vede) in dvojna specialistka - specialistka pediatrije ter specialistka fizikalne in rehabilitacijske medicine,
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

PersonaRuda ::

primoz4p je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

ZAkaj se je tale tema zopet razvila v še eno covid temo?

OP jo je usmeril v to smer.
Glej njegov drugi zapis v tej temi, začela je pa @Philt prispevek prej.

+1

Exactly!

Mato989 ::

kow je izjavil:

Mato989 je izjavil:


In vsi ti zdravniki uporabljajo znanost, četudi nevede... Kako misliš da smo prišli do točke da za glavobol rečejo da vzami lekadol? A ni to posledica znanosti in raziskav in testiranja in empiričnih analiz in vsega?


Samo, ce razumes da to ni "magicno navodilo", ampak samo hevristicno pravilo. Vecina ljudi nima kognitivnih sposobnosti, da bi kaj veliko razumeli.


Bullshit hevristično pravilo... do tega da lekadol pozdravi glavobol smo prišli na podlagi znanosti, PIKA... Torej vsak ki zaupa temu da lekadol pozdravi glavobol in ga zato pogoltne in poplakne s kozarcem vode, zaupa v znanosti in dognanju glede lekadola... to je bottom line.

Ampak to dognanje pride seveda na podlagi empirične raziskave na primerkih, nekaj kar pač covid cepivo ni dalo skozi... in tu nastane tista vrzel v zaupanju v rokohitrstvo in odločitve v epidemiji ki spodkopavajo znanost.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

135063 ::

Mato989 je izjavil:

Si že razložil zakaj naj verjamemo v ono znanost gori od Bergantove strokovnjakinje glede nošnje maske ko tečem v gozdu sam?

torej, če prav razumem zaradi resnično idiotske, tudi meni je takrat šla na cirozna jetra, Bregantove zdaj nasploh zavračaš vso znanost in vse zdravnike?

jan_g ::

Mato989 je izjavil:


Kako ni za vzet kot suho zlato nekaj kar izjavi ekipa epidemiologov med epidemijo????? Mi lahko to racionaliziraš? In kako potem vzeti ukrep obvezne nošnje mask tudi v gozdu kot karkoli drugega kot debilizem skregan z logiko ki ga si dolžan kršit če ti je za zdravje mar?


Ok, bom poskusil še zadnjič. Ljudje v politiki, stroki, raznoraznih svetovalnih organih in še kje, so na konec koncev še vedno ljudje. Takrat je bila situacija sledeča: na dan je zaradi covida umrlo 50 ljudi, raznorazni ukrepi niso učinkovali. Stanje je bilo primerljivo tistemu v severni Italiji - karkoli so oblastniki sprejeli, ni imelo učinka. Zanimivo, severno tega problema v takem obsegu ni bilo. Zakaj ne, bo povedal čas in raziskave, moje mnenje je, da zaradi razlik v kulturi ljudi. V glavnem, politika je bila pod pritiskom, da nekaj naredi. Politika se je jasno oprla na stroko, ki tudi ni imela jasnega odgovora. In so pač streljali s temi ukrepi v upanju, da bo kaj pomagalo. Številke so potem šle dol z uvedbo cepljenja, malo je pomagal tudi "Darwin", če se lahko tako izrazim. Povedano drugače, vsi skupaj smo se UČILI živeti s tem in v tem procesu delali napake. Ne obstaja učbenik z navodili, kako ukrepati ob dogodku, ki prizadane populacijo enkrat na sto let. Ponavljam, vprašati se moramo, zakaj je politika ukrepala tako, kot je. Moje mnenje je, da zato, ker je hotela biti všečna in dajati vtis, da nekaj počne. Projicira moč in odločnost. Desni politiki so temu bolj podvrženi in mi smo imeli na oblasti enega takega.

kow ::

Vidis Mato, ti si lep primerek osebe, ki ni prevec brihtna in dejansko verjames dobesedno, da "lekadol pozdravi glavobol".

Mato989 ::

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Si že razložil zakaj naj verjamemo v ono znanost gori od Bergantove strokovnjakinje glede nošnje maske ko tečem v gozdu sam?

torej, če prav razumem zaradi resnično idiotske, tudi meni je takrat šla na cirozna jetra, Bregantove zdaj nasploh zavračaš vso znanost in vse zdravnike?



Nikakor, samo ko po taki izjavi nek slovenski znanstvenik nekaj izjavi mi vedno skoči naprej primer kot je ta (in ni osamljen) in potem vedno prvo pomislim ali morda tudi ta "znanstvenik" in DOKTOR ZNANOSTI nabija podobno nebulozo in sem takoj bolj skeptičen do njegove izjave kot bi bil, če bi znanstveniki in doktorji kto celota delovali usklajeno in smiselno ter predvsem LOGIČNO...

In tu tiči razlog zakaj ljudje MANJ zaupamo znanosti kot nekoč, ker takšni debilistični primerki spodkopljejo zaupanje v celotno znanost... recimo tej Bregantovi če bi neka akademija in znanost bila za kaj, bi morali odvzet Doktorski naziv za to debilno izjavo, ker žali ostale doktorje znanosti in empirične raziskave!

Enako kot bi morali Jože P. Damjanu vzet naziv iz ekonomije ker debil ni vedel za valutno tveganje pri jemanju kredita v frankih in pol jokcanje...

kow je izjavil:

Vidis Mato, ti si lep primerek osebe, ki ni prevec brihtna in dejansko verjames dobesedno, da "lekadol pozdravi glavobol".


Zdja če me misliš lovit na semantiko glede "pozdravi" potem ti lahko rečem da lekadol blaži glavobol... zdaj zakaj je tako jaz verjamem da je to zaradi znanstvenih raziskav, če ti trdiš da ni bom vesel da me popraviš.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

kow ::

Niso vsi glavoboli enaki. Ker potem lahko tudi recemo, da "voda pozdravi glavobol".

135063 ::

Mato989 je izjavil:

Nikakor, samo ko po taki izjavi nek slovenski znanstvenik nekaj izjavi mi vedno skoči naprej primer kot je ta (in ni osamljen) in potem vedno prvo pomislim ali morda tudi ta "znanstvenik" in DOKTOR ZNANOSTI nabija podobno nebulozo in sem takoj bolj skeptičen do njegove izjave kot bi bil, če bi znanstveniki in doktorji kto celota delovali usklajeno in smiselno ter predvsem LOGIČNO...

In tu tiči razlog zakaj ljudje MANJ zaupamo znanosti kot nekoč, ker takšni debilistični primerki spodkopljejo zaupanje v celotno znanost... recimo tej Bregantovi če bi neka akademija in znanost bila za kaj, bi morali odvzet Doktorski naziv za to debilno izjavo, ker žali ostale doktorje znanosti in empirične raziskave!

Enako kot bi morali Jože P. Damjanu vzet naziv iz ekonomije ker debil ni vedel za valutno tveganje pri jemanju kredita v frankih in pol jokcanje...

razumem, torej bodi specifičen in se omeji na področje, situacije in posameznike, ne pa uporabljati izraz znanost površno v kontekstu zavračanja... nabijanje o depopulaciji te pa ni motilo?

Mato989 ::

jan_g je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Kako ni za vzet kot suho zlato nekaj kar izjavi ekipa epidemiologov med epidemijo????? Mi lahko to racionaliziraš? In kako potem vzeti ukrep obvezne nošnje mask tudi v gozdu kot karkoli drugega kot debilizem skregan z logiko ki ga si dolžan kršit če ti je za zdravje mar?


Ok, bom poskusil še zadnjič. Ljudje v politiki, stroki, raznoraznih svetovalnih organih in še kje, so na konec koncev še vedno ljudje. Takrat je bila situacija sledeča: na dan je zaradi covida umrlo 50 ljudi, raznorazni ukrepi niso učinkovali. Stanje je bilo primerljivo tistemu v severni Italiji - karkoli so oblastniki sprejeli, ni imelo učinka. Zanimivo, severno tega problema v takem obsegu ni bilo. Zakaj ne, bo povedal čas in raziskave, moje mnenje je, da zaradi razlik v kulturi ljudi. V glavnem, politika je bila pod pritiskom, da nekaj naredi. Politika se je jasno oprla na stroko, ki tudi ni imela jasnega odgovora. In so pač streljali s temi ukrepi v upanju, da bo kaj pomagalo. Številke so potem šle dol z uvedbo cepljenja, malo je pomagal tudi "Darwin", če se lahko tako izrazim. Povedano drugače, vsi skupaj smo se UČILI živeti s tem in v tem procesu delali napake. Ne obstaja učbenik z navodili, kako ukrepati ob dogodku, ki prizadane populacijo enkrat na sto let. Ponavljam, vprašati se moramo, zakaj je politika ukrepala tako, kot je. Moje mnenje je, da zato, ker je hotela biti všečna in dajati vtis, da nekaj počne. Projicira moč in odločnost. Desni politiki so temu bolj podvrženi in mi smo imeli na oblasti enega takega.


Ampak to je glih point, doktor znanosti ne bi smel v takih situacijah odreagirati nespametno ampak bi moral se opret na analize, empirične raziskave, dognanja, ne pa na debilno izjavo tipa Tine Bregant... Ravno od doktorja znanosti jaz pričakujem da v takih situacijah odreagira bolje kot večina povprečnežev, na koncu pa je izpadlo da povprečnež misli bolj logično kot doktor znanosti.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

135063 ::

primoz4p je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

ZAkaj se je tale tema zopet razvila v še eno covid temo?

OP jo je usmeril v to smer.
Glej njegov drugi zapis v tej temi, začela je pa @Philt prispevek prej.

op je star forumski trol, vsakih nekaj dni pride z drugim sinoninom in skoraj vedno se prilizuje moderatorju kuglvinklu, pojma nimam, čemu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 135063 ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

Niso vsi glavoboli enaki. Ker potem lahko tudi recemo, da "voda pozdravi glavobol".



zagotovo bo prej pozdravil glavobol lekadol kot nič tisto sekundo... seveda pa lekadol ne bo ublažil vsake vrste glavobola, ampak to je educated guess, še vedno pa je dejstvo da vzameš lekadol posledica tega da verjameš v znanost in dognanju znanosti.

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Nikakor, samo ko po taki izjavi nek slovenski znanstvenik nekaj izjavi mi vedno skoči naprej primer kot je ta (in ni osamljen) in potem vedno prvo pomislim ali morda tudi ta "znanstvenik" in DOKTOR ZNANOSTI nabija podobno nebulozo in sem takoj bolj skeptičen do njegove izjave kot bi bil, če bi znanstveniki in doktorji kto celota delovali usklajeno in smiselno ter predvsem LOGIČNO...

In tu tiči razlog zakaj ljudje MANJ zaupamo znanosti kot nekoč, ker takšni debilistični primerki spodkopljejo zaupanje v celotno znanost... recimo tej Bregantovi če bi neka akademija in znanost bila za kaj, bi morali odvzet Doktorski naziv za to debilno izjavo, ker žali ostale doktorje znanosti in empirične raziskave!

Enako kot bi morali Jože P. Damjanu vzet naziv iz ekonomije ker debil ni vedel za valutno tveganje pri jemanju kredita v frankih in pol jokcanje...

razumem, torej bodi specifičen in se omeji na področje, situacije in posameznike, ne pa uporabljati izraz znanost površno v kontekstu zavračanja... nabijanje o depopulaciji te pa ni motilo?


Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

Seveda me je nabijanje o depopulaciji zmotilo, samo debilizem depopulacije ni izvajal na javni RTV doktor znanosti v poročilih o Covid stanju... in je teža tistega nabijanja na nivoju vaškega loleka...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

kow ::

Mato989 je izjavil:

še vedno pa je dejstvo da vzameš lekadol posledica tega da verjameš v znanost in dognanju znanosti.


Potem pripadniki (poljubne) religije, ne vzmejo lekadola? Neumnost. Vzames, ker ti je predlagal nekdo, ki mu zaupas. Ali pa si opazil, da deluje itd. Niti priblizno ni nujno, da ga vzames izkljucno, ker "verjames v znanost".

135063 ::

Mato989 je izjavil:

Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

kje se začne tvoje nezaupanje znanosti potem? če ti Bregantova predpiše lekadol?

Mato989 ::

kow je izjavil:

Mato989 je izjavil:

še vedno pa je dejstvo da vzameš lekadol posledica tega da verjameš v znanost in dognanju znanosti.


Potem pripadniki (poljubne) religije, ne vzmejo lekadola? Neumnost. Vzames, ker ti je predlagal nekdo, ki mu zaupas. Ali pa si opazil, da deluje itd. Niti priblizno ni nujno, da ga vzames izkljucno, ker "verjames v znanost".


Sem rekel da izključno? Rekel sem da s tem ko ga vzameš verjameš znanosti... nikakor in nikoli pa nisem uporabil besede IZKLJUČNO...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kow ::

Kaj tocno pomeni "verjetni v znanost", je stvar debate. Ampak tudi flat eartherji zrejo lekadole. Pa ravno ne "verjamejo v znanost". Vsaj ne 100%.

PersonaRuda ::

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

kje se začne tvoje nezaupanje znanosti potem? če ti Bregantova predpiše lekadol?

Kdaj boste bučkoti skapirali, da eni znamo tudi možgane uporabljati in logično povezovati stvari.

Torej, ti boš vedno slepo sledil stroki in znanosti za vsako ceno? Če bo jutri Bregantova dejala, da skok v prepad koristi zdravju, se boš torej fuknil v prepad, vse ostale pa pred tem označeval, da so verniki v reptiljance in ravno zemljaši, če ne mislijo skočiti v prepad? Ti nikoli ne uporabljaš lastnih možganov oz. dopuščaš izključno, da MSM misli namesto tebe in potem storiš vse kar oni rečejo?

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

kje se začne tvoje nezaupanje znanosti potem? če ti Bregantova predpiše lekadol?



Po Covidu se moje nezaupanje znanosti začne vedno ko pomislim da bi lahko imeli tisti ki podajo izjave/predpise od te "znanosti" finančne koristi... Takrat takoj prvo pomislim da jih imajo ali jih bodo imeli če bom slepo verjel in sem skeptičen dokler se ne dokaže da jih nimajo ali da jih ne morejo imet v dovolj visoki verjetnosti...

Žal je to realnost in posledice debilizmov.

kow je izjavil:

Kaj tocno pomeni "verjetni v znanost", je stvar debate. Ampak tudi flat eartherji zrejo lekadole. Pa ravno ne "verjamejo v znanost". Vsaj ne 100%.


Beseda verjeti je sicer malo tak tak... morali bi napisati ZAUPATI...

"Belief is when someone else does the thinking"
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

pegasus ::

PersonaRuda je izjavil:

Kdaj boste bučkoti skapirali, da eni znamo tudi možgane uporabljati in logično povezovati stvari.
Hehehe ... to je samo delček zgodbe, rabiš tudi vhodne podatke, ki so šli skozi isti proces logičnega preverjanja in povezovanja. Vaš problem je, da sklepe vlečete na podlagi nekvalitetnih vhodnih podatkov.

Utk ::

Pustimo kovid, je še dost drugih primerov.
Moderna uradna znanost, da je spol socialni konstrukt. Celo rasa je bojda socialni konstrukt.
Vsak, ki se s tem ne strinja, tudi če je še tako pravi znanstvenik, je najmanj rasist, če ne še kaj drugega. Če bi kdo čisto znanstveno meril razlike med rasami, well, ta je danes oplel.

Je to znanost ali ne?

gozdar1 ::

Vprašaj kakega biologa, če jim seveda zaupaš.

135063 ::

PersonaRuda je izjavil:

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

kje se začne tvoje nezaupanje znanosti potem? če ti Bregantova predpiše lekadol?

Kdaj boste bučkoti skapirali, da eni znamo tudi možgane uporabljati in logično povezovati stvari.

Torej, ti boš vedno slepo sledil stroki in znanosti za vsako ceno? Če bo jutri Bregantova dejala, da skok v prepad koristi zdravju, se boš torej fuknil v prepad, vse ostale pa pred tem označeval, da so verniki v reptiljance in ravno zemljaši, če ne mislijo skočiti v prepad? Ti nikoli ne uporabljaš lastnih možganov oz. dopuščaš izključno, da MSM misli namesto tebe in potem storiš vse kar oni rečejo?

Mato989, vidiš, tako se ne da diskutirat, a ne. Kamikazaa očitno verjame v depopulacijo.


Mato989 je izjavil:

Po Covidu se moje nezaupanje znanosti začne vedno ko pomislim da bi lahko imeli tisti ki podajo izjave/predpise od te "znanosti" finančne koristi... Takrat takoj prvo pomislim da jih imajo ali jih bodo imeli če bom slepo verjel in sem skeptičen dokler se ne dokaže da jih nimajo ali da jih ne morejo imet v dovolj visoki verjetnosti...

Žal je to realnost in posledice debilizmov."

Drugače pa nimaš problemov s tem, da ima nekdo finančne koristi od tvojih dejavnosti?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 135063 ()

kow ::

Mato989 je izjavil:


Beseda verjeti je sicer malo tak tak... morali bi napisati ZAUPATI...


Katera entiteta pa je "znanost". Kje se lahko pogovorim z njo? Ce te prav razumem, ljudje ne zaupajo institucijam. Kar je seveda racionalno. Menda ja ne bos 100% slepo zaupal institucijam.
Problem je nato v tem, da imajo tisti bolj omejeni, 100% samozaupanje. To je sele norost!

Utk ::

gozdar1 je izjavil:

Vprašaj kakega biologa, če jim seveda zaupaš.

Ne razumeš, da je čisto vseeno kaj jaz mislim. Lahko se strinjam z enimi ali drugimi. Ampak kateri "imajo prav" je odvisno od časa v katerem živimo, ne pa od tega kaj je "res". In takim potem ne moreš zaupat. Ne glede na to kaj sam misliš, verjameš, itd.
Tu potem več ni nobene znanosti, ampak samo agende.

PersonaRuda ::

135063 je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

kje se začne tvoje nezaupanje znanosti potem? če ti Bregantova predpiše lekadol?

Kdaj boste bučkoti skapirali, da eni znamo tudi možgane uporabljati in logično povezovati stvari.

Torej, ti boš vedno slepo sledil stroki in znanosti za vsako ceno? Če bo jutri Bregantova dejala, da skok v prepad koristi zdravju, se boš torej fuknil v prepad, vse ostale pa pred tem označeval, da so verniki v reptiljance in ravno zemljaši, če ne mislijo skočiti v prepad? Ti nikoli ne uporabljaš lastnih možganov oz. dopuščaš izključno, da MSM misli namesto tebe in potem storiš vse kar oni rečejo?

Mato989, vidiš, tako se ne da diskutirat, a ne. Kamikazaa očitno verjame v depopulacijo.

Kje v tem postu sem omenjal depopulacijo? ;((

Ti si klasični primer, ko se ti nastavi ogledalo, da potem preusmerjaš tematiko v čisto drugo smer, namesto da odgovoriš na preprosta zastavljena vprašanja. Takrat pa muca papala jezik in že sledijo idiotizmi (depopulacija, katero nisem omenjal v tej temi) in neki zaključki, do katerih si samo ti prišel na podlagi lastne funkcionalne nepismenosti. Videno že 100x, ko se natsavi ogledalo sogovorniku. ;)

135063 ::

PersonaRuda je izjavil:

Kje v tem postu sem omenjal depopulacijo? ;((

Ti si klasični primer, ko se ti nastavi ogledalo, da potem preusmerjaš tematiko v čisto drugo smer, namesto da odgovoriš na preprosta zastavljena vprašanja. Takrat pa muca papala jezik in že sledijo idiotizmi (depopulacija, katero nisem omenjal v tej temi) in neki zaključki, do katerih si samo ti prišel na podlagi lastne funkcionalne nepismenosti. Videno že 100x, ko se natsavi ogledalo sogovorniku. ;)

Ti si napisal, da slepo zaupam Bregantovi in MSM, kar je daleč od resnice. Ti, ubog Kamikazeek, še veš ne, kako ogledalo sploh izgleda, pa nekaj opletaš z njim.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Beseda verjeti je sicer malo tak tak... morali bi napisati ZAUPATI...


Katera entiteta pa je "znanost". Kje se lahko pogovorim z njo? Ce te prav razumem, ljudje ne zaupajo institucijam. .


Znanost je pojem... za mene je znanost to da preko nekih raziskav in testiranj pridejo do točke kejr naredijo lekadol kateri overall blaži neke vrste glavobola... to je znanost!...

Če mene potem boli glava in vzamem lekadol posredno zaupam v znanost teh raziskav.

Kar je seveda racionalno. Menda ja ne bos 100% slepo zaupal institucijam


Ok in do koliko jim boš? 73% 86% 91%? kdaj postaneš flat earther če ne zaupaš da Covid cepljenje pomaga 18 letniku? ali 25 letniku ali 55 letniku?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

sparklyslo ::

PersonaRuda je izjavil:

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

kje se začne tvoje nezaupanje znanosti potem? če ti Bregantova predpiše lekadol?

Kdaj boste bučkoti skapirali, da eni znamo tudi možgane uporabljati in logično povezovati stvari.

Torej, ti boš vedno slepo sledil stroki in znanosti za vsako ceno? Če bo jutri Bregantova dejala, da skok v prepad koristi zdravju, se boš torej fuknil v prepad, vse ostale pa pred tem označeval, da so verniki v reptiljance in ravno zemljaši, če ne mislijo skočiti v prepad? Ti nikoli ne uporabljaš lastnih možganov oz. dopuščaš izključno, da MSM misli namesto tebe in potem storiš vse kar oni rečejo?


Problem je, ker ti svoje "znanje in logičnost" krepko precenjuješ. V resnici nimaš pojma.

Grem stavit, da če prideš v laboratorij, da ne znaš niti mikroskopa nastavit.
Ko ti ga bo nekdo nastavil, ti dam še vzorec za analizo. Potem seveda ne boš vedel ali gledaš plazmo, urin, odpadno vodo, drek ali kaj drugega.
Ko boš zvedel, da je plazma ne boš vedel ali je človeška ali od kakšne živali, o nadaljni analizi se ti itak ne bo sanjalo.
In ti boš potem govoril kako se razvijajo (delujejo) zdravila, cepiva.

PersonaRuda ::

sparklyslo je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

135063 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ne, ker je v človeški psihi da posplošimo...

kje se začne tvoje nezaupanje znanosti potem? če ti Bregantova predpiše lekadol?

Kdaj boste bučkoti skapirali, da eni znamo tudi možgane uporabljati in logično povezovati stvari.

Torej, ti boš vedno slepo sledil stroki in znanosti za vsako ceno? Če bo jutri Bregantova dejala, da skok v prepad koristi zdravju, se boš torej fuknil v prepad, vse ostale pa pred tem označeval, da so verniki v reptiljance in ravno zemljaši, če ne mislijo skočiti v prepad? Ti nikoli ne uporabljaš lastnih možganov oz. dopuščaš izključno, da MSM misli namesto tebe in potem storiš vse kar oni rečejo?


Problem je, ker ti svoje "znanje in logičnost" krepko precenjuješ. V resnici nimaš pojma.

Grem stavit, da če prideš v laboratorij, da ne znaš niti mikroskopa nastavit.
Ko ti ga bo nekdo nastavil, ti dam še vzorec za analizo. Potem seveda ne boš vedel ali gledaš plazmo, urin, odpadno vodo, drek ali kaj drugega.
Ko boš zvedel, da je plazma ne boš vedel ali je človeška ali od kakšne živali, o nadaljni analizi se ti itak ne bo sanjalo.
In ti boš potem govoril kako se razvijajo (delujejo) zdravila, cepiva.

Aha, torej po tvoje je prav, da so s covid cepivom cepili vse od 18 let do 50 let, kateri niso imeli pridruženih bolezni niti niso bili rizična skupina. Zraven pa si še podpiral, ko je znanost dala zeleno luč, da se cepi tudi mladoletne. Ti si res strokovnjak od strokovnjaka in poln znanja. :)):)):))

Hvala, da si razkril vso svoje znanje o covid cepivu. :D8-)

Bučko, drugače pa jaz zaupam preverjenim cepivom. Zato sem tudi dal skozi 5+ letno imuno terapijo in podpiram tudi cepljenje za otroške bolezni. Ker je vse to preverjeno. Covid cepivo pa bo to postalo šele čez 15-20 let in takrat se bom odločil, če se ima smisel cepiti. Isto je s cepivom za gripo. Je preverjeno, a sem sam ocenil, da mi ne koristi (še) in se zato še nimam namena cepiti. Kar pa ne pomeni, da ne koristi ostalim. Marsikomu koristi in se sezonsko cepi proti gripi. Ampak tukaj se vsak sam odloči, brez nekih prisil in omejitev, če se ne cepiš.

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Utk je izjavil:

Ja, samo da tisti iz prve točke zmerjajo te iz druge s flateartherji in zanikovalci znanosti. Najbrž so sami precej zabiti zato morajo to zabitost prekrivat s ponavljanjem "uradnih" virov.
Ja imas vse zivo ja, ljudje radi zmerjamo :) Ampak vecina nas zmerja z flateartherji zgolj tiste FB teoretike, ki pravijo da je covid cepivo nevarno. Ne pa tiste ki zgolj pravijo da ni dovolj dobro, da bi se splacal cepit.

To je tista locnica ki jo jaz delam med navadnim skeptikom in tistim ki je nasedel FB zgodbicam o skodljivosti cepiva.

@kamikazaa, realnost pa je taka da je BILO manj testirano na zacetku, trenutni pa je BOLJ testirani od navadnega sezonskega cepljenja z gripo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja, samo da tisti iz prve točke zmerjajo te iz druge s flateartherji in zanikovalci znanosti. Najbrž so sami precej zabiti zato morajo to zabitost prekrivat s ponavljanjem "uradnih" virov.
Ja imas vse zivo ja, ljudje radi zmerjamo :) Ampak vecina nas zmerja z flateartherji zgolj tiste FB teoretike, ki pravijo da je covid cepivo nevarno. Ne pa tiste ki zgolj pravijo da ni dovolj dobro, da bi se splacal cepit.

To je tista locnica ki jo jaz delam med navadnim skeptikom in tistim ki je nasedel FB zgodbicam o skodljivosti cepiva.

@kamikazaa, realnost pa je taka da je BILO manj testirano na zacetku, trenutni pa je BOLJ testirani od navadnega sezonskega cepljenja z gripo.



Ker zdravi mladostnik pa se sezonsko cepi za gripo mi povej? Tam pri 18tih, 25tih, 30tih, jaz ne poznam nobenga... medtem ko so s cepivom za covid posilejvali vse starostne skupine ne glede na nevarnost.

namesto da bi pač starci nikamor hodli in bili doma in na dom naročali zadeve, smo bili vsi posiljevani v imenu skrbi za stare
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

Se strinjam z vsem kar si napisal, ampak to NE pomeni da je covid cepivo kar skodljivo zarad tega. Ampak to zgolj pomeni da se ne splaca cepit mlajsih od 50, oziroma se posebaj ne pod 40, ker je statisticni profit premajhen.

In tle ni pogrnila znanost, znanost je dala vec cisto lepe cifre, tudi za te mlade skupine se pac vidi da v nekih promilih lahko kako smrt resis. Sam politika je to narobe interpretirala, precej zanalasc zaradi lastnih interesov kontrole/panike.

Zal znanost ni vedno dovolj enostavna, da bi povprecen clovek znal ozirima imel cas original clanke brat in pac beres subjektivne povzetke. In pol folk krivi znanstvenike ki niso nic krivi in katerih originalne podatke se da cisto lepo interpretirati mimo tega kako jih politiki interpretirajo. Zadeva se se dodatno zaplete ker tudi znanstveniki sami delajo povzetke za laike ki so ze subjektivni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

In tle ni pogrnila znanost, znanost je dala vec cisto lepe cifre, tudi za te mlade skupine se pac vidi da v nekih promilih lahko kako smrt resis. Sam politika je to narobe interpretirala, precej zanalasc zaradi lastnih interesov kontrole/panike.


Seveda je, ker ko je Vlada prišla z temi debilizmi se nikjer ni oglasila stroka da je to debilno, in to jaz ZAMERIM našim (in še kerim) kvazi strokovnjakom, to jih dela manj strokovne in manj "znanstvenike" in doktorje znanosti.

Tu je moj osnovni problem. To da je politika gnojišče mi je jasno, ampak to da se ni zbunilo nekaj 100 dohtarjev, doktorjev znanosti ki zna interpretirat te podatke je pa tisto kar zamerim "znanosti"... ker to pomeni da imamo večino moronov med kvazi znanstveniki in dohtarji in doktorji znanosti.

Pričakoval bi, če smo že pri primeru Bregantove, da ko je ta Doktorica znanosti na TVju izjavila to neumnost da ona nosi masko ko laufa in da je to dobro in da bomo morali imeti maske v gozdu, ko smo sami, da se bo oglasilo na stotine doktorjev znanosti in zdravnikov ki bodo jasno in glasno napadli ta debilizem in zahtevali izključitev te ženske od vsepovsod saj z takim debilizmom brez empiričnih raziskav in potrditve znanosti dela škodo vsem njim in znanosti nasploh.

Ampak tega odziva kar ni bilo.

In pri takih neodzivih jaz in verjetno še tisoči drugih zgubljamo zaupanje v znanost in znanstvenike in doktorje...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

WizzardOfOZ ::

Lonsarg je izjavil:

Se strinjam z vsem kar si napisal, ampak to NE pomeni da je covid cepivo kar skodljivo zarad tega. Ampak to zgolj pomeni da se ne splaca cepit mlajsih od 50, oziroma se posebaj ne pod 40, ker je statisticni profit premajhen.


Če si normalno zdrav in ne prestar, potem bo telo razvilo dovolj protiteles, da se bo branilo v primeru covida. Drugo so cepljenja, kjer je bolezen mnogo bolj nevarna (tetanus, klopni meningitis, davica, rdečke,....). Tam se splača cepit, da preprečiš najhujše.

Ampak zmerjanje, če se se nisi šel cepit za covid in preverjanje vseh tistih certifikatov, ter zapiranje v domove, je bilo pretirano. S tem se strinjam.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Lonsarg ::

In kaj ti pricakujes da bi ta skupina zbunjenih znanstvenikov naredila? Eno pismo bi poslali in morda se do clanka na 24ur ne bi prisli ce nimajo dovolj vez.

Jaz sem lepo sam zgoogla vse potrebne informacije, nisem cakal da bo "neka skupina dovolj glasna in da bo imela veze da spise clanek na 24ur" da mi pove lepso interpretacijo.

Pac ce bi folk znal googlat, no in tudi znal interpretirat kaj najde potem bi bil svet lepsi. Ampak to folk ne zna, zato dobis tiste ki vse TVju verjamejo in tiste ki vse FBju in oboji so grozni :) No tisti z FB virom so bolj grozni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Pithlit ::

Oh wow. Another corona theme... How fun!
Life is as complicated as we make it...

135063 ::

Mato989 je izjavil:

Ampak tega odziva kar ni bilo.

Seveda ne, ker korona dodatki vsepovprek, štempljajoči vlakci pri vratarjih, omejitve dostop do zdravstva, denar za nazalno testiranje (menda tudi zajem dednega materiala ali kaj)...

PersonaRuda ::

Mato989 je izjavil:

Ampak tega odziva kar ni bilo.

In pri takih neodzivih jaz in verjetno še tisoči drugih zgubljamo zaupanje v znanost in znanstvenike in doktorje...

+1

Amen!

In OP je dobil najboljši možni odgovor v tem celotnem komentarju na njegovo vprašanje in ime teme: Zakaj ljudje zavračajo znanost?

Invictus ::

Ljudje ne zavračajo znanosti, sam vsega sranja, ki ga objavijo mediji, sponzorirani od form z bodočimi dobički, pa ne prebavijo.

Korona je bila idealen primer akko so nategnili folk na veliko in praktično uničili ekonomijo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Pithlit ::

PersonaRuda je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ampak tega odziva kar ni bilo.

In pri takih neodzivih jaz in verjetno še tisoči drugih zgubljamo zaupanje v znanost in znanstvenike in doktorje...

+1

Amen!

In OP je dobil najboljši možni odgovor v tem celotnem komentarju na njegovo vprašanje in ime teme: Zakaj ljudje zavračajo znanost?

Ej, sam vprašanje (ne mislim se prerekat): a nisi ti nekaj obljubljal da se boš nazaj držal glede vsega tega?
Life is as complicated as we make it...

PersonaRuda ::

Pithlit je izjavil:

Oh wow. Another corona theme... How fun!

...katero pa je odprl zagriženi vaxxer, trol in tvoj kompl. ;):P

In to temo je OP odprl z namenom, da bi lahko spet žalili vse, ki se niso cepili!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Lonsarg ::

Problem je da veliko folka ne zna biti skeptik in malo podvomit in iti iskat dodatne vire.

Ampak se imajo za "hardcore skeptika" in kar generalno zavracajo vse kar slisijo in zivijo v vzporednem svetu ker ce vse zavracajo morajo pol zavrnjeno zapolnit z drugo resnico in jo pogosto zapolnejo z bedarijami iz FB al si pa celo novo bedarijo izmislijo.

135063 ::

Pithlit je izjavil:

Ej, sam vprašanje (ne mislim se prerekat): a nisi ti nekaj obljubljal da se boš nazaj držal glede vsega tega?

To ni problem, problem je, da se izraz "nezaupanje v znanost" koristi nepravilno. Morda bi bilo potrebno precizirati nezaupanje glede oseb in situacije, ampak meni se res ne da, niti nimam pedagoškega potrpljenja.

PersonaRuda ::

Pithlit je izjavil:

Ej, sam vprašanje (ne mislim se prerekat): a nisi ti nekaj obljubljal da se boš nazaj držal glede vsega tega?

Ne. Jaz sem obljubil, da več ne bom odpiral novih tem (v kolikor se mi spet dovoli odpirati "nove teme") kot so korona, WEF, Bill Gates, Great Reset, NWO in global warming (in tega se bom tudi držal). Nikjer pa nisem napisal (obljubil), da ne bom sodeloval v njih. ;)

Vidim pa, da te peče, ko bereš moje komentarje. :)):D

energetik ::

kow je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Beseda verjeti je sicer malo tak tak... morali bi napisati ZAUPATI...


Katera entiteta pa je "znanost". Kje se lahko pogovorim z njo? Ce te prav razumem, ljudje ne zaupajo institucijam. Kar je seveda racionalno. Menda ja ne bos 100% slepo zaupal institucijam.
Problem je nato v tem, da imajo tisti bolj omejeni, 100% samozaupanje. To je sele norost!
Problem je, da se kar počez opleta z besedo "znanost". Znanost je zame edina metoda, s katero se da ugotoviti resnico o naši okolici. Ne more biti prava ali neprava, ali je ali pa je ni.

Druga stvar pa je zloraba "znanosti" s strani avtoritet. V avtoriteto je jasno potrebno dvomiti. Ampak povprečen folk potem dvomi tudi v znanstveno metodo, ker ne loči med znanostjo in avtoriteto, kar je povsem sfaljeno.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

mtosev ::

Odštevanje do zaklepa teme.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
1 2
3
4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Znanost in javnost (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		17817021 (12282) nirburu
»

Večina stranskih učinkov po cepljenju proti covidu-19 je plod uma (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		40040501 (31114) PrihajaNodi
»

Nature: V naslednjem desetletju bodo na Facebooku prevladali proticepilci (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		10421860 (12456) zmaugy
»

Facebook ne bo dovoljeval proticepilskih reklam (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO		10521752 (17823) imagodei

Več podobnih tem