IBM

Zanima me, če so res vsi IMB trdi diski tako zanič kot pravijo?

Zdaj je ibm prevzel hitachi,tak da upam da so zdaj diski vredu! So pa najtisji diski trenutno na trziscu.

Hm, moja izkušnja z IBMom je precej drugačna. Še nisem videl IBM crkniti. Imam v "strežniku" še vedno starega 6gb in dela kot urca 24h/dan brez problema že zadnje leto in pol. Pred tem ga je imel pa brat kot primarni disk v svojem računalniku. Sem pa videl že precej 2-4gb velikih WDjev, ki so enostavno bodisi crknili bodisi razvili precej slabih sektorjev. V omari mi celo ležit par predpotopnih ~100MB, ~200MB Seagate/IBM diskov, ki še vedno delujejo.

Sam mislim da imam že tretjo ali četrto generacijo (tam nekje) IBM diskov in nisem nikoli z nobenim imel težav. Tudi kar sem vgrajeval v druge računalnike so bili pretežno IBMovi diski skozi leta in še nisem slišal da bi od teh komu crknil disk.


Je pa res da so v večini glasni ko -----PIIIIIIIPPPP---

Se zgodi, da crkne kakšen disk. Prav nobena firma ni imuna na to.
Dokler se bo karkoli vrtelo, bo vedno možna napaka. Pa tudi, ko se ne bo, ne bo nobene garancije, da bo delovalo 100%. Enostavno je treba vzetiv račun, da lahko pride do napake v materialu.

Sicer smo se pa na tem forumu že dovolj prekregali zaradi te teme.

SKA: Ti prinesem pokazat mojega in še par diskov od kolegov.... slučajno imajo vsi enako napako....

Tle v kišti se že bliža četrto leto pridnega dela IBM 45GB (IBM-DTLA-307045). Saj veste tista serija ki je bila ena izmed "najboljših"

To, da je imel IBM dve seriji diskov z napako (75GXP in 60GXP) je dejstvo. In tu se ne sme posploševati, češ ''saj vsi diski crkujejo''. Seveda crkujejo. Par procentov vsake serije jih je ponavadi defektnih oz. se poškodujejo pri transportu. Ampak DTLAjev in Eriksonov pa ni bilo le par procentov defektnih, ampak znatno, znatno več. Koliko natanko, ve le IBM. Meni sta recimo v pol leta zaporedoma crknila dva eriksona. Kdor se spomni foruma in novic iz tistega časa na STju, ve, da nisem bil edini.

http://www.pheuron.de/index.htm?deathstar.htm

Na Storagereview imata dotični seriji rezultat 11 in 21, kar pomeni, da sta manj zanesljivi kot 89% oz. 79% ostalih diskov.

Seveda je imel vsak proizvajalec diskov kdaj v preteklosti slabo serijo. Se zgodi. Ampak problem IBMa je bil v tem, ker se je naredil neumnega in svoje napake ni priznal. Z dotično ignoranco so močno načeli svoj do takrat neomadeževan ugled kot prizvajalec diskov. Verjetno je tudi to pripomoglo k temu, da so svoj oddelek za desktop hard diske prodali Hitachiju.

Res je tudi, da smo se na tem forumu že dovolj prekregali okoli tega. Ampak z današnje perspektive čisto brez veze. Šlo je namreč izključno zato, da so nekateri kljub zavijanju alarma na dobesedno vseh HW (in ostalih) straneh trdili, da z dotičnima serijama ni nič narobe, oz. da ne crkujeta nič bolj kot ostali diski (''ker meni ni crknil potem je s celo serijo vse v redu''). Kar pa preprosto ni bilo res.

Mimogrede: Če še niste slišali, je IBM nekaj časa nazaj za dotični seriji izdal bios update, ki naj bi napake odpravil.
http://www.storagereview.com/php/tiki/tiki-index.php?page=DeathStar

žal, IBM se mi je zameru, verjetno doživotno....

kaj si pa se od IBMa kupu razn diska?? pa se teh ne mores vec

Bodi srečen, da ni potrebno updejtat. Update je samo za čisto določeno serijo, ne za vse v družini "ta slabih". Sem tudi sam pred časom iskal in hotel nadgraditi bios, pa ni bilo potrebe... Disk pa je 80GB (tako aida32); model ID: IC35L080AVVA07-0, kodno ime družine:Vancouver, družina: Deskstar 120GXP. Dela še sedaj...

LP
E-marko