Macron o regulaciji družbenih omrežij, ki bi lahko prerasla v blokado

Glede nato kaj se dogaja zadnje čase po Evropi je popolna blokada "socialni omrežij" edino pravilen odgovor. Jaz bi še kej druga v takem primeru blokiru.

Blokiral jih bo.

Lonsarg je 7. jul 2023 ob 12:50 izjavil:

28% neutral in 3% anti v medijih ko je država v vojni je čisto ok statistika, je sicer zelo očitna propaganda, ampak ni konec sveta.

A pogledamo kaka je Ruska statistika v vojni za neutral in anti, 0% in 0%?

V kakšni vojni so pa bili američani pred napadom na Irak? Verejtno si hotel reči, ko se država z očitnimi lažmi pripravlja na okupacijo še ene suverene države, takoimenovani svobodni mediji pa kot papige ponavljajo laži vlade?

Kaj imajo rusi tu veze? Razen tega, da so šli v Ukrajino po tistem, ko so desetletje govorili, da je Ukrajina v NATO rdeča črta in ko tudi po vajah na meji NATO še kar ni želel niti slišati o nevtralni Ukrajini, ampak je raje veselo nadaljeval oboroževanje ter trening ukranincev za bodoči spopad z rusi?

Objektivno dejstvo je, da rusi kar se okupacij tiče nimajo za burek proti zahodu, ki brutalizira suverene države kot po tekočem traku. V EU smo pa tako zabiti/hlapčevski, da bomo še več investirali v imperialno vojsko, ker nas bodo sicer rusi pregazili?

Aha, rusi so idioti, ker niso tolerirali, da se jih totalno stisne v kot?

Medtem ko smo bili mi predvidevam da inteligentni, ko:
- smo se odpovedali buffer zoni in s tem zvišali napetosti med NATO in rusi
- s tem omogočili vojaškemu kompleksu novo rundo militarizacije (10x vojaška premoč ne zadostuje za takoimenovano "obrambo"?)
- smo se odpovedali poceni ruskim surovinam ter omogočili poceni suvorine dejanskim geopolitičnim tekmecem (kitajci, indijci)
- prisilili ruse v sodelovanje s kitajci namesto z nami
- pospešili dedolarizacijo

In ne, Irak in Ukrajina niti slučajno nista na isti ravni - napad na Irak je bil za kontrolo nafte, napad na Ukrajino pa za varnost (ekvivalent Kube, Mehike, ...).

Državniki in diplomati, ki so premagali sovjete so nas svarili, da je širitev NATO ogromna geopolitična napaka. Ampak v objektivnih zahodnih medijih tega nikoli ne slišiš - medtem ko redno beremo, kako so rusi povsem brez razloga izvajajo agresijo nad suvereno državo.

Zakaj rabimo nove izdatke za NATO? Kdo nas ogroža? Razumem, da rusi in kitajci ogrožajo ameriško dominacijo sveta, ampak to nas ne ogroža. Kje se kakšen novinar MSM, ki se smeji v obraz amerišemu predsedniku, ki sanja o kitajcih, ki ogrožajo ameriško suverenost? Ni jih, ker niso novinarji, ampak propagandisti. MSM je bizins in resnica se enostavno ne izplača, konflikt se pa tudi neprimerno bolje prodaja bralcem kot mir.

Ja, temo o Ukrajini ste lepo očistili in sedaj tam bolj ali manj vlada demokratično enoumje. Ruse se dehumanizira, podobno kot se je žide v naci nemčiji, onanira se nad žrtvami nasilja in to žal te dni na Slo-tech šteje pod argumentirano debato. 20 let nazaj se je še smelo reči, da je WMD v Iraku bullshit, danes pa ni več dovoljeno opozoriti, da rusi ne delajo nič drugega kot mi. Če jih ne označiš za posiljevalce, ki so povsem brez razloga napadli suvereno državo, si pa utišan.

Sedaj pa samo še povej, kako zelo je svoboda govora pomembna in kako se moramo boriti proti cenzuri. Zahodne vrednote pa to.

Poldi112 je 8. jul 2023 ob 07:05 izjavil:

Ja, temo o Ukrajini ste lepo očistili in sedaj tam bolj ali manj vlada demokratično enoumje. Ruse se dehumanizira, podobno kot se je žide v naci nemčiji, onanira se nad žrtvami nasilja in to žal te dni na Slo-tech šteje pod argumentirano debato. 20 let nazaj se je še smelo reči, da je WMD v Iraku bullshit, danes pa ni več dovoljeno opozoriti, da rusi ne delajo nič drugega kot mi. Če jih ne označiš za posiljevalce, ki so povsem brez razloga napadli suvereno državo, si pa utišan.

Sedaj pa samo še povej, kako zelo je svoboda govora pomembna in kako se moramo boriti proti cenzuri. Zahodne vrednote pa to.

V temi je kar nekaj proruskih komentatorjev. Pa tema kljub temu ne zdegenerira do take mere kot si jo ti lastnoročno spravil v roku parih ur. Le zakaj?

In zakaj to forsiraš v tej temi ki ne z USA, ne z Irakom (pa Rusijo, pa Ukrajino, pa Afganistanom...) nima absolutno nič, razen v tvoji glavi? Ti povem? Ker si en navaden provokator. Tebi ni do argumentirano debate. Tebi je sam do tega da po vsej sili dosežeš svoj prav (torej svojo edino in pravo resnico), tudi za ceno tega da dosegaš zaklepe tem v katerih sodeluješ. Dokazuješ le eno: nisi sposoben argumentirane debate. In potem si ti tisti ki se pritožuje nad enoumjem? Bitch please... ti si definicija enoumja "usa bad! everything else good!"

Mato989 je 8. jul 2023 ob 07:52 izjavil:

Pithlit je 8. jul 2023 ob 06:56 izjavil:

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...

Poldi je mogoce kaj od tega ampak modi so krivi da ustvarjajo enoumne teme kot je ona v ukrajini ker so vse ki menimo malo drugace izkljucili

Potem pa pac vsi vpijete v en rog in se trepljate kako vse dela ok zda in grda rusija

Tu je zdaj enako ti poizkusas z tem ko namesto da bi pisal o temi pregnat nekoga ki meni drugace kot ti

O lej jo punčko... Si prišla jamrat da te noben več ne jebe 5% s svojimi genocidnimi idejami? Pridna.

Modi so "krivi" kvečjemu tega da Poldiju popuščajo... kljub vsemu je možakar na tem forumu že precej dolgo in je tudi precej pametnega prispeval. V geopolitičnih temah pa pač ne.

Mato989 je 8. jul 2023 ob 07:54 izjavil:

Macron in eu bluzita kitajski zakaj omejitev info in vsega pol bi pa sami poceli identicno pod perverzno pretvezo varovanja ljudi

To je res. In tega nihče ne zanika. Si prebrala komentarje? Nima pa tu veze USA pa iraški WMD in podobne gluposti ki jih Poldi vleče v temo.

Mimogrede, tudi v temah o nekaterih UK zakonih/cenzurah pa nadzornih temah imamo marsikaj za povedati čez te metode. Zelo, zelo redki se z njimi strinjajo.

Ja froggerji so hudiči, medtem ko nekje EU nastaja ministrstvo za svobodo govora.

Torej praviš, da se strinjaš, da ruska invazija v ničemer ne odstopa od ustaljenih zahodnih norm?

In kakšno alternativno so imeli? Pustiti, da se jih povsem obkoli z sovražno vojsko in jih ekonomsko zaduši? Katera suverena država na tem svetu bi to tolerirala?

Zgolj zanima me tvoje stališče. Če so bila vsa tista zahodna posredovanja zločin, čemu torej do rusov povsem drugačen odnos? Pri ameriških sodeujemo, ruske kritiziramo in rinemo v vojno z njimi. Kje je tu smisel? Kje je to objektivno poročanje? Kje so tu človekove pravice?

Zakaj misliš, da smo v Ukrajini? Ker se nam smilijo slovani, ali ker bi radi američani izčrpavali ruse, da se bodo lahko potem osredotočili na final boss-a - kitajce?

Pithlit je 8. jul 2023 ob 06:56 izjavil:

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...

Da sej je dobro, da si sablona, zakaj bi bilo dobro ukiniti amerisko socialno medijsko umerjeno izobrazevanje.
Obstaj pa kar nekaj, uradnih zahodnih up-ov na temo iraka, ko so pozabili da so predkamero.

Pithlit je 8. jul 2023 ob 08:42 izjavil:

Poldi112 je 8. jul 2023 ob 08:00 izjavil:

Tema je o cenzuri, WMD v Iraku pa zgolj priročen primer cenzure in posledično enoumja, s katerim se omogoči širjenje svodobe in demokracije.

Ampak nekateri ne morete preboleti, da v Irak nismo šli širit demokracije, in bi vse, ki temu oporekajo, cenzurirali. Enako v temi o Ukrajini, kjer ni dovoljeno podvomiti v plemenite namene zahoda, ki želi zgolj nesebično pomagati ubogim ukrajincem.

Ampak hej, v vojni bojda veljajo drugačna pravila in kot so nam lepo povedale že Tanja Fajon, Annalena Baerbock, ... smo v vojni z rusijo.

Še dobro, da imamo take pokončne državnice, ki si upajo reči bobu bob, sicer bi nas rusi pregazili, kot so naciji evropo, ko se jim nihče ni postavil po robu, anede?

Glede Iraka (pa Afganistanu, pa Somaliji, Siriji, tudi Izraelu...) smo tudi povedali svoje (ampak to ti rad pozabiš... ker se ne sklada s tvojo narativo).

Zdaj si pa to vse skupaj v rit vtakni in nehaj offtopic nabijat. Izgledaš vedno bolj patetično.

Da si povedal svoje, kaj mislis. Sedaj pa podaj se vire od kod crpas te misli. Bodi preprican da iman jagodni izbor zahodnih medijev, ki ti bodo tvojo misel poslali v , no kaksen defualt odgovor

Samo o Iraku, ker je bilo na prejšnji strani toliko nebuloz, da razčistimo, sem že razlagal, pa bom še enkrat, popreprosteno, da bo lahko tudi kdo, zabit kot deska, razumel:

Irak najde ogromno zalogo nafte pod njimi. Pridejo američani in se ponujajo, da bojo oni pumpali, seveda za lasten profit od česa Irak dobi samo del načrpane nafte. Irak jih odjebe, postavijo svoje pumpe in cvetijo.

Američan gre v Kuvajt, kjer ugotovi, da vogal iraškega naftnega bazena leži pod njim. Postavijo tam toliko pump, da načrpajo primerljivo nafte kot Irak, razen tega z njo zbija ceno sodčka ker jo načrpa preveč, naftni bazen pa se seveda prazni, hkrati pa Iraku onemogoča varčno gospodarjenje z nafto.

In ker ima s čim (orožjem, ki so mu ga američani prodajali), napade Kuvajt, američani in zavezniki pa si izmislijo razne izgovore, od človekoljubja, do kemičnega orožja in ostalih neumnosti za napad na Irak.

Podinteligentni del mednarodne javnosti gladko nasede in leta 2023 na slo-techu še vedno ponavlja butaste izgovore američanov.

A koga zanima še Libija? Gadafi je hotel prestaviti poslovanje z nafto na "svojo valuto" oz. novo, ki je bila podprta z zlatimi rezervami Libije, le to pa razširiti še na ostale arabske države. Skratka dolar zbrcati ven iz naftnih poslov. Tudi njemu se zgodijo bombe, "demokracija" in podobno.

Podinteligentneži seveda trdijo, da je bila vojna človekoljubna in je bilo treba diktatorja odstavit.

Pithlit je 8. jul 2023 ob 06:56 izjavil:

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...

Se pravi si za enoumje, monopol in partijo. Vsi smo enotni, drugačnih mnenj ni.
Poglej v omaro pa povej koliko barv cunj imaš in zakaj če je samo ena tista prava. Ne vsiljuj svojih pogledov, nazorov in mnenja ostalim, če sam(a) nisi sposobna oseba, da bi sprejela mnenja drugih. Zato pa je tako kot je. Večina vas drugače misleče v tej temi zmerja z rusofili, v drugi temi z anticepilci in še bi lahko našteval. A res niste sposobni dojet, da se nekateri ne bomo postavili na nobeno stran? Ker je najprej treba odstranit vzrok konfliktov. In to je enakopravna obravnava vseh laži, kraj, manipulacij, podtikanj, zavajanj, zločinov, napadov, umorov,... Dokler tega ne bo se boste mogli tudi sami sprijaznit, da resnica ni tisto kar preberete v medijih ampak tisto kar vpliva na vaša življenja, standard in svobodo.