» »

Macron o regulaciji družbenih omrežij, ki bi lahko prerasla v blokado

1
2
»

njyngs ::

kow je izjavil:

Hehe, Polda.. se mal pa bos trdil, da Sadam ni bil psihopat. CIA ga je prisilia v masovno pobijanje, sure...

No, to kar praviš sicer ni nujno da je res, ampak roko na srce je Amerika na najrazličnejše načine preko politike, svojih agencij, etc, pripravljala svoje tarče/druge režime v situacije in dejanja, ki so vse prej kot pravilna.

Bullying s strani ene ali več oseb/kanalov dostikrat pripelje žrtev do točke, da izvede nepredstavljiva dejanja za katera ni opravičila. Sicer se lahko bully potem pretvarja, da on ni nič kriv, ampak vsi vemo, da nosi veliko moralno odgovornost.
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

asdf_jklc ::

Glede nato kaj se dogaja zadnje čase po Evropi je popolna blokada "socialni omrežij" edino pravilen odgovor. Jaz bi še kej druga v takem primeru blokiru.

Poldi112 ::

In kako boš to razložil državljanom, ki so prej leta poslušali o nedemokratičnih režimih, ki blokirajo socialna omrežja?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Blokiral jih bo. :D
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Hehe, Polda.. se mal pa bos trdil, da Sadam ni bil psihopat. CIA ga je prisilia v masovno pobijanje, sure...



Zagotovo ni imel tega kar je usa rekla da ima in kar je bil po usa razlog za popolnoma nelegitimno posredovanje oz odkrit napad na suvereno drzavo brez mandata zn itd...

Torej zlocin zda

Ne vem zakaj se takrat ni useka izoliralo in prekinlo vso trgovanje nacelnost pa taka
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Poldi112 ::

Lonsarg je izjavil:

28% neutral in 3% anti v medijih ko je država v vojni je čisto ok statistika, je sicer zelo očitna propaganda, ampak ni konec sveta.

A pogledamo kaka je Ruska statistika v vojni za neutral in anti, 0% in 0%?


V kakšni vojni so pa bili američani pred napadom na Irak? Verejtno si hotel reči, ko se država z očitnimi lažmi pripravlja na okupacijo še ene suverene države, takoimenovani svobodni mediji pa kot papige ponavljajo laži vlade?

Kaj imajo rusi tu veze? Razen tega, da so šli v Ukrajino po tistem, ko so desetletje govorili, da je Ukrajina v NATO rdeča črta in ko tudi po vajah na meji NATO še kar ni želel niti slišati o nevtralni Ukrajini, ampak je raje veselo nadaljeval oboroževanje ter trening ukranincev za bodoči spopad z rusi?

Objektivno dejstvo je, da rusi kar se okupacij tiče nimajo za burek proti zahodu, ki brutalizira suverene države kot po tekočem traku. V EU smo pa tako zabiti/hlapčevski, da bomo še več investirali v imperialno vojsko, ker nas bodo sicer rusi pregazili?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Lonsarg ::

Americani so bili z Irakom toliko v vojni kot so Rusi z Ukrajinci.

Tisto grdo dejstvo, ki si ga noben ne upa povedat je (ker so vsi prevec fini), da se nam splaca bit sefi in imperatorji na zahodu, tak pac je. Edino logicno je da izkoristimo pozicijo moci da se Ukrajina pade pod nas vpiv.

Mi smo pac dali Rusom ultimat da al pustijo Ukrajino zahodu al pa gredo v vojno, idioti kot so, so izbrali vojno. Zahod je Ukrajino dobil na svoja stran na zelo mehak nacin z bolj ali manj nic zrtvami, Rusi so tisti ki so izgubili v Ukrajini bitko mehke politicno/ekonomske moci in so se uzaljeni odlocilo to spremeniti z trdo vojasko mocjo, in popusili (ker tudi ce ostane trenutna frontna meja so glavnino Ukrajine izgubili izpod vpliva).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Poldi112 ::

Aha, rusi so idioti, ker niso tolerirali, da se jih totalno stisne v kot?

Medtem ko smo bili mi predvidevam da inteligentni, ko:
- smo se odpovedali buffer zoni in s tem zvišali napetosti med NATO in rusi
- s tem omogočili vojaškemu kompleksu novo rundo militarizacije (10x vojaška premoč ne zadostuje za takoimenovano "obrambo"?)
- smo se odpovedali poceni ruskim surovinam ter omogočili poceni suvorine dejanskim geopolitičnim tekmecem (kitajci, indijci)
- prisilili ruse v sodelovanje s kitajci namesto z nami
- pospešili dedolarizacijo

In ne, Irak in Ukrajina niti slučajno nista na isti ravni - napad na Irak je bil za kontrolo nafte, napad na Ukrajino pa za varnost (ekvivalent Kube, Mehike, ...).

Državniki in diplomati, ki so premagali sovjete so nas svarili, da je širitev NATO ogromna geopolitična napaka. Ampak v objektivnih zahodnih medijih tega nikoli ne slišiš - medtem ko redno beremo, kako so rusi povsem brez razloga izvajajo agresijo nad suvereno državo.

Zakaj rabimo nove izdatke za NATO? Kdo nas ogroža? Razumem, da rusi in kitajci ogrožajo ameriško dominacijo sveta, ampak to nas ne ogroža. Kje se kakšen novinar MSM, ki se smeji v obraz amerišemu predsedniku, ki sanja o kitajcih, ki ogrožajo ameriško suverenost? Ni jih, ker niso novinarji, ampak propagandisti. MSM je bizins in resnica se enostavno ne izplača, konflikt se pa tudi neprimerno bolje prodaja bralcem kot mir.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Pithlit ::

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...
Life is as complicated as we make it...

Poldi112 ::

Ja, temo o Ukrajini ste lepo očistili in sedaj tam bolj ali manj vlada demokratično enoumje. Ruse se dehumanizira, podobno kot se je žide v naci nemčiji, onanira se nad žrtvami nasilja in to žal te dni na Slo-tech šteje pod argumentirano debato. 20 let nazaj se je še smelo reči, da je WMD v Iraku bullshit, danes pa ni več dovoljeno opozoriti, da rusi ne delajo nič drugega kot mi. Če jih ne označiš za posiljevalce, ki so povsem brez razloga napadli suvereno državo, si pa utišan.

Sedaj pa samo še povej, kako zelo je svoboda govora pomembna in kako se moramo boriti proti cenzuri. Zahodne vrednote pa to.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Mato989 ::

Pithlit je izjavil:

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...



Poldi je mogoce kaj od tega ampak modi so krivi da ustvarjajo enoumne teme kot je ona v ukrajini ker so vse ki menimo malo drugace izkljucili

Potem pa pac vsi vpijete v en rog in se trepljate kako vse dela ok zda in grda rusija

Tu je zdaj enako ti poizkusas z tem ko namesto da bi pisal o temi pregnat nekoga ki meni drugace kot ti
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Ja, temo o Ukrajini ste lepo očistili in sedaj tam bolj ali manj vlada demokratično enoumje. Ruse se dehumanizira, podobno kot se je žide v naci nemčiji, onanira se nad žrtvami nasilja in to žal te dni na Slo-tech šteje pod argumentirano debato. 20 let nazaj se je še smelo reči, da je WMD v Iraku bullshit, danes pa ni več dovoljeno opozoriti, da rusi ne delajo nič drugega kot mi. Če jih ne označiš za posiljevalce, ki so povsem brez razloga napadli suvereno državo, si pa utišan.

Sedaj pa samo še povej, kako zelo je svoboda govora pomembna in kako se moramo boriti proti cenzuri. Zahodne vrednote pa to.

V temi je kar nekaj proruskih komentatorjev. Pa tema kljub temu ne zdegenerira do take mere kot si jo ti lastnoročno spravil v roku parih ur. Le zakaj?

In zakaj to forsiraš v tej temi ki ne z USA, ne z Irakom (pa Rusijo, pa Ukrajino, pa Afganistanom...) nima absolutno nič, razen v tvoji glavi? Ti povem? Ker si en navaden provokator. Tebi ni do argumentirano debate. Tebi je sam do tega da po vsej sili dosežeš svoj prav (torej svojo edino in pravo resnico), tudi za ceno tega da dosegaš zaklepe tem v katerih sodeluješ. Dokazuješ le eno: nisi sposoben argumentirane debate. In potem si ti tisti ki se pritožuje nad enoumjem? Bitch please... ti si definicija enoumja "usa bad! everything else good!"
Life is as complicated as we make it...

Mato989 ::

Dejstvo pa ostaja

Macron in eu bluzita kitajski zakaj omejitev info in vsega pol bi pa sami poceli identicno pod perverzno pretvezo varovanja ljudi

Imigrantov ne bi vozli sem pa problema ne bi bilo

Vecinoma politiki hocejo resevat probleme ki jih ne bi bilo ce ne bi politicno uvajali nekih resitrv in zadev pred casom

Samo bumbarji ljudje tega ne vidite

Samo vse ki so rojeni izven eu in katerih 1 ali 2 generacije nazaj niso vsi starai ziveli v eu poslat nazaj pa naenkrat ne bo 90 procentov razgrajanja
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Pithlit ::

Mato989 je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...



Poldi je mogoce kaj od tega ampak modi so krivi da ustvarjajo enoumne teme kot je ona v ukrajini ker so vse ki menimo malo drugace izkljucili

Potem pa pac vsi vpijete v en rog in se trepljate kako vse dela ok zda in grda rusija

Tu je zdaj enako ti poizkusas z tem ko namesto da bi pisal o temi pregnat nekoga ki meni drugace kot ti

O lej jo punčko... Si prišla jamrat da te noben več ne jebe 5% s svojimi genocidnimi idejami? Pridna.

Modi so "krivi" kvečjemu tega da Poldiju popuščajo... kljub vsemu je možakar na tem forumu že precej dolgo in je tudi precej pametnega prispeval. V geopolitičnih temah pa pač ne.

Mato989 je izjavil:

Macron in eu bluzita kitajski zakaj omejitev info in vsega pol bi pa sami poceli identicno pod perverzno pretvezo varovanja ljudi

To je res. In tega nihče ne zanika. Si prebrala komentarje? Nima pa tu veze USA pa iraški WMD in podobne gluposti ki jih Poldi vleče v temo.

Mimogrede, tudi v temah o nekaterih UK zakonih/cenzurah pa nadzornih temah imamo marsikaj za povedati čez te metode. Zelo, zelo redki se z njimi strinjajo.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Poldi112 ::

Tema je o cenzuri, WMD v Iraku pa zgolj priročen primer cenzure in posledično enoumja, s katerim se omogoči širjenje svodobe in demokracije.

Ampak nekateri ne morete preboleti, da v Irak nismo šli širit demokracije, in bi vse, ki temu oporekajo, cenzurirali. Enako v temi o Ukrajini, kjer ni dovoljeno podvomiti v plemenite namene zahoda, ki želi zgolj nesebično pomagati ubogim ukrajincem.

Ampak hej, v vojni bojda veljajo drugačna pravila in kot so nam lepo povedale že Tanja Fajon, Annalena Baerbock, ... smo v vojni z rusijo.

Še dobro, da imamo take pokončne državnice, ki si upajo reči bobu bob, sicer bi nas rusi pregazili, kot so naciji evropo, ko se jim nihče ni postavil po robu, anede?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

#000000 ::

Ja froggerji so hudiči, medtem ko nekje EU nastaja ministrstvo za svobodo govora.

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Tema je o cenzuri, WMD v Iraku pa zgolj priročen primer cenzure in posledično enoumja, s katerim se omogoči širjenje svodobe in demokracije.

Ampak nekateri ne morete preboleti, da v Irak nismo šli širit demokracije, in bi vse, ki temu oporekajo, cenzurirali. Enako v temi o Ukrajini, kjer ni dovoljeno podvomiti v plemenite namene zahoda, ki želi zgolj nesebično pomagati ubogim ukrajincem.

Ampak hej, v vojni bojda veljajo drugačna pravila in kot so nam lepo povedale že Tanja Fajon, Annalena Baerbock, ... smo v vojni z rusijo.

Še dobro, da imamo take pokončne državnice, ki si upajo reči bobu bob, sicer bi nas rusi pregazili, kot so naciji evropo, ko se jim nihče ni postavil po robu, anede?

Glede Iraka (pa Afganistanu, pa Somaliji, Siriji, tudi Izraelu...) smo tudi povedali svoje (ampak to ti rad pozabiš... ker se ne sklada s tvojo narativo).

Zdaj si pa to vse skupaj v rit vtakni in nehaj offtopic nabijat. Izgledaš vedno bolj patetično.
Life is as complicated as we make it...

Poldi112 ::

Torej praviš, da se strinjaš, da ruska invazija v ničemer ne odstopa od ustaljenih zahodnih norm?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Lonsarg je izjavil:

Americani so bili z Irakom toliko v vojni kot so Rusi z Ukrajinci.

Tisto grdo dejstvo, ki si ga noben ne upa povedat je (ker so vsi prevec fini), da se nam splaca bit sefi in imperatorji na zahodu, tak pac je. Edino logicno je da izkoristimo pozicijo moci da se Ukrajina pade pod nas vpiv.

Mi smo pac dali Rusom ultimat da al pustijo Ukrajino zahodu al pa gredo v vojno, idioti kot so, so izbrali vojno. Zahod je Ukrajino dobil na svoja stran na zelo mehak nacin z bolj ali manj nic zrtvami, Rusi so tisti ki so izgubili v Ukrajini bitko mehke politicno/ekonomske moci in so se uzaljeni odlocilo to spremeniti z trdo vojasko mocjo, in popusili (ker tudi ce ostane trenutna frontna meja so glavnino Ukrajine izgubili izpod vpliva).


Americani so UA dobili na svojo stran s podkupljeno barvno "revolucijo".
Ostalo so pa RU s Putinom krivi, ker so zaceli vojno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Poldi112 ::

In kakšno alternativno so imeli? Pustiti, da se jih povsem obkoli z sovražno vojsko in jih ekonomsko zaduši? Katera suverena država na tem svetu bi to tolerirala?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Pithlit ::

Poldi112 je izjavil:

Torej praviš, da se strinjaš, da ruska invazija v ničemer ne odstopa od ustaljenih zahodnih norm?

Kaj od "nehaj offtopic nabijat" ti dela težave?
Life is as complicated as we make it...

Poldi112 ::

Zgolj zanima me tvoje stališče. Če so bila vsa tista zahodna posredovanja zločin, čemu torej do rusov povsem drugačen odnos? Pri ameriških sodeujemo, ruske kritiziramo in rinemo v vojno z njimi. Kje je tu smisel? Kje je to objektivno poročanje? Kje so tu človekove pravice?

Zakaj misliš, da smo v Ukrajini? Ker se nam smilijo slovani, ali ker bi radi američani izčrpavali ruse, da se bodo lahko potem osredotočili na final boss-a - kitajce?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

kow je izjavil:

Irak je imel WMD - to je splosno znano dejstvo. Je pa tudi res, da je to bil samo izgovor za invazijo.

Ce je kaj propaganda, je to ravno skrivanje iraskih masovnih pobojev s kemicnim orozjem.

Kdaj bo invazija na Turcijo ?

kow je izjavil:

Hehe, Polda.. se mal pa bos trdil, da Sadam ni bil psihopat. CIA ga je prisilia v masovno pobijanje, sure...

Priznaj, bij je nas nigger, ko pa je odsluzil, je bil pa nas izgovor.
Vem da ti je tezko razumeti, nekaj tako banalnega. Morda pa pomaga malo obsirno branje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Mr.B ::

Pithlit je izjavil:

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...

Da sej je dobro, da si sablona, zakaj bi bilo dobro ukiniti amerisko socialno medijsko umerjeno izobrazevanje.
Obstaj pa kar nekaj, uradnih zahodnih up-ov na temo iraka, ko so pozabili da so predkamero.

Pithlit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Tema je o cenzuri, WMD v Iraku pa zgolj priročen primer cenzure in posledično enoumja, s katerim se omogoči širjenje svodobe in demokracije.

Ampak nekateri ne morete preboleti, da v Irak nismo šli širit demokracije, in bi vse, ki temu oporekajo, cenzurirali. Enako v temi o Ukrajini, kjer ni dovoljeno podvomiti v plemenite namene zahoda, ki želi zgolj nesebično pomagati ubogim ukrajincem.

Ampak hej, v vojni bojda veljajo drugačna pravila in kot so nam lepo povedale že Tanja Fajon, Annalena Baerbock, ... smo v vojni z rusijo.

Še dobro, da imamo take pokončne državnice, ki si upajo reči bobu bob, sicer bi nas rusi pregazili, kot so naciji evropo, ko se jim nihče ni postavil po robu, anede?

Glede Iraka (pa Afganistanu, pa Somaliji, Siriji, tudi Izraelu...) smo tudi povedali svoje (ampak to ti rad pozabiš... ker se ne sklada s tvojo narativo).

Zdaj si pa to vse skupaj v rit vtakni in nehaj offtopic nabijat. Izgledaš vedno bolj patetično.

Da si povedal svoje, kaj mislis. Sedaj pa podaj se vire od kod crpas te misli. Bodi preprican da iman jagodni izbor zahodnih medijev, ki ti bodo tvojo misel poslali v , no kaksen defualt odgovor
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Mato989 ::

Pithlit je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Tema je o cenzuri, WMD v Iraku pa zgolj priročen primer cenzure in posledično enoumja, s katerim se omogoči širjenje svodobe in demokracije.

Ampak nekateri ne morete preboleti, da v Irak nismo šli širit demokracije, in bi vse, ki temu oporekajo, cenzurirali. Enako v temi o Ukrajini, kjer ni dovoljeno podvomiti v plemenite namene zahoda, ki želi zgolj nesebično pomagati ubogim ukrajincem.

Ampak hej, v vojni bojda veljajo drugačna pravila in kot so nam lepo povedale že Tanja Fajon, Annalena Baerbock, ... smo v vojni z rusijo.

Še dobro, da imamo take pokončne državnice, ki si upajo reči bobu bob, sicer bi nas rusi pregazili, kot so naciji evropo, ko se jim nihče ni postavil po robu, anede?

Glede Iraka (pa Afganistanu, pa Somaliji, Siriji, tudi Izraelu...) smo tudi povedali svoje (ampak to ti rad pozabiš... ker se ne sklada s tvojo narativo).

Zdaj si pa to vse skupaj v rit vtakni in nehaj offtopic nabijat. Izgledaš vedno bolj patetično.



Problem ki ga nekateri imamo je dvolicnost glede iraka in afganistana smo morda kaj povedali ampak pricakoval bi enake sankcije agresorju kot v primetu ukrajine

Tu nastane dvolicna tezava euja
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

fujmoderator ::

Samo o Iraku, ker je bilo na prejšnji strani toliko nebuloz, da razčistimo, sem že razlagal, pa bom še enkrat, popreprosteno, da bo lahko tudi kdo, zabit kot deska, razumel:

Irak najde ogromno zalogo nafte pod njimi. Pridejo američani in se ponujajo, da bojo oni pumpali, seveda za lasten profit od česa Irak dobi samo del načrpane nafte. Irak jih odjebe, postavijo svoje pumpe in cvetijo.

Američan gre v Kuvajt, kjer ugotovi, da vogal iraškega naftnega bazena leži pod njim. Postavijo tam toliko pump, da načrpajo primerljivo nafte kot Irak, razen tega z njo zbija ceno sodčka ker jo načrpa preveč, naftni bazen pa se seveda prazni, hkrati pa Iraku onemogoča varčno gospodarjenje z nafto.

In ker ima s čim (orožjem, ki so mu ga američani prodajali), napade Kuvajt, američani in zavezniki pa si izmislijo razne izgovore, od človekoljubja, do kemičnega orožja in ostalih neumnosti za napad na Irak.

Podinteligentni del mednarodne javnosti gladko nasede in leta 2023 na slo-techu še vedno ponavlja butaste izgovore američanov.

A koga zanima še Libija? Gadafi je hotel prestaviti poslovanje z nafto na "svojo valuto" oz. novo, ki je bila podprta z zlatimi rezervami Libije, le to pa razširiti še na ostale arabske države. Skratka dolar zbrcati ven iz naftnih poslov. Tudi njemu se zgodijo bombe, "demokracija" in podobno.

Podinteligentneži seveda trdijo, da je bila vojna človekoljubna in je bilo treba diktatorja odstavit.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

Nobena vojna ni človekoljubna. Sploh ne rabiš gledati.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

mailer ::

Pithlit je izjavil:

Kdaj se bomo naučili da Poldi nima kaj početi v geopolitičnih temah? Naj postavim drugačno vprašanje: kolikokrat je bila tema RU vs UA zaklenjena dokler se je poldiju dovolilo sodelovanje? Cca 1x na teden za par dni. Kolikokrat je bila ta ista tema zaklenjena po Poldijevem izgonu? 0x.

Dejte se navadit da je Poldi sam provokator ki argumentov ne posluša ker je itak USA vsega kriva.

Tale tema je baje o Franciji in socialnih omrežij. Poldi pa že dve strani bluzi o WMD Iraku. Because USA, USA, USA...
Se pravi si za enoumje, monopol in partijo. Vsi smo enotni, drugačnih mnenj ni.
Poglej v omaro pa povej koliko barv cunj imaš in zakaj če je samo ena tista prava. Ne vsiljuj svojih pogledov, nazorov in mnenja ostalim, če sam(a) nisi sposobna oseba, da bi sprejela mnenja drugih. Zato pa je tako kot je. Večina vas drugače misleče v tej temi zmerja z rusofili, v drugi temi z anticepilci in še bi lahko našteval. A res niste sposobni dojet, da se nekateri ne bomo postavili na nobeno stran? Ker je najprej treba odstranit vzrok konfliktov. In to je enakopravna obravnava vseh laži, kraj, manipulacij, podtikanj, zavajanj, zločinov, napadov, umorov,... Dokler tega ne bo se boste mogli tudi sami sprijaznit, da resnica ni tisto kar preberete v medijih ampak tisto kar vpliva na vaša življenja, standard in svobodo.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

fujmoderator ::

MrStein je izjavil:

Nobena vojna ni človekoljubna. Sploh ne rabiš gledati.

Kako, da ne? Vse ameriške vojne so od nekdaj človekoljubne, umikajo grdegagrdega diktatorja, umikajo teroriste, prinašajo demokracijo... /s
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriški psihologi izdali priporočila za sobivanje z družbenimi omrežji

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
255011 (3601) Karamelo
»

EU svari Twitter (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
7610291 (7222) anoq
»

Raziskovalci v PNAS: družbena omrežja so sistemski problem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
9916089 (12048) anoq
»

Florida spletnim platformam ne bo dovolila odstraniti profilov politikov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
9719976 (16313) nagobčnik
»

V Ugandi začasno blokirali vsa družbena omrežja

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
124256 (2832) Dri3r

Več podobnih tem