Forum » Problemi človeštva » BRICS vs WEST aka Konec petrodolarja
BRICS vs WEST aka Konec petrodolarja
Temo vidijo: vsi
darkolord ::
Vem da te moti vsak, ki ne navija za usa oz. vsak, ki ne na glas obsoja Kitajcev.Kar si napisal je vse lepo in super.
To je politika ločevanja, kaznovanja, sankcioniranja,... To je politika usa. In tega jaz ne podpiram.
Kako bo pa z Brics, bo pa pokazal čas. Dam jim dobro možnost, ker je ideja gospodarsko sodelovanje.
Tega na svetu manjka, sodelovanje, ne pa izsiljevanja kako moras ravnati, ce nekaj ne storiš pa kaznovanje, sankcije,...
Pozabljaš pa, da politika Indije, Kitajske, Rusije ni nič boljša. Kitajska sploh nonstop nekaj grozi. Zadnje opozorilo
Kako lahko sodeluješ z nekom, ki ti zagrozi s sankcijami, če Tajvan samo po imenu omeniš?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
Mr.B ::
Info o BRICS fobrics.org.
Glede na to da imajo petnajsto srečanje, sem prepričan da zadeva deluje. Prvo uradno formalno srečanje ustanovnih članic je bilo leta 2009. In da Indija in kitajska sta članici.
Panika je, če se Indija pridruži RCEP Zato maričesa ne slišite kot so na primer kršenje muslimanskih pravic v indiji in podobno.
Glede na to da imajo petnajsto srečanje, sem prepričan da zadeva deluje. Prvo uradno formalno srečanje ustanovnih članic je bilo leta 2009. In da Indija in kitajska sta članici.
Panika je, če se Indija pridruži RCEP Zato maričesa ne slišite kot so na primer kršenje muslimanskih pravic v indiji in podobno.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
arnecan1 ::
Info o BRICS fobrics.org.
Glede na to da imajo petnajsto srečanje, sem prepričan da zadeva deluje. Prvo uradno formalno srečanje ustanovnih članic je bilo leta 2009. In da Indija in kitajska sta članici.
Panika je, če se Indija pridruži RCEP Zato maričesa ne slišite kot so na primer kršenje muslimanskih pravic v indiji in podobno.
Še vedno bolje, kakor nekršenje pravic nemuslimanov v muslimanskih državah.
To pa zato, ker nemuslimani tam sploh nimajo pravic. Vsaj ne pravic, kakor si to zamišljamo na Zahodu.
Mr.B ::
Info o BRICS fobrics.org.
Glede na to da imajo petnajsto srečanje, sem prepričan da zadeva deluje. Prvo uradno formalno srečanje ustanovnih članic je bilo leta 2009. In da Indija in kitajska sta članici.
Panika je, če se Indija pridruži RCEP Zato maričesa ne slišite kot so na primer kršenje muslimanskih pravic v indiji in podobno.
Še vedno bolje, kakor nekršenje pravic nemuslimanov v muslimanskih državah.
To pa zato, ker nemuslimani tam sploh nimajo pravic. Vsaj ne pravic, kakor si to zamišljamo na Zahodu.
Kako se reče, preumerjanje vsebine kot izgubljen argument...
Poizkusi še 1x
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
fikus_ ::
Vem da te moti vsak, ki ne navija za usa oz. vsak, ki ne na glas obsoja Kitajcev.Kar si napisal je vse lepo in super.
To je politika ločevanja, kaznovanja, sankcioniranja,... To je politika usa. In tega jaz ne podpiram.
Kako bo pa z Brics, bo pa pokazal čas. Dam jim dobro možnost, ker je ideja gospodarsko sodelovanje.
Tega na svetu manjka, sodelovanje, ne pa izsiljevanja kako moras ravnati, ce nekaj ne storiš pa kaznovanje, sankcije,...
Pozabljaš pa, da politika Indije, Kitajske, Rusije ni nič boljša. Kitajska sploh nonstop nekaj grozi. Zadnje opozorilo
Kako lahko sodeluješ z nekom, ki ti zagrozi s sankcijami, če Tajvan samo po imenu omeniš?
Ali je Kitajska dala in uveljavila kakšne sankcije?!
Od kdaj je politika Indije primerljiva v RU ali CN politiko?!
Za RU in CN mislim da se strinjava, da sta diktaturi. Z zgornjim pisanjem si tudi Indijo dal v isti koš! Potemtakem so tudi Usa diktatura! V bistvu so usa bolj diktatura (lobijev) kot Indija.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
arnecan1 ::
Info o BRICS fobrics.org.
Glede na to da imajo petnajsto srečanje, sem prepričan da zadeva deluje. Prvo uradno formalno srečanje ustanovnih članic je bilo leta 2009. In da Indija in kitajska sta članici.
Panika je, če se Indija pridruži RCEP Zato maričesa ne slišite kot so na primer kršenje muslimanskih pravic v indiji in podobno.
Še vedno bolje, kakor nekršenje pravic nemuslimanov v muslimanskih državah.
To pa zato, ker nemuslimani tam sploh nimajo pravic. Vsaj ne pravic, kakor si to zamišljamo na Zahodu.
Kako se reče, preumerjanje vsebine kot izgubljen argument...
Poizkusi še 1x
Kdo je začel z "kršenjem pravic" muslimanom? Jaz? Aja, ne, ti si bil.
Glede BRICS-a pa tako, če Kitajska, od katere je BRICS najolj odvisen, k temu resno pristopi, je vprašanje, če bo še dosegala tako veliko rast, kakor do sedaj.
A bosta Zahodni svet in trgovanje čudežno nadomestila Brazilija in Indija? Ne bosta. Še posebej, ker je vprašanje, kako resno Indija misli z BRICS-om. Ker Indija ne bo šla proti Zahodu z vso silo. Tudi Kitajska ne. Rusija samo tako dolgo, kakor bo to odvisno od zunanje-političnih dejavnikov. Brazilija je na drugem kontinentu. Južna Afrika nazaduje v afriško greznico.
Mogoče se motim. Ampak BRICS ni od leta 2006 spravil skupaj nič posebnega. In tudi za naprej ne kaže, da bo kaj iz tega. Kitajska ne bo dosegala takšne rasti brez Zahoda. Komu bodo prodajali? V Afriko? Rusijo? Vietnam? BRICS se sliši kot konec prevlade Zahoda, ampak zaenkrat bolj na papirju.
Zahod propada. To je res. Zaenkrat moralno. Posledično bo sledil tudi gospodarski in politični padec. Smao tisti, kateri na to onanirate, se to po mojem ne bo zgodilo v vašem življenju. Takšne stvari trajajo.
TezkoDihanje ::
Evropa je potrebovala leta in leta, da je naredila lastno valuto, pa gre za zelo kompatibilne države.
Te popolnoma različne države imajo točno NIČ možnosti, da naredijo nekaj, kar bo funkcioniralo. Sploh kaj boš počel z Južno Afriko, ki ima med 35% in 40% nezaposlenost. Popolnoma razbito gospodarstvo. Za Rusijo in Kitajsko se tako ali tako ve, da lažeta pri gospodarskih kazalcih. Popolna transparentnost je minimum za kakršnokoli zaupanje v takšno valuto.
Da ne govorim o množičnem odlivu tujih investicij v tem primeru. Ampak to se tako ali tako že dogaja.
'Investors Flee': $3 Trillion Lost, China's Economy Worse Than Seems?
Te popolnoma različne države imajo točno NIČ možnosti, da naredijo nekaj, kar bo funkcioniralo. Sploh kaj boš počel z Južno Afriko, ki ima med 35% in 40% nezaposlenost. Popolnoma razbito gospodarstvo. Za Rusijo in Kitajsko se tako ali tako ve, da lažeta pri gospodarskih kazalcih. Popolna transparentnost je minimum za kakršnokoli zaupanje v takšno valuto.
Da ne govorim o množičnem odlivu tujih investicij v tem primeru. Ampak to se tako ali tako že dogaja.
'Investors Flee': $3 Trillion Lost, China's Economy Worse Than Seems?
Mr.B ::
Info o BRICS fobrics.org.
Glede na to da imajo petnajsto srečanje, sem prepričan da zadeva deluje. Prvo uradno formalno srečanje ustanovnih članic je bilo leta 2009. In da Indija in kitajska sta članici.
Panika je, če se Indija pridruži RCEP Zato maričesa ne slišite kot so na primer kršenje muslimanskih pravic v indiji in podobno.
Še vedno bolje, kakor nekršenje pravic nemuslimanov v muslimanskih državah.
To pa zato, ker nemuslimani tam sploh nimajo pravic. Vsaj ne pravic, kakor si to zamišljamo na Zahodu.
Kako se reče, preumerjanje vsebine kot izgubljen argument...
Poizkusi še 1x
Kdo je začel z "kršenjem pravic" muslimanom? Jaz? Aja, ne, ti si bil.
Glede BRICS-a pa tako, če Kitajska, od katere je BRICS najolj odvisen, k temu resno pristopi, je vprašanje, če bo še dosegala tako veliko rast, kakor do sedaj.
A bosta Zahodni svet in trgovanje čudežno nadomestila Brazilija in Indija? Ne bosta. Še posebej, ker je vprašanje, kako resno Indija misli z BRICS-om. Ker Indija ne bo šla proti Zahodu z vso silo. Tudi Kitajska ne. Rusija samo tako dolgo, kakor bo to odvisno od zunanje-političnih dejavnikov. Brazilija je na drugem kontinentu. Južna Afrika nazaduje v afriško greznico.
Mogoče se motim. Ampak BRICS ni od leta 2006 spravil skupaj nič posebnega. In tudi za naprej ne kaže, da bo kaj iz tega. Kitajska ne bo dosegala takšne rasti brez Zahoda. Komu bodo prodajali? V Afriko? Rusijo? Vietnam? BRICS se sliši kot konec prevlade Zahoda, ampak zaenkrat bolj na papirju.
Zahod propada. To je res. Zaenkrat moralno. Posledično bo sledil tudi gospodarski in politični padec. Smao tisti, kateri na to onanirate, se to po mojem ne bo zgodilo v vašem življenju. Takšne stvari trajajo.
Napsial sem da se o kršenju pravic v Indija ne govori, ti si preumerjal pozornost z neupoštevanjem pravic "kristjanov" ok ne muslimanov v muslimanskih državah. Lahko manj pišeš, če nimaš osnove argumentiranja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
arnecan1 ::
Napsial sem da se o kršenju pravic v Indija ne govori, ti si preumerjal pozornost z neupoštevanjem pravic "kristjanov" ok ne muslimanov v muslimanskih državah. Lahko manj pišeš, če nimaš osnove argumentiranja.
Ja, ja.
Ni države, kjer je vse tipi topi. Indija ne odstopa od tega, muslimane in njihove pravice tam pa si začel omenjati ti.
Vsekakor pa Kitajska ne bo predavala svetu o človekovih pravicah. So pri tem samo malenkost pred Severno Korejo.
Mr.B ::
TezkoDihanje je izjavil:
Evropa je potrebovala leta in leta, da je naredila lastno valuto, pa gre za zelo kompatibilne države.
Te popolnoma različne države imajo točno NIČ možnosti, da naredijo nekaj, kar bo funkcioniralo. Sploh kaj boš počel z Južno Afriko, ki ima med 35% in 40% nezaposlenost. Popolnoma razbito gospodarstvo. Za Rusijo in Kitajsko se tako ali tako ve, da lažeta pri gospodarskih kazalcih. Popolna transparentnost je minimum za kakršnokoli zaupanje v takšno valuto.
Da ne govorim o množičnem odlivu tujih investicij v tem primeru. Ampak to se tako ali tako že dogaja.
'Investors Flee': $3 Trillion Lost, China's Economy Worse Than Seems?
A ok,
Kanal...ki se ukvara samo s kitajsko playlisto.
Description
China Update provides viewers with the most up to date political, economic, and geostrategic analysis on China - so that you are on top of the world's number 2 economy.
I am originally a lawyer who later studied Chinese foreign policy in Beijing, and now do consulting work for China analysis. These videos are based on hundreds of articles, think tank reports, government statements and other resources in English and Chinese every week. The views and analysis are all my own and I produce the videos.
Disclaimer: China Update is not a financial advisory channel. While I take great care in researching everything discussed in these videos, nothing I say should be taken as investment advice. Please speak to a professional before making any investment decisions.
Poglejmo kaj so pisali leta 2018 :
The Chinese Stock Market Has Lost $3 Trillion In The Last Six Months
Poglejmo kaj so pisali leto pozneje :
Strains Emerge in China’s $3 Trillion Financing Market
Some indebted borrowers are running into trouble due to a cooling housing market and slowing economy
Verjetno resnično verjameš, da se informiraš pri branju, oprosti gledanju takih vsebin...
Tole si pa spregledal...
In the past day alone, data showed that more cross-border transactions with China were settled in yuan in March than in dollars for the first time, and that Argentina said it aims to regularly pay for Chinese goods in yuan and not dollars.
The yuan's share of Russia's currency market has leapt to 40% to 45%, from less than 1% at the start of last year. Its share of world trade financing, according to SWIFT, has increased to 4.5% in February from 1.3% two years ago. The dollar's is 84%.
For yuan usage to grow in scale it make take 10 years or longer," says Andre Wheeler, chief executive of supply chain, trade risk consultancy Wheeler Management Consulting based in Australia.
By trying to force more and more of its trade into renminbi, Beijing is trying to create network effects that will make use of the renminbi for trade that much easier and with lower frictional costs.
Napsial sem da se o kršenju pravic v Indija ne govori, ti si preumerjal pozornost z neupoštevanjem pravic "kristjanov" ok ne muslimanov v muslimanskih državah. Lahko manj pišeš, če nimaš osnove argumentiranja.
Ja, ja.
Ni države, kjer je vse tipi topi. Indija ne odstopa od tega, muslimane in njihove pravice tam pa si začel omenjati ti.
Vsekakor pa Kitajska ne bo predavala svetu o človekovih pravicah. So pri tem samo malenkost pred Severno Korejo.
Če rabiš preumerjanje na kršenje, pojdi raj pucati doma... role je danes objavljeno...
Inspectors learned the boy, a migrant from Mexico, had just turned 16. And the credentials in his file – a forged Tennessee ID and a phony social security card – didn't look remotely legitimate. The state ID featured another person's picture. The name and number on the social security card were printed in two different, inauthentic fonts.
Investigators concluded the boy had been using them since he was 14.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: TezkoDihanje ()
TezkoDihanje ::
Ehehe, kaj to limaš človek. 
Limanje nekih popolnoma nepovezanih člankov je čisto nepotrebno, ker tega nihče tega tukaj ne bere. S TABO VRED. Samo smetiš temo.
Takole je trajalo v Evrozoni:
The chart below provides a full summary of all applying exchange-rate regimes for EU members, since the birth, on 13 March 1979, of the European Monetary System with its Exchange Rate Mechanism and the related new common currency ECU. On 1 January 1999, the euro replaced the ECU 1:1 at the exchange rate markets. During 1979-1999, the D-Mark functioned as a de facto anchor for the ECU, meaning there was only a minor difference between pegging a currency against the ECU and pegging it against the D-Mark.
20 let, da so si precej kompatibilne evropske države med seboj DOVOLJ ZAUPALE, da so šle v ta projekt.
Limanje nekih popolnoma nepovezanih člankov je čisto nepotrebno, ker tega nihče tega tukaj ne bere. S TABO VRED. Samo smetiš temo.
Takole je trajalo v Evrozoni:
The chart below provides a full summary of all applying exchange-rate regimes for EU members, since the birth, on 13 March 1979, of the European Monetary System with its Exchange Rate Mechanism and the related new common currency ECU. On 1 January 1999, the euro replaced the ECU 1:1 at the exchange rate markets. During 1979-1999, the D-Mark functioned as a de facto anchor for the ECU, meaning there was only a minor difference between pegging a currency against the ECU and pegging it against the D-Mark.
20 let, da so si precej kompatibilne evropske države med seboj DOVOLJ ZAUPALE, da so šle v ta projekt.
Rambutan ::
TezkoDihanje je izjavil:
Ehehe, kaj to limaš človek.
Limanje nekih popolnoma nepovezanih člankov je čisto nepotrebno, ker tega nihče tega tukaj ne bere. S TABO VRED. Samo smetiš temo.
Takole je trajalo v Evrozoni:
The chart below provides a full summary of all applying exchange-rate regimes for EU members, since the birth, on 13 March 1979, of the European Monetary System with its Exchange Rate Mechanism and the related new common currency ECU. On 1 January 1999, the euro replaced the ECU 1:1 at the exchange rate markets. During 1979-1999, the D-Mark functioned as a de facto anchor for the ECU, meaning there was only a minor difference between pegging a currency against the ECU and pegging it against the D-Mark.
20 let, da so si precej kompatibilne evropske države med seboj DOVOLJ ZAUPALE, da so šle v ta projekt.
Eh, skupna BRICS valuta ne bo nadomestila dosedanjih valut držav BRICSA, ampak bo ta skupna valuta uporabljena namesto dolarja pri medsebojnem trgovanju. Za razliko od držav z EURom bodo države BRICS ohranile svojo dosedanje valute in obdržale samostojno monetarno politiko, ki smo jo npr. članice z EURom prenesle na evropsko centralno banko. Velika razlika!
Evro najbolj koristi Nemčiji, ki je največja izvoznica. Če bi samo Nemčija imela evro, bi se vrednost evra dvignila zaradi zunanjetrgovinskega presežka in bi nemški izdelki postali dražji. Zunanjetrgovinski primanjkljaji južnih držav pa držijo evro na vrednosti, s katero je Nemčija konkurenčna.
Chalky ::
Še moji komentarji v zvezi z BRICS in dedolarizacijo ki sem jih objavil v temi vojna v Ukrajini pa jih bom tule še enkrat prilepil za tiste ki ne sodelujete v temu vojna v Ukrajini:
Ko ravno govorite o BRICS tule še moje mnenje. Potrebno je vedeti 2 stvari in sicer da je BRICS v trenutni obliki predvsem sistem ki najbolj odgovarja predvsem Kitajski. V bistvu je to na nek način Kitajski odgovor na ameriški dolar kot "reserve currency". Recimo ljudje ki omenjajo BRICS nikoli ne omenijo dejstva da recimo trgovina med Južno Afriko in Brazilijo skoraj ne obstaja, oziroma da je trgovina med Rusijo in Brazilijo tako majhna da vsega skupaj sploh ni potrebno omenjati. Dokler bo temu tako Kitajski Yuan ne more nadomestiti dolarja. BRICS je odličen za Kitajsko ki ima trgovinski surplus z ostalimi državami BRICS-a. BRICS je namenjen predvsem Kitajski ostale države zaenkrat nimajo nekega konkretnega dobička in če se to ne bo spremenilo BRICS nikoli ne bo zaživel.
Druga stvar pa je ta da če iz BRICS družbe odstraniš Indijo da je ta akronim praktično irelevanten sploh če imaš na drugi strani bistveno boljšo alternativo G-7. Letos poleti bo Japonska gostila srečanje G-7 držav. Na srečanje so povabljene tudi Avstralija in ne boste verjeli Indija. Modi je povabilo sprejel z odprtimi rokami. Zdaj če se za trenutek postavite v čevlje Indije in če morate izbirati med BRICS in G-7 za kaj bi se odločili? Gospodarska moč G-7 držav je nekaj več od 55tih Trlijonov, za primerjavo, gospodarstvo BRICS skupine (brez Indije) znaša približno 22 Trilijonov dolarjev kar je skoraj 3x manj. Torej G-7 lahko ponudi Indiji bistveno več kot Kitajska in zato menim da če bi Indija morala izbirati med G-7 in BRICS bi hitro izbrala G-7. Pa Indija je tudi po sistemu (demokracija) bistveno bližje ZDA in G-7 kot Kitajski. Pa še nekaj G-7 države so največje potrošnice tega sveta. Indija pa bo v naslednjih 10 letih postala proizvodnji center sveta. Kam bodo izvažali svojo robo? Kdo ima denar? Zahod ga ima in to bistveno več kot Kitajska. Indija potrebuje Zahod bistveno bolj kot Kitajsko.
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.
-----------------------------------------
@fikus_ Kitajska zagotovo želi izpodriniti dolar vendar kako bodo to storili? Zakaj bi recimo Argentina in Peru trgovali v Yuanih ki je najbolj razvrednotena valuta na svetu in ne v dolarjih? Kar se tiče same zanesljivosti je dolar milje pred Yuanov in da izpodrineš dolar moraš ostale države prepričati da med seboj trgujejo v tvoji valuti. Kitajsko čaka še ogromno dela. Še Evro ki je bistveno bolj zanesljiv ne pride dolarju do živega, Kitajska pa je še bistveno bolj zadaj. BRICS predvsem odgovarja Kitajski, ostale države od tega dogovora nimajo prav veliko koristi. Poglej si recimo trgovanje med Brazilijo In Rusijo in Kitajsko ter Brazilijo. Rusija v tem dogovora ni noben faktor. Južne Afrike ni potrebno omenjati. Kitajska ima praktično z vsemi državami s katerimi trguje nenormalen surplus tisti z Indijo je po procentih celo daleč največji. Se bo pa to kmalu spremenilo in za Kitajske sledi pravi šok saj se proizvodnje selijo ven in so svoj proizvodnji peak že dosegli. ZDA so v bistveno boljšem položaju kot Kitajska. Poleg tega so vojaško še dobrih 10-15 let za ZDA tako da imajo ZDA še precej prostora in predvsem časa. Potem je še Kitajska demografska bomba medtem ko ZDA tega problema nimajo oziroma ga lahko hitro rešijo preko migracij. V bistvu so problemi ZDA precej majhni če jih primerjamo z ostalimi državami. Če bi bil jaz predsednik ZDA bi se predvsem fokusiral na 2 stvari in sicer na migracije oziroma povečanje prebivalstva (500 milijonov do leta 2050) ter infrastrukturo. To je vse kar ZDA zares potrebujejo. ZDA so naredile največjo neumnost v svoji zgodovini ko so uničile Bližnji Vzhod ter zapravile skoraj 8 trilijonov dolarjev. Sicer nisem podpornik Trumpa ampak ko je ta rekel da bi ZDA lahko s tem denarjem 3x obnovile celotno državo, je imel prav.
ZDA bi dejansko lahko bile utopija če bi investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo. Jaz osebno bi začel graditi nove šole, univerze in bolnice itd. ZDA so ogromna država z največ rodovitne zemlje na svetu in so številka 1 po proizvodu energije in izvozu hrane. Z drugimi besedami ZDA so samozadostne in imajo vse kar potrebujejo na svojih tleh. Potrebujejo pa ljudi saj bi bile lahko tako bistveno bolj konkurenčne. ZDA ne potrebujejo toliko ljudi kot jih ima Kitajska, 500 milijonov bi bilo več kot dovolj sploh ker imajo ob sebi Mehiko ki bo imela leta 2050 preko 150 milijonov ljudi in zgoraj Kanado. To je vse kar ZDA potrebujejo da premagajo Kitajsko. Lahko bi šel še bistveno bolj v podrobnosti pa bolje da se temu izognem v tej temi. Tule dober članek:
ZDA v letu 2050: 500 milijonov ljudi in skoraj 50 Trilijonsko gospodarstvo.
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
-------------------------------------------
Celotna poanta BRICS je ta da naj bi se države pridružile ker ne želijo biti odvisne od dolarja. BRICS alternativa tega ne reši ampak bodo zdaj države ki bodo članice BRICS-a zdaj odvisne od YUAN-a. Yikes! To bo še bistveno slabše za tovrstne države. Večina držav ki trenutno posluje v dolarjih z ZDA nima nekega problema in ravno to je čar dolarja. Je pa res da si ZDA same kopljejo jamo ko nabijajo sankcije vse povprek in postavljajo neke brezvezne pogoje kot je recimo pogoj iz prejšnjega tedna ko je Kamala Harris obiskala Ghano in prepričana predsednika da naj opusti sporni zakon o LGBTQ. Zakaj se morajo ZDA vtikati v takšne stvari in vsiljevati takšne stvari ostalim državam? To so res neumnosti ki jih jaz ne morem razumeti. Hvala bogu se dajo takšne stvari rešiti na precej lahek način in ne predstavljajo nekega resnega problema dolgoročno. Je pa res da kot sem zgoraj omenil ZDA izkoriščajo svojo valuto in tudi grozijo ostalim državam s sankcijami kar dolarju zagotovo ne pomaga na dolgi rok. Recimo sankcije glede Severne Koreje razumem, ne razumem pa sankcij državam kot je Kuba in podobnimi primeri predvsem ko gre za neke banalne razloge ki nimajo nekega resnega pomena na dolgi rok. Ne razumem zakaj morajo ZDA vsiljevati svoj sistem čisto vsaki državi? Dolar lahko fnkcionira tudi pod drugimi pogoji in potrebno vsem vsiljevati svoje ideologije.
Zgoraj si napisal da se Kitajska tovrstnih zadev loti na drugačen način brez vojaških groženj. To imaš prav vendar menim da bo to samo dokler Kitajska ne bo vojaško dovolj sposobna. Zaenkrat Kitajska mornarica ni sposobna operirati 2000 km od svojega mainlanda, tudi zračnih sil nimajo da bi lahko počele podobne stvari kot jih počno ZDA. Bi Kitajska počela podobne stvari? Kdo bi vedel. Dejstvo pa je da je Kitajska postala bistveno bolj agresivna v zadnjih letih kot so bile že samo 20 oziroma 10 let nazaj. Glavni razlog pa je da zdaj lahko saj so vojaško bistveno močnejše kot 10 let oziroma 20 let nazaj. Kaj bo ko bodo vojaško na nivoju ZDA? Verjetno bodo začeli uvajati svoje pogoje še bistveno močneje kot to počnejo že sedaj v Južno Kitajskem morju in ostalih območjih.
Primerjava med ZDA in Britanskim imperijem je neprimerna. Britanski Imperij nikoli ni bil samozadosten saj to lahko že po zdravi pameti sklepaš glede nato da gre za majhen otoček ki danes ne igra neke bistvene vloge. ZDA na drugi strani so dejansko samozadostne, so na prvem mestu po rodovitni zemlji to je dejstvo. So številka 1 po izvozu hrane, če je jutri 3 svetovna vojna se ZDA lahko umaknejo in jim hrane nikoli ne bo zmanjkalo. V primeru Kitajske je situacija ravno obratna, so največji uvozniki nafte in hrane na svetu. Če pride do svetovne vojne bi ZDA preko svoje mornarice lahko enostavno blokirala vse pomembne choke točke in bi na Kitajskem prišlo do hude lakote v naslednjih 6 mesecih. To je ena izmed možnosti. Recimo ZDA so tudi na prvem mestu po proizvodnji nafte in v samem vrhu glede plina. Samo Texas proizvede dovolj nafte za celotno ZDA tako da so tudi glede energije povsem samozadostne. Britanski imperij nikoli ni imel takšnih sposobnosti. ZDA so poleg tega še ogromna država za povrhu pa imajo za sosedo še večjo Kanado ki ima še ogromno ostalih naravnih bogastev.
Še ena pomembna stvar ki je marsikdo ne opazi je dejstvo da ZDA pravzaprav ne potrebujejo ostalega sveta tako kot ostali svet potrebuje ZDA. Pa naj bo to na področju, obrambe, tehnologije, hrane/energije itd. ZDA večina svojih stvari izvozi v Kanado in Mehiko ter EU. Zgolj 20% njihovega izvoza gre v ostale države izven zgoraj omenjenih območij. Trgovina med ZDA in Mehiko bo letos presegla 1 trilijon dolarje, trgovina med ZDA in Kanado bo letos presegla 1 trilijon dolarjev. ZDA se lahko jutri umaknejo in ne bodo občutile večjih posledic na dolgi rok. V obratni smeri pa bi verjetno po svetu začele divjati vojne in borba za hrano in kontrolo pomorskih poti.
ZDA potrebujejo zgolj 3 države. Taiwan, Japonsko in Južno Korejo zaradi čipovja. Vse ostalo ni tako pomembno. Zato tudi ne razumem zakaj ZDA enostavno ne premestijo svojih proizvodenj ven iz Kitajske in se 100% fokusirajo v nearshoring. Še en zanimiv podatek, Kitajska delovna sila ni več poceni, Mehika ki ima preko 133 milijonov ljudi ima 2x cenejšo delovno silo in je dobesedno pred nosom ZDA. Če ZDA že "furajo" trgovinski primanklaj potem je bolje da ga z Mehiko in Kanado. Za Kitajsko pa je ravno obratno. Kitajska potrebuje Zahod in ZDA sam mora nekdo kupovati njihovo robo, kdo ima denar? zahod ga ima. Kitajska je v bistveno slabšem položaju kot ZDA. 80% vsega Kitajskega izvoza gre v EU, ZDA ter Japonsko in Južno Korejo. Zato Kitajska po eni strani ne upa 100% podpreti Rusijo ker vedo kaj sledi v primeru da XI podpre Putina.
Mimogrede kar se tiče kitajske infrastrukture tudi ni vse tako zelo rožnato. B&R iniciativa ne deluje tako kot so si zamislili, večino držav so morali "rešiti" in odplačati dolg, govori se o znesku ki presega 200 milijard dolarjev. Nekateri projekti stojijo, nekateri nikoli niso bili dokončani itd.
Ko ravno govorite o BRICS tule še moje mnenje. Potrebno je vedeti 2 stvari in sicer da je BRICS v trenutni obliki predvsem sistem ki najbolj odgovarja predvsem Kitajski. V bistvu je to na nek način Kitajski odgovor na ameriški dolar kot "reserve currency". Recimo ljudje ki omenjajo BRICS nikoli ne omenijo dejstva da recimo trgovina med Južno Afriko in Brazilijo skoraj ne obstaja, oziroma da je trgovina med Rusijo in Brazilijo tako majhna da vsega skupaj sploh ni potrebno omenjati. Dokler bo temu tako Kitajski Yuan ne more nadomestiti dolarja. BRICS je odličen za Kitajsko ki ima trgovinski surplus z ostalimi državami BRICS-a. BRICS je namenjen predvsem Kitajski ostale države zaenkrat nimajo nekega konkretnega dobička in če se to ne bo spremenilo BRICS nikoli ne bo zaživel.
Druga stvar pa je ta da če iz BRICS družbe odstraniš Indijo da je ta akronim praktično irelevanten sploh če imaš na drugi strani bistveno boljšo alternativo G-7. Letos poleti bo Japonska gostila srečanje G-7 držav. Na srečanje so povabljene tudi Avstralija in ne boste verjeli Indija. Modi je povabilo sprejel z odprtimi rokami. Zdaj če se za trenutek postavite v čevlje Indije in če morate izbirati med BRICS in G-7 za kaj bi se odločili? Gospodarska moč G-7 držav je nekaj več od 55tih Trlijonov, za primerjavo, gospodarstvo BRICS skupine (brez Indije) znaša približno 22 Trilijonov dolarjev kar je skoraj 3x manj. Torej G-7 lahko ponudi Indiji bistveno več kot Kitajska in zato menim da če bi Indija morala izbirati med G-7 in BRICS bi hitro izbrala G-7. Pa Indija je tudi po sistemu (demokracija) bistveno bližje ZDA in G-7 kot Kitajski. Pa še nekaj G-7 države so največje potrošnice tega sveta. Indija pa bo v naslednjih 10 letih postala proizvodnji center sveta. Kam bodo izvažali svojo robo? Kdo ima denar? Zahod ga ima in to bistveno več kot Kitajska. Indija potrebuje Zahod bistveno bolj kot Kitajsko.
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.
-----------------------------------------
@fikus_ Kitajska zagotovo želi izpodriniti dolar vendar kako bodo to storili? Zakaj bi recimo Argentina in Peru trgovali v Yuanih ki je najbolj razvrednotena valuta na svetu in ne v dolarjih? Kar se tiče same zanesljivosti je dolar milje pred Yuanov in da izpodrineš dolar moraš ostale države prepričati da med seboj trgujejo v tvoji valuti. Kitajsko čaka še ogromno dela. Še Evro ki je bistveno bolj zanesljiv ne pride dolarju do živega, Kitajska pa je še bistveno bolj zadaj. BRICS predvsem odgovarja Kitajski, ostale države od tega dogovora nimajo prav veliko koristi. Poglej si recimo trgovanje med Brazilijo In Rusijo in Kitajsko ter Brazilijo. Rusija v tem dogovora ni noben faktor. Južne Afrike ni potrebno omenjati. Kitajska ima praktično z vsemi državami s katerimi trguje nenormalen surplus tisti z Indijo je po procentih celo daleč največji. Se bo pa to kmalu spremenilo in za Kitajske sledi pravi šok saj se proizvodnje selijo ven in so svoj proizvodnji peak že dosegli. ZDA so v bistveno boljšem položaju kot Kitajska. Poleg tega so vojaško še dobrih 10-15 let za ZDA tako da imajo ZDA še precej prostora in predvsem časa. Potem je še Kitajska demografska bomba medtem ko ZDA tega problema nimajo oziroma ga lahko hitro rešijo preko migracij. V bistvu so problemi ZDA precej majhni če jih primerjamo z ostalimi državami. Če bi bil jaz predsednik ZDA bi se predvsem fokusiral na 2 stvari in sicer na migracije oziroma povečanje prebivalstva (500 milijonov do leta 2050) ter infrastrukturo. To je vse kar ZDA zares potrebujejo. ZDA so naredile največjo neumnost v svoji zgodovini ko so uničile Bližnji Vzhod ter zapravile skoraj 8 trilijonov dolarjev. Sicer nisem podpornik Trumpa ampak ko je ta rekel da bi ZDA lahko s tem denarjem 3x obnovile celotno državo, je imel prav.
ZDA bi dejansko lahko bile utopija če bi investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo. Jaz osebno bi začel graditi nove šole, univerze in bolnice itd. ZDA so ogromna država z največ rodovitne zemlje na svetu in so številka 1 po proizvodu energije in izvozu hrane. Z drugimi besedami ZDA so samozadostne in imajo vse kar potrebujejo na svojih tleh. Potrebujejo pa ljudi saj bi bile lahko tako bistveno bolj konkurenčne. ZDA ne potrebujejo toliko ljudi kot jih ima Kitajska, 500 milijonov bi bilo več kot dovolj sploh ker imajo ob sebi Mehiko ki bo imela leta 2050 preko 150 milijonov ljudi in zgoraj Kanado. To je vse kar ZDA potrebujejo da premagajo Kitajsko. Lahko bi šel še bistveno bolj v podrobnosti pa bolje da se temu izognem v tej temi. Tule dober članek:
ZDA v letu 2050: 500 milijonov ljudi in skoraj 50 Trilijonsko gospodarstvo.
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
-------------------------------------------
Celotna poanta BRICS je ta da naj bi se države pridružile ker ne želijo biti odvisne od dolarja. BRICS alternativa tega ne reši ampak bodo zdaj države ki bodo članice BRICS-a zdaj odvisne od YUAN-a. Yikes! To bo še bistveno slabše za tovrstne države. Večina držav ki trenutno posluje v dolarjih z ZDA nima nekega problema in ravno to je čar dolarja. Je pa res da si ZDA same kopljejo jamo ko nabijajo sankcije vse povprek in postavljajo neke brezvezne pogoje kot je recimo pogoj iz prejšnjega tedna ko je Kamala Harris obiskala Ghano in prepričana predsednika da naj opusti sporni zakon o LGBTQ. Zakaj se morajo ZDA vtikati v takšne stvari in vsiljevati takšne stvari ostalim državam? To so res neumnosti ki jih jaz ne morem razumeti. Hvala bogu se dajo takšne stvari rešiti na precej lahek način in ne predstavljajo nekega resnega problema dolgoročno. Je pa res da kot sem zgoraj omenil ZDA izkoriščajo svojo valuto in tudi grozijo ostalim državam s sankcijami kar dolarju zagotovo ne pomaga na dolgi rok. Recimo sankcije glede Severne Koreje razumem, ne razumem pa sankcij državam kot je Kuba in podobnimi primeri predvsem ko gre za neke banalne razloge ki nimajo nekega resnega pomena na dolgi rok. Ne razumem zakaj morajo ZDA vsiljevati svoj sistem čisto vsaki državi? Dolar lahko fnkcionira tudi pod drugimi pogoji in potrebno vsem vsiljevati svoje ideologije.
Zgoraj si napisal da se Kitajska tovrstnih zadev loti na drugačen način brez vojaških groženj. To imaš prav vendar menim da bo to samo dokler Kitajska ne bo vojaško dovolj sposobna. Zaenkrat Kitajska mornarica ni sposobna operirati 2000 km od svojega mainlanda, tudi zračnih sil nimajo da bi lahko počele podobne stvari kot jih počno ZDA. Bi Kitajska počela podobne stvari? Kdo bi vedel. Dejstvo pa je da je Kitajska postala bistveno bolj agresivna v zadnjih letih kot so bile že samo 20 oziroma 10 let nazaj. Glavni razlog pa je da zdaj lahko saj so vojaško bistveno močnejše kot 10 let oziroma 20 let nazaj. Kaj bo ko bodo vojaško na nivoju ZDA? Verjetno bodo začeli uvajati svoje pogoje še bistveno močneje kot to počnejo že sedaj v Južno Kitajskem morju in ostalih območjih.
Primerjava med ZDA in Britanskim imperijem je neprimerna. Britanski Imperij nikoli ni bil samozadosten saj to lahko že po zdravi pameti sklepaš glede nato da gre za majhen otoček ki danes ne igra neke bistvene vloge. ZDA na drugi strani so dejansko samozadostne, so na prvem mestu po rodovitni zemlji to je dejstvo. So številka 1 po izvozu hrane, če je jutri 3 svetovna vojna se ZDA lahko umaknejo in jim hrane nikoli ne bo zmanjkalo. V primeru Kitajske je situacija ravno obratna, so največji uvozniki nafte in hrane na svetu. Če pride do svetovne vojne bi ZDA preko svoje mornarice lahko enostavno blokirala vse pomembne choke točke in bi na Kitajskem prišlo do hude lakote v naslednjih 6 mesecih. To je ena izmed možnosti. Recimo ZDA so tudi na prvem mestu po proizvodnji nafte in v samem vrhu glede plina. Samo Texas proizvede dovolj nafte za celotno ZDA tako da so tudi glede energije povsem samozadostne. Britanski imperij nikoli ni imel takšnih sposobnosti. ZDA so poleg tega še ogromna država za povrhu pa imajo za sosedo še večjo Kanado ki ima še ogromno ostalih naravnih bogastev.
Še ena pomembna stvar ki je marsikdo ne opazi je dejstvo da ZDA pravzaprav ne potrebujejo ostalega sveta tako kot ostali svet potrebuje ZDA. Pa naj bo to na področju, obrambe, tehnologije, hrane/energije itd. ZDA večina svojih stvari izvozi v Kanado in Mehiko ter EU. Zgolj 20% njihovega izvoza gre v ostale države izven zgoraj omenjenih območij. Trgovina med ZDA in Mehiko bo letos presegla 1 trilijon dolarje, trgovina med ZDA in Kanado bo letos presegla 1 trilijon dolarjev. ZDA se lahko jutri umaknejo in ne bodo občutile večjih posledic na dolgi rok. V obratni smeri pa bi verjetno po svetu začele divjati vojne in borba za hrano in kontrolo pomorskih poti.
ZDA potrebujejo zgolj 3 države. Taiwan, Japonsko in Južno Korejo zaradi čipovja. Vse ostalo ni tako pomembno. Zato tudi ne razumem zakaj ZDA enostavno ne premestijo svojih proizvodenj ven iz Kitajske in se 100% fokusirajo v nearshoring. Še en zanimiv podatek, Kitajska delovna sila ni več poceni, Mehika ki ima preko 133 milijonov ljudi ima 2x cenejšo delovno silo in je dobesedno pred nosom ZDA. Če ZDA že "furajo" trgovinski primanklaj potem je bolje da ga z Mehiko in Kanado. Za Kitajsko pa je ravno obratno. Kitajska potrebuje Zahod in ZDA sam mora nekdo kupovati njihovo robo, kdo ima denar? zahod ga ima. Kitajska je v bistveno slabšem položaju kot ZDA. 80% vsega Kitajskega izvoza gre v EU, ZDA ter Japonsko in Južno Korejo. Zato Kitajska po eni strani ne upa 100% podpreti Rusijo ker vedo kaj sledi v primeru da XI podpre Putina.
Mimogrede kar se tiče kitajske infrastrukture tudi ni vse tako zelo rožnato. B&R iniciativa ne deluje tako kot so si zamislili, večino držav so morali "rešiti" in odplačati dolg, govori se o znesku ki presega 200 milijard dolarjev. Nekateri projekti stojijo, nekateri nikoli niso bili dokončani itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Mr.B ::
TezkoDihanje je izjavil:
Ehehe, kaj to limaš človek.
Limanje nekih popolnoma nepovezanih člankov je čisto nepotrebno, ker tega nihče tega tukaj ne bere. S TABO VRED. Samo smetiš temo.
Takole je trajalo v Evrozoni:
The chart below provides a full summary of all applying exchange-rate regimes for EU members, since the birth, on 13 March 1979, of the European Monetary System with its Exchange Rate Mechanism and the related new common currency ECU. On 1 January 1999, the euro replaced the ECU 1:1 at the exchange rate markets. During 1979-1999, the D-Mark functioned as a de facto anchor for the ECU, meaning there was only a minor difference between pegging a currency against the ECU and pegging it against the D-Mark.
20 let, da so si precej kompatibilne evropske države med seboj DOVOLJ ZAUPALE, da so šle v ta projekt.
Sej bo v redu. Dihaj. Ti imaš rad pompozne vire.... zato pa je indija na 13 mestu. Obravnavate jo pa kot da bo spreobrnila svet... Le kakšne so pa številke za indijo ? a če pomnožimo nekaletno trgovanje z ameriko, a pridemo vsaj do trgovskega deficita ?
Ps: pa da vidim, kakšne sankcije si Eu lahko privošči .
Še moji komentarji v zvezi z BRICS in dedolarizacijo ki sem jih objavil v temi vojna v Ukrajini pa jih bom tule še enkrat prilepil za tiste ki ne sodelujete v temu vojna v Ukrajini:
Ko ravno govorite o BRICS tule še moje mnenje. Potrebno je vedeti 2 stvari in sicer da je BRICS v trenutni obliki predvsem sistem ki najbolj odgovarja predvsem Kitajski. V bistvu je to na nek način Kitajski odgovor na ameriški dolar kot "reserve currency". Recimo ljudje ki omenjajo BRICS nikoli ne omenijo dejstva da recimo trgovina med Južno Afriko in Brazilijo skoraj ne obstaja, oziroma da je trgovina med Rusijo in Brazilijo tako majhna da vsega skupaj sploh ni potrebno omenjati. Dokler bo temu tako Kitajski Yuan ne more nadomestiti dolarja. BRICS je odličen za Kitajsko ki ima trgovinski surplus z ostalimi državami BRICS-a. BRICS je namenjen predvsem Kitajski ostale države zaenkrat nimajo nekega konkretnega dobička in če se to ne bo spremenilo BRICS nikoli ne bo zaživel.
Druga stvar pa je ta da če iz BRICS družbe odstraniš Indijo da je ta akronim praktično irelevanten sploh če imaš na drugi strani bistveno boljšo alternativo G-7. Letos poleti bo Japonska gostila srečanje G-7 držav. Na srečanje so povabljene tudi Avstralija in ne boste verjeli Indija. Modi je povabilo sprejel z odprtimi rokami. Zdaj če se za trenutek postavite v čevlje Indije in če morate izbirati med BRICS in G-7 za kaj bi se odločili? Gospodarska moč G-7 držav je nekaj več od 55tih Trlijonov, za primerjavo, gospodarstvo BRICS skupine (brez Indije) znaša približno 22 Trilijonov dolarjev kar je skoraj 3x manj. Torej G-7 lahko ponudi Indiji bistveno več kot Kitajska in zato menim da če bi Indija morala izbirati med G-7 in BRICS bi hitro izbrala G-7. Pa Indija je tudi po sistemu (demokracija) bistveno bližje ZDA in G-7 kot Kitajski. Pa še nekaj G-7 države so največje potrošnice tega sveta. Indija pa bo v naslednjih 10 letih postala proizvodnji center sveta. Kam bodo izvažali svojo robo? Kdo ima denar? Zahod ga ima in to bistveno več kot Kitajska. Indija potrebuje Zahod bistveno bolj kot Kitajsko.
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.
-----------------------------------------
@fikus_ Kitajska zagotovo želi izpodriniti dolar vendar kako bodo to storili? Zakaj bi recimo Argentina in Peru trgovali v Yuanih ki je najbolj razvrednotena valuta na svetu in ne v dolarjih? Kar se tiče same zanesljivosti je dolar milje pred Yuanov in da izpodrineš dolar moraš ostale države prepričati da med seboj trgujejo v tvoji valuti. Kitajsko čaka še ogromno dela. Še Evro ki je bistveno bolj zanesljiv ne pride dolarju do živega, Kitajska pa je še bistveno bolj zadaj. BRICS predvsem odgovarja Kitajski, ostale države od tega dogovora nimajo prav veliko koristi. Poglej si recimo trgovanje med Brazilijo In Rusijo in Kitajsko ter Brazilijo. Rusija v tem dogovora ni noben faktor. Južne Afrike ni potrebno omenjati. Kitajska ima praktično z vsemi državami s katerimi trguje nenormalen surplus tisti z Indijo je po procentih celo daleč največji. Se bo pa to kmalu spremenilo in za Kitajske sledi pravi šok saj se proizvodnje selijo ven in so svoj proizvodnji peak že dosegli. ZDA so v bistveno boljšem položaju kot Kitajska. Poleg tega so vojaško še dobrih 10-15 let za ZDA tako da imajo ZDA še precej prostora in predvsem časa. Potem je še Kitajska demografska bomba medtem ko ZDA tega problema nimajo oziroma ga lahko hitro rešijo preko migracij. V bistvu so problemi ZDA precej majhni če jih primerjamo z ostalimi državami. Če bi bil jaz predsednik ZDA bi se predvsem fokusiral na 2 stvari in sicer na migracije oziroma povečanje prebivalstva (500 milijonov do leta 2050) ter infrastrukturo. To je vse kar ZDA zares potrebujejo. ZDA so naredile največjo neumnost v svoji zgodovini ko so uničile Bližnji Vzhod ter zapravile skoraj 8 trilijonov dolarjev. Sicer nisem podpornik Trumpa ampak ko je ta rekel da bi ZDA lahko s tem denarjem 3x obnovile celotno državo, je imel prav.
ZDA bi dejansko lahko bile utopija če bi investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo. Jaz osebno bi začel graditi nove šole, univerze in bolnice itd. ZDA so ogromna država z največ rodovitne zemlje na svetu in so številka 1 po proizvodu energije in izvozu hrane. Z drugimi besedami ZDA so samozadostne in imajo vse kar potrebujejo na svojih tleh. Potrebujejo pa ljudi saj bi bile lahko tako bistveno bolj konkurenčne. ZDA ne potrebujejo toliko ljudi kot jih ima Kitajska, 500 milijonov bi bilo več kot dovolj sploh ker imajo ob sebi Mehiko ki bo imela leta 2050 preko 150 milijonov ljudi in zgoraj Kanado. To je vse kar ZDA potrebujejo da premagajo Kitajsko. Lahko bi šel še bistveno bolj v podrobnosti pa bolje da se temu izognem v tej temi. Tule dober članek:
ZDA v letu 2050: 500 milijonov ljudi in skoraj 50 Trilijonsko gospodarstvo.
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
-------------------------------------------
Celotna poanta BRICS je ta da naj bi se države pridružile ker ne želijo biti odvisne od dolarja. BRICS alternativa tega ne reši ampak bodo zdaj države ki bodo članice BRICS-a zdaj odvisne od YUAN-a. Yikes! To bo še bistveno slabše za tovrstne države. Večina držav ki trenutno posluje v dolarjih z ZDA nima nekega problema in ravno to je čar dolarja. Je pa res da si ZDA same kopljejo jamo ko nabijajo sankcije vse povprek in postavljajo neke brezvezne pogoje kot je recimo pogoj iz prejšnjega tedna ko je Kamala Harris obiskala Ghano in prepričana predsednika da naj opusti sporni zakon o LGBTQ. Zakaj se morajo ZDA vtikati v takšne stvari in vsiljevati takšne stvari ostalim državam? To so res neumnosti ki jih jaz ne morem razumeti. Hvala bogu se dajo takšne stvari rešiti na precej lahek način in ne predstavljajo nekega resnega problema dolgoročno. Je pa res da kot sem zgoraj omenil ZDA izkoriščajo svojo valuto in tudi grozijo ostalim državam s sankcijami kar dolarju zagotovo ne pomaga na dolgi rok. Recimo sankcije glede Severne Koreje razumem, ne razumem pa sankcij državam kot je Kuba in podobnimi primeri predvsem ko gre za neke banalne razloge ki nimajo nekega resnega pomena na dolgi rok. Ne razumem zakaj morajo ZDA vsiljevati svoj sistem čisto vsaki državi? Dolar lahko fnkcionira tudi pod drugimi pogoji in potrebno vsem vsiljevati svoje ideologije.
Zgoraj si napisal da se Kitajska tovrstnih zadev loti na drugačen način brez vojaških groženj. To imaš prav vendar menim da bo to samo dokler Kitajska ne bo vojaško dovolj sposobna. Zaenkrat Kitajska mornarica ni sposobna operirati 2000 km od svojega mainlanda, tudi zračnih sil nimajo da bi lahko počele podobne stvari kot jih počno ZDA. Bi Kitajska počela podobne stvari? Kdo bi vedel. Dejstvo pa je da je Kitajska postala bistveno bolj agresivna v zadnjih letih kot so bile že samo 20 oziroma 10 let nazaj. Glavni razlog pa je da zdaj lahko saj so vojaško bistveno močnejše kot 10 let oziroma 20 let nazaj. Kaj bo ko bodo vojaško na nivoju ZDA? Verjetno bodo začeli uvajati svoje pogoje še bistveno močneje kot to počnejo že sedaj v Južno Kitajskem morju in ostalih območjih.
Primerjava med ZDA in Britanskim imperijem je neprimerna. Britanski Imperij nikoli ni bil samozadosten saj to lahko že po zdravi pameti sklepaš glede nato da gre za majhen otoček ki danes ne igra neke bistvene vloge. ZDA na drugi strani so dejansko samozadostne, so na prvem mestu po rodovitni zemlji to je dejstvo. So številka 1 po izvozu hrane, če je jutri 3 svetovna vojna se ZDA lahko umaknejo in jim hrane nikoli ne bo zmanjkalo. V primeru Kitajske je situacija ravno obratna, so največji uvozniki nafte in hrane na svetu. Če pride do svetovne vojne bi ZDA preko svoje mornarice lahko enostavno blokirala vse pomembne choke točke in bi na Kitajskem prišlo do hude lakote v naslednjih 6 mesecih. To je ena izmed možnosti. Recimo ZDA so tudi na prvem mestu po proizvodnji nafte in v samem vrhu glede plina. Samo Texas proizvede dovolj nafte za celotno ZDA tako da so tudi glede energije povsem samozadostne. Britanski imperij nikoli ni imel takšnih sposobnosti. ZDA so poleg tega še ogromna država za povrhu pa imajo za sosedo še večjo Kanado ki ima še ogromno ostalih naravnih bogastev.
Še ena pomembna stvar ki je marsikdo ne opazi je dejstvo da ZDA pravzaprav ne potrebujejo ostalega sveta tako kot ostali svet potrebuje ZDA. Pa naj bo to na področju, obrambe, tehnologije, hrane/energije itd. ZDA večina svojih stvari izvozi v Kanado in Mehiko ter EU. Zgolj 20% njihovega izvoza gre v ostale države izven zgoraj omenjenih območij. Trgovina med ZDA in Mehiko bo letos presegla 1 trilijon dolarje, trgovina med ZDA in Kanado bo letos presegla 1 trilijon dolarjev. ZDA se lahko jutri umaknejo in ne bodo občutile večjih posledic na dolgi rok. V obratni smeri pa bi verjetno po svetu začele divjati vojne in borba za hrano in kontrolo pomorskih poti.
ZDA potrebujejo zgolj 3 države. Taiwan, Japonsko in Južno Korejo zaradi čipovja. Vse ostalo ni tako pomembno. Zato tudi ne razumem zakaj ZDA enostavno ne premestijo svojih proizvodenj ven iz Kitajske in se 100% fokusirajo v nearshoring. Še en zanimiv podatek, Kitajska delovna sila ni več poceni, Mehika ki ima preko 133 milijonov ljudi ima 2x cenejšo delovno silo in je dobesedno pred nosom ZDA. Če ZDA že "furajo" trgovinski primanklaj potem je bolje da ga z Mehiko in Kanado. Za Kitajsko pa je ravno obratno. Kitajska potrebuje Zahod in ZDA sam mora nekdo kupovati njihovo robo, kdo ima denar? zahod ga ima. Kitajska je v bistveno slabšem položaju kot ZDA. 80% vsega Kitajskega izvoza gre v EU, ZDA ter Japonsko in Južno Korejo. Zato Kitajska po eni strani ne upa 100% podpreti Rusijo ker vedo kaj sledi v primeru da XI podpre Putina.
Mimogrede kar se tiče kitajske infrastrukture tudi ni vse tako zelo rožnato. B&R iniciativa ne deluje tako kot so si zamislili, večino držav so morali "rešiti" in odplačati dolg, govori se o znesku ki presega 200 milijard dolarjev. Nekateri projekti stojijo, nekateri nikoli niso bili dokončani itd.
Indija je Ustanovna članica BRICS-a.
Tvoji zaključki so kot vedno BS, Indijo bi radi imeli v G7 zaradi tega ker še ni trenutno v NAJVEČJI gopodarski skupnosti prostega trga. Če se indija pridruži Azijski gopodarski skupnosti ? Potem bo G7 imel večje probleme kot BRICS.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
TezkoDihanje ::
Eh, skupna BRICS valuta ne bo nadomestila dosedanjih valut držav BRICSA, ampak bo ta skupna valuta uporabljena namesto dolarja pri medsebojnem trgovanju.
Ta ideja je popolnoma nesmiselna in nima nobene veze z valutami, ki smo jih do sedaj poznali. Kar imet neko valuto brez Centralne banke. Kaka bedarija.
Sej bo v redu. Dihaj. Ti imaš rad pompozne vire.... zato pa je indija na 13 mestu. Obravnavate jo pa kot da bo spreobrnila svet... Le kakšne so pa številke za indijo ? a če pomnožimo nekaletno trgovanje z ameriko, a pridemo vsaj do trgovskega deficita ?.
Mene v BRICSu še najmanj skrbi za Indijo, ker je demokratična država in z razvojem še precej na začetku.
Ampak za razvoj rabi TUJI KAPITAL iz BOGATIH DRŽAV. Od Kitajske ne bo dobila ničesar, ker Kitajski niti pod razno ni v interesu, da bi se Indija redila na njen račun. Kitajec še svoje delavce pripelje na lokacijo, kjer se dela neka investicija.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TezkoDihanje ()
Mr.B ::
TezkoDihanje je izjavil:
Eh, skupna BRICS valuta ne bo nadomestila dosedanjih valut držav BRICSA, ampak bo ta skupna valuta uporabljena namesto dolarja pri medsebojnem trgovanju.
Ta ideja je popolnoma nesmiselna in nima nobene veze z valutami, ki smo jih do sedaj poznali. Kar imet neko valuto brez Centralne banke. Kaka bedarija.
Sej bo v redu. Dihaj. Ti imaš rad pompozne vire.... zato pa je indija na 13 mestu. Obravnavate jo pa kot da bo spreobrnila svet... Le kakšne so pa številke za indijo ? a če pomnožimo nekaletno trgovanje z ameriko, a pridemo vsaj do trgovskega deficita ?.
Mene v BRICSu še najmanj skrbi za Indijo, ker je demokratična država in z razvojem še precej na začetku.
Ampak za razvoj rabi TUJI KAPITAL iz BOGATIH DRŽAV. Od Kitajske ne bo dobila ničesar, ker Kitajski niti pod razno ni v interesu, da bi se Indija redila na njen račun. Kitajec še svoje delavce pripelje na lokacijo, kjer se dela neka investicija.
Mene v BRICSu še najmanj skrbi za Indijo, ker je demokratična država in z razvojem še precej na začetku.
Slovenija :
indija :
ker Kitajski niti pod razno ni v interesu, da bi se Indija redila na njen račun
Sej pravim sa s trgovanjem je potrebno sešteti prvih 20 indijskih partneric da pride samo do amerike...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
TezkoDihanje ::
Mr.B ::
TezkoDihanje je izjavil:
Slovenija :
indija :
Kot sem napisal, Indija je še prekleto na začetku. Nižje kot si, lažje rasteš.
Jp samo 7 mest pred Rusijo
. Toliko o mladi demokratični državi. Ker vejo, kaj se bo zgodilo, ko bodo začeli zahtevati da se obnašajo po zahodnih standardih. Težka bo, denar vsem diši, tudi pridigarjem demokracije.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Rambutan ::
TezkoDihanje je izjavil:
Eh, skupna BRICS valuta ne bo nadomestila dosedanjih valut držav BRICSA, ampak bo ta skupna valuta uporabljena namesto dolarja pri medsebojnem trgovanju.
Ta ideja je popolnoma nesmiselna in nima nobene veze z valutami, ki smo jih do sedaj poznali. Kar imet neko valuto brez Centralne banke. Kaka bedarija.
Če ti še nisi pomislil, da lahko uporabljaš lastno skupno valuto za medsebojno trgovanje namesto dolarjev, nikakor ne pomeni da je to bedarija. Namesto da bi med seboj trgovali v dolarjih, bodo raje naredili svojo valuto in trgovali v njej. Zda namreč svojih dolarjev ne daje zastonj, ampak zahteva zanje storitve oz. dobrine.
Skupna BRICS centralna banka bi prinesla ogromno problemov in usklajevanja, tako da je nova skupna valuta in ohranitev lastnih valut odlična ideja.
Mr.B ::
Pred desetimi leti je bilo na kitajskem nekako tako kot link spodaj danes v indiji... Poceni delovna sila, samo da so se po 20 letih kapitalisti naucili od kitajske .. kako pristopiti, zato pa je google stor v indiji " odprt"
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
TezkoDihanje ::
Če ti še nisi pomislil, da lahko uporabljaš lastno skupno valuto za medsebojno trgovanje namesto dolarjev, nikakor ne pomeni da je to bedarija. Namesto da bi med seboj trgovali v dolarjih, bodo raje naredili svojo valuto in trgovali v njej. Zda namreč svojih dolarjev ne daje zastonj, ampak zahteva zanje storitve oz. dobrine.
Ameriški dolarji imajo centralno banko, ki nadzira emisijo dolarjev. Kdo bo preprečil na primer Južni Afriki, da na skrivaj tiska svoje rande in jih menja za to imaginarno valuto?
Skupna BRICS centralna banka bi prinesla ogromno problemov in usklajevanja, tako da je nova skupna valuta in ohranitev lastnih valut odlična ideja.
Ahaha. A nisi za pravljice mal prestar??
arnecan1 ::
Vsaka država, katera meji na Kitajsko po kopneme ali morju, se boji. Brazilija in Južna Afrika sta na drugem kontinentu, ampak Rusija je še 20 let nazaj iskala zavezništvo z Zahodom, pa so jo demokrati in neokonsi potisnili z proxy vojno v naročje Kitajski. Indija pa je preko Pakistana z Kitajsko tako ali tako v hladni vojni. Pa še kamne si preko meje včasih mečejo. Hvalabogu se ne streljajo. In vmes še malo trgujejo.
Vsi vemo, da so lansko leto bili na Šri Lanki nemiri zaradi ekonomske krize. Kritiki trdijo, da je eden od vzrokov krize tudi politika kitajskih kreditov, oz. kreditna past.
Med drugim gre Indiji zelo v nos 99 letni "prostovoljni" najem velikega pristanišča na Šri Lanki Hambantota Hambantota International Port @ Wikipedia Indija je takrat Kitajsko obtožila celo vohunjenja. Vsekakor pa ni bila srečna 99 letne kitajske prisotnosti v neposredni bližini Indije in vmešavanja v interesno sfero Indije. Šri Lanka je pač od samostojnosti veljala za dvorišče Indije. Sedaj imajo probleme ne samo z Pakistanom, ampak tudi s Šri Lanko.
Takšna žalostna usoda je že doletela Šrilanko, kjer so kitajski investitorji financirali gradnjo trgovskega pristanišča Hambantota na jugu države. Izkazalo se je, da je nova luka premalo donosna, in Šrilanka posledično ni bila zmožna odplačevati obresti in glavnice kitajskim posojilodajalcem. Leta 2017 so bile šrilanške oblasti omenjeno luko prisiljene prepustiti kitajski strani za 99 let v najem in upravljanje. https://reporter.si/clanek/svet/kitajsk...
Saj države po svetu niso slepe za delovanje Kitajske. Tako kot niso za delovanje ZDA. Oboji ne pomagajo zastonj. In Kitajska pomoč je dobrodošla Braziliji in Južni Afriki na drugih kontinentih. Sosednjim državam že manj. Dobrodošla pa je avtokratskim režimom, kjer se velik del denarja izgubi v privat žepih, naredi se kakšna železnica, da se pokaže nekaj ljudstvu, kupi kakšen tank, da se utrdi oblast. In se spotoma zapade v kreditno past.
Še enkrat, ne vidim, da bi se Indija 100% zavezala BRICS-u. Še posebej, če dobi mamljivo ponudbo Zahoda. Mislim, da je nova valuta predvsem mokre sanje Lule. Še Kitajska temu po moje ne verjame. Ker potem se lahko Kitajska poslovi od dvomestne gospodarske rasti. Je pa lahko grožnja z uvedbo nove valute dobro pogajalsko izhodišče za Kitajsko in Rusijo, pa seveda tudi Indijo, z ZDA in Zahodom.
Vsi vemo, da so lansko leto bili na Šri Lanki nemiri zaradi ekonomske krize. Kritiki trdijo, da je eden od vzrokov krize tudi politika kitajskih kreditov, oz. kreditna past.
Med drugim gre Indiji zelo v nos 99 letni "prostovoljni" najem velikega pristanišča na Šri Lanki Hambantota Hambantota International Port @ Wikipedia Indija je takrat Kitajsko obtožila celo vohunjenja. Vsekakor pa ni bila srečna 99 letne kitajske prisotnosti v neposredni bližini Indije in vmešavanja v interesno sfero Indije. Šri Lanka je pač od samostojnosti veljala za dvorišče Indije. Sedaj imajo probleme ne samo z Pakistanom, ampak tudi s Šri Lanko.
Takšna žalostna usoda je že doletela Šrilanko, kjer so kitajski investitorji financirali gradnjo trgovskega pristanišča Hambantota na jugu države. Izkazalo se je, da je nova luka premalo donosna, in Šrilanka posledično ni bila zmožna odplačevati obresti in glavnice kitajskim posojilodajalcem. Leta 2017 so bile šrilanške oblasti omenjeno luko prisiljene prepustiti kitajski strani za 99 let v najem in upravljanje. https://reporter.si/clanek/svet/kitajsk...
Saj države po svetu niso slepe za delovanje Kitajske. Tako kot niso za delovanje ZDA. Oboji ne pomagajo zastonj. In Kitajska pomoč je dobrodošla Braziliji in Južni Afriki na drugih kontinentih. Sosednjim državam že manj. Dobrodošla pa je avtokratskim režimom, kjer se velik del denarja izgubi v privat žepih, naredi se kakšna železnica, da se pokaže nekaj ljudstvu, kupi kakšen tank, da se utrdi oblast. In se spotoma zapade v kreditno past.
Še enkrat, ne vidim, da bi se Indija 100% zavezala BRICS-u. Še posebej, če dobi mamljivo ponudbo Zahoda. Mislim, da je nova valuta predvsem mokre sanje Lule. Še Kitajska temu po moje ne verjame. Ker potem se lahko Kitajska poslovi od dvomestne gospodarske rasti. Je pa lahko grožnja z uvedbo nove valute dobro pogajalsko izhodišče za Kitajsko in Rusijo, pa seveda tudi Indijo, z ZDA in Zahodom.
Lonsarg ::
Drgac to "da se trguje v dolarjih" pomeni da je pogodbena cena v dolarjih, ne nujno tudi izmenjava dejanskega denarja.
Pa tudi ce gre za dejansko izmenkavo je to samo neka hitta zacasna konverzija in potem to konca v tujih valutih, dolerje se vzdrzuje zgolj dovolk za sprotne transalcije.
Skratka to v kateri valuti se trguje ni tako pomembno kot eni namigujete.
Ni zaradi trgovanja v dolarjih dolar mocen, ampak je vzrocna zveza obratna. Zaradi mocnega in stabilnega dolarja se ga pac uporablja za pogodbene cene, nic vec nic manj.
Pa tudi ce gre za dejansko izmenkavo je to samo neka hitta zacasna konverzija in potem to konca v tujih valutih, dolerje se vzdrzuje zgolj dovolk za sprotne transalcije.
Skratka to v kateri valuti se trguje ni tako pomembno kot eni namigujete.
Ni zaradi trgovanja v dolarjih dolar mocen, ampak je vzrocna zveza obratna. Zaradi mocnega in stabilnega dolarja se ga pac uporablja za pogodbene cene, nic vec nic manj.
TezkoDihanje ::
Drgac to "da se trguje v dolarjih" pomeni da je pogodbena cena v dolarjih, ne nujno tudi izmenjava dejanskega denarja.
Pa tudi ce gre za dejansko izmenkavo je to samo neka hitta zacasna konverzija in potem to konca v tujih valutih, dolerje se vzdrzuje zgolj dovolk za sprotne transalcije.Skratka to v kateri valuti se trguje ni tako pomembno kot eni namigujete.
Ni zaradi trgovanja v dolarjih dolar mocen, ampak je vzrocna zveza obratna. Zaradi mocnega in stabilnega dolarja se ga pac uporablja za pogodbene cene, nic vec nic manj.
USD se uporablja za to, ker za dolarjem stoji demokratična družba s funkcionalnimi nadzornimi inštitucijami, opozicijo, ki gleda pod prste vladi ter mediji, ki takoj kričijo, ko najdejo kakšno pizdarijo.
Kaj imamo pa v BRICSu? Imamo Rusijo, Kitajsko in Južno Afriko, ki so praktično top skorumpirane države na tem svetu s praktično neobstoječimi neodvisnimi mediji, inštitucijami ter opozicijo. In tem bi vi zaupali? Ahaha...
Rambutan ::
Drgac to "da se trguje v dolarjih" pomeni da je pogodbena cena v dolarjih, ne nujno tudi izmenjava dejanskega denarja.
Pa tudi ce gre za dejansko izmenkavo je to samo neka hitta zacasna konverzija in potem to konca v tujih valutih, dolerje se vzdrzuje zgolj dovolk za sprotne transalcije.
Skratka to v kateri valuti se trguje ni tako pomembno kot eni namigujete.
Ni zaradi trgovanja v dolarjih dolar mocen, ampak je vzrocna zveza obratna. Zaradi mocnega in stabilnega dolarja se ga pac uporablja za pogodbene cene, nic vec nic manj.
Nakladaš, to sem že zadnjič prilimal, trgovina v dolarjih pomeni, da se pogodbe poravnavajo v dolarjih. Tudi če vzdržuješ minimalno količino dolarjev, to na celem svetu predstavlja ogromno denarja. Če hočeš trgovati v dolarjih, moraš za te dolarje nekaj ponuditi ZDA. ZDA pa samo printajo dolarje in z njimi prosto nakupujejo po svetu, brez da bi jim to povzročalo inflacijo. Z dedolarizacijo bo ZDA ta privilegij izgubila.
International use of the U.S. dollar @ Wikipedia
The US dollar is predominantly the standard currency unit in which goods are quoted and traded, and with which payments are settled in, in the global commodity markets.[2]
arnecan1 ::
Euro ni uspel izpodriniti dolarja, kljub temu, da je EU politično kar dobro povezan in gospodarsko zelo močan.
A sedaj pa naj bi 5 držav, od tega je samo ena gospodarski velikan, na treh celinah, med seboj celo v globokih sporih, tri države gospodarsko zadnja leta celo nazadujejo, z vprašljivimi političnimi sistemi, ustvarilo valuto in izpodrinilo dolar?
Malo morgen. Če pa Indija stika figo v žepu, pa tako ali tako lahko to idejo pozabimo. Lula pač teče zadnji krog. Velika verjetnost, trese se gora, rodila se bo miš.
A sedaj pa naj bi 5 držav, od tega je samo ena gospodarski velikan, na treh celinah, med seboj celo v globokih sporih, tri države gospodarsko zadnja leta celo nazadujejo, z vprašljivimi političnimi sistemi, ustvarilo valuto in izpodrinilo dolar?
Malo morgen. Če pa Indija stika figo v žepu, pa tako ali tako lahko to idejo pozabimo. Lula pač teče zadnji krog. Velika verjetnost, trese se gora, rodila se bo miš.
Rambutan ::
Euro ni uspel izpodriniti dolarja, kljub temu, da je EU politično kar dobro povezan in gospodarsko zelo močan.
A sedaj pa naj bi 5 držav, od tega je samo ena gospodarski velikan, na treh celinah, med seboj celo v globokih sporih, tri države gospodarsko zadnja leta celo nazadujejo, z vprašljivimi političnimi sistemi, ustvarilo valuto in izpodrinilo dolar?
Malo morgen. Če pa Indija stika figo v žepu, pa tako ali tako lahko to idejo pozabimo. Lula pač teče zadnji krog. Velika verjetnost, trese se gora, rodila se bo miš.
Za medsebojno trgovanje bodo uporabljali novo valuto. Dolar bo seveda še naprej uporabljan za trgovanje, bo pa delež trgovine v dolarjih upadel. Države, ki se bodo bale ameriških sankcij bodo jasno prešle na t BRICS valuto. Tudi Indiji bo ugodneje trgovati v lastni BRICS valuti, ko bo to pač možno, saj ji ne bo treba kupovati dolarjev.
Lonsarg ::
Gledano procentualno je zaloga valute potrebne za sprotno trgovinsko izmenjavo v promilih in se manj zalog valute.Drgac to "da se trguje v dolarjih" pomeni da je pogodbena cena v dolarjih, ne nujno tudi izmenjava dejanskega denarja.
Pa tudi ce gre za dejansko izmenkavo je to samo neka hitta zacasna konverzija in potem to konca v tujih valutih, dolerje se vzdrzuje zgolj dovolk za sprotne transalcije.
Skratka to v kateri valuti se trguje ni tako pomembno kot eni namigujete.
Ni zaradi trgovanja v dolarjih dolar mocen, ampak je vzrocna zveza obratna. Zaradi mocnega in stabilnega dolarja se ga pac uporablja za pogodbene cene, nic vec nic manj.
Nakladaš, to sem že zadnjič prilimal, trgovina v dolarjih pomeni, da se pogodbe poravnavajo v dolarjih. Tudi če vzdržuješ minimalno količino dolarjev, to na celem svetu predstavlja ogromno denarja. Če hočeš trgovati v dolarjih, moraš za te dolarje nekaj ponuditi ZDA. ZDA pa samo printajo dolarje in z njimi prosto nakupujejo po svetu, brez da bi jim to povzročalo inflacijo. Z dedolarizacijo bo ZDA ta privilegij izgubila.
International use of the U.S. dollar @ Wikipedia
The US dollar is predominantly the standard currency unit in which goods are quoted and traded, and with which payments are settled in, in the global commodity markets.[2]
Ne pravim da to ni privilegij, je in US ga pocasi izgublja. Ni pa to noben deal-breaker privilegij ki bi vplival na razmerje moci razlicnih ekonomij.
Veliko pomembnejse je kaj US ekonomsko izvaza v dolarjih, dokler US na veliko vse drzave kupujejo orozje in high tech zadeve, bo pač dolar mocan.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
TezkoDihanje ::
Za medsebojno trgovanje bodo uporabljali novo valuto. Dolar bo seveda še naprej uporabljan za trgovanje, bo pa delež trgovine v dolarjih upadel. Države, ki se bodo bale ameriških sankcij bodo jasno prešle na t BRICS valuto. Tudi Indiji bo ugodneje trgovati v lastni BRICS valuti, ko bo to pač možno, saj ji ne bo treba kupovati dolarjev.
Te države BREZ CENTRALNE BANKE ne bodo prav nič uporabljale nove valute. Tok nore pa že spet niso.
Po celem forumu daješ neke definitivne trditve kaj bo in kako bo. Tvoj rating pri tem je nikakršen.
V temah o Ukrajini si napovedoval boga in pol, uresničilo se od tistega NI NIČ. Malo manj leti po stratosferi in se prizemlji.
Lonsarg ::
Ce sem jaz prav razumel BRICS planira novo virtualno valuto za uporabo zgolj za nominacijo/pogodbeno ceno. Payment bodo pa izvajali kar lepo v yuanih in ostalih obstojecih valutah.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Rambutan ::
Gledano procentualno je zaloga valute potrebne za sprotno trgovinsko izmenjavo v promilih in se manj zalog valute.Drgac to "da se trguje v dolarjih" pomeni da je pogodbena cena v dolarjih, ne nujno tudi izmenjava dejanskega denarja.
Pa tudi ce gre za dejansko izmenkavo je to samo neka hitta zacasna konverzija in potem to konca v tujih valutih, dolerje se vzdrzuje zgolj dovolk za sprotne transalcije.
Skratka to v kateri valuti se trguje ni tako pomembno kot eni namigujete.
Ni zaradi trgovanja v dolarjih dolar mocen, ampak je vzrocna zveza obratna. Zaradi mocnega in stabilnega dolarja se ga pac uporablja za pogodbene cene, nic vec nic manj.
Nakladaš, to sem že zadnjič prilimal, trgovina v dolarjih pomeni, da se pogodbe poravnavajo v dolarjih. Tudi če vzdržuješ minimalno količino dolarjev, to na celem svetu predstavlja ogromno denarja. Če hočeš trgovati v dolarjih, moraš za te dolarje nekaj ponuditi ZDA. ZDA pa samo printajo dolarje in z njimi prosto nakupujejo po svetu, brez da bi jim to povzročalo inflacijo. Z dedolarizacijo bo ZDA ta privilegij izgubila.
International use of the U.S. dollar @ Wikipedia
The US dollar is predominantly the standard currency unit in which goods are quoted and traded, and with which payments are settled in, in the global commodity markets.[2]
Ne pravim da to ni privilegij, je in US ga pocasi izgublja. Ni pa to noben deal-breaker privilegij ki bi vplival na razmerje moci razlicnih ekonomij.
Veliko pomembnejse je kaj US ekonomsko izvaza v dolarjih, dokler US na veliko vse drzave kupujejo orozje in high tech zadeve, bo pač dolar mocan.
ZDA ima letno 1.000 miljard deficita. Nobena druga država si ne more privoščiti takega deficita, brez da bi potonila vrednost svoje valute. Edini razlog da ima ZDA lahko tako velik deficit, je to da je dolar rezervna valuta. Izvaža pa itak bore malo, če odštejemo storitve, licence, filme, glasbo, družabne medije.
https://www.nytimes.com/2023/02/07/busi...
America’s Trade Deficit Surged in 2022, Nearing $1 Trillion
The gap between what the United States imports and what it exports hit a record as more foreign goods came into the country.
Ce sem jaz prav razumel BRICS planira novo virtualno valuto za uporabo zgolj za nominacijo/pogodbeno ceno. Payment bodo pa izvajali kar lepo v yuanih in ostalih obstojecih valutah.
Možno je tudi, da naredijo emisijo te nove valute pa si jo porazdelijo med sabo in jo nato uporabljajo. Lahko bo pa tudi tako kot si ti povedal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Rambutan ()
Lonsarg ::
Rezervna valuta ni glavni razlog da si tak deficit lahko privoscijo. Glavni razlog je da je hudo povpresavenja po tistem kar izvaza US, zaradi vec vzrokov, precej tudi zaradi vojaske moci US ki je dober motivator da "kupis raje od US".
TezkoDihanje ::
Ce sem jaz prav razumel BRICS planira novo virtualno valuto za uporabo zgolj za nominacijo/pogodbeno ceno. Payment bodo pa izvajali kar lepo v yuanih in ostalih obstojecih valutah. Ker brez skupne centralne banke paymenta ne morejo izvajati.
Že, samo ta valuta bo morala obstajat. In kdo bo skrbel za emisijo? Zakaj te države govorijo o novi valuti, če pa valutni tečaji med trenutnimi valutami že obstajajo? To nima smisla. Evidentno bo to valuta, ki bo imela emisijo in bila nekje "skladiščena". To pa tudi pomeni, da bodo morale države, ki bodo sprejele to valuto, imeti izrazito transparentno monetarno politiko. Ne bodo morale tiskat denarja kolikor bodo hotele, ker bo to porušilo medsebojna valutna razmerja...
Saj vemo kako je bilo v Euro coni. Slovenija efektivno ni imela več monetarne politike, ko je začela vstopat v ta proces prevzema EUR-a.
ZDA ima letno 1.000 miljard deficita.
Irelevantno. Vemo koliko je, to je bistveno.
Za kitajskega ne vemo kakšen je, ker Kitajci lažejo. Nimajo nikakršnih neodvisnih inštitucij, neodvisnih medijev in opozicije, ki bi to lahko preverila.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TezkoDihanje ()
TezkoDihanje ::
Izvaža pa itak bore malo, če odštejemo storitve, licence, filme, glasbo, družabne medije.
Oh, Američani izvažaje zelo veliko, samo njihove tovarni niso v ZDA temveč na Kitajskem. Kitajski izvoz ni kitajska lastnina. Preko polovice izvoza iz Kitajske so proizvedle tovarne v lastnini Zahoda. Silno dvomim, da imajo te firme neko željo, da trgujejo z valuto skorumpiranih držav brez monetarnih pravil.
Kot rečeno, ta nova valuta bo samo poslešila deinvestiranje v te države. Onih 600 miljonov folka južno od Kitajske komaj čaka na to.
pangro ::
Velekapital komaj čaka da na bilancah drži to novo brics valuto, trdno kot opeka verjetno bo tudi backed by bricks
Rambutanistan: v državah kjer ekonomija laufa se dolg povečuje ker funkcionira debt based financni sistem, ni kredita ni denarja, večja je ekspanzija gospodarstva več dolga je, ameriko in bric si pa predstavljaj kot odnos lastnik-delavec in izgleda da bodo zda odpustile tale vaš bric oz nekaj drzav iz tega retardiranega društva in si poiskale novo delovno silo, posledično se bo primankljaj v odnosu do retardov iz brica izničil, viški iz zunanje trgovine so pa itak vecinoma naloženi v zda obveznicah in investicijah po raznih afriskih vukojebinah pa nekaj na zahodu in če kitajci ne bodo pridni bo še to šlo v maloro.
Če ne bi ameri pumpal kapital v bric sploh med leti 2000 in 2007 to retard društvo ne bi obstajalo in tale tema ravno tako. Raje se vprasajmo kam bodo ameri napumpal kapital ker so edini ki ga znajo plemenitit.
Rambutanistan: v državah kjer ekonomija laufa se dolg povečuje ker funkcionira debt based financni sistem, ni kredita ni denarja, večja je ekspanzija gospodarstva več dolga je, ameriko in bric si pa predstavljaj kot odnos lastnik-delavec in izgleda da bodo zda odpustile tale vaš bric oz nekaj drzav iz tega retardiranega društva in si poiskale novo delovno silo, posledično se bo primankljaj v odnosu do retardov iz brica izničil, viški iz zunanje trgovine so pa itak vecinoma naloženi v zda obveznicah in investicijah po raznih afriskih vukojebinah pa nekaj na zahodu in če kitajci ne bodo pridni bo še to šlo v maloro.
Če ne bi ameri pumpal kapital v bric sploh med leti 2000 in 2007 to retard društvo ne bi obstajalo in tale tema ravno tako. Raje se vprasajmo kam bodo ameri napumpal kapital ker so edini ki ga znajo plemenitit.
TezkoDihanje ::
Možno je tudi, da naredijo emisijo te nove valute pa si jo porazdelijo med sabo in jo nato uporabljajo. Lahko bo pa tudi tako kot si ti povedal.
Čist možno jap, kr tko brez centralne banke. LMAO
Potalali si bodo brikse, pol se bodo šli pa Monopoly.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TezkoDihanje ()
Chalky ::
Kar se tiče Brazilije mislim da nikoli ne bodo izkoristili svojega pravega potenciala. Brazilija je sicer ogromna država vendar ima že zdaj precej katastrofalno demografsko sliko in so svoj vrhunec praktično že dosegli medtem ko razvoja in napredna ni nikjer nobenega. Mehika je recimo v bistveno boljšem položaju in bo bistveno bolj pomembna kot je Brazilija. Lula ne more storiti glede Brazilije ničesar, zdaj sicer računa na pomoč Kitajske vendar bo to na dolgi rok nepomembno. Osebno nikoli nisem razumem tistih ki so govorili da bi lahko bila Brazilija naslednja velesila. To so smešne izjave, nimajo ne vojske, ne mornarice ne zračnih sil. Gospodarstvo je na podlagi števila prebivalcev katastrofalno da o ostalih stvareh sploh ne govorim. Lula zadnje mesece odkrito blati ZDA vendar menim da bo to bolj kot ne kratkoročno. So ZDA vendarle bistveno bližje Braziliji kot Kitajska. Brazilija ne bo nek resen faktor v 21 stoletju.
Bi bilo pa zanimivo videti kaj bi se zgodilo če bi se recimo ameriška vojska umaknila iz vseh držav in svojo mornarico parkirala na vzhodno in zahodno obalo. Si ne upam pomisliti vendar menim da bi hitro prišlo do številnih konfliktov. ZDA imajo vedno opcijo da se umaknejo, dejstvo je da bombe po ZDA ne bodo padale, kaj se bo dogajalo po svetu pa ne želim vedeti. Vojne potekajo že od nekdaj, da bi se to kar od enkrat prenehalo je malo verjetno. Imamo kar nekaj držav ki čakajo iz zaledja. ZDA se lahko umaknejo in investirajo v svojo državo in bodo še vedno brez problema funkcionirale.
Ameriška zunanja politika mi ni všeč vendar sem prepričan da če bi se umaknili da bi v roku 5 let videli vojaške konflikte po Bližnjem Vzhodu, Aziji in Evropi.
Morda se bodo nekega dne umaknili. To za ZDA niti nebi bila slaba stvar saj bi se lahko posvetili sebi in dejansko začeli reševati probleme, sem prepričan da bi v tem obdobju bistveno bolj prosperirali kot recimo zdaj ko "branijo" pol sveta.
Pa še nekaj besed o mehki moči:
Drugače je pa zanimivo kako Kitajska ljub temu da ima 1.4 milijarde ljudi nima nekega večjega vpliva glede mehke moči (kultura, jezik, filmi, glasba, šport itd). Sem pred leti mislim da bodo zavladali na praktično vseh področjih pa sem se hudo hudo motil, v bistvu niso niti blizu. Recimo jaz ne poznam skoraj nobenega znanega kitajskega igralca oziroma igralke ki bi bil/bila znan/znana po celem svetu. Ali pa recimo kaj je trenutno glavni glasbeni "hit" na Kitajskem. Njihovi filmi se praktično ne vrtijo po svetu kar je precej zanimivo predvsem ker jih je tako veliko sem pričakoval da bodo imeli bistveno večji vpliv pa ga dejansko nimajo. Še Južna Koreja ki ima zgolj 50 milijonov ljudi imajo bistveno več igralcev in glasbenikov ki so tudi na mednarodni sceni pustili nek pečat, Kitajske na tem področju ni nikjer.
Recimo en dober članek na to temo:
China's Soccer Experiment Flopped. Now It May Be Over
https://www.nytimes.com/2023/03/29/spor...
Xi je imel enkrat željo da bi Kitajska postala nogometna velesila do leta 2035 pa kot kaže lahko o tem kar pozabi. Po mojem mnenju nikoli več ne bomo videli da bi neka država bila tako dominantna po mehki moči kot so bile ZDA, upal bi si trditi da nobena država ne bo prišla niti blizu. Nekaj let nazaj sem gledal dokumentarec o ameriškem "dream teamu" ko so takrat na Olimpijskih igrah v Španiji ameriški košarkarji prispeli v Barcelono in ko so se ljudje iz različnih držav zbrali pred hotelom. Takšnih scen si danes sploh ne morem več predstavljati. Podobno je bilo v Pekingu leta 2008 ko so takrat Kitajci dobesedno objemali ameriške košarkarje kot da gre za kakšne super junake iz raznih revij. Takšnih scen si leta 2023 sploh ne morem predstavljati. Ameriška mehka moč je bila v nekem obdobju še bistveno močnejša od trde. Si predstavljate če bi recimo ZDA imele 1.4 milijarde ljudi verjetno bi zdajle vsi govorili angleščino.
Kitajska je ogromna, imajo ogromno ljudi vendar se njihova mehka moč nikoli ne bo kosala z ameriško. To kar je uspelo Američanom je pa tako nenormalno in pravzaprav v svetu takšnih stvari še nikoli prej nismo doživeli. Vse skupaj je bilo tako nerealno da je jasno da ne more trajati v nedogled.
"I thought I was famous until I got to China with Kobe" -LeBron James
https://www.youtube.com/shorts/oR6-mnpP...
Recimo še en primer, takšne dominacije ni sposobna nobena država na svetu. Dobiš včasih občutek da sploh ne gre za resnično življenje. Malo je držav za katere lahko trdimo da so velesila v pravem pomenu besede. Tudi to da so na Olimpijskih igrah osvojili skoraj 2650 kolajn in da je naslednji zasledovalec pri številki 900 pove veliko o njihovi mehki moči. Dvomim da bomo še kdaj videli takšno dominacijo. Že po številkah ti postane jasno da nekaj ni v redu in da je bil to samo nek nenormalen breblisk.
Bi bilo pa zanimivo videti kaj bi se zgodilo če bi se recimo ameriška vojska umaknila iz vseh držav in svojo mornarico parkirala na vzhodno in zahodno obalo. Si ne upam pomisliti vendar menim da bi hitro prišlo do številnih konfliktov. ZDA imajo vedno opcijo da se umaknejo, dejstvo je da bombe po ZDA ne bodo padale, kaj se bo dogajalo po svetu pa ne želim vedeti. Vojne potekajo že od nekdaj, da bi se to kar od enkrat prenehalo je malo verjetno. Imamo kar nekaj držav ki čakajo iz zaledja. ZDA se lahko umaknejo in investirajo v svojo državo in bodo še vedno brez problema funkcionirale.
Ameriška zunanja politika mi ni všeč vendar sem prepričan da če bi se umaknili da bi v roku 5 let videli vojaške konflikte po Bližnjem Vzhodu, Aziji in Evropi.
Morda se bodo nekega dne umaknili. To za ZDA niti nebi bila slaba stvar saj bi se lahko posvetili sebi in dejansko začeli reševati probleme, sem prepričan da bi v tem obdobju bistveno bolj prosperirali kot recimo zdaj ko "branijo" pol sveta.
Pa še nekaj besed o mehki moči:
Drugače je pa zanimivo kako Kitajska ljub temu da ima 1.4 milijarde ljudi nima nekega večjega vpliva glede mehke moči (kultura, jezik, filmi, glasba, šport itd). Sem pred leti mislim da bodo zavladali na praktično vseh področjih pa sem se hudo hudo motil, v bistvu niso niti blizu. Recimo jaz ne poznam skoraj nobenega znanega kitajskega igralca oziroma igralke ki bi bil/bila znan/znana po celem svetu. Ali pa recimo kaj je trenutno glavni glasbeni "hit" na Kitajskem. Njihovi filmi se praktično ne vrtijo po svetu kar je precej zanimivo predvsem ker jih je tako veliko sem pričakoval da bodo imeli bistveno večji vpliv pa ga dejansko nimajo. Še Južna Koreja ki ima zgolj 50 milijonov ljudi imajo bistveno več igralcev in glasbenikov ki so tudi na mednarodni sceni pustili nek pečat, Kitajske na tem področju ni nikjer.
Recimo en dober članek na to temo:
China's Soccer Experiment Flopped. Now It May Be Over
https://www.nytimes.com/2023/03/29/spor...
Xi je imel enkrat željo da bi Kitajska postala nogometna velesila do leta 2035 pa kot kaže lahko o tem kar pozabi. Po mojem mnenju nikoli več ne bomo videli da bi neka država bila tako dominantna po mehki moči kot so bile ZDA, upal bi si trditi da nobena država ne bo prišla niti blizu. Nekaj let nazaj sem gledal dokumentarec o ameriškem "dream teamu" ko so takrat na Olimpijskih igrah v Španiji ameriški košarkarji prispeli v Barcelono in ko so se ljudje iz različnih držav zbrali pred hotelom. Takšnih scen si danes sploh ne morem več predstavljati. Podobno je bilo v Pekingu leta 2008 ko so takrat Kitajci dobesedno objemali ameriške košarkarje kot da gre za kakšne super junake iz raznih revij. Takšnih scen si leta 2023 sploh ne morem predstavljati. Ameriška mehka moč je bila v nekem obdobju še bistveno močnejša od trde. Si predstavljate če bi recimo ZDA imele 1.4 milijarde ljudi verjetno bi zdajle vsi govorili angleščino.
Kitajska je ogromna, imajo ogromno ljudi vendar se njihova mehka moč nikoli ne bo kosala z ameriško. To kar je uspelo Američanom je pa tako nenormalno in pravzaprav v svetu takšnih stvari še nikoli prej nismo doživeli. Vse skupaj je bilo tako nerealno da je jasno da ne more trajati v nedogled.
"I thought I was famous until I got to China with Kobe" -LeBron James
https://www.youtube.com/shorts/oR6-mnpP...
Recimo še en primer, takšne dominacije ni sposobna nobena država na svetu. Dobiš včasih občutek da sploh ne gre za resnično življenje. Malo je držav za katere lahko trdimo da so velesila v pravem pomenu besede. Tudi to da so na Olimpijskih igrah osvojili skoraj 2650 kolajn in da je naslednji zasledovalec pri številki 900 pove veliko o njihovi mehki moči. Dvomim da bomo še kdaj videli takšno dominacijo. Že po številkah ti postane jasno da nekaj ni v redu in da je bil to samo nek nenormalen breblisk.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fikus_ ::
TezkoDihanje je izjavil:
Ameriški dolarji imajo centralno banko, ki nadzira emisijo dolarjev.
FED je v privat rokah! Dela/printa $ kot njim koristi!
Drugi so morali kupovati $ da so lahko kupili npr. nafto od SA, to se sedaj spreminje.
Če je kdo imel idejo nadomestiti $ s svojo valuto, ga je usa vojska "prepričala" da to ni ok.
"USD se uporablja za to, ker za dolarjem stoji demokratična družba s funkcionalnimi nadzornimi inštitucijami, opozicijo, ki gleda pod prste vladi ter mediji, ki takoj kričijo, ko najdejo kakšno pizdarijo.
"
Naivnež! V Usa vladata dve stranki podprti s finančnimi lobiji! Bipartijska diktatura.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Invictus ::
"USD se uporablja za to, ker za dolarjem stoji demokratična družba s funkcionalnimi nadzornimi inštitucijami, opozicijo, ki gleda pod prste vladi ter mediji, ki takoj kričijo, ko najdejo kakšno pizdarijo.
"
Naivnež! V Usa vladata dve stranki podprti s finančnimi lobiji! Bipartijska diktatura.
Še bolje, v ZDA vlada par finančno močnih družin, ki se razdelijo med 2 stranki. Bizn is se pa derla skupaj...
V bistvu je ZDA ena velika familijarna diktatura...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
StarMafijec ::
Invictus ::
Ali cela EU...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
TezkoDihanje ::
Tipično ponavljanje kitajske propagande enih in istih puhlovcev tega foruma.
Vsakomur z vsaj malo intelekta bi moralo biti jasno, da je to medijski konstrukt diktatorskih režimov v smislu... eee saj niste nič boljši od nas, tudi vi ste diktatura.
WRONG!
Demokracija, kjer se izmenjujeta dve stranki, je praktično najbolj efektiven in najcenejši tip demokracije (gre za večinski sistem in jo na primer Angleži furajo že od nekdaj). To ni nobena diktatura dveh strank.
Pa kaj je z vami, da bljbate te bedarije? 
Sploh za ZDA, kjer bi moralo biti vsakomur jasno, da tam ni debata o političnem ali ekonomskem sistemu. Debata se tolče med konzervativci in liberalci.
bistveni elementi demokracije:
demokratične nadzorne strukture (kjer se v vodstvu izmenjujejo politične stranke), politična opozicija, ki aktivno napada trenutno vodilno garnituro in mediji, ki odprto napadajo vodilno garnituro.
NIČ OD TEGA NIMA KITAJSKA.
Vsakomur z vsaj malo intelekta bi moralo biti jasno, da je to medijski konstrukt diktatorskih režimov v smislu... eee saj niste nič boljši od nas, tudi vi ste diktatura.
WRONG!
Demokracija, kjer se izmenjujeta dve stranki, je praktično najbolj efektiven in najcenejši tip demokracije (gre za večinski sistem in jo na primer Angleži furajo že od nekdaj). To ni nobena diktatura dveh strank.
Pa kaj je z vami, da bljbate te bedarije? Sploh za ZDA, kjer bi moralo biti vsakomur jasno, da tam ni debata o političnem ali ekonomskem sistemu. Debata se tolče med konzervativci in liberalci.bistveni elementi demokracije:
demokratične nadzorne strukture (kjer se v vodstvu izmenjujejo politične stranke), politična opozicija, ki aktivno napada trenutno vodilno garnituro in mediji, ki odprto napadajo vodilno garnituro.
NIČ OD TEGA NIMA KITAJSKA.
TezkoDihanje ::
https://edition.cnn.com/2023/04/27/indi...
Danes so dovoljene sanje, jutri je nov dan.
Še ruskim propagandistom je jasno, da se z odprtjem pandorine skrinjice v prisvajanju "zgodovinskih ozemelj v Ukrajini", za Rusijo lahko hitro slabo konča.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta...
"If China starts mentioning historical rights, we will need to keep an army of one and a half million in the Russian Far East" - propagandist Mardan
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TezkoDihanje ()
sbawe64 ::
BBC
Study: US is an oligarchy, not a democracy
https://www.bbc.com/news/blogs-echocham...
Ne sanjajte !
Study: US is an oligarchy, not a democracy
https://www.bbc.com/news/blogs-echocham...
Ne sanjajte !
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sbawe64 ()
TezkoDihanje ::
BBC
Study: US is an oligarchy, not a democracy
https://www.bbc.com/news/blogs-echocham...
Ne sanjajte !
Oh, nekaj si našel na internetu, kar ti "paše". :D
Predvsem nehaj sanjat o Kitajski in Rusiji, ker oni tebi nikoli ne bodo dali ničesar. Samo vzeli ti bodo.
sbawe64 ::
Bralno razumevanje ne dela ?
A potem je BBC postal brics agent ?
Od ZDA dobiš samo bombe na glavo.
A potem je BBC postal brics agent ?
Od ZDA dobiš samo bombe na glavo.
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
TezkoDihanje ::
Bralno razumevanje ne dela ?
A potem je BBC postal brics agent ?
Kaj ne dela? A od enega članka se bo svet začel v drugo smer vrtet? NE BO SE!
Greš na CNN in FOX, pa vidiš kako zgleda, ko mediji napadajo nasprotujoče politike. Imaš to na Kitajskem?
Od ZDA dobiš samo bombe na glavo.
Ne pomnim, da smo dobili kakšne bombe na glavo od Američanov.
AtaŠtumf ::
Da bo vsem jasno, marsikdo od nas, ki si tukaj želi, da ameriška prevlada počasi pade, ni rusofil ali kak hud fan Kitajske, želimo si samo, da v EU nismo več samo followerji, ampak se počasi postavimo tudi za svoje lastne interese.
Kitajska, Rusija, Indija itd. so daleč od perfekcije, tako pri spoštovanju ekoloških, pravnih ali človeških pravic, samo problem je, da tudi ZDA, ki nam danes vladajo, niso ravno nek hud biser!
Imamo več kot dovolj primerov t.i. prinašanja demokracije v imenu ameriškega interesa, kjer smo Slovenci in EU sledili in smo dobili samo sranje na koncu zaradi tega, recimo begunski val je eden izmed teh america first politik, od Egiptske revolucije naprej.
Osebno si želim, da postane EU močna in sodeluje s Kitajci, Rusi, Indijci, Afričani, Američani, Kanadčani, Kubanci, ..., ter se bistveno bolj poseveča napredku EU oz. boljšem življenju za EU oz. slovenske državljane, ne pa, da smo hlapec ameriški politiki tako, kot je bilo do sedaj!
Tudi ne želim si biti hlapec neki Kitajski ali, glede na temo, BRICS politiki, ampak si želim korektne gospodarsko sodelovanje z BRICS in ZDA!
Pa, če smo glih pri medijih, ki se jih omenja kako smo si različni z določenimi državami, kako hitro smo dali v t.i. demokratičnem svetu bojkot ruskih medijev, ker nam niso bile všeč novice, ki so nam jih poročali, pa tudi, če je bila vse skupaj samo propaganda, še vedno je zelo hitro prišlo do cenzure.
Enako pri covid novicah, kjer se je blokiralo od socialnih medijev, do MSM medijev, pa sedaj prihaja ven marsikaj.
Da ne govorimo o tem, kako se je sklepalo tajne pogodbe za cepiva itd., recimo lep primer te hipokrizije je bilo v začetku covid pandemije, kjer so nam druge EU države dobesedno kradle opremo, pa to naj bi bil nek skupni trg, kjer smo vsi med seboj tesni zavezniki...
Lahko bi dal tudi primer begunske krize, kjer določene EU države, kar konkretno bolj jebe** ježa, glede na pritok beguncev, kakor druge.
ps: Pa, če že daješ primere MSM novinarjev v ZDA, je Sleepy Joe dobil na listku napisana vprašanja novinarjev in odgovore na enem zadnjih intervjujev, če je to zate neka težek primer kritičnega novinarja, ki kritizira vladujočega politika, bodi raje tiho in se ne oglašaj več, sicer danes na veliko KJP ponovno laže, da so predvideli vprašanja in je imel zato napisana vprašanja in odgovore, tako slabo in očitno še na Kitajskem ali v Rusiji ne lažejo!
Kitajska, Rusija, Indija itd. so daleč od perfekcije, tako pri spoštovanju ekoloških, pravnih ali človeških pravic, samo problem je, da tudi ZDA, ki nam danes vladajo, niso ravno nek hud biser!
Imamo več kot dovolj primerov t.i. prinašanja demokracije v imenu ameriškega interesa, kjer smo Slovenci in EU sledili in smo dobili samo sranje na koncu zaradi tega, recimo begunski val je eden izmed teh america first politik, od Egiptske revolucije naprej.
Osebno si želim, da postane EU močna in sodeluje s Kitajci, Rusi, Indijci, Afričani, Američani, Kanadčani, Kubanci, ..., ter se bistveno bolj poseveča napredku EU oz. boljšem življenju za EU oz. slovenske državljane, ne pa, da smo hlapec ameriški politiki tako, kot je bilo do sedaj!
Tudi ne želim si biti hlapec neki Kitajski ali, glede na temo, BRICS politiki, ampak si želim korektne gospodarsko sodelovanje z BRICS in ZDA!
Pa, če smo glih pri medijih, ki se jih omenja kako smo si različni z določenimi državami, kako hitro smo dali v t.i. demokratičnem svetu bojkot ruskih medijev, ker nam niso bile všeč novice, ki so nam jih poročali, pa tudi, če je bila vse skupaj samo propaganda, še vedno je zelo hitro prišlo do cenzure.
Enako pri covid novicah, kjer se je blokiralo od socialnih medijev, do MSM medijev, pa sedaj prihaja ven marsikaj.
Da ne govorimo o tem, kako se je sklepalo tajne pogodbe za cepiva itd., recimo lep primer te hipokrizije je bilo v začetku covid pandemije, kjer so nam druge EU države dobesedno kradle opremo, pa to naj bi bil nek skupni trg, kjer smo vsi med seboj tesni zavezniki...
Lahko bi dal tudi primer begunske krize, kjer določene EU države, kar konkretno bolj jebe** ježa, glede na pritok beguncev, kakor druge.
ps: Pa, če že daješ primere MSM novinarjev v ZDA, je Sleepy Joe dobil na listku napisana vprašanja novinarjev in odgovore na enem zadnjih intervjujev, če je to zate neka težek primer kritičnega novinarja, ki kritizira vladujočega politika, bodi raje tiho in se ne oglašaj več, sicer danes na veliko KJP ponovno laže, da so predvideli vprašanja in je imel zato napisana vprašanja in odgovore, tako slabo in očitno še na Kitajskem ali v Rusiji ne lažejo!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
sbawe64 ::
Demokratični zahod in njegove presstitutke
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sbawe64 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Besede, kot je recesija, so se umaknile z dnevnega reda (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )Oddelek: Loža | 73004 (650) | redtech |
| » | Finančna kriza 2023 (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Problemi človeštva | 110172 (33640) | Mr.B |
| ⊘ | Življenje po Rusko - Ukrajinski vojni (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 17938 (15972) | Chalky |
| » | The US Military is EVERYWHERE (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 9866 (8664) | fikus_ |