Star Trek - Starfleet Academy

Paul Giamatti Boards 'Star Trek: Starfleet Academy'

https://deadline.com/2024/06/paul-giama...

Paul Giamatti has joined the cast of the upcoming Paramount+ original series Star Trek: Starfleet Academy in a recurring role. He will play the Season 1 villain, a man with an ominous past connected to one of our cadets.

Star Trek: Starfleet Academy | First Look Teaser | Paramount+

Čak, to govorimo o isti zadevi, ki ima 4,8 na imdb in 43% na RT?

Sem mislil, da je to bolj za otroke narejeno in nismo ravno ciljna publika.

Nerdrotic Humiliates Star Trek: Starfleet Academy After Spock Action Figure Livestream Destroys Premiere Numbers

In a move that perfectly captured the current state of modern Star Trek, YouTuber Gary Buechler, better known as Nerdrotic, decided to test just how weak the audience interest really was for the latest Kurtzman Trek series. His experiment was simple: could a livestream consisting of nothing more than a stationary camera pointed at a Spock action figure sitting in an empty chair outperform the official Star Trek: Starfleet Academy YouTube premiere?

The answer came fast -- and it was brutal.

The Star Trek: Starfleet Academy premiere peaked at roughly 1,300 concurrent viewers during its official YouTube debut. That number was already being widely criticized as shockingly low for a major franchise tied to Paramount's streaming strategy.

Within under three minutes, the empty-chair Spock livestream surpassed the Starfleet Academy premiere's peak concurrent viewership. The stream ran for 52 minutes total and reached a peak concurrent audience of 3,389 viewers -- nearly three times the engagement Paramount could muster for its highly promoted series launch.

No cast. No script. No marketing push. Just a camera, a chair, and a plastic Vulcan.

The Like-to-Dislike Ratio Makes It Even Worse

So kar dobro zbombali oceno na IMDb. Po dveh epizodah težko sodiš kako bo naprej. DS9 je bil na začetku tudi težko sranje, 1. in 2. sezono, pa so se pobrali. Tukaj sicer ne verjamem da bo tako, če črpamo izkušnje iz Discoveryja. Le-tega so dobro zašuštrali, ni šans da kadarkoli ponovno odprem eno epizodo te zmešnjave. Pa tisti njihov spore drive in burn zaradi enega žalostnega mulca. Kaka bedarija.

Sem dal kritiko sem in je bila promptno pobrisana.

Predlagam ne-ogled. Sam nisem dolgo zdržal, kljub predhodni pripravljenosti.

Star Trek:Tik Tok Academy

Star Trek: Starfleet Academy: Episode One Review


Star Trek: Starfleet Academy: Episode Two Review



Ostajam na tng in ds9.

free_rider je 19. jan 2026 ob 14:44 izjavil:

Tukaj se tudi vidi relativnost ocen imdbja.
Prvi del je ocenjen z 5,9.
Drugi del 6,3.
Cela serija pa 4,9. Ker se lahko celo serijo že vnaprej ocenjuje, je valda dobila ful enk od tRuE FanOv in antiwoke, še pred predvajanjem.
Seveda pa dotični niso vsi prišli po izidu in dali enko še posamičnim epizodam.

Ampak serije pod 8 so navadno sranje. Tako da ali je 6 ali pa 4 nima neke veze.
Itak pa potem pogledaš še opise, tisti so pa sigurno pogledali kakšen del preden so ga šli napisati.

Po drugi strani je pa veliko tudi kupljenih ocen, ki dajo takoj 10. Pač ekstreme izločiš in poskusiš izluščiti bistvo.

Jaz bom prvo pogledal, potem pa sodil. Mi pa je všeč da še prihaja nov Star trek material ven.

Hologram se ne bi staral.

Pithlit je 19. jan 2026 ob 20:04 izjavil:

Awwww so cute... Kaj k bi pogledal preden jamraš?

Zakaj bi sranje gledal? Ti imaš preveč časa?

Pa ne vem zakaj se sploh buniš. Boš rekla, da zgleda isto kot v Voyager in ne 30 let starejši? Aja, so razložili zakaj in je potem ok.

En stavek sem zapisal. Poglej svoje litanije, pa potem oceni kdo se zapenja.

Vse to (svoje mnenje do katerega ima vsak pravico) bi lahko normalno povedala že na začetku, ne da proviciraš in ponižuješ z neumestnimi komentarji.

Pithlit je 19. jan 2026 ob 20:04 izjavil:

delavec44 je 19. jan 2026 ob 20:01 izjavil:

Hologram se ne bi staral.

Awwww so cute... Kaj k bi pogledal preden jamraš?

Pithlit je 20. jan 2026 ob 09:52 izjavil:

Mislim v času TOS so bli komunikatorji, trikorderji, translatorji taka znanstvena fantastika da je bil to šok za marsikoga. Danes to vse že imamo ali pa si vsaj lahko dokaj realno predstavljamo da bomo imeli v naslednjih par letih. Tudi Sci-fi mora 'stopit v korak s časom'. Imho je tehnologija v modernem star trek še premalo napredna.

Heh, sem ravno razmišljaj ko sem Discovery gledal, da so ti onboard računalniki kot eni LLM agenti. Še včasih malo pohalucinirajo. Daleč smo prišli, samo še warp manjka.
Aja, pa civilizacija brez denarja - do tja nam pa še veliko fali.

Za vse rdece, izsek iz pravil... Ne bom vec opozarjal.

2. člen

(kultura dialoga)

Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.
Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

Pa menda ja ne... Današnji mladi očitno ne znajo cenit odlične produkcije in zgodb primernih njihovi mladosti.

Jaz tudi ne vidim razloga za piz***nje proti tem ST, če mene vprašaš je čisto isti drek kot vsi drugi ST (pa sm jih vseeno vse pogledal) - in pač kot je že zgoraj rečeno, ne verjamem da smo 40+ stari prdci dejanska publika za to nadaljevanko.
Za woke komentarje sploh ne bom gubil besed, ker če ta tematika nebi bila finančno profitabilna studijem je ziher nebi promovirali ker njih boli k.... kaj je politično ok, njih samo zanima dnar in pač dnar je v tem. Pa še prepričan sem da bodo preboleli to da jih par slovenskih desničarjev ne bo gledalo!

Nikonja je 20. jan 2026 ob 19:18 izjavil:

Jaz tudi ne vidim razloga za piz***nje proti tem ST, če mene vprašaš je čisto isti drek kot vsi drugi ST (pa sm jih vseeno vse pogledal) - in pač kot je že zgoraj rečeno, ne verjamem da smo 40+ stari prdci dejanska publika za to nadaljevanko.

Mislim da si kar blizu ciljne publike, če ti je "vse isti drek". Samo izgleda vas ni veliko. Ne starih, ne mladih.

UkrFTW!! je 20. jan 2026 ob 20:10 izjavil:

Pogledal 1. del. Ne vem, kaj se pizdite. Čisto ok za pogledat.

No, poglej še 2. del. Jaz sem žal ga. Tu se pa tudi neha.

Prisiliti se pogledati Kurzman Trek -Section 31 do konca se je na trenutke zdela misija nemogoče. ST - Starfleet Academy sem si ogledal po tehtnem premisleku, če sploh želim stopiti v te vode. Ni tako slabo posneto, kot sem pričakoval, zagotovo pa to ni Star Trek, ker ni napredka. (Not great, not terrible)

Pripovednost v Kurzman Trek - Karen Academy je zaenkrat podpovprečna. Tehnološke razlage (še) ni. Še v Section 31 so bili bolj verbalni glede tega. Scena na mostu spominja na fancy 50's bowling bar. Zunanji izgled ladje me niti ne moti, verjetno je rezultat izpetosti od vseh mogočih zasnov. Precej je brezveznih insertov. Očitno se scenarij piše sproti in je odvisen od sposobnosti igralcev (npr. Robert Picardo v mašilih pogori na polno). Kanclerka ima tak cartoonish glas, ali pa se ji je v grlu zamašil zamašek vina, mogoče pa kar cel kozarec. Glede na obrazno mimiko bi sicer lahko bila tudi posledica manjše kapi. Kakorkoli že, na zaslonu je moteče. Kaj je fora fotonske Mini Miške? Zakaj se delajo norca iz debelih? Zakaj se kriči za brez veze? Od kdaj se lahko govori v vesoljskem vakumu? Ni pomembno, ker je važno "propagando sporočilo".
V drugem delu je npr. pomembno, da samozadostni Betazoidi podrejo svoj zid in spustijo noter Kurzmanove migrante.

Če ne bodo nekaj konkretno spremenili v smislu Anti White, bo šla zadeva po poti Wilow, Chick Wars - The Acolyte in dr. Who. Kurzman je izjavil, da ni cilj promocija Star Trek ampak promocija BLM in podobnih skupnosti. Torej izraba Star Trek platforme za furanje neke agende. Daleč od nekih "naprednih" idej, ki so bile v starih serijah spretno zapakirane v odlične epizode. Glede na zastopanost LGBTQ v Karen Academy, se bo spremenilo šele, če bo odletela ta ekipa. (citat Kurzmana: "The goal is not to promote star trek, but to promote organizations and to use our platform, to be able to bring greater awarness to this very important messages and places", če se bo kdo obešal).

Ciljne publike, ki je na dolgi rok pripravljena požirati šrot očitno ni, glede na odzive.

Ganon je 22. jan 2026 ob 09:20 izjavil:

Kaj je fora fotonske Mini Miške? Zakaj se delajo norca iz debelih? Zakaj se kriči za brez veze? Od kdaj se lahko govori v vesoljskem vakumu? Ni pomembno, ker je važno "propagando sporočilo".

Iz debelih se delaš norca izključno ti. Pa tebi podobni. Ki berete med vrsticami nekaj kar ni tam... Samo zato ker nekaj mora bit.

Kriči? Za brezveze? Šment, govoriš kot da je to nekaj še nikoli videnega. Si ti ziher da si si do sedaj že kakšen star trek pogledal?

V vesolju se pa lahko govori od prvega star trek-a naprej. Za vse ki tišči te glavo v pesek in iščete najmanjše možne napakice ter ob tem hkrati izpadete 'nepismeni' v lore. Ne verjameš? Od kdaj se v vesolju slišijo phaserji, fotonski torpedi, ladje, exsplozije... j***ni warp bubble?

Čaki čaki, Bigwhale...

STrek je vedno bil woke (če temu tako rečemo), in to je njegova odlika, ker v nedloločeni prihodnosti pokaže, da smo vsi le ljudje. Tudi če je nekdo trans ali gay...

Prvi poljub s črnko na TV je bil v TOS.

Ne moreš tega cenzurirati (to bi bila tvoja cenzura!) - dobro, če kdo žali, a v kontekstu STrek je to vedno bil nek osnovni ... osnovna podstat.

Če mene osebno woke ali kakorkoli temu rečemo resda v mainstream tv moti (vsak film), me tu absolutno ne, ker bi bilo res fino živeti v polno vključujoči družbi - to pa pomeni, da tega ne rabiš niti forsirati, ker je samoumevno. Tudi, če je tip res to rekel, ima do tega polno pravico, ker vsak medij zasleduje nek interes in isto velja za filme. Nič ni narobe s tem.

Cenzura pa je narobe!

Osebno sem - da pojasnim - ne samo član Amnesty in še marsikaj drugega, samo forsiranje takih... sporočil mene pač moti. Ker sem hkrati tudi tradicionalen, če to lahko razumeš.

ne cenzuriraj, dokler je tema spoštljiva!

Te teme rabimo, res jih rabimo, če pa nekdo reče, da se pretirava, pa ima do tega pravico. Nismo Turkmenistan in ti nisi veliki mula, da boš določal, kaj se sme govoriti! Primerjava, ne žaljenje neke vere...

A veš, potem pridemo do tega, ni več mišičnjkakov v filmih (Tango & Cash), da ni guitar hero v pajkicah in solažami (falični simboli!) in tako naprej... don't go there, ker nimaš prav! dda bomo vsi fajn, bomo vse odklone cenzurirali? Ampak zavedaj se, da so odkloni tako pozitivni, kot negativni! Če dopuščaš vse woke (če uporabim to besedo), šptem MORAŠ pustiti tudi konta mišljenje (dokler je približno spošljivo)-

Voltaire: preziram vaše mnenje, a bom storil vse, da ga boste lahko povedali!

Premisli!

zz

Meni je bila tradicionalna Star Trek progresivnost vedno všeč, ker so navedoma odpravili tudi določene družbene probleme, kot npr. kriminal povezan s pridobitvijo materialne koristi oz. družbenega nasilja.
Začuda so precej popljuvali razvoj ljudi preko genetskih popravkov, čeprav v serijah izpade, kot da so ljudje dejansko genetsko popravljeni.
Sicer so se te ideje manifestirale v Dati in hologramskem dohtarju...

Zvezdica27 je 22. jan 2026 ob 16:01 izjavil:

Ne moreš tega cenzurirati (to bi bila tvoja cenzura!) - dobro, če kdo žali, a v kontekstu STrek je to vedno bil nek osnovni ... osnovna podstat.

Če mene osebno woke ali kakorkoli temu rečemo resda v mainstream tv moti (vsak film), me tu absolutno ne, ker bi bilo res fino živeti v polno vključujoči družbi - to pa pomeni, da tega ne rabiš niti forsirati, ker je samoumevno. Tudi, če je tip res to rekel, ima do tega polno pravico, ker vsak medij zasleduje nek interes in isto velja za filme. Nič ni narobe s tem.

Cenzura pa je narobe!

S sirjenjem lazi s forumov, ki se kitijo z "white pride" logotipi je PRAV VSE narobe. To so stvari, ki so v prvi vrsti v nasprotju s pravili foruma, da vseh ostalih stvari, ki so narobe s tem, niti ne nastevam.

S tem lahko drekajo drugje, tukaj pa ne bodo. In ne, to ni cenzura, to samo pomeni, da tukaj ne bomo brali napol closeted rasistov in incelov.