Referendum

Jaz sem se gospoda Urbanije zapomnil ko je bil na STA. Karkoli on, JJ in podobni rečejo me zanima točno 0%.

Nesta je 23. nov 2022 ob 08:27 izjavil:

Ljudje preden volite prosim preberite kaj zakon določa.
Jaz sem bil še pred nedavnim ZA. Sedaj pa ko sem dejansko prebral kaj zakon želi spremeniti oziroma sprejeti sem DEFINITIVNO PROTI.
Staro zakon ureja vse tako kot je boljše za ljudi. Novi GOLOBOV zakon je pa kot bi sprejel da hočemo dati več Golobu in vzeti ljudem...
Prosim berite preden obkrožite.
3*PROTI.

Sprememba katerega člena te je pa tako zmotila? Argumentiral ravno nisi kot človek, ki naj bi prebral zakon
Kaj to pomeni, da je po starem zakonu boljše za ljudi? Iz katerega člena si ugotovil, da hoče dat zakon več (česa?) Golobu in vzeti (kaj točno) ljudem?

Na, v pomoč primerjavo trenutnega (starega) in predlaganega (novega) zakona: klikni me nežno (sicer ne vem, zakaj se moram jaz s tem ukvarjat - tole bi moralo biti že avtomatsko na voljo vsakemu volilcu - že ne že prek pisrs.si ipd. pa vsaj prek kakšne medijske hiše)

Očitno je, da hoče vlada na hitro zamenjat vodstvo na RTV. Zato sprejem zakona po hitrem postopku, zato tudi prenehanje mandatov trenutnega vodstva RTV takoj ob sprejetju novega zakona.
Ali je to potrebno res tako hitro narediti (omenjajo se padec gledanosti, padec kvalitete vsebin, odnos do zaposlenih, ipd.) naj vsak pri sebi razčisti. Meni gre to na živce.

Po drugi strani mi gre na živce izigravanje SDS-a.
V prejšnji "njihovi" vladi je bil zakon o RTV očitno OK.
Takoj v novi vladi bi pa reševali RTV z novim zakonom, ki bi RTV ločil na 2 dela. Zakaj? Zakaj pa ne? Ampak hitro, se mudi.
Prav tako mislijo, da bo RTV bolje delovala s prostovoljnimi prispevki (kakšna super misel, a lahko uvedemo tudi prostovoljne davke - država bo tako sigurno bolje delovala)? Seveda vložijo tudi ta predlog zakona - zavlečejo zadevo.
Potem oni SAMI predlagajo referendum na ta SVOJ novi predlagan zakon o RTV - zavlečejo zadevo.

Dejstvo je, da vsaka vlada zamenja vodstvo RTV, ko pride čas za to. 5+16=21 članov programskega sveta RTV imenuje državni zbor. Naj jih "gledalci in poslušalci" predlagajo tako ali drugače, koalicija med predlaganimi pač izbere "svoje".
Sicer ima trenutni/stari zakon neke varovalke za boljšo zastopanost/demokratičnost (pet članov imenuje državni zbor na predlog političnih strank, pri čemer mora v največji možni meri upoštevati zastopanost strank v državnem zboru;).
Ampak se je ravno lani izkazalo, da se to varovalko brez sankcij ignorira in koalicija ponovno pač izbere "svoje".

Nova vlada to poskuša popraviti tako, da večine svetnikov RTV ne bo več določala direktno koalicija v državnem zboru, ampak raje ljudje, ki jih večinoma oni določijo. No ja, tukaj se po mojem mnenju ne obeta kakšen preobrat
Več moči daje tudi zaposlenim na RTV - zdi se mi zanimiva ideja.
Seveda bomo morali še videti, če sprejem novega zakona o RTV morda ne postane praksa vsake nadaljnje vlade (kot način nastavljanja svojih na RTV).

Kakorkoli že - tudi to je demokracija. Leta smo bili zadovoljni, da demokratično izvoljeni državni zbor nastavlja svoje kadre na RTV.
Sedaj smo tudi lahko zadovoljni, ko ta isti demokratično izvoljeni državni zbor hoče nov zakon o RTV in nove kadre na RTV.
Konec koncev bomo to tudi demokratično potrdili na referendumu. Ustavno sodišče bo povedalo svoje.
Tabu teme na RTV pa seveda - ostajajo.


Kar se tiče dodatnih ministrstev - nepotreben referendum bo stal bistveno več, kot pa vsa nova ministrstva.
Če je Golob to obljubil koalicijskim partnerjem in če je to pogoj za normalno delovanje vlade, zrihtajte si to in pejte delat.
Lahko pa spet ponovimo Šarca: koalicija ne pelje več, Golob odstopi, imamo predčasne volitve. Če je to bolje od nekega potencialnega stroška ministrstev?


O dolgotrajni oskrbi pa tole: prejšnja vlada je 9.12.2021 sprejela zakon. Ki je po mojem mnenju korak v pravo smer.
Od kje jemlje ta denar, ki ga daje, bo sicer povedal en drug, posebni zakon (ne hecam se - 52. člen: posebni zakon glede obveznega zavarovanja za DO).
Za pisanje tega posebnega zakona je imela prejšnja vlada čas najmanj od 9.12.2021 do 1.6.2022 - od sprejetja prejšnjega zakona do konca mandata - se pravi pol leta. Sicer bi pričakoval, da bi oba zakona pripravljali vzporedno - kar pomeni še bistveno več časa.
Novi vladi so pustili 2 meseca časa, da naredi nekaj, kar njim samim v najmanj 6+ mesecih ni uspelo.
Potem so vložili podpise za referendum in debato o dolgotrajni oskrbi dokončno ubili. Namesto, da bi zadevo pripeljali do konca.

fur80 je 23. nov 2022 ob 13:31 izjavil:

Sem poslušal glavnega predlagatelja referenduma, pa me nekako ni prepričal, kot me že Vizjak pri vodi ni. Ne vem, koliko da SDS za pr ampak, človek, ki ti želi nekaj prodati ali te prepričati, bi mogel biti vreden vsaj zaupanja. Če kdo da kaj na obrazno mimiko, naj pogleda te oči! :D

To so oči nekoga, ki je v preteklosti voditeljici TV oddaje gledal v oči in ne da bi trznil trdil, da so "njegov" medijski zakon spisali sami strokovnjaki. Potem pa se je po kakega pol leta zagovoril, da je nastal v strankarski pisarni tisti strokovnjaki pa niso niti mimo šli.

hendriks je 23. nov 2022 ob 13:37 izjavil:

matobeli je 23. nov 2022 ob 13:25 izjavil:

No, da slišimo katere so te vsebine o katerih levičarji ne želimo slišat?

- kritiko vlade, če je le-ta sestavljena iz večinsko levih strank
- kritiko poveličevanja Dražgoške bitke
- poročanje o nadlegovanju novinarke desnega časopisa
- poročanje o uspehih desno sredinske vlade
.. če naštejem le nekatere

Ker smo "samo" trije... ja, žal, še mojih 50 centov; vlada noče poslušati NIKOGAR drugega razen "svojih" strokovnjakov, opraviči ples putane pred častno stražo, podira ograjo, čivavo I8M ima za profesorico humanizma, mavrična je edina barva, priseljenci os "in" glede služb... Ako pustimo tej vladi DVA mandata, potem od Slovenije... ne bo nobenega potem :(

GizmoX je 23. nov 2022 ob 15:53 izjavil:

Nesta je 23. nov 2022 ob 08:27 izjavil:

Ljudje preden volite prosim preberite kaj zakon določa.
Jaz sem bil še pred nedavnim ZA. Sedaj pa ko sem dejansko prebral kaj zakon želi spremeniti oziroma sprejeti sem DEFINITIVNO PROTI.
Staro zakon ureja vse tako kot je boljše za ljudi. Novi GOLOBOV zakon je pa kot bi sprejel da hočemo dati več Golobu in vzeti ljudem...
Prosim berite preden obkrožite.
3*PROTI.

Sprememba katerega člena te je pa tako zmotila? Argumentiral ravno nisi kot človek, ki naj bi prebral zakon
Kaj to pomeni, da je po starem zakonu boljše za ljudi? Iz katerega člena si ugotovil, da hoče dat zakon več (česa?) Golobu in vzeti (kaj točno) ljudem?

Na, v pomoč primerjavo trenutnega (starega) in predlaganega (novega) zakona: klikni me nežno (sicer ne vem, zakaj se moram jaz s tem ukvarjat - tole bi moralo biti že avtomatsko na voljo vsakemu volilcu - že ne že prek pisrs.si ipd. pa vsaj prek kakšne medijske hiše)

Očitno je, da hoče vlada na hitro zamenjat vodstvo na RTV. Zato sprejem zakona po hitrem postopku, zato tudi prenehanje mandatov trenutnega vodstva RTV takoj ob sprejetju novega zakona.
Ali je to potrebno res tako hitro narediti (omenjajo se padec gledanosti, padec kvalitete vsebin, odnos do zaposlenih, ipd.) naj vsak pri sebi razčisti. Meni gre to na živce.

Po drugi strani mi gre na živce izigravanje SDS-a.
V prejšnji "njihovi" vladi je bil zakon o RTV očitno OK.
Takoj v novi vladi bi pa reševali RTV z novim zakonom, ki bi RTV ločil na 2 dela. Zakaj? Zakaj pa ne? Ampak hitro, se mudi.
Prav tako mislijo, da bo RTV bolje delovala s prostovoljnimi prispevki (kakšna super misel, a lahko uvedemo tudi prostovoljne davke - država bo tako sigurno bolje delovala)? Seveda vložijo tudi ta predlog zakona - zavlečejo zadevo.
Potem oni SAMI predlagajo referendum na ta SVOJ novi predlagan zakon o RTV - zavlečejo zadevo.

Dejstvo je, da vsaka vlada zamenja vodstvo RTV, ko pride čas za to. 5+16=21 članov programskega sveta RTV imenuje državni zbor. Naj jih "gledalci in poslušalci" predlagajo tako ali drugače, koalicija med predlaganimi pač izbere "svoje".
Sicer ima trenutni/stari zakon neke varovalke za boljšo zastopanost/demokratičnost (pet članov imenuje državni zbor na predlog političnih strank, pri čemer mora v največji možni meri upoštevati zastopanost strank v državnem zboru;).
Ampak se je ravno lani izkazalo, da se to varovalko brez sankcij ignorira in koalicija ponovno pač izbere "svoje".

Nova vlada to poskuša popraviti tako, da večine svetnikov RTV ne bo več določala direktno koalicija v državnem zboru, ampak raje ljudje, ki jih večinoma oni določijo. No ja, tukaj se po mojem mnenju ne obeta kakšen preobrat
Več moči daje tudi zaposlenim na RTV - zdi se mi zanimiva ideja.
Seveda bomo morali še videti, če sprejem novega zakona o RTV morda ne postane praksa vsake nadaljnje vlade (kot način nastavljanja svojih na RTV).

Kakorkoli že - tudi to je demokracija. Leta smo bili zadovoljni, da demokratično izvoljeni državni zbor nastavlja svoje kadre na RTV.
Sedaj smo tudi lahko zadovoljni, ko ta isti demokratično izvoljeni državni zbor hoče nov zakon o RTV in nove kadre na RTV.
Konec koncev bomo to tudi demokratično potrdili na referendumu. Ustavno sodišče bo povedalo svoje.
Tabu teme na RTV pa seveda - ostajajo.


Kar se tiče dodatnih ministrstev - nepotreben referendum bo stal bistveno več, kot pa vsa nova ministrstva.
Če je Golob to obljubil koalicijskim partnerjem in če je to pogoj za normalno delovanje vlade, zrihtajte si to in pejte delat.
Lahko pa spet ponovimo Šarca: koalicija ne pelje več, Golob odstopi, imamo predčasne volitve. Če je to bolje od nekega potencialnega stroška ministrstev?


O dolgotrajni oskrbi pa tole: prejšnja vlada je 9.12.2021 sprejela zakon. Ki je po mojem mnenju korak v pravo smer.
Od kje jemlje ta denar, ki ga daje, bo sicer povedal en drug, posebni zakon (ne hecam se - 52. člen: posebni zakon glede obveznega zavarovanja za DO).
Za pisanje tega posebnega zakona je imela prejšnja vlada čas najmanj od 9.12.2021 do 1.6.2022 - od sprejetja prejšnjega zakona do konca mandata - se pravi pol leta. Sicer bi pričakoval, da bi oba zakona pripravljali vzporedno - kar pomeni še bistveno več časa.
Novi vladi so pustili 2 meseca časa, da naredi nekaj, kar njim samim v najmanj 6+ mesecih ni uspelo.
Potem so vložili podpise za referendum in debato o dolgotrajni oskrbi dokončno ubili. Namesto, da bi zadevo pripeljali do konca.

Zelo dobro napisano, sploh pa zaključek. z večino povedanega se popolnoma strinjam in bi težko napisal boljše.

3x za

lp

zakon o rtv nima veze z naročnino. Boš kr lepo še plačeval naprej.

Dajte mi prosim povedati ali je res da je v predlogu tudi prostovoljna naročnina na rtv?

Trolaš ali misliš resno?

Še janezek, ki je vedno zagovarjal neplačevanje, je kot predsednik vlade o tem lepo molčal. Prej v opoziciji pa non-stop pozival folk k državljanski nepokorščini glede RTV. Ampak iz opozicije je vedno lažje lajati. Saj še vsi pomnimo tisto sds predvolilno prvoaprilsko o vinjetah za pol cene...

Sicer pa RTV ne rabiš plačevat. Izpolniš izjavo in pošlješ. Janezek je menda že dolgo ne.

Se strinjam z vami 3× PROTI. Sicer mi je skoda da na referendumu ni tudi ukinitev RTVja. Tud ce zaprejo oz se grejo privat. Ne rabim RTVja. Gledam tv.... hm nikol. Zato imam NETFLIX, HBO ipd.... Medije za mlatenje slame pa ne rabim. Po sluzbi in popoldanskem delu pase samo se kaka knjiga za umiritev cez vikend pa kak film pa je to to.

Unilseptij je 23. nov 2022 ob 20:19 izjavil:

Nikoli nismo bili zadovoljni z Grimsovim zakonom,

Brings back memories https://www.rtvslo.si/slovenija/irgl-no...

Članek napisan 23. novembra... leta 2010

Referendum - brez veze.

Naslednje volitve bo pa samo izbira med dvema programoma: Samo Da Ni Janša VS Samo Da Ni Nika Kovačeva... ( no saj bo ze referendum v resnici zreduciran na to).
Ali bo proračun za orožje ali pa za tortice. Ali stroga asketskost brez nasmehov ali debelušnost s ciničnimi nasmehi. Vikend v Trenti ali padanje po Bavarcu. Resna opozorila, da naj se Slovenija ne zafrkava bodisi s strani Sophie in' T Veldt ali pa s strani NATO zveze.

Zakaj na voliščih ne talajo tortic in avokada? To je pravo vprašanje!

Prodajaš BS. Edina poanta tega zakona je, da leva POLITIKA zamenja obstoječe vodstvo RTV-ja in si tako podredi še zadnji MSM, ki ga absolutno ne obvladuje.

Hypathia je 24. nov 2022 ob 11:30 izjavil:

Prodajaš BS. Edina poanta tega zakona je, da leva POLITIKA zamenja obstoječe vodstvo RTV-ja in si tako podredi še zadnji MSM, ki ga absolutno ne obvladuje.

A ni bolj zanimivo to, da so oddaje desne opcije negledljive, program ki si ga želi Grims gleda 10% ljudi mogoče v Sloveniji. Kako je lahko Val202 daleč najbolj poslušan radio v Sloveniji, pa bi skoraj rekel, da vlečejo levo! :D Dve frekcvenci zraven imaš radio Ognjišče, bi rekel da vlečejo desno, kdo to posluša mi ni jasno, včasih obstoji frekvenca tam, ko je kaka pesem, pustim, ko človek spregovori prestavim. Financira se oboje iz istega žepa ljudi, grem stavit, da dobijo na Radio Ognjišče več denarja. Glavni MSM desnice je cerkev, spet se vse financira iz države, davki se ne pobirajo. Moti nas 8. marec, ne moti nas pa 8000 župnikov?

T440 je 24. nov 2022 ob 13:04 izjavil:

Una Nika vsekakor odtehta (pretehta) vseh 8.000 župnikov, Grimsa in še koga za povrhu.

Ampak Niko plačaš točno 0€, za ostale, ki si napisal plačuješ miljone!

fur80 je 24. nov 2022 ob 13:30 izjavil:

T440 je 24. nov 2022 ob 13:04 izjavil:

Una Nika vsekakor odtehta (pretehta) vseh 8.000 župnikov, Grimsa in še koga za povrhu.

Ampak Niko plačaš točno 0€, za ostale, ki si napisal plačuješ miljone!

Tole pa niti približno ne drži.
Nika stane državo več kot vsi navedeni skupaj, predvsem v obliki eksternalij.

Tako kot dela teroristična organizacija 8. marec je treba narediti ravno obratno. Teh flath eartherjev ipd teoretikev zarote bi bilo potrebno jamati manj resno. Sploh ne razumem kako se lahko nekdo sprašuje o ravni zemlji o chemtrailih ipd sranju... Resno pol folka več ne zna seštevati 1+1? :) ALi so samo preveč leni da bi se poglobili v znanost

Vem da ispadem mal bebo,samo ta referendum nisem spremljal ker Tv ne gledam, mi lahko kdo na kratko obrazloži, proti in za?

borut_p je 24. nov 2022 ob 18:08 izjavil:

3x proti. Pa sem levo usmerjen

3x za, pa sem za Janšo drugače. Enostavno logično.

3 x proti - teror Nike Kovač nad državljani RS se mora končati!

Da vam je desničarjem hujša ena punca, ki poziva ljudi na volitve, kot režim, ki ljudi dobesedno zaliva s solzilcem, dosti pove o vas.

TESKAn je 24. nov 2022 ob 18:47 izjavil:

3 x proti - teror Nike Kovač nad državljani RS se mora končati!

Da vam je desničarjem hujša ena punca, ki poziva ljudi na volitve, kot režim, ki ljudi dobesedno zaliva s solzilcem, dosti pove o vas.

Je že kaj novega o nakazilih Vukovićevi al je to zdaj v časih plesa in veselja drugorazredna tema?

TESKAn je 24. nov 2022 ob 18:47 izjavil:

3 x proti - teror Nike Kovač nad državljani RS se mora končati!

Da vam je desničarjem hujša ena punca, ki poziva ljudi na volitve, kot režim, ki ljudi dobesedno zaliva s solzilcem, dosti pove o vas.

Mene ni nihče zalival s solzilcem, ker nisem razgrajala po prestolnici niti zapirala avtoceste, ampak spoštovala ukrepe, da ni še več ljudi umrlo zaradi kovida.

Nika ni samo ena punca ampak ekstremistična politična agitatorka, njena opcija pripravlja zakon, zaradi katerega bom lahko šla v zapor zaradi izrekanja osnovnih bioloških dejstev.

Plešemo.

Hypathia je 24. nov 2022 ob 19:23 izjavil:

matobeli je 24. nov 2022 ob 19:17 izjavil:

Veliko ljudi si je dovolilo izrekati osnovna biološka dejstva.

Ki pa seveda to niso bila.

Sicer pa, če se nismo preveč sekiral zaradi une (že davno pozabljene) punce, ki je agitirala iz desne strani, se tudi ne rabite zaradi ene iz leve.

Ne vem katera punca je agitirala z desne, vem pa, da ni imela podpore celotnega MSM-ja, tako kot ga ima Nikica, ki je abonirana na prime-time novice kadarkoli zajoče.

Kaj je ona več ali manj kot nek Rode, nedeljska maša, pričevalci,...? Zakaj na RTV ne bi smela ona nastopati. Drugače pa, če pogledaš malo na ostale kanale Tv3, Planet, Nova24,.... Nike seveda ni, so pa ljudje vedno eni in isti, ki pljuvajo po njej. Je punca res tako sposobna ali kaj, da je taka panika na desni? So Zlatko, Nika, Potrč,... res taki "vplivneži" v Sloveniji? :D