Kamera / snemanje parkirnega prostorja

Tukaj ni enoznacnega odgovora. Pomembno je kdo izvaja snemanje, na kaksen nacin, kaj se s temi podatki dogaja, kdo lahko do njih dostopa itd. itd. itd.

V grobem gre za dve podrocji. Eno je zasebnost. Torej ali s snemanjem pride do neupravicnega posega v zasebnost. Drugo pa je vprasanje varstva osebnih podatkov, ki se s takim snemanjem zbirajo.

Na kratko: niti slučajno ne.

Na dolgo:

Vprašanje:
Ali sme video kamera snemati javno pot, ki poteka vzporedno z dvoriščem zasebne površine? Ali smo biti biti vključen videonadzor na hiši in snemati javno pot v času uradne obravnave s strani Medobčinske inšpekcije brez vnaprejšnjega opozorila? Ali se lahko posnetek iz te obravnave na javni poti uporabi kot dokazno gradivo za tožbo?


Pravno mnenje:
Področje na katerega se vprašanja nanašajo ureja Zakon o varstvu osebnih podatkov(ZVOP-1, Ur.l.RS št.:84/2004- v nadaljevanju ZVOP-1), ki v svojem 2. poglavju določa pogoje in omejitve uporabe video nadzora.
Na podlagi 74.člena ZVOP-1 mora zasebna oseba, ki izvaja videonadzor, o tem na viden način objaviti obvestilo. To obvestilo mora skladno z zakonom vsebovati naslednje postavke, in sicer, da se izvaja videonadzor, naziv osebe javnega ali zasebnega sektorja, ki ga izvaja, telefonsko številko za pridobitev informacije, kje in koliko časa se shranjujejo posnetki iz videonadzornega sistema. Poleg navedenega se lahko videonadzor obvestilu navkljub, uporablja le za varovanje ljudi in premoženja. Torej tudi naknadno nalepljeno obvestilo o videonadzoru zasebnika, ne dovoljuje snemanje javnih površin.
Na podlagi prvega vprašanja, video kamera ne sme snemati javne poti, če to ni izrecno dovoljeno s strani uporabnikov le te. Kamera lahko snema le zasebno lastnino pa še to, kot smo že navedli, zaradi varovanja ljudi in premoženja. Tako gre v vašem primeru za nepooblaščeno pridobivanje slikovnega materiala, ki je skladno z Kazenskim zakonikom (KZ-1 Ur.l. RS št.: 55/2008-v nadaljevanju KZ-1) kaznivo dejanje in se preganja na predlog oškodovanca. KZ-1 namreč v svojem 138. členu določa, da, kdor neupravičeno slikovno snema drugo osebo, brez njegove vednosti in dovoljenja ter s tem poseže v njegovo zasebnost, se lahko kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

Zgoraj navedeno velja tudi za vaše drugo vprašanje, saj takšen videonadzor sploh ne sme biti vzpostavljen. Pri tem ni relevantno ali se izvaja snemanje uradne obravnave ali vsakodnevno snemanje. Dejstvo je, da se, skladno z veljavno zakonodajo Republike Slovenije, takšen nepooblaščen videonadzor, sploh ne bi smel izvajati.

Kot zadnje vas zanima, če se lahko takšen posnetek uporabi kot dokazno gradivo. Tukaj navajamo, da se lahko kot dokazno gradivo uporabijo zgolj zvočni ali slikovni posnetki, ki jih je pridobila za to pooblaščena oseba ali organ pregona. Zasebni posnetki, ki so nastali nepooblaščeno, se na sodišču ne smejo uporabiti, saj je sporen že sam nastanek le - teh.

http://www.pravnitelefon.si/pravna-podr...

Pomojem lahko snemaš, če posnetek obdržiš za lastne potrebe in ga ne psoreduješ v orginalnem stanju drugi, tretji osebi...., če ga pooreduješ naprej pa skriješ še vse obraze, reg.tablice itd. Opazil sem da eni tega ne upoštevajo in veselo javno objavjajo take posnetke.

Vem samo, da ko je OŠ hotela uvesti snemanje kolesarnice, ker pač veste kaj se s kolesi dogaja, so morali en kup zadev urediti