Teksaški zakon o urejanju družbenih omrežij neustaven

Slo-Tech - Zvezno prizivno sodišče v ZDA je zaustavilo kontroverzni zakon, ki so ga na Floridi sprejeli pred letom dni in ki je spletnim platformam omejeval odločanje o tem, kako bodo regulirale vsebine na lastnih storitvah. Med drugim je zakon uzakonjal prepoved blokade računov politikom, kar se je na primer zgodilo nekdanjemu ameriškemu predsedniku na Twitterju, ter za več kot 14 dni blokirati profile vsem kandidatom za politične funkcije na ravni zvezne države. Nasprotniki zakona so opozarjali, da krši prvi amandma, kar je sedaj potrdilo tudi sodišče.

Tričlanski senat na sodišču v Atlanti (U.S. Circuit Court of Appeals) je soglasno razsodil, da je teksaška vlada prekoračila svoje pristojnosti in z reguliranjem, kako naj družbena omrežja ravnajo in regulirajo govor na svojih platformah, kršila prvi amandma ameriške ustave. Kot je pojasnil sodnik Kevin Newsom, ki je bil sicer nastavljen pod prejšnjo republikansko administracijo, država posameznikom in podjetjem ne sme odrejati, kaj in kako smejo govoriti ali se drugače izražati (z nekaj izjemami). Sodišče meni, da so upravljavci družbenih omrežij pravne osebe zasebnega prava, za katere veljajo ista pravila. Enako odločitev je sprejelo že prvostopenjsko sodišče na Floridi, a se je zvezna država pritožila. Floridski republikanski guverner Ron DeSantis seveda meni drugače in je že ob podpisu zakona dejal, da imajo multinacionalke iz Silicijeve doline brez zgodovinske primere in da jo izkoriščajo za zatiranje idej. V ozadju je seveda prepričanost, da družbena omrežja neproporcionalno zatirajo konzervativne ideje v primerjavi z liberalnimi, česar raziskave ne potrjujejo.