☰

» »

Dva dni brez mesa ?

Dva dni brez mesa ?

««
6 / 6
»
»»

Daniel ::

Me res zanima prikaz strojnega obiranja kumaric. Še z rdečo peso je problem, a stroj resda obstaja.

SOTOMAYOR ::

Daniel je izjavil:

Pa vendar je kmetijstvo v celoti na koncu ogljično nevtralno. Ti bi samo šparal pri drugih, da tebi ne bi bilo treba.

Se ti traktor pomika na kravjih prdcih, ko trosiš fosfate po travniku?
shorturl.at/jtTU5

Daniel ::

Če ne bi pisal bedarij, bi vedel, da je to že vključeno v izračun ogljičnega odtisa.

SOTOMAYOR ::

Daniel je izjavil:

Če ne bi pisal bedarij, bi vedel, da je to že vključeno v izračun ogljičnega odtisa.

I don't get it. V viru ki si ga ti danes linkal je zapisano da kmetijtvo v zda je vir 11% vseh toplogrednih plinov v zda.

edit: ah ok, I get it. Govoriš o ogljiku, ne o vseh toplogrednih plinih
shorturl.at/jtTU5

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: SOTOMAYOR ()

Daniel ::

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.

gruntfürmich ::

SOTOMAYOR je izjavil:

Se ti traktor pomika na kravjih prdcih, ko trosiš fosfate po travniku?

dejansko bi bilo to potrebno za 21. stoletje; namreč iz dreka pridobivati bioplin.
tako se znebiš smrdljivega vonja, dobiš boljši in suhi gnoj, znebiš se tekočine, pridobiš plin za pogon strojev in ogrevanje/delanje elektrike, znebiš se izreno toplogrednih plinov (če je to sploh res). skratka same dobre zadeve. to uporabljajo praktično na vseh večjih deponijah, in naprednejših kmetijah. le v sloveniji, polni hobi mikro kmetavzov, bi se za kaj takega bilo potrebno povezati v zadruge in večje skupnosti, kar pa je v sloveniji nemogoče.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Daniel ::

Če ti ne bi bil taki kmetavz bi tudi vedel, da je instalacija bioplinske naprave in separatorja neizvedljiva za 99% kmetij, ker se nihče pri zdravi pameti ob takih cenah inputov ne bo šel zadolževat za pol milijona eur, da bo lahko delal bioplin, elektriko in separiral gnojevko.

Imam bioplinarno (famozna keter organica gradnja, kar je že vse šlo čez DUTB in ne vem kaj še vse) razmeroma blizu pa vanjo samo vozijo gnojevko iz neke svinjske farme od daleč in mečejo notri koruzo in kdo ve kaj še vse. Gnojevke iz tega niti ne bi želel na njivi, ker približno vem kaj vse se zmeče notri. Ne rabim jaz semen plevela 100 različnih vrst na njivi. Lahko pa še naprej modruješ o teh zadevah.

Edino kar bi bilo smiselno je zadelava gnojevke z lemeži ali pa direkt v zemljo s cisterno. Prva investicija je ranga 25 - 30k EUR, druga pa tam nekje 200 ker rabiš za vleko tistega sistema vsaj traktor z 150 KM in ustrezno cisterno. V strojnih krožkih tega ni.

Meni je dejansko škoda, da nimam take cisterne, da bi vsaj z lemeži razvažal ampak se odkrito povedano dandanes ne upam spustiti v investicijo ranga 30.000 eur, da bi nekoliko zmanjšal izgube dušika.

sds ::

Daniel je izjavil:

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.


Seveda je. Poljscine prav veselo predelujejo CO2 (ne pa metana). Samo to ni zivinoreja. To je tisti drugi del kmetijstva, ki se ga zaradi subvencij v zivinorejo, nihce ne gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()

kuall ::

to da bi ukinili živinorejo je napačen pristop. potem bo živelo še manj živali, že tako smo jih na polno iztrebili. rešitev obstaja v drugi smeri: več živali ampak boljši pogoji za njih: površine spremeniti v velikanske pašnike, narediti jim tudi streho. jih pustiti živeti malo dlje. tako bodo živele še bolje kot divje živali.

Daniel ::

sds je izjavil:

Daniel je izjavil:

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.


Seveda je. Poljscine prav veselo predelujejo CO2 (ne pa metana). Samo to ni zivinoreja. To je tisti drugi del kmetijstva, ki se ga zaradi subvencij v zivinorejo, nihce ne gre.


Kot že omenjeno so subvencije v živinorejo praktično nepomembne kar se tiče direktnega subvencioniranja živali. In dejansko je res tako, kot je že zapisano, en sam človek lahko skrbi za nekaj živali in njive, nikakor pa ne more skrbeti za nekaj ha zelenjave, ker ni nikogar, da bi mu pomagal.

Zato tudi, ko se bo živinoreja zmanjševala ne pričakujem ravno nekega dviga prireje zelenjave in sadja, ker zaradi intenzivnosti enostavno ne bo nikogar, ki bi to delal.

kuall ::

mah saj dvig pridelave zelenjave bi se lahko že zdej začel in ni nobene potrebe zmanjšat živinorejo. površin ne primanjkuje. na zelo majhni površini se da pridelati veliko zelenjave. tak da to nabijanje o zmanjšanju mesa je kr neki TM. golobček nima pojma očitno, izvolili ste slabega mačka v žaklju. edino kar bo iz tega bo jebanje kmetov, ker so sovražnik levakov, kot so napisali SDjevci v svoj panflet, ki ga je čital janša na soočenju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

sds ::

Daniel je izjavil:

sds je izjavil:

Daniel je izjavil:

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.


Seveda je. Poljscine prav veselo predelujejo CO2 (ne pa metana). Samo to ni zivinoreja. To je tisti drugi del kmetijstva, ki se ga zaradi subvencij v zivinorejo, nihce ne gre.


Kot že omenjeno so subvencije v živinorejo praktično nepomembne kar se tiče direktnega subvencioniranja živali. In dejansko je res tako, kot je že zapisano, en sam človek lahko skrbi za nekaj živali in njive, nikakor pa ne more skrbeti za nekaj ha zelenjave, ker ni nikogar, da bi mu pomagal.

Zato tudi, ko se bo živinoreja zmanjševala ne pričakujem ravno nekega dviga prireje zelenjave in sadja, ker zaradi intenzivnosti enostavno ne bo nikogar, ki bi to delal.


Neumnost. Samo delati bo treba, ne ziveti na drzavnih subvencijah.

kuall je izjavil:

mah saj dvig pridelave zelenjave bi se lahko že zdej začel in ni nobene potrebe zmanjšat živinorejo. površin ne primanjkuje. na zelo majhni površini se da pridelati veliko zelenjave. tak da to nabijanje o zmanjšanju mesa je kr neki TM. golobček nima pojma očitno, izvolili ste slabega mačka v žaklju. edino kar bo iz tega bo jebanje kmetov, ker so sovražnik levakov, kot so napisali SDjevci v svoj panflet, ki ga je čital janša na soočenju.


Samo ne bojo, saj je Daniel lepo razlozil - imas manj dela z zivino, zato se ne splaca gojiti zelenjave, s katero imas vec dela. Glaven problem so pa subvencije, ki dvignejo preprostost pridelave mesa za ravno toliko, da se ti ne da ukvarjati s cim bolj intenzivnim.

Statisticne stevilke povedo vse, smo cez samooskrbo z mesom, vse ostalo je pa v podnu. In dokler se ne naredi mesa manj profitabilnega - oz. se ne dvigne profitabilnost zelenjave, se s tem ne bo nihce ukvarjal. Ergo, subvencije za zivinorejo se prelije v subvencije za poljscine, ce pa se to ne pomaga, se dvigne davke na meso in iz njih dvigne subvencije za poljscine. V nedogled, dokler ne zaleze, seveda pocasi, da se ima pridelovalec moznost prilagoditi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()

SOTOMAYOR ::

Daniel je izjavil:

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.

Kje to piše?
Kar berem je da kmetijstvo izpusti okrog 600 miljonov ton ekvivalentnega CO2, medtem ko celotno zelenje se oceni da pobere iz atmosfere okrog 900 miljonov ton CO2.Vse nedotaknjene gozdove smatraš kot del kmetijstva?
Med ukrepi kako bolj učinkovito izkoriščat gozdove dajejo sledeče: "How Emissions Are Reduced or Sinks Are Enhanced: Afforestation and minimizing the conversion of forest land to other land uses, such as settlements, croplands, or grasslands."
shorturl.at/jtTU5

sds ::

SOTOMAYOR je izjavil:

Daniel je izjavil:

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.

Kje to piše?
Kar berem je da kmetijstvo izpusti okrog 600 miljonov ton ekvivalentnega CO2, medtem ko celotno zelenje se oceni da pobere iz atmosfere okrog 900 miljonov ton CO2.Vse nedotaknjene gozdove smatraš kot del kmetijstva?
Med ukrepi kako bolj učinkovito izkoriščat gozdove dajejo sledeče: "How Emissions Are Reduced or Sinks Are Enhanced: Afforestation and minimizing the conversion of forest land to other land uses, such as settlements, croplands, or grasslands."


Nikjer ne pise. Pac zagovarja svoj biznis, ki ga noce spreminjati, se manj pa mu pase, da bi izgubil drzavni denar.

m0LN4r ::

Bioloski kontejnerji so polni sadja in zelenjave, pojejte najprej to.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

IL_DIAVOLO ::

Z zelenjavo je se vedno manj dela, kot je dela z vinogradništvom in se strupa ne rabis polivat vsakih 10 dni.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

kuall ::

s čim je manj dela je relativno, kakšen način dela imaš. iz mojih izkušenj je daleč najmanj dela s pšenico.
z živinorejo pa: če jim kosiš in kidaš je dokaj dost dela, če molzeš pa ogromno. če pa bi jih pasel na veliko bi bilo pa zelo malo. čeprav tudi s pašo je presenetljivo dost dela: moraš vsak dan čekirat, če je kdo pobegnil, vozit vodo, jim vozit fotr v suši in pozimi. tak da to, da je z živinorejo najmanj dela po moje ne drži. gre se pa za to, da se slabo izkoristi energija na tak način. meso je luxuz, je najbolj okusna hrana od vse. tu okrog če gledam kmete: že veliko jih je probalo s pašo in to potem opustilo. predstavljaš si, da je paša rešitev, ko pa enkrat začneš pasti vidiš, da si ga šele najebal. drgač pa v poletni vročini, ko so muhe tečne za popizdit je živini bolje v hlevu kot med muhami zunaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

Daniel ::

SOTOMAYOR je izjavil:

Daniel je izjavil:

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.

Kje to piše?
Kar berem je da kmetijstvo izpusti okrog 600 miljonov ton ekvivalentnega CO2, medtem ko celotno zelenje se oceni da pobere iz atmosfere okrog 900 miljonov ton CO2.Vse nedotaknjene gozdove smatraš kot del kmetijstva?
Med ukrepi kako bolj učinkovito izkoriščat gozdove dajejo sledeče: "How Emissions Are Reduced or Sinks Are Enhanced: Afforestation and minimizing the conversion of forest land to other land uses, such as settlements, croplands, or grasslands."


Vsekakor gozdov ne štejem v promet. Kot tudi pokošene trave ne.

Daniel ::

sds je izjavil:

SOTOMAYOR je izjavil:

Daniel je izjavil:

Če bi prebral cel link, bi videl, da piše tudi koliko je kmetijstvo ponor toplogrednih plinov.

Kje to piše?
Kar berem je da kmetijstvo izpusti okrog 600 miljonov ton ekvivalentnega CO2, medtem ko celotno zelenje se oceni da pobere iz atmosfere okrog 900 miljonov ton CO2.Vse nedotaknjene gozdove smatraš kot del kmetijstva?
Med ukrepi kako bolj učinkovito izkoriščat gozdove dajejo sledeče: "How Emissions Are Reduced or Sinks Are Enhanced: Afforestation and minimizing the conversion of forest land to other land uses, such as settlements, croplands, or grasslands."


Nikjer ne pise. Pac zagovarja svoj biznis, ki ga noce spreminjati, se manj pa mu pase, da bi izgubil drzavni denar.


Samo predstavljam realna dejstva dočim ste ostali razen par izjem bolj ali manj teoretiki. In to kar ti predstavljaš kot rešitev, torej vzeti 50 EUR po glavi živali in to preliti v zelenjavo, kaj sploh pričakuješ, da bi za teh 50 EUR več dobil. Ti lahko porineš 1000, 2000, 5000 EUR subvencije/ha zelenjave, pa še zmeraj ne boš našel nikogar, ki bi to delal na novo, ker mladi pač več ne bojo delali na zemlji, ko vidijo kako lepo se nekateri drugi šlepajo skozi mesec. To so gola dejstva in idealiziranje o tem kako bi ti spremenil sistem ne bo kar naenkrat spremenilo mišljenja mladih.

Ravno par dni nazaj sem slišal, da je hčerka edinka staršema rekla, da ne bo delala na razmeroma veliki kmetiji, ko vidi, da starša niti na kak pogreb nimata časa iti zaradi preobilice dela. Je šla raje kelnarit, kmetija bo pa šla s starši v pozabo.

IL_DIAVOLO je izjavil:

Z zelenjavo je se vedno manj dela, kot je dela z vinogradništvom in se strupa ne rabis polivat vsakih 10 dni.


Če nimaš svojega uveljavljenega vina lastne proizvodnje in prodajaš kletem je vinogradništvo samo povečevanje minusa iz leta v leto in nič drugega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Daniel ()

gruntfürmich ::

Daniel je izjavil:

Če ti ne bi bil taki kmetavz bi tudi vedel, da je instalacija bioplinske naprave in separatorja neizvedljiva za 99% kmetij, ker se nihče pri zdravi pameti ob takih cenah inputov ne bo šel zadolževat za pol milijona eur, da bo lahko delal bioplin, elektriko in separiral gnojevko.

Imam bioplinarno (famozna keter organica gradnja, kar je že vse šlo čez DUTB in ne vem kaj še vse) razmeroma blizu pa vanjo samo vozijo gnojevko iz neke svinjske farme od daleč in mečejo notri koruzo in kdo ve kaj še vse. Gnojevke iz tega niti ne bi želel na njivi, ker približno vem kaj vse se zmeče notri. Ne rabim jaz semen plevela 100 različnih vrst na njivi. Lahko pa še naprej modruješ o teh zadevah.

Edino kar bi bilo smiselno je zadelava gnojevke z lemeži ali pa direkt v zemljo s cisterno. Prva investicija je ranga 25 - 30k EUR, druga pa tam nekje 200 ker rabiš za vleko tistega sistema vsaj traktor z 150 KM in ustrezno cisterno. V strojnih krožkih tega ni.

Meni je dejansko škoda, da nimam take cisterne, da bi vsaj z lemeži razvažal ampak se odkrito povedano dandanes ne upam spustiti v investicijo ranga 30.000 eur, da bi nekoliko zmanjšal izgube dušika.

Neizvedljiva zato, ker ni nobene kmetijske politike, kmetje pa se tudi ne znajo zmeniti.

To da se v pridelavo bioplina meče svinjarija not in da jo spremlja neznosen smrad, pa je edino znak totalnega šelebajzerstva in kršenje zakonodaje in tehnoloških postopkov same tehnologije. Skratka slovenski bananistan.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

SmolWhale ::

m0LN4r je izjavil:

Bioloski kontejnerji so polni sadja in zelenjave, pojejte najprej to.


Bomo kuhali šnops!! In pijani plesali ter jedli meso, vsak dan do zore!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: SmolWhale ()

111111111111 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Najbolj idealno bi bilo, da živino pošljemo v hribe, pa naj se tam pase, vse ravninske travnike in pašnike pa v njive spremenit.
Ampak pri nas se na najboljših ravninskih njivah gradi, na najboljših ravninskih travnikih pase živino, najraje bi pa videli, da v hribih vzgajamo žita.

Dejansko je to pri nas težava, ker se ravnine spreminja v travnike in se dobi isto subvencijo, kot če imaš tam njivo. Planinski pačniki, meso plačamo kmetu več, edini problem je kaj bo živini fotral čez zimo, ker v planinah je paša od maja do konec septembra, potem pa ni več hrane.

gruntfürmich je izjavil:

a res? si ti na glavo padel? ti ni čisto nič v tem lajfu jasno?
koliko ljudi bi prehranil z eno njivo koruze/pšenice/soje, in koliko se najprej prehrani bikov, da boš potem jedel to meso in koliko ljudi se bo prehranilo s tem mesom?
se ti zdi da se bo bik bolj zredil kot bo pojedel koruze? v katerem vzporednem vesolju ti živiš?

Hmmm... Koliko ljudi se pa nahrani na 1ha pašnika?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

««
6 / 6
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

IPCC: Ukrepati je treba takoj (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		55244675 (33414) Daniel
⊘

Kaj bi se zgodilo če bi vsi postali vegani :) ? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		16733376 (28435) Netrunner
»

Moralni in ekološki vidiki prehranjevanja (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )

Oddelek: Loža		969133726 (100679) razerznak

Več podobnih tem