Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica

jernejl je 26. apr 2022 ob 02:30 izjavil:

12c0 je 26. apr 2022 ob 01:23 izjavil:

Saj to smo videli tudi v drugih temah pri tebi, ko se ti ne izide, dan postane noč, reveži so bogataši, bogataši pa reveži, obdavčitev bogatih je obdavčitev revnih, 1 ni več 1 ampak je, kar si v danem trenutku izmisliš, da se iz luknje potegneš.

No, s tem si pravzaprav odlično opisal samega sebe. Računati ne znaš, o ekonomiji nimaš pojma, samemu sebi nasprotuješ, na koncu pa želiš vse te svoje neumnosti naprtiti sogovorniku.
Žal ne bo šlo, moje izjave so konsistentne in podprte s številkami in ekonomsko teorijo ter so te še vsakič doslej postavile na laž

Ja, kretenski "to si ti, kaj sem pa jest", je vedno odraz znanja

jernejl je 26. apr 2022 ob 02:30 izjavil:

Res je, ampak bi vi še naprej producirali horde neuporabnih izobražencev, ki ne znajo sami reševat problemov in izumljat orodij, temveč kličejo državo, naj jim ustvari dobro plačane službe in delo, ki ga sami ne znajo ustvariti in poiskati.

Ja, potrebujemo samo pridne delavce

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

Mi je še kar smešno, da sem bil večkrat označen za levaka (ker sem na forumu tolkel čez Janšo, Počivalška, ipd), ko pa pokritiziram Levico, sem pa označen za desničarja. A eni res vse sam črno-belo vidite? En graf, da ti bodo stvari malo bolj jasne:

Ironično, ne berem desnih medijev.

Saj sem pojasnil, skrajni desničarji kar vse označijo za "levake".
Seveda bereš desne medije, ker drugega skoraj ni, ampak ne veš, da so desni, ker so te prepričali, da so sredinski, nepristranski, uravnoteženi, celo "normalni", itn. ;)

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

V Levici povejo marsikaj "kaj bi bilo fajn", ne upajo pa povedat, "kako". To pa zato, ker se tisti "tako" ne sliši čist nič fajn. Ker je edino, kar imajo v mislih pač višanje davkov v že tako visoko obdavčeni in podjetništvu neprijazni državi. Sicer je pa Kordiš takšna anti-reklama stranki, da desnim medijem niti ni treba kaj dosti počet:

pa ena od njegovih legendarnih izjav:
"Kapitalistično kontrarevolucijo obrat do zadnjega beliča, nato pa z bajoneti sterat v morje."

Skratka: "Che", ki dneva v življenju ni delal drugega kot filozofiral v študentskih in poslanskih klopeh, zna bit pa glasen predvsem proti tistim, ki ga futrajo.
Naj gre za eksperiment v Venezuelo za par let, pa pride nazaj poročat.

Saj se ne bori proti tistim, ki ga futrajo, bori se zanje, a vi to spet obračate.
Pa saj je bilo že večkrat pojasnjeno, kako to gre :)



Levica se edina bori za vse, tudi za podjetnika, obrtnika, delavca,... Samo nekaj primerov:





Kdo bi zares rad iz Slovenije naredil Venezuelo:
https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/...

Kordiševa retorika se ti že lahko zdi anti-reklama, ampak:

The power of a bold idea uttered publicly in defiance of dominant opinion cannot be easily measured. Those special people who speak out in such a way as to shake up not only the self-assurance of their enemies, but the complacency of their friends, are precious catalysts for change.

- Howard Zinn

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

Realnost: tako med delavci kot podjetniki imaš in dober in slab kader. Ne glede na to, na kateri strani si, je želja sodelovanje z dobrimi in izogibanje slabim kadrom. Vem, preprosto v teoriji in težje izvedljivo v realnosti, a tako to je.

Ne pogovarjamo se o dobrih in slabih, ampak o tem, da eni delajo, drugi si pa prisvajajo sadove tega dela.
Uvedi UTD, pa bodo lahko delodajalci odpuščali slabe delavce, delavci pa bodo lahko zapuščali slabe delodajalce.

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

"lol, delodajalec je odgovoren, da motivira delavca? Halo? Delaj tko kot treba oziroma sam podjetje naredi, sej je očitno to najbolj easy (in baje takoj milijoni pridejo). Za podjetje ustanovit, na noge postavit in furat je šele treba ene motivacije imet.

Seveda, v kapitalizmu je potrebna zunanja motivacija, ker sistem laufa na prisilo.

Kje sem napisal, da je ustanovitev podjetja "easy", da takoj pridejo milijoni?

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

Delavec ustvari bogastvo? Ne. Ustvarita ga podjetnik in delavec skupaj. Slednji brez prvega je pač le brezposelni na zavodu. Prvi mora pa najprej vse skupaj zaštartat, zagotovit sredstva, pripeljat stranke ter prevzet večino rizika in odgovornosti - zato je tudi prav, da je vse to pravično poplačano. Tiste, ki pa izkoriščajo delavce in jih npr. ne plačajo pa bi bilo absolutno treba strogo sankcionirat, tu ni debate (da ne bo pomote). Ni res, da sem na strani bogatih; v tej temi zagovarjam stran podjetništva (od bogatih do takih, ki se trudijo prebit čez mesec). Nikjer nisem omenjal, da imam kaj proti mehanizmu minimalne plače (katerega btw nimajo v vseh državah).

Seveda si na strani bogatih, ker vztrajno trdiš, da si pravično poplačajo, ko pa si v resnici poplačajo vse, delavcu pa samo toliko, da se lahko vrne nazaj na delovno mesto.

Delodajalci potrebujejo delavce za lastno bogatenje, če bi lahko naredili vse sami, bodi brez skrbi, da ne bi imeli zaposlenih.

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

Če gospodarstvo dobro laufa, bo vsak normalen šef svoje delavce bolje plačal, ob rastočem BDP-u pa tudi zvišanje minimalne plače ni problem. Problem je, ker zaradi neugodnega okolja gospodarska rast pada, hkrati bi pa vsi radi višjo plačo (javni sektor pa sploh v razrastu) - klinc, to pač ne gre, ker nekje je treba vzet. Razen, če se še naprej pufamo.

Narobe misliš. V kapitalizmu si šefi vzamejo vse. Ajpes vsako leto objavi pročilo o poslovanju gospodarskih družb, pa si poglej kako se dvigajo prihodki, pa dobički, plače pa ne.
Delavci se v krizah vedno odpovejo višji plači ali dodatkom, če so v igri delovna mesta, tako da tukaj ni skrbi.

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

inovacijo zavirajo desni? Do explain. Nikjer ne najdem, da bi pegasus kaj razložil o tem.

Je preveč pameten, da bi mansplainal in preveč len, da bi se v debate zapletal. Kolektivizem = sodelovanje = učinkovito reševanje težav = preživetje. Individualizem = tekmovanje = metanje polen pod noge = smrt.

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

Kako je možno, da Revoz (sodeč po Kordežu 4 eta nazaj) že 6 let ni plačal davka na dobiček mi ni jasno (ali so bili tu zadaj kaki dogovori med Renault-om in državo, who knows).

"Davčne olajšave"

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

Spet smo tam, kar sem že omenil: sodstvo in delovanje pravne države bi moralo bit prioriteta, poleg učinkovitega lovljenja korupcije, tu se ogromno denarja izgublja.

Nihče ne zanika, da je korupcija problem, ampak se je v 30ih letih nihče ni lotil. Verjetno je je toliko, da bi morali zapreti vse... razen revnih :)

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

Vse "normalna" podjetja imajo pa pač v Slo konkretno obdavčene plače in dobiček.

Se ti ne zdi nenavadno, da moraš pisat "normalna"? A "nenormalna" pa imajo lahko poseben status?
Konkretno obdavčena? Torej si nisi prebral celotnega članka v Mladini? Nisi šel po svojih grafikah brskat, da vidiš kako je v resnici s temi davki? Bogati davkov skorajda ne plačajo, reveži pa jih, in še bogataša morajo podpirat.
Plače v Sloveniji niso nizke zaradi davkov, ampak zato, ker slovenski podjentiki ne cenijo svojih zaposlenih.

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

PS: Kako boš razložil to, da se ne cedita med in mleko, čeprav je Slovenija druga na svetu (!) po enakosti plač? Dvig minimalne plače, dokler ne bomo vsi na minimalcu, je to rešitev?"

Plača ni vse.
Ves planet bi lahko bil na minimalcu, če bi dodal številne druge pogoje. Vse je odvisno od tega v kateri ideologiji operiraš.

ripmork je 26. apr 2022 ob 23:49 izjavil:

summasumarum: cajt je, da bi se politične stranke začele ukvarjati s tem, kako pomagat ustvarit več krompirja, ne pa kako bolj "pravično" razporedit krompir, ki je v pomanjkanju.
Kuhar (država + korupcija) ga pa itak pol vase pospravi medtem, ko ga pripravlja.

Jah, Levica to počne, ampak nekateri ste s Kordišem obsedeni.

V kapitalizmu bo več krompirja, ko bo delodajalec dojel, da delavec ni robot

The plan was described at the time by the Financial Times as "one of the most radical alternative plans ever drawn up by workers for their company", and by Tony Benn as "one of the most remarkable exercises that have ever occurred in British industrial history".[8]: 1  The Plan took a year to put together, consisted of six volumes of around 200 pages each, and included designs for 150 proposed items for manufacture, market analysis and proposals for employee training and restructuring the firm's work organisation.

Lucas Industries @ Wikipedia

Delodajalci ne vedo, da si največjo škodo naredijo sami, neodgovorni desni jim to dovolijo, krivi so pa vsi drugi.

Ukinitev dopolnilnega je sicer primarno debirokratizacija, to da bo nekdo plačal 10-20EUR več in drugi 10-20EUR manj je drobiž proti benefitom zaradi debirokratizacije.

Ampak ja v splošnem so pa njihovi dejanski predlogi pretežno proti delavcem za katere trdijo da so "bogati" sloj, pozabljajo pa da bogati sloj sploh nima plače.

Očitno moraš vložiti denar v nekaj manj stresnega.

LeQuack je 30. apr 2022 ob 12:29 izjavil:

Očitno moraš vložiti denar v nekaj manj stresnega.

Saj sem. Stanovanja nisem kupil za nalozbo, ampak zase. Ko sem gradil hiso, nisem imel potrebe po prodaji stanovanja. Tudi zdaj nimam. Bom pac prisparal za otroka.

kriptobog je 30. apr 2022 ob 12:53 izjavil:

LeQuack je 30. apr 2022 ob 12:29 izjavil:

Očitno moraš vložiti denar v nekaj manj stresnega.

Saj sem. Stanovanja nisem kupil za nalozbo, ampak zase. Ko sem gradil hiso, nisem imel potrebe po prodaji stanovanja. Tudi zdaj nimam. Bom pac prisparal za otroka.

Se ne bojiš, da ti ga Levica vzame? Se kdaj sekiraš ponoči in imaš slab spanec, ker se bojiš, da bi Kordiš objavil kakšen načrt za nacionalizacijo oz. "pravično" obdavčitev buržoazije?

Levice itak ne gre jemati resno, bi pa od resne vlade pričakoval, da bo upoštevala priporočila OECD za našo državo in povišala davek na premoženje.

D3m: stanovanja

Levica ima zdaj 4 leta časa, da izropa bogataše. Dvomim sicer, da jim bo uspelo.

Recimo kar en splošen 1% davek na celotno premoženje na leto. Levica bo navdušena.

Jaz tudi. Pri plači bom dobil več, davek bojo pa najemniki plačali.

Mato989 je 30. apr 2022 ob 21:00 izjavil:

LeQuack je 30. apr 2022 ob 20:56 izjavil:

Recimo kar en splošen 1% davek na celotno premoženje na leto. Levica bo navdušena.

Ja ce pol dohodninsko lestvico premaknemo za 10k navzgor.... In prvih 15k neobdavceno
Podpisem

Za 1k je že premaknjena in naj bi se še premikala navzgor vsako leto, če nova vlada tega ne bo spremenila.
Smiselno bi bilo, da bi to, kar so zdaj delavcem dali pri plačah (okrog 180 milijonov), vzeli lastnikom nepremičnin. Začeti bi morali kar pri tistih, ki imajo prazno, tam bo davek prinesel največ benefitov, ko bodo lastniki ugotovili, da bodo plačali manj davka, če oddajajo v najem kakor če imajo prazno.

Utk je 30. apr 2022 ob 21:02 izjavil:

Jaz tudi. Pri plači bom dobil več, davek bojo pa najemniki plačali.

Če davke pri tebi plačujejo najemniki, to pomeni, da si jim letos znižal najemnino, ker je davek od oddajanja v najem nižji, kajne?
Mimogrede, kdo bo pa davek plačal tistim, ki imajo prazno? Sosedovi najemniki?

Če davke pri tebi plačujejo najemniki, to pomeni, da si jim letos znižal najemnino, ker je davek od oddajanja v najem nižji, kajne?

Ne. Če bi verjel, da bo zmagal Janša, bi še lahko sanjali o čem takem, ker vemo, da bo Levica vmes, ali pa vsaj SD, je pa jasno, da se na 15% ni za zanašat. Vidiš, tudi to je ena od stvari, ki vplivajo. Nepredvidljivost, vsaka sprememba, ki se pričakuje, bo šla pa kvečjemu na slabše, zato je treba to vračunat že vnaprej. Kot da bo še slabše kot je že itak. Ne moreš vsako leto spreminjat kot se spreminjajo davki, lahko pa že vnaprej računaš na najslabše.
Zame bo sicer davek enak, ampak tudi ta se bo slej ko prej povišal, najemnina pa tudi.

Mimogrede, kdo bo pa davek plačal tistim, ki imajo prazno? Sosedovi najemniki?

To ni pomembno. Če je davek na premoženje namenjen temu, da zmanjšamo obremenitev plač, je vseeno kdo plača. Glavno da je proračun na nuli. Če je pa namen, da bojo najemnine nižje, obremenitev plač bo pa ista, bo pa zgrešil cilj. Predvsem bo to problem za tiste, ki imajo že danes problem. Nekdo s 5 stanovanji bo že preživel.

Še petstotič, samo praznih stanovanj ne moreš bistveno bolj obdavčit kot so že. Bolj jih boš, bolj se bojo ljudje izogibali z navideznimi selitvami. Če obdavčiš VSE, je treba pa dat nekaj nazaj, preko dohodnine recimo. Nekdo s povprečno plačo in enim stanovanjem bi moral bit na nuli, recimo, ali pa v plusu. Nekdo, ki je v najemu, bo dobival več plače, ta davek bo pa slej ko prej plačeval prek najemnine. NETO bi mu vseeno ostalo več, če bi davek na premoženje zares plačevali tudi tisti zares bogati, ne samo raja, ki živi od dela. To so dejstva. Lahko se kregaš z mano, z dejstvi se pa ne moreš.
To tvoje fantaziranje, ČE BI, BI BILO...je pa pač samo fantaziranje. Tega ni, niti ne bo.

Utk je 30. apr 2022 ob 22:28 izjavil:

Še petstotič, samo praznih stanovanj ne moreš bistveno bolj obdavčit kot so že.

Ravno nasprotno, ne moreš jih manj obdavčit, kot so že.

Bolj jih boš, bolj se bojo ljudje izogibali z navideznimi selitvami.

Tudi navidezne prijave prebivališč je nujno potrebno rešiti, ker s tem ljudje izkoriščajo še marsikaj drugega. Torej povečati nadzor in tako zelo povišati kazni, da boš na slabšem, če te dobijo 1x na deset let.
Pa seveda ni treba biti posebej pameten, da bi vedel, da so najbolj zanimivi primeri za nadzor ravno tisti, ki se bodo po spremembi davčne zakonodaje selili sem in tja. Bodo pač plačali kazen in še davek za nazaj z obrestmi vred. Potem pa naj razmišljajo, če se splača imeti prazno.

Lahko se kregaš z mano, z dejstvi se pa ne moreš.

Jaz se ne kregam z dejstvi, ti se.

Če se na trgu pojavi par procentov novih stanovanj, to ne bo znižalo cene toliko koliko se bo povišal strošek tudi za ostalih 98% stanovanj.
Če pride na trg nov cenejši in boljši telefon, ampak jih lahko prodajo samo 1000 v Sloveniji, a bojo zato za ostalih 100,000 telefonov vsi noreli nižat cene? Dvomim.

Ravno nasprotno, ne moreš jih manj obdavčit, kot so že.

Lahko, ampak že zdaj se temu izogiba.

Utk je 1. maj 2022 ob 00:08 izjavil:

Če se na trgu pojavi par procentov novih stanovanj, to ne bo znižalo cene toliko koliko se bo povišal strošek tudi za ostalih 98% stanovanj.
Če pride na trg nov cenejši in boljši telefon, ampak jih lahko prodajo samo 1000 v Sloveniji, a bojo zato za ostalih 100,000 telefonov vsi noreli nižat cene? Dvomim.

Če na trg pride 150.000 novih cenejših in boljših telefonov, slovenci jih rabimo kupit pa samo še 50.000, potem bodo vsi ostali pocrkali, če ne bodo znižali cen.

Ja, več birokratov, namesto da se čisto ukine stalno in začasno prebivališče, ker države čisto nič ne briga kje živim

Ja, pa policijo tudi ukinimo, sami birokrati, kaj pa državo briga, kako hitro vozim in koliko sem pred vožnjo spil.
Pa mestne redarje, kaj pa državo/občino briga, kje jaz parkiram.
Pa davčne inšpektorje tudi, kaj pa državo briga, ali je gostinec izdal račun in odvedel DDV ali ne.
Pa vse ostale inšpektorje, kaj pa državo briga, kaj da gostinec ali pa proizvajalec v hrano, ki jo ti požreš.
Konec koncev pa dajmo ukinit še zemljiško knjigo, sam strošek je, kaj pa državo briga, kdo je česa lastnik :)

Če na trg pride 150.000 novih cenejših in boljših telefonov, slovenci jih rabimo kupit pa samo še 50.000, potem bodo vsi ostali pocrkali, če ne bodo znižali cen.

Jaz pišem kako je, ti pa pišeš pravljice. Tudi teh 150,000 stanovanj je pravljica in to priznava tudi SURS.

Ja, pa policijo tudi ukinimo, sami birokrati, kaj pa državo briga, kako hitro vozim in koliko sem pred vožnjo spil.

Koliko jaz vem nikjer ne piše, da ne smem živet v treh stanovanjih in spat kjerkoli kolikokrat želim, moral bi pa to prijavit državi, čeprav v resnici ne morem. Da zagovarjaš da moramo država in jaz vedet kje sem spal 188x v letu in kje 187x samo kaže kakšen bebec si. To je nek butast zakon, ki v praksi ne more funkcionirat, zato ga nihče niti ne more izvajat. Država lahko ve kam mi naj pošlje pošto, drugo je nič ne briga.

Mato989 je 1. maj 2022 ob 05:59 izjavil:

tikitoki je 1. maj 2022 ob 05:38 izjavil:

Utk je 1. maj 2022 ob 00:08 izjavil:

Če se na trgu pojavi par procentov novih stanovanj, to ne bo znižalo cene toliko koliko se bo povišal strošek tudi za ostalih 98% stanovanj.
Če pride na trg nov cenejši in boljši telefon, ampak jih lahko prodajo samo 1000 v Sloveniji, a bojo zato za ostalih 100,000 telefonov vsi noreli nižat cene? Dvomim.

Ravno nasprotno, ne moreš jih manj obdavčit, kot so že.

Lahko, ampak že zdaj se temu izogiba.

Čim bo stanovanj na tržišču dovolj in bodo lastniki potrebovali oddati, bodo cene nižje, ker bodo v nasprotnem tolkli izgubo. Sedaj pa imajo lahko prazne bajte, ker jih boli pa tak.
Po uradnih evidenca je 20% stanovanj praznih.

Btw, cene stanovanj so tko visoke zaradi regulacije in države. Druga možnost je deregulacija gradbenih omejitev Oz. Vsakdo ima pravico, da si na svoji zemlji zgradi prvo prebivališče. Bomo Mal več zemlje pozidal.
Ti pa garantiram, da bajte ne bodo obdržale trenutnih bolnih cen. Niti na bodo tko visoke najemnine vzdržene.

Pa k se govori o obdavčitvi bogastva. Kdo pa misliš, da omogoča kopičenje bogastva? Nekateri bi očitno radi zgolj privilegije. Stroške in dolžnosti, bi pa na druge prevaliti.

Lastniki ze zdaj tolcejo minus ce imajo prazno stanovanje kaj mislis da poloznic za prazen flet ni vsak mesec od upravitelja, omreznine, vodarine, smeti itd... Vse to plus ddv se placa tudi ce je prazno to je ze zdaj cca. 700 do 1200 na leto stroska NAJMANJ.... Velikokrat se vec...

Ocitno so stroski prenizki. Pomankanje parcel je ustvarjeno umetno in ga vzdrzuje drzava, s tem vzdrzuje tudi visoke cene. Ce se lahko vecini prepove gradnjo, ne vidim popolnoma nic narobe s tem, da se kaznuje pescico, ki kopici v skodo vseh ostalih.
Lahko pa ukinemo drzavo, pa bomo videli kako dolgo bos obdrzal premozenje, preden ti bo nasilno odvzeto.

Utk je 1. maj 2022 ob 06:23 izjavil:

Čim bo stanovanj na tržišču dovolj in bodo lastniki potrebovali oddati, bodo cene nižje, ker bodo v nasprotnem tolkli izgubo. Sedaj pa imajo lahko prazne bajte, ker jih boli pa tak.
Po uradnih evidenca je 20% stanovanj praznih.

Ful ti bo pomagalo 100 praznih hiš na trgu v zapuščenih vaseh kočevskega gozda. Po drugi strani imaš sred Ljubljane polno napol podrtih praznih hiš in parcel, ki jih nihče ne more spravit v promet. Samo poglej kolk časa se komplicira okrog bežigrajskega stadiona itd.

Ne morejo spraviti v promet, ali nocejo? Bezigrajski stadion ni reprezentativen vzorec.

Obdavcitev praznih podrtij v centru mesta je pravilen pristop, da se jih spravi v promet. Lahko pa se tudi sprejme zakonodaja, da imas 3 leta casa, da podrtijo saniras, prodas,..., ce tega ne naredis sledi prodaja na drazbi. Ni problema, da ta zakonodaja velja za gosto poseljena naselja, al Ljubljana, Maribor,.... in ne vsako vas, kjer pac nihce noce ziveti.

Mato989 je 1. maj 2022 ob 05:59 izjavil:

Lastniki ze zdaj tolcejo minus ce imajo prazno stanovanje

Očitno je ta oblika naložb še vedno dovolj dobičkonosna, da se marsikomu bolj splača imeti prazno stanovanje kot premoženje investirati v delnice, zlato ali zagon lastnega podjetja. To je pa zato, ker na nepremičnine praktično ni davka.

Utk je 1. maj 2022 ob 06:14 izjavil:

Jaz pišem kako je, ti pa pišeš pravljice. Tudi teh 150,000 stanovanj je pravljica in to priznava tudi SURS.

Ravno nasprotno. Teh 150.000 je dejstvo, ki ga računa SURS, vse ostale cifre so pa pravljice, ki nastajajo v blodnjah posameznikov. Kolikor je država zdaj ljudem dala pri dohodnini (okrog 180mio), bi morala zaračunati tem... potem bi lastnik take prazne nepremičnine plačal (v povprečju) okrog 1000 evrov davka, kar je velikostni red davka od oddajanja v najem, in to bi bilo za začetek popolnoma smiselno.

Da zagovarjaš da moramo država in jaz vedet kje sem spal 188x v letu in kje 187x samo kaže kakšen bebec si. To je nek butast zakon, ki v praksi ne more funkcionirat, zato ga nihče niti ne more izvajat. Država lahko ve kam mi naj pošlje pošto, drugo je nič ne briga.

Ne, če želiš rešit problem z birokracijo, potem ga rešuj na izvoru. To je zemljiška knjiga. Dajmo to ukinit, pa se bo prihranilo pri stroških in birokraciji. Posledično pa tudi ne bo več teženj po obdavčevanju lastnine, ker države nič več ne bo brigalo, čigavo je kaj. To, da državo briga, katera bajta je tvoja, je popolnoma butasto in tak butast zakon je treba ukinit.

Ampak dokler so 500m od Prešerca podrtije in prazne parcele, stanovanj pa ni, si naj rešujejo ta problem tam.

Točno to rešuje nepremičninski davek. Naj lepo obdavči stanovanja in parcele glede na tržno ceno, pa bodo lastniki te zadeve na "elitnih" lokacijah z napihnjenimi cenami hitro spravili v promet... bodisi prodali, bodisi obnovili, bodisi podrli in postavili kaj novega.

Zarad mene se premoženje naj obdavči, ampak vso, ne samo "prazno"

Seveda, sej tako je tudi v razvitem svetu in pri dohodkih.
Obdavči se vse nepremičnine, poleg tega pa obstaja splošna olajšava za vsakogar. In seveda je treba davek iz stanovanj/hiš razširiti tudi na zemljišča.

Mato989 je 1. maj 2022 ob 16:50 izjavil:

Očitno je ta oblika naložb še vedno dovolj dobičkonosna, da se marsikomu bolj splača imeti prazno stanovanje kot premoženje investirati v delnice, zlato ali zagon lastnega podjetja. To je pa zato, ker na nepremičnine praktično ni davka.

Zrihtajte bolj varne in bolj donosne nalozbe pa bo namesto tega bi vi socialisticno raje unicevali donosnost.... Klasika

Jp, nepremičnine so priljubljene tudi, ker dajejo Slovencem resničen ali pa navidezen občutek varnosti njihovega premoženja/kapitala. Nekateri vemo, kako je Bratuškova "pomešetarila" oz. pokradla glede delnic NKBM ... Bolje imeti denar v še eni garsonjeri kot v delnicah NKBM (P.S. sem gambler in imam nekaj malega na LJSE ).

Utk je 1. maj 2022 ob 21:05 izjavil:

Obdavči se vse nepremičnine, poleg tega pa obstaja splošna olajšava za vsakogar.

Takoj ko imaš eno olajšavo, je nujna posledica olajšave, da najbolj bogati ne plačajo praktično nič. Samo zabiteži kot si sam še ne vidite tega.

Ravno nasprotno, olajšava pomeni, da vsi plačajo enako manj, le da revnim to bistveno več pomeni kot bogatim. Samo popolni idioti tvojega kova blodite, da je drugače.

Utk je 2. maj 2022 ob 06:46 izjavil:

Če daš olajšavo za prvo stanovanje, bojo bogati "naselili" v vsako stanovanje nekoga in plačali nič. Revež tega ne bo naredu za neko podrtijo v tri krasne, ki je itak ne more prodat in bo plačeval davek. Če daš olajšavo podjetjem, bo bogat naredu doo, dal gor 10 stanovanj in spet ne bo plačal nič.

Ce pa ne das olajsave za prvo stanovanje pa mors dohodninsko lestvico popravit da bo olajsava notri v minimalcu zajeta in naprej pri drugih razredih vedno vecja

Jaz sem za obdavcitev premozenja ce drasticno zmanjsamo dohodnino in popravimo razrede

Komot placam 1.5k davka za flet letno ce dobim 25e na mesec vec pri placi na racun dohodnine in prispevkov....

Samo nasi bi samo dodatno obdavcili proti temu sem pa ostro

Za delovno aktivne je naceloma vseeno ce se zniza dohodnina ali pa ce je olajsava na prvo stanovanje da tam ni nepremicninskega davka.

Ampak s stalisca upokojencev je pa to velika razlika, ker oni ne placujejo dohodnine. Tak da iz tega stalisca nam ne preostane drugega kot olajsava na prvo nepremicnino.

Predlagam da olajsavo vezemo na EUR, in ne na m2 da s tem resimo problem poceni velikih bajt v katerih po moznosti zivi samo en upokojenec, ki bo mal tezko placal ekstra davek. Pa tudi resimo prpblem da imajo hise vecje m2 kot stanovanja pri isti cenk. Torej ce nekdo zivi sam v 150m2 penthause mu naj olajsava ne pokrije celega nepremicninskega davka, ce pa nekdo zivi v 150m2 stari bajti pa naj mu.