☰

» »

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica

««
7 / 15
»»

gruntfürmich ::

ti kar ostani na osnovnošolski ravni biologije, težke teme pa raje prepusti drugim.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

ripmork ::

gruntfürmich je izjavil:

ripmork je izjavil:

nisem desničar, ampak levi liberalec (torej za svobodo na vseh področjih)...

že v prvem stavku poveč da nimaš pojma o pojmu:

LEVICA je kolektivizem in zato posledično TIRANIJA, desnica je individualizem in posledično SVOBODA.

DAJTE SE IZOBRAZIT O IZRAZIH S KATERIMI OPLETATE !!!


Nehaj se dret pa se mogoče ti raje mal izobrazi.



"Libertarianism originated as a form of left-wing politics such as anti-authoritarian and anti-state socialists" Wiki

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

Malidelničar ::

Zanimivo bo to trenje business vidika Goloba ter levih NVO pritiskov. Golob sicer pokriva to bolj paradržavno, energetsko, gospodarsko zaledje, morda je zadovoljen tudi kdo od direktorjev teh naših največjih firm, izvoznikov. Ampak manjše prodorne firme, obrtniki, start-upi. Zanimivo mi je, da se privat sektor politično ne upa angažirat, vedno sem mislil, da bodo izpadi Levice in Kordiša tista kaplja čez rob. Smo pa v enih prelomnih časih tako, da večjega javnega angažmaja privatnikov ne bi več izključil.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

ginekk ::

Malidelničar je izjavil:

Zanimivo bo to trenje business vidika Goloba ter levih NVO pritiskov. Golob sicer pokriva to bolj paradržavno, energetsko, gospodarsko zaledje, morda je zadovoljen tudi kdo od direktorjev teh naših največjih firm, izvoznikov. Ampak manjše prodorne firme, obrtniki, start-upi. Zanimivo mi je, da se privat sektor politično ne upa angažirat, vedno sem mislil, da bodo izpadi Levice in Kordiša tista kaplja čez rob. Smo pa v enih prelomnih časih tako, da večjega javnega angažmaja privatnikov ne bi več izključil.


Kakšnih pritiskov, a od 8.marca in raznih eventov na Metelkovi? Največji NVO je itak Rimsko katoliška cerkev, ostali praktično nimajo moči.

dice7 ::

Saj je kucan postavil goloba, kaksna trenja neki

Mato989 ::

pegasus je izjavil:

Predlagam osnovnošolsko izobrazbo biologije:
Kolektivizem = preživetje
Individualizem = gotova smrt
Ampak znano je, da smo Slovenci precej samomorilsko naravnan narod ;-)


Problem je v tem ker eni papki ne ločite razlike med tem kje je kolektivizen smiseln (gradnja infrastrukture, vodovoda, el. omrežja, cest, policija, gasilci, osnovno šolstvo (in srednje)) Kje pa potem kolektivizem začne škodovat (določanje komu grejo državna stanovanja drugim pa ne, ZZZS fore koliko česa lahko razpišemo, penzije, prisilno vplačevanje, itd...)

V točki 1, je kolektivizem nujen in pomeni preživetje naroda, v točki 2 pa kolektivizem preide v avtoritarnost države ki postane "Nanny state" ki bo na koncu določala kaj imam jaz za malico, če pojem več pa dodaten DAVEK... Vsak levičar si želi da država obdavči bolj in potem razpolagat s tem denarjem... ampak to je v osnovi narobe. Država mora skrbet za tisti prvi NAJŠIRŠI GKROG nujnih zadev kot je predvsem infrastruktura, osnovno zdravstvo in osnovno ter srednje šolstvo... varnost v državi in na mejah, požarno varnost ipd... vse ostalo kar je pa specializirano za ožje skupine ljudi pa naj ljudje financirajo od svojih davčno razbremenjenih plač (opera, druđštva za opazovanje ptic, privat šole, klinike itd...)

Napaka levakov je, da bi vedno radi vse sprejeli pod državo, torej da o VSEM mora odločat država, in na koncu izpade da bo država odločala kdaj lahko grem srat in kdaj jest... (karikiram)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Malidelničar ::

Mato989: Exactly. In v Sloveniji je dober primer kako nato tak sistem skrahira - državno (ups: javno!) zdravstvo. To bo zanimivo videti, kako bo Golob to popravil oz. ne-popravil. Ukinitev dopolnilnega in progresivna obdavčitev ljudi in njihovih plač, da se podpira še naprej sistem pred sesutjem, ki se ga bo obvladovalo preko groženj zdravnikom (razne ideje: izšolali smo vas na javni univerzi zato ste obvezani vrniti državi vložek v vas s predpisanim številom let, čene...... greste v keho LOL?). Zdravstvo bo zanimiva točka v naslednjih 4 letih. COVID je popolnoma razgalil kako je naša državno- (upse opravičujem še enkrat: javno-)zdravstvena struktura pred sesutjem oz. jo skupaj drži samo še samolepilni trak.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Mato989 ::

V osnovi je problem javnega oz. trenutnega sistema zdravstva pri nas na primarnem nivoju... NIKAKOR ni nobene niti najmanjše potrebe šolat družinskega zdravnika 7 let + specializacija da potem v 99% preglejuje upokojence ki hodijo tja klepetat in imajo nahod ali rabijo svež receptek za sanval 5mg...

To bi lahko predpisoval vsak z 6 mesečnim tečajem!!!!!!!!!!!!!!!! Recimo jaz svojo zdravnico pokličem (sorodnico) ji po telefonu povem, čuješ mene boli grlo, daj mi bolniško in ona mi začne če rabim tablete, jaz rečem NE, samo bolniško da odležim skuham čajček in to je to, ona reče OK... no za to ne bi rabli nekoga ki je doktor medicine in se je 7 let šolal kajne?

To dela ozko grlo v celotnem sistemu zdravstva pri nas, in zato ker družinski zdravniki pol se ukvarjajo z pisanjem bolniške meni ki pokličem ali predpisovanjem glupih receptov babicam ki hodijo tja 10x na mesec in se družijo in jamrajo, zato nimajo časa za DEJANSKE težave ljudi ko bi morali ZDRAVIT... in namesto da zdravijo preventivno in kurativno, pošljejo na sekundarne specialistične preglede kar zabije vrste tam, ker pride tja folk ki bi ga nekateri lahko pozdravli že prej če bi imeli čas se z njim ukvarjat (stres je velik generator težav, in osebni zdravniki se nimajo časa poslušat in spremljat pacienta da bi sploh opazili pod kakim stresom je potem pa pride gastritis in BOOM, gremo v Radgono na gastroskopijo, ampak če bi prej ravnali preventivno namesto pisali recepte babicam in odpirali bolniške, do gastritisa morda sploh ne bi prišlo!)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

pegasus ::

Mato989 je izjavil:

Problem je
ker eni sanjate da ste krona stvarstva. Time to wake up. Realnost je bolj surova kot vaše sanje ... narave ne zanima absolutno nič od tega, kar si naštel.

Malidelničar ::

pegasus je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Problem je
ker eni sanjate da ste krona stvarstva. Time to wake up. Realnost je bolj surova kot vaše sanje ... narave ne zanima absolutno nič od tega, kar si naštel.

To niso argumenti, kar si zdaj napisal, to je bližje 'ad hominem'napadu....
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

matobeli ::

Nehajte že jokat pa vam bo kdo kaj razložil.

jernejl ::

Malidelničar je izjavil:

groženj zdravnikom (razne ideje: izšolali smo vas na javni univerzi zato ste obvezani vrniti državi vložek v vas s predpisanim številom let, čene...... greste v keho LOL?).
Saj to je v resnici zanimiva ideja in precej sorodna onim, ki se zavzemajo za več zasebnega šolstva.
Kdor se bo šolal na državne stroške, mora to na nek način in v določeni meri državi povrniti. Kdor tega ne želi, lahko gre (samoplačniško) na privat univerzo. No free lunch.
V bistvu to pomeni, da bi študij (tudi na javnih ustanovah) postal plačljiv, ne sicer v denarju, ampak v delu.

Mato989 ::

jernejl je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

groženj zdravnikom (razne ideje: izšolali smo vas na javni univerzi zato ste obvezani vrniti državi vložek v vas s predpisanim številom let, čene...... greste v keho LOL?).
Saj to je v resnici zanimiva ideja in precej sorodna onim, ki se zavzemajo za več zasebnega šolstva.
Kdor se bo šolal na državne stroške, mora to na nek način in v določeni meri državi povrniti. Kdor tega ne želi, lahko gre (samoplačniško) na privat univerzo. No free lunch.
V bistvu to pomeni, da bi študij (tudi na javnih ustanovah) postal plačljiv, ne sicer v denarju, ampak v delu.



Saj to je edino pravilno... jaz sicer ne bi uredil tako, jaz bi naredil tako, da bi država tiste NAJBOLJŠE štipendirala s plačilom študija (tako bi lahko tudi nadarjeni revni prišli študirat če so res sposobni) ki bi se zavezali da bodo morali po končanju 50% delovne dobe od zahtevane za polno upokojitev brez odkupa oddelat v SLO oz. za podjetje ki ima sedež v SLO... ostali pa fakultete plačat.

Ni nboene potrebe da plačujemo vsem ki hočejo študij,. sploh programe ki jih ne rabimo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

12c0 ::

ripmork je izjavil:

@12c0: sam za razjasnitev: nisem desničar, ampak levi liberalec (torej za svobodo na vseh področjih), moji zadnji dve izbiri na preteklih volitvah sta bili pa SMC in Dobra Država. Bi pa mogoče enkrat za spremembo celo volil kaj desnega, če ne bi bile na voljo zgolj stare pokvarjene face na izbiro.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.


ripmork je izjavil:

Vidim, da v osnovi ne bereš zares, kaj pišem. In mi podtikaš, da sem apriori proti vsemu, kar udari po bogataših. Kot prilimani grafi prikazujejo, v Sloveniji je progresivna obdavčitev plač in dobička visoka v primerjavi z vsemi državami, po plačah smo pa med najbolj egalitarnimi na svetu, in prav ugotavljaš (kot tudi jaz trdim), da ni vse v plači - zato pa omenjam tudi davek na nepremičnine in kako je nesorazmerje v primerjavi z drugimi državami tu en od razlogov za težave na nepremičninskem trgu Slovenije.
Ničesar ne podtikam, zgolj ti ne razumeš kaj pišeš, ker zgolj recitiraš, kar si prebral pri desnih medijih.


ripmork je izjavil:

Levica kar se gospodarstva tiče ne ponuja popolnoma nič, samo en kup floskul: v svojih vrstah nimajo enega podjetnika, niti nikomur ne prisluhnejo. Levica gradi na stereotipni razredni delitvi, kjer so vsi podjetniki zlobni izkoriščevalski tajkunski prasci, vsi delavci pa uboge pridne izkoriščene delavne duše, realnost je pač veliko bolj barvita; imaš med podjetniki veliko dobrih šefov in ljudi, ki skušajo preživet ter (v za podjetništvo neprijazni državi) ustvarit dobro okolje za svoje zaposlene, med delavci imaš pa en kup nezainteresiranih in neambicioznih lenuhov, ki samo gledajo, kdaj bo ura zapiskala in jim dol visi za uspeh podjetja, v katerem delajo.
Mesec je dober retorik in ima potencial za dobrega politika, ampak vse kar Levica premore je govoričenje “kaj bi bilo fajn” - kako to doseči imajo pa zgolj eno rešitev: še več davkov v že tako visoko obdavčeni državi (ki ne zna dobro upravljat z denarjem). Ker jih zaboga ne zanima, kako vzpodbujat gospodarstvo, ampak izhajajo izključno iz stereotipa zlobnega tajkuna / ubogega delavca. Če poslušaš primitivca Kordiša, bi bilo pa itak treba podjetnike z bajonetom v morje terat.
Narobe, to o Levici pišejo desni mediji, kaj Levica ponuja, pa imaš na njihovem youtube kanalu, pa na spletni strani, pa na stojnici, pa še kje. A si prepričan, da nisi ti tisti, ki ne bere, ampak posluša druge, kaj govorijo o Levici?
Tista o lenuhih, itn, je že zdavnaj izpeta, če delodajalec plača pod minimalcem, bo dobil kolikor je plačal. Če delodajalec ne zna motivirat,.... you get the idea.

Kar se tajkunov in slabih predlogov tiče, se boš moral sam pozanimat, ampak se hudo motiš, ti si izrecno na strani bogatih, proti delavcu, torej tistemu, ki to bogastvo ustvari, a do njega ni upravičen, nitit oliko, da bi imel streho nad glavo.
V EU podjetja plačujejo v povprečju 23-odstotni davek na dobiček. Boscarol ga je lani 14, Akrapovič 8,7 in Pečečnik 6,5 odstotka.

Argumenti Levice o potrebi zvišanja davka na prihodke od kapitala niso iz Venezuele, ampak od OECD.

V sedanjem sistemu, pravi Bine Kordež, podjetja, ki ustvarijo približno petino celotnega dobička v državi, ne plačajo nič ali manj kot pet odstotkov tega davka. Podjetja, ki davka na dobiček praktično ne plačujejo, so Pivovarna Laško, Goodyear, SIJ, Lidl, Hella Saturnus. Revoz po Kordežu že šest let ni plačal davka na dobiček, čeprav je imel v tem obdobju 90 milijonov evrov dobička, od česar je 30 milijonov prišlo iz državnih subvencij. Zaradi tega, kot poudarja Podgoršek, namerava koalicija prilive iz obdavčitve dobičkov povišati. Bodisi tako, da bi s sedanjih 19 odstotkov stopnjo dvignili na evropsko povprečje 23 odstotkov, bodisi bi omejili obseg olajšav tako, da podjetja ne bi mogla plačati manj kot pet odstotkov davka. Minimalni petodstotni davek na dobiček pa seveda ne pomeni, da bo država uspešnim podjetjem vzela »vse«, kot je ta teden trdila direktorica Gospodarske zbornice Sonja Šmuc. Zaposleni konec koncev dihajo še naprej, četudi plačujejo državi mnogo več kot 30 odstotkov svojega dobička.

Vir: https://www.mladina.si/187134/skrbi-102...


ripmork je izjavil:

Še enkrat: višje prosperitete se ne bo doseglo s tem, da se v nedogled minimalc zvišuje (ker bo slednje samo povzročalo dvigovanje cen storitev / dobrin), ampak z ustvarjanjem delavnih mest, ki prinašajo višjo dodano vrednost. Sam za to je potrebno naprezat možgane in mal vložit v inovacije in razvoj, kjer pa povprečna slovenceljska miselnost odpove. Za privabljanje tujega (prepotrebnega) kapitala je pa ta država izrazito birokratsko neprijazna. Zato pa smo tam, kjer smo, in nas bo kmalu npr. na področju IT-ja cel balkan prehitel.
Zakaj pa prosperiteto enačiš z minimalno plačo? Minimalna plača je golo preživetje, podjetniki delavcem niti tega ne privoščijo, zato se mora nekdo borit zanje, glede na to, da so jh desni prepričali, da sindikati kradejo.
Inovacije zavirajo desni, o tem se da na veliko debatirat, ti je pa že pegasus nakazal smer.


ripmork je izjavil:

PS: pa kot sem pisal, korupcija (predvsem v javnem sektorju) je velik problem; tu se ogromno denarja izgubi. Je pa krivda kar lepo med levo in desno sfero porazdeljena. Toliko o tem, da so vedno za vse slabo desne vlade krive.
Dejansko so desne krive, ja. Še posebej, ko se v prvi odstavek vrnemo.
Samo zato, ker desničarji govorijo, da je nekdo levičar, ali ekstremni levičar, še ne pomeni, da je to res.
Poglej, desničarji trdijo, da je Greta Thunberg radikalna leva teroristka. Deklica, ki stoji s plakatom v rokah, je radikalna leva teroristka? Eko fašistka?
No ja, slovenska desnica je protestnike proti Putinu 2001 označila kot "radikalne skrajno leve teroriste, ki za Slovenijo predstavljajo največjo nevarnost". Danes pa vemo kak je s tem, "narobe svet".






jernejl je izjavil:

12c0 je izjavil:

Neregistrirani brezposelni niso kar vsi bogati, večina jih še komaj teh par 10EUR zbere na kup, mnogi zamujajo s plačili. Ene zavod vrže, ker niso sposobni nekega dela opravljat zaradi takih in drugačnih reči, a jih zavod prisili. Drugi so razočarani in sami gredo stran. Eni pa morajo za svojce skrbet, in ker nimajo dovolj denarja za plačevat druge za nego, ostajajo doma in živijo v bedi.
Bogatih se lotiš na drugačen način, ampak se mi zdi, da se jih ti ne bi rad lotil.
Ravno nasprotno. Levica je tista, ki se bogatih ne bi rada lotila. Njih se lotiš točno nasprotno od tega, kar bi počeli oni.
Revežev se lotiš na drugačen način, ne tako, da jih vržeš v isto košaro kot najbogatejše in potem najbogatejše razbremeniš pod pretvezo, da delaš v korist revežev.

Spomin je nezanesljiv, še posebej, če se negativno nastrojen proti nekomu/nečemu, sploh pa pri osebah, ki so trdno prepričane v svoj prav in niso pripravljen podvomiti v nič.
Verjetno bom spet ekstremni levičar, pa ekonomski analfabet, ampak to pač niso moji problemi:
Na slabšem bi bili le zaposleni z mesečno bruto plačo 5,000 evrov ali več, a takih je v Sloveniji le kakih deset tisoč.
Tvoj link je dokaz, da moj spomin odlično deluje.
Zadnja povprečna plača je bila 1927 evrov. Dvig prispevkov za 1,6% + 1% pomeni, da bi se obremenitev povprečne plače povečala za 50 evrov mesečno.
Obstoječe dopolnilno zavarovanje pa košta 35 evrov.

Levica je tista stranka, ki se trudi uničiti srednji sloj, bogate pa pustiti pri miru, oziroma jih še bolj razbremeniti.
Saj to smo videli tudi v drugih temah pri tebi, ko se ti ne izide, dan postane noč, reveži so bogataši, bogataši pa reveži, obdavčitev bogatih je obdavčitev revnih, 1 ni več 1 ampak je, kar si v danem trenutku izmisliš, da se iz luknje potegneš.
Pa saj to je razumljivo, zakaj se tako obnašate. Si vsaj multimilijonar, ali zgolj milijonar, da take pišeš? :D




jernejl je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

groženj zdravnikom (razne ideje: izšolali smo vas na javni univerzi zato ste obvezani vrniti državi vložek v vas s predpisanim številom let, čene...... greste v keho LOL?).
Saj to je v resnici zanimiva ideja in precej sorodna onim, ki se zavzemajo za več zasebnega šolstva.
Kdor se bo šolal na državne stroške, mora to na nek način in v določeni meri državi povrniti. Kdor tega ne želi, lahko gre (samoplačniško) na privat univerzo. No free lunch.
V bistvu to pomeni, da bi študij (tudi na javnih ustanovah) postal plačljiv, ne sicer v denarju, ampak v delu.
Šolstvo obstaja, da bodo ljudje izobraženi, torej misleci, da ne bodo butasti, in bodo znali sami probleme reševat in orodja izumljat. Vi bi pa radi, da šole izurijo ljudi, da znajo po knofih pritiskat. Kar sami si šole postavite, saj jih smete že danes, pa si sami pridne delavce ustvarjajte. Razumljivo je, zakaj potrebujete trumo butastih ljudi, ki bodo pridno delali - da se ne bodo znali upreti :P

jernejl ::

12c0 je izjavil:

Saj to smo videli tudi v drugih temah pri tebi, ko se ti ne izide, dan postane noč, reveži so bogataši, bogataši pa reveži, obdavčitev bogatih je obdavčitev revnih, 1 ni več 1 ampak je, kar si v danem trenutku izmisliš, da se iz luknje potegneš.
No, s tem si pravzaprav odlično opisal samega sebe. Računati ne znaš, o ekonomiji nimaš pojma, samemu sebi nasprotuješ, na koncu pa želiš vse te svoje neumnosti naprtiti sogovorniku.
Žal ne bo šlo, moje izjave so konsistentne in podprte s številkami in ekonomsko teorijo ter so te še vsakič doslej postavile na laž.

Šolstvo obstaja, da bodo ljudje izobraženi, torej misleci, da ne bodo butasti, in bodo znali sami probleme reševat in orodja izumljat.
Res je, ampak bi vi še naprej producirali horde neuporabnih izobražencev, ki ne znajo sami reševat problemov in izumljat orodij, temveč kličejo državo, naj jim ustvari dobro plačane službe in delo, ki ga sami ne znajo ustvariti in poiskati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Malidelničar ::

jernejl: časi ki prihajajo za neuporabne družboslovce in NVOjevce iz Ljubljane ne bodo prijetni, denarja bo zmanjkalo. Pestro bo. Kokice, kokice. 8-) 8-)
Mogoče se ponavlja LDS, ampak časi so vseeno drugačni. Torej, pestro bo.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

ripmork ::

12c0 je izjavil:

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Mi je še kar smešno, da sem bil večkrat označen za levaka (ker sem na forumu tolkel čez Janšo, Počivalška, ipd), ko pa pokritiziram Levico, sem pa označen za desničarja. A eni res vse sam črno-belo vidite? En graf, da ti bodo stvari malo bolj jasne:



12c0 je izjavil:

Ničesar ne podtikam, zgolj ti ne razumeš kaj pišeš, ker zgolj recitiraš, kar si prebral pri desnih medijih.

Ironično, ne berem desnih medijev.

12c0 je izjavil:

Narobe, to o Levici pišejo desni mediji, kaj Levica ponuja, pa imaš na njihovem youtube kanalu, pa na spletni strani, pa na stojnici, pa še kje. A si prepričan, da nisi ti tisti, ki ne bere, ampak posluša druge, kaj govorijo o Levici?

V Levici povejo marsikaj "kaj bi bilo fajn", ne upajo pa povedat, "kako". To pa zato, ker se tisti "tako" ne sliši čist nič fajn. Ker je edino, kar imajo v mislih pač višanje davkov v že tako visoko obdavčeni in podjetništvu neprijazni državi. Sicer je pa Kordiš takšna anti-reklama stranki, da desnim medijem niti ni treba kaj dosti počet:



pa ena od njegovih legendarnih izjav:
"Kapitalistično kontrarevolucijo obrat do zadnjega beliča, nato pa z bajoneti sterat v morje."

Skratka: "Che", ki dneva v življenju ni delal drugega kot filozofiral v študentskih in poslanskih klopeh, zna bit pa glasen predvsem proti tistim, ki ga futrajo.
Naj gre za eksperiment v Venezuelo za par let, pa pride nazaj poročat.

12c0 je izjavil:

Tista o lenuhih, itn, je že zdavnaj izpeta, če delodajalec plača pod minimalcem, bo dobil kolikor je plačal.

Realnost: tako med delavci kot podjetniki imaš in dober in slab kader. Ne glede na to, na kateri strani si, je želja sodelovanje z dobrimi in izogibanje slabim kadrom. Vem, preprosto v teoriji in težje izvedljivo v realnosti, a tako to je.

12c0 je izjavil:

Če delodajalec ne zna motivirat,.... you get the idea.

lol, delodajalec je odgovoren, da motivira delavca? Halo? Delaj tko kot treba oziroma sam podjetje naredi, sej je očitno to najbolj easy (in baje takoj milijoni pridejo). Za podjetje ustanovit, na noge postavit in furat je šele treba ene motivacije imet.

12c0 je izjavil:

Kar se tajkunov in slabih predlogov tiče, se boš moral sam pozanimat, ampak se hudo motiš, ti si izrecno na strani bogatih, proti delavcu, torej tistemu, ki to bogastvo ustvari, a do njega ni upravičen, nitit oliko, da bi imel streho nad glavo.

Delavec ustvari bogastvo? Ne. Ustvarita ga podjetnik in delavec skupaj. Slednji brez prvega je pač le brezposelni na zavodu. Prvi mora pa najprej vse skupaj zaštartat, zagotovit sredstva, pripeljat stranke ter prevzet večino rizika in odgovornosti - zato je tudi prav, da je vse to pravično poplačano. Tiste, ki pa izkoriščajo delavce in jih npr. ne plačajo pa bi bilo absolutno treba strogo sankcionirat, tu ni debate (da ne bo pomote). Ni res, da sem na strani bogatih; v tej temi zagovarjam stran podjetništva (od bogatih do takih, ki se trudijo prebit čez mesec). Nikjer nisem omenjal, da imam kaj proti mehanizmu minimalne plače (katerega btw nimajo v vseh državah).

12c0 je izjavil:

Zakaj pa prosperiteto enačiš z minimalno plačo? Minimalna plača je golo preživetje, podjetniki delavcem niti tega ne privoščijo, zato se mora nekdo borit zanje, glede na to, da so jh desni prepričali, da sindikati kradejo.
Inovacije zavirajo desni, o tem se da na veliko debatirat, ti je pa že pegasus nakazal smer.

Od kje ti, da prosperiteto enačim z minimalno plačo? Če gospodarstvo dobro laufa, bo vsak normalen šef svoje delavce bolje plačal, ob rastočem BDP-u pa tudi zvišanje minimalne plače ni problem. Problem je, ker zaradi neugodnega okolja gospodarska rast pada, hkrati bi pa vsi radi višjo plačo (javni sektor pa sploh v razrastu) - klinc, to pač ne gre, ker nekje je treba vzet. Razen, če se še naprej pufamo.

inovacijo zavirajo desni? Do explain. Nikjer ne najdem, da bi pegasus kaj razložil o tem.

Kako je možno, da Revoz (sodeč po Kordežu 4 eta nazaj) že 6 let ni plačal davka na dobiček mi ni jasno (ali so bili tu zadaj kaki dogovori med Renault-om in državo, who knows). Spet smo tam, kar sem že omenil: sodstvo in delovanje pravne države bi moralo bit prioriteta, poleg učinkovitega lovljenja korupcije, tu se ogromno denarja izgublja. Vse "normalna" podjetja imajo pa pač v Slo konkretno obdavčene plače in dobiček.

PS: Kako boš razložil to, da se ne cedita med in mleko, čeprav je Slovenija druga na svetu (!) po enakosti plač? Dvig minimalne plače, dokler ne bomo vsi na minimalcu, je to rešitev?

---

summasumarum: cajt je, da bi se politične stranke začele ukvarjati s tem, kako pomagat ustvarit več krompirja, ne pa kako bolj "pravično" razporedit krompir, ki je v pomanjkanju.
Kuhar (država + korupcija) ga pa itak pol vase pospravi medtem, ko ga pripravlja.

user4683 ::

"Naši programski cilji so precej jasni, celo kampanjo smo komunicirali, kaj želimo, želimo, da Slovenija dobi po 30 letih stanovanjsko politiko po zgledu Dunaja, želimo, da Slovenija dobi eno od najnaprednejših podnebnih politik v Evropi, želimo, da se začne spodbujati solastništvo zaposlenih in ekonomsko demokracijo, želimo, da se rešitev za javno zdravstvo išče v okviru javnega, se pravi, da korupcija ni razlog ali pa izgovor za njegovo privatizacijo." Luka Mesec, Levica, Odmevi, 25. 4. 2022

Tudi Luka (ko so napovedali referendum ob sprejemanju novega dohodninskega zakona, ki med drugim razbremenjuje obdavčitev nagrad zaposlenim v obliki delniških opcij): Tega ne podpiramo, ker tega itak noben ne uporablja, razen managerji. (pozabil je, da mogoče bi kdo uporabljal ta mehanizem, če ne bi bilo z dohodnino in prispevki obdavčeno kar do 78%)

Potem se pa čudijo zakaj jih noben ne mara.:))

TESKAn ::

Potem se pa čudijo zakaj jih noben ne mara.

So v parlamentu, tako da jih očitno 'mara' kar precej ljudi.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

user4683 ::

Seveda, marajo jih tisti, ki se slepo strinjajo z njihovo agendo. Ta pa ni boj za ljudi, ampak boj proti grdim grdim kapitalistom za cisto vsako ceno, tudi ce je za to treba pregaziti vse ostale.
In pa mara jih precej manj ljudi, kot jih je 4 leta nazaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

matobeli ::

Eh, prej ste jamral da so šli ljudje volit sam da zrušjo jajota, zdej pa da ne marajo tistih ki jih niso volil.

ripmork ::

"Che" ugotavlja, čemu slab rezultat Levice: premalo groženj podjetnikom z bajoneti! Potrebna bo redukcija časovnega sesalnega pogoja za nacionalizacijo stanovanj iz 15 na vsaj 10 minut!

matobeli ::

Sam najbolj trdi ne dojamete da bomo vsi mel posesan stanovanje v 10min če bomo fural kapitalizm še par desetletij. Pa puf do penzije da ga bomo sploh lahko sesali.

Sam tistmu se bo reklo napredek in prosti trg :))

Malidelničar ::

Če bi v SLO imeli urejene možnolsti investiranja, če ne bi bilo korupcije pri zemljiščih, če bi ljudem pustili večji neto, potem bi več ljudi lahko našparalo za polog ali pa nakup različnih nepremičnin, bodisi cenejših stanovanj, bodisi starejših hiš. Trg bi se odprl. To kar Levica dela, je siljenje z glavo skozi zid in teženje, da je za mlade potrebno nujno zgraditi "zastonj" nekaj tisoč stanovanj blizu centra LJ. To pa ne gre.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Lonsarg ::

Tisoče stanovanj res rabimo, ampak ni potrebe da država to sama dela, sam z regulacijo naj poskrbi da se premakne v pravo smer, niti 1EUR ne rabi dat.

Recimo če bi hoteli z regulacijo to nahitro in konkretno rešit se lahko sprejme zakon, da morajo občine zagotoviti določene parcele z vnaprej odobrenimi vsemi papirji. In da se za te parcele predpiše kazen za lastnika zemljišča v kolikor ni v določenem roku zgrajeno. Smiselno bi bilo seveda da se to naredi le za bloke, za hiše ni potrebe po takem spodbujanju.

V primeru takega zakona bi trg poskrbel, da bi taka zamljišča hitro romala k lastnikom ki bodo pripravljeni graditi, cena takih zemljišč bo zaradi prisilne gradnje seveda nizka in to je pravilno. Cene bi kar nekaj padle. Evo to je en primer prave rešitve (ne edini), ne pa neke državna gradnje prepredena z korupcijo ki jo Levica podpira.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

endelin ::

TESKAn je izjavil:

Potem se pa čudijo zakaj jih noben ne mara.

So v parlamentu, tako da jih očitno 'mara' kar precej ljudi.

Ja, radi jih imajo v Centru ljubljane, drugje so povsod pod pragom. Tam kjer se cedi med in mleko ljubijo Levico. Protislovno. Levica je stranka leve buržoazije. Se strinjam, da jih podpira precej ljudi. Res upam, da bodo v vladi in se dokažejo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endelin ()

tilen03 ::

endelin je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Potem se pa čudijo zakaj jih noben ne mara.

So v parlamentu, tako da jih očitno 'mara' kar precej ljudi.

Ja, radi jih imajo v Centru ljubljane, drugje so povsod pod pragom. Tam kjer se cedi med in mleko ljubijo Levico. Protislovno. Levica je stranka leve buržoazije. Se strinjam, da jih podpira precej ljudi.

Pomoje so v LJ veliko bolj levi tudi zaradi stanovanjske krize.

matobeli ::

Če so volilci levice levi buržoazi, a pol so volilci sds desni kleri?

Janša je desen, že skoraj skrajen, levica je leva, že skoraj skrajna, enega je volilo bistveno več ljudi kot drugega in potem so fanatiki tisti na levi?

tikitoki ::

Lonsarg je izjavil:

Tisoče stanovanj res rabimo, ampak ni potrebe da država to sama dela, sam z regulacijo naj poskrbi da se premakne v pravo smer, niti 1EUR ne rabi dat.

Recimo če bi hoteli z regulacijo to nahitro in konkretno rešit se lahko sprejme zakon, da morajo občine zagotoviti določene parcele z vnaprej odobrenimi vsemi papirji. In da se za te parcele predpiše kazen za lastnika zemljišča v kolikor ni v določenem roku zgrajeno. Smiselno bi bilo seveda da se to naredi le za bloke, za hiše ni potrebe po takem spodbujanju.

V primeru takega zakona bi trg poskrbel, da bi taka zamljišča hitro romala k lastnikom ki bodo pripravljeni graditi, cena takih zemljišč bo zaradi prisilne gradnje seveda nizka in to je pravilno. Cene bi kar nekaj padle. Evo to je en primer prave rešitve (ne edini), ne pa neke državna gradnje prepredena z korupcijo ki jo Levica podpira.


CE dobisjo poceni zemljisca s papirji, morajo biti tudi neke omejitve glede cene, drugace bo zgolj nekdo mastno zasluzil, ostali pa bodo se vedno tezko pisli do stanovanja.

Malidelničar ::

tilen03 je izjavil:

endelin je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Potem se pa čudijo zakaj jih noben ne mara.

So v parlamentu, tako da jih očitno 'mara' kar precej ljudi.

Ja, radi jih imajo v Centru ljubljane, drugje so povsod pod pragom. Tam kjer se cedi med in mleko ljubijo Levico. Protislovno. Levica je stranka leve buržoazije. Se strinjam, da jih podpira precej ljudi.

Pomoje so v LJ veliko bolj levi tudi zaradi stanovanjske krize.


Ja to je res, ampak ni naloga države, da mladim zgradi masovno stanovanja v LJ, da bodo lahko kofetkali na Prešercu in se z električnim skirojem peljali na hipstersko delovno mesto v neko državno agencijo. Je pa možno, da mladi, ki želijo biti na vsak način v LJ, zaradi omejenih možnosti volijo na tak način. No so seveda še drugi vzroki, univerza in fakultete, LJ hipsterska scena itd. To se je kar razmahnilo, takšnega števila NVO se jaz še tam okoli leta 2000 ne spominjam, to je bil bolj manjši, tak poseben krog ljudi, malo čudaški (razna društva za zaščito živali so takrat privlačila takšne čudne poglede, pa prva društva za področje migracij in azilnih politik, ampak to je bilo tako omejeno). da bi imeli takrat kakšnega Dobranič-Mukija in Danes je nov dan, je nepredstavljivo.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

tikitoki ::

BOg ne dej, da si Ljubljancan, pa bi rad zivel kjer si se rodil in zivi vecina ljudi, ki jih poznas. Grdi ljudje, ki se ne preselijo v prekmurje.

Lonsarg ::

tikitoki je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Tisoče stanovanj res rabimo, ampak ni potrebe da država to sama dela, sam z regulacijo naj poskrbi da se premakne v pravo smer, niti 1EUR ne rabi dat.

Recimo če bi hoteli z regulacijo to nahitro in konkretno rešit se lahko sprejme zakon, da morajo občine zagotoviti določene parcele z vnaprej odobrenimi vsemi papirji. In da se za te parcele predpiše kazen za lastnika zemljišča v kolikor ni v določenem roku zgrajeno. Smiselno bi bilo seveda da se to naredi le za bloke, za hiše ni potrebe po takem spodbujanju.

V primeru takega zakona bi trg poskrbel, da bi taka zamljišča hitro romala k lastnikom ki bodo pripravljeni graditi, cena takih zemljišč bo zaradi prisilne gradnje seveda nizka in to je pravilno. Cene bi kar nekaj padle. Evo to je en primer prave rešitve (ne edini), ne pa neke državna gradnje prepredena z korupcijo ki jo Levica podpira.


CE dobisjo poceni zemljisca s papirji, morajo biti tudi neke omejitve glede cene, drugace bo zgolj nekdo mastno zasluzil, ostali pa bodo se vedno tezko pisli do stanovanja.
Umetno nastavljanje cen je last resort in spada pod SLABE regulacije. Dobre regulacij vzpostavijo konkurenčno stanje na trgu, kjer cene potem same padejo zaradi konkurence, to je edina dobra regulacija. Vse ostalo vključno z direktnim vstopom države v trg spada pod SLABE regulacije (kar ne pomeni da se jih nikjer ne sme uporabiti, morale pa bi biti last resort).

Še enkrat preberi moj predlog, nikjer nisem rekel da se bo talalo karkoli case-per case pod ceno, ampak da bodo cene teh zemljišč same po sebi na prostem trgu nižje, ker bo tako stanje povzročila regulacija z prisilno gradnjo. VSE parcele za bloke po celotni sloveniji bi zaradi tega bile nižje. Te parcele z prisilno gradnjo bi lahko postopoma spuščali na trg, dokler ne bo toliko zasičen da bodo vsi imeli kje živeti in jih bo še par ekstra praznih. S tem bi se provizijo graditeljev in preprodajalcev in najemodajalec znižalo na minimum, ker bi pač bilo veliko konkurence. Pa še cene parcel bi bile manjše in suma-sumarom bi komot za kak faktor 2 padla cena stanovanj v blokih. Brez da država da 1EUR.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

ripmork ::

matobeli je izjavil:

Sam najbolj trdi ne dojamete da bomo vsi mel posesan stanovanje v 10min če bomo fural kapitalizm še par desetletij. Pa puf do penzije da ga bomo sploh lahko sesali.

Sam tistmu se bo reklo napredek in prosti trg :))

Problem ni kapitalizem, problem je kronizem. Kapitalizem sam po sebi izkorišča najbolj naravno lastnost ljudi (egoizem) v smeri razvoja za vse (bolj konkurenčen ko si na trgu, bolje živiš > borba za konkurenčnost pa prinaša boljše izdelke in storitve > splošen napredek na vseh področjih). Zaradi kapitalizma je standard današnjega povprečneža bistveno višji kot standard povprečnega kralja 150+ let nazaj. Kar se mene tiče, je verjetno še vedno idealen sistem "Venus project" (svet, kjer je vsega v izobilju, delo poleg razporejanja resursov po planetu pa upravlja izključno avtomatizirana napredna tehnologija). Sam do tam je žal še dolga (če sploh, morda le utopija). Zaenkrat je kombinacija kapitalizma in socialne države pač najbolje, kar mamo (razen, če te bolj mikajo kaka Venezuela, Severna Koreja,ipd...). Če bi sodstvo in pravna država delovala kot treba, bi bilo vsega dovolj. V državi, kjer pa letno cca 3 milijarde poniknejo zaradi korupcije, pa mamo, kakor mamo. Sam kot rečeno, to ni stvar kapitalizma (korupcija je problem v vseh -izmih).

---

Ker vidim, da je tema mal skočila na temo nepremičninskega problema je tule en res dober članek, ki sem ga pred časom zasledil.

V Sloveniji bi morali imeti resno debato o tem, kako spremeniti davčni sistem, da bo družbi ponujal več korenčkov za investiranje v produktivno premoženje in več palic za investiranje v neproduktivno premoženje. To se bo poleg splošnih pozitivnih učinkov za blaginjo družbe odražalo tudi v bolj likvidnem trgu nepremičnin in manjših cenah nepremičnin. S sočasno davčno razbremenitvijo dela (nižja dohodnina) in/ali potrošnje (manjši DDV) pa bo narasla naša kupna moč, ki bo še dodatno pripomogla k lažjemu nakupu nepremičnine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

gruntfürmich ::

ripmork je izjavil:

V Sloveniji bi morali imeti resno debato o tem, kako spremeniti davčni sistem, da bo družbi ponujal več korenčkov za investiranje v produktivno premoženje in več palic za investiranje v neproduktivno premoženje. To se bo poleg splošnih pozitivnih učinkov za blaginjo družbe odražalo tudi v bolj likvidnem trgu nepremičnin in manjših cenah nepremičnin. S sočasno davčno razbremenitvijo dela (nižja dohodnina) in/ali potrošnje (manjši DDV) pa bo narasla naša kupna moč, ki bo še dodatno pripomogla k lažjemu nakupu nepremičnine.

po mojem se vedno preveč omenja to 'neproduktivno premoženje' in podobne floskule pri stanovanjih, kar ni nič slabega. vendar pa se premalo omenja to, da država načrtno izkrivlja trg nepremičnin v obliki prepovedi pozidave, dolgotrajnih in dragih postopkov, preveč pravil pri sami gradnji, in nenazadnje lokalno kupčkanje prikoritnikov s spremembami namembnosti zemljišč.
kot da to ne obstaja, in da je glavni problem to da ne želimo vlagati v delnice...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Mato989 ::

gruntfürmich je izjavil:

ripmork je izjavil:

V Sloveniji bi morali imeti resno debato o tem, kako spremeniti davčni sistem, da bo družbi ponujal več korenčkov za investiranje v produktivno premoženje in več palic za investiranje v neproduktivno premoženje. To se bo poleg splošnih pozitivnih učinkov za blaginjo družbe odražalo tudi v bolj likvidnem trgu nepremičnin in manjših cenah nepremičnin. S sočasno davčno razbremenitvijo dela (nižja dohodnina) in/ali potrošnje (manjši DDV) pa bo narasla naša kupna moč, ki bo še dodatno pripomogla k lažjemu nakupu nepremičnine.

po mojem se vedno preveč omenja to 'neproduktivno premoženje' in podobne floskule pri stanovanjih, kar ni nič slabega. vendar pa se premalo omenja to, da država načrtno izkrivlja trg nepremičnin v obliki prepovedi pozidave, dolgotrajnih in dragih postopkov, preveč pravil pri sami gradnji, in nenazadnje lokalno kupčkanje prikoritnikov s spremembami namembnosti zemljišč.
kot da to ne obstaja, in da je glavni problem to da ne želimo vlagati v delnice...



Poglej, ce bi dovolili gradit vsepovsod bi pa pol ogromno majmunov postavlo na nekih lokacijah ko bi jih voda poplavla, plas zasul pol bi pa bli vsi drugi skupaj z drzavo krivi samo majmuni ne

Omejevanje gradnje je nujno potrebno ker zemlje ni vsak dan vec v smislu prostora.... Jaz osebno bi na ravnicah prepovedal gradit bi pa spodbujal gradnjo blokov v primestju oz mestih in rusnjo enostanovanjskih na periferiji da bi dobili cimvecje STRNJENE povrsice narave brez cloveskih motenj tp bo skupaj z vodo nekoc najvecji kapital
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kriptobog ::

Mato989 je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ripmork je izjavil:

V Sloveniji bi morali imeti resno debato o tem, kako spremeniti davčni sistem, da bo družbi ponujal več korenčkov za investiranje v produktivno premoženje in več palic za investiranje v neproduktivno premoženje. To se bo poleg splošnih pozitivnih učinkov za blaginjo družbe odražalo tudi v bolj likvidnem trgu nepremičnin in manjših cenah nepremičnin. S sočasno davčno razbremenitvijo dela (nižja dohodnina) in/ali potrošnje (manjši DDV) pa bo narasla naša kupna moč, ki bo še dodatno pripomogla k lažjemu nakupu nepremičnine.

po mojem se vedno preveč omenja to 'neproduktivno premoženje' in podobne floskule pri stanovanjih, kar ni nič slabega. vendar pa se premalo omenja to, da država načrtno izkrivlja trg nepremičnin v obliki prepovedi pozidave, dolgotrajnih in dragih postopkov, preveč pravil pri sami gradnji, in nenazadnje lokalno kupčkanje prikoritnikov s spremembami namembnosti zemljišč.
kot da to ne obstaja, in da je glavni problem to da ne želimo vlagati v delnice...



Poglej, ce bi dovolili gradit vsepovsod bi pa pol ogromno majmunov postavlo na nekih lokacijah ko bi jih voda poplavla, plas zasul pol bi pa bli vsi drugi skupaj z drzavo krivi samo majmuni ne

Omejevanje gradnje je nujno potrebno ker zemlje ni vsak dan vec v smislu prostora.... Jaz osebno bi na ravnicah prepovedal gradit bi pa spodbujal gradnjo blokov v primestju oz mestih in rusnjo enostanovanjskih na periferiji da bi dobili cimvecje STRNJENE povrsice narave brez cloveskih motenj tp bo skupaj z vodo nekoc najvecji kapital


To greš zdaj po logii, če jaz nimam hiše je nihče ne bo imel? :))

Lonsarg ::

Tako je, potrebujemo dolociti zemljisca za gradnjo blokov za 30k stanovanj (pa ne samo Ljubljana ampak vsa mesta). In za vsa ta zemljisca predpisati obvezno gradnjo za lastnike zemljisc v roku 10 let, torej stalni pritok 3k stanovanj na leto na trg. Privatni denar bo to zgradil ob taki regulaciji, ne rabi dati drzava ali stanovanjski sklad niti 1EUR (lahko pa vseeno sodeluje ce hoce).

Za hise pa kar se tice zemljisc ne rabimo nic spreminjat/posiljevat, moramo pa debirokratizirati gradnjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

svecka ::

Lonsarg je izjavil:

Tako je, potrebujemo dolociti zemljisca za gradnjo blokov za 10k stanovanj (pa ne samo Ljubljana ampak vsa mesta). In za vsa ta zemljisca predpisati obvezno gradnjo za lastnike zemljisc v roku 5 let.


nimaš pojma o zemljiščih. pri nas poznamo zazidljivo zemljišče in nezazidljivo zemljišče (gozd, kmetijsko zemljišče). Lahko imaš 10.000m2 kmetijskega zmeljišča, ampak na njem ne smeš postaviti niti vrtne lope, saj gradbeni zakon dovoljuje postavitev takih objektov samo na gradbenem zemljišču. Tako da ni vsako gradbeno zemljišče avtomatsko namenjeno hišam, ampak tudi dovozu, parkirišču itd.

Lonsarg ::

Gradbenih zemljisc primernih za bloke je v sloveniji dovolj. Samo v ljubljani jih je dovolj za vsaj miljon stanovanj v izi brez sprememb namembnosti in brez da zmanjka za dovoze, parkirisca (ta se dandanes pri novogradnjah striktno pod bloke daje) itd. Nobenega pomanjkanja ni.

Samo izbere naj se tista ki so najbolj primerna za bloke preko urbanisticnega nacrta (ki ze doloci gebarite in visino) in tam uvede prisilno gradnjo. Problem solved.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

LeQuack ::

Če je lahko gradnja prisilna, je lahko tudi prodajna cena, in pa da se določi da ne more kupit tisti ki ima že stanovanje in podobne omejitve.
Quack !

Lonsarg ::

Marsikaj je lahko, samo ukrepi ki jih je tezko enforcat niso produktivni. Pac dobra regulacija je taka ki ze v dizajnu nima lukenj, slaba pa take ki rabi 100 varovalk da se je ne izkorisca.

Omejitev prodaje bi recimo rabila veliko varovalk, pa se ne bi vsega ujeli.

Omejitev cene pa naceloma nima lukenj, ampak ima pa vprasljiv dolgorocni ucinek, ker je to anti-spodbuda za gradnjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

gruntfürmich ::

Mato989 je izjavil:

Poglej, ce bi dovolili gradit vsepovsod bi pa pol ogromno majmunov postavlo na nekih lokacijah ko bi jih voda poplavla, plas zasul pol bi pa bli vsi drugi skupaj z drzavo krivi samo majmuni ne

jasna stvar da ne smemo pustiti totalne pozidave najboljše kmetijske zemlje.
samo pravim kako država izkrivlja prosti trg, v zameno pa praktično nič ne da da bi to anomalijo popravila. ker županom in prikoritnikom to ustreza.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

tikitoki ::

gruntfürmich je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Poglej, ce bi dovolili gradit vsepovsod bi pa pol ogromno majmunov postavlo na nekih lokacijah ko bi jih voda poplavla, plas zasul pol bi pa bli vsi drugi skupaj z drzavo krivi samo majmuni ne

jasna stvar da ne smemo pustiti totalne pozidave najboljše kmetijske zemlje.
samo pravim kako država izkrivlja prosti trg, v zameno pa praktično nič ne da da bi to anomalijo popravila. ker županom in prikoritnikom to ustreza.


To je srz problema, prikoritnikom visoke cene ustrezajo, ker z manipulacijami se vec zasluzijo. Ce si drzava jemlje izjemne pravice pri omejevanju sloboscin, je dolzna v zameno poskrbeti, da omejitve niso zlorabljene, kar trenutno ocitno so.

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Poglej, ce bi dovolili gradit vsepovsod bi pa pol ogromno majmunov postavlo na nekih lokacijah ko bi jih voda poplavla, plas zasul pol bi pa bli vsi drugi skupaj z drzavo krivi samo majmuni ne
Včasih se je dovolilo graditi marsikaj in marsikje, kar se danes ne dovoli več, pa ni zaradi tega ravno tričetrt slovencev zasutih s plazovi ali zalitih z vodo. Zelo velika večina v teh nepremičninah čisto normalno živi.
Ker če te tako skrbijo majmuni, potem bi morda tudi za tvoje nepremičnine morali preveriti, ali so zgrajene po današnjih standardih požarne, protipotresne gradnje, lokacije in vseh drugih pravilih, ki jim morajo ustrezat novogradnje, in če niso, bi te država morala sterat ven. Da te ne bomo potem čez nekaj časa slišali jokat, kako je država kriva, ko se bo zgodila kakšna nesreča.

Omejevanje gradnje je nujno potrebno ker zemlje ni vsak dan vec v smislu prostora
Ja, predvsem je smiselno omejevati nepotrebno pozidavo. Zato bi pa morali vsem, ki imajo več kot eno nepremičnino ter je ta prazna, predpisati trimesečni rok, v katerem morajo nepremičnino prodati ali naseliti, sicer bi jo država na stroške lastnika podrla. Nesmiselno je namreč, da je cel kup zemlje oziroma prostora nasranega z nepremičninami, ki se ne uporabljajo.

Po drugi strani pa omejevanje gradnje za potrebe strehe nad glavo ni smiselno, ker nekje mora človek v vsakem primeru živeti. Če človeku prepovemo, da živi na prostoru A, bo pač živel na prostoru B, v vsakem primeru pa bo nekje zasedal nek prostor. Poleg tega je prostora v sloveniji za streho nad glavo vseh slovencev več kot dovolj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

kriptobog ::

jernejl je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Omejevanje gradnje je nujno potrebno ker zemlje ni vsak dan vec v smislu prostora
Ja, predvsem je smiselno omejevati nepotrebno pozidavo. Zato bi pa morali vsem, ki imajo več kot eno nepremičnino ter je ta prazna, predpisati trimesečni rok, v katerem morajo nepremičnino prodati ali naseliti, sicer bi jo država na stroške lastnika podrla. Nesmiselno je namreč, da je cel kup zemlje oziroma prostora nasranega z nepremičninami, ki se ne uporabljajo.


Tako. Pa vsem pobrati ves denar, ki ostane na racunu tik pred placo, ker je nesmiselno, da se denar ne porabi in lezi na racunu.

Mato989 ::

kriptobog je izjavil:

jernejl je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Omejevanje gradnje je nujno potrebno ker zemlje ni vsak dan vec v smislu prostora
Ja, predvsem je smiselno omejevati nepotrebno pozidavo. Zato bi pa morali vsem, ki imajo več kot eno nepremičnino ter je ta prazna, predpisati trimesečni rok, v katerem morajo nepremičnino prodati ali naseliti, sicer bi jo država na stroške lastnika podrla. Nesmiselno je namreč, da je cel kup zemlje oziroma prostora nasranega z nepremičninami, ki se ne uporabljajo.


Tako. Pa vsem pobrati ves denar, ki ostane na racunu tik pred placo, ker je nesmiselno, da se denar ne porabi in lezi na racunu.


Odlicna primerjava ki je jernejcek itak ne razume..
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jernejl ::

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.

kriptobog ::

jernejl je izjavil:

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.


Nene. Je čisto ok primerjava. Kaj te moti, če imam jaz prazno hišo? Moja parcela, moja hiša, moja odločitev. Hočeš svojo hišo? Ja kupi parcelo in jo postavi. V naši ulici so 4 parcele naprodaj. Priključki so na parcelah. Kupiš in do konc leta si lahko že vseljen. To pa ne bi ane? KEr ni zastonj. Socialkarji želite, da država vzame drugim in da vam.

Lonsarg ::

Treba locit premozenje ki zgolj je, od premozenja ki nosi dobicek.

Denar ne nosi dobicka, pravzaprav z inflacijo celo izginja vrednost.

Nepremicnina je pa ena taka zanimiva stvar, ce je za lastno uporabo lahko pade v "zgolj je" kategorijo. Ekstra hise pa nosijo zelo dobre dobicke.

kriptobog ::

Lonsarg je izjavil:

Treba locit premozenje ki zgolj je, od premozenja ki nosi dobicek.

Denar ne nosi dobicka, pravzaprav z inflacijo celo izginja vrednost.

Nepremicnina je pa ena taka zanimiva stvar, ce je za lastno uporabo lahko pade v "zgolj je" kategorijo. Ekstra hise pa nosijo zelo dobre dobicke.


Ja, in plačamo davek, če oddajamo. Če je prazna pa ne nosi nič.
««
7 / 15
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Luka Mesec - od Metelkove do varovane osebe (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		22933850 (12193) Darko!
»

Zakaj so Slovenci tako nevoščljiv narod? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14215107 (11669) Spura
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830115 (24177) gruntfürmich

Več podobnih tem