☰

» »

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica

««
8 / 15
»»

Lonsarg ::

Lih bomo verjeli da je prazna (samo neumen kapitalost ima prazna stanovanja, neumnih kalitalistov ne rabimo, je ok da jih prisilimo v oddajo), al pa razno izigravanje placevanja davka na oddajanja.

Davek na oddajanje treba ukinit in naj ostane le se davek na premozenje ki je dovolj velik da pokrije ves potencialni davek na oddajanje.

kriptobog ::

Lonsarg je izjavil:

Lih bomo verjeli da je prazna (samo neumen kapitalost ima prazna stanovanja, neumnih kalitalistov ne rabimo, je ok da jih prisilimo v oddajo), al pa razno izigravanje placevanja davka na oddajanja.

Davek na oddajanje treba ukinit in naj ostane le se davek na premozenje ki je dovolj velik da pokrije ves potencialni davek na oddajanje.


Ja, pa ležarnine dvignit na isto stopnjo ane. Davek na davek, da se bo najbolje splačalo vse prodat, iti na socialno in koristiti vse možne subvencije in pomoči, ker se bo bolj splačalo, kot imeti nekaj premoženja.

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Treba locit premozenje ki zgolj je, od premozenja ki nosi dobicek.

Denar ne nosi dobicka, pravzaprav z inflacijo celo izginja vrednost.

Nepremicnina je pa ena taka zanimiva stvar, ce je za lastno uporabo lahko pade v "zgolj je" kategorijo. Ekstra hise pa nosijo zelo dobre dobicke.


Nepremicnine cez 1000 let vec ni denar pa se bo skoz torej obdsvcimo se bolj denar in zlato ker je tako dolgo obstojen nepremicnin z leta 1100 pa vec ni ki bi nosile dobicek
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tikitoki ::

kriptobog je izjavil:

jernejl je izjavil:

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.


Nene. Je čisto ok primerjava. Kaj te moti, če imam jaz prazno hišo? Moja parcela, moja hiša, moja odločitev. Hočeš svojo hišo? Ja kupi parcelo in jo postavi. V naši ulici so 4 parcele naprodaj. Priključki so na parcelah. Kupiš in do konc leta si lahko že vseljen. To pa ne bi ane? KEr ni zastonj. Socialkarji želite, da država vzame drugim in da vam.


Se nisi dojel ,da je problem, ce ima 1% ljudi 80% vsega. S tem, da niso zato naredili popolnoma nciesar, ker so itak vse podedovali. Te pac muci manjko intelekta.

kriptobog ::

tikitoki je izjavil:

kriptobog je izjavil:

jernejl je izjavil:

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.


Nene. Je čisto ok primerjava. Kaj te moti, če imam jaz prazno hišo? Moja parcela, moja hiša, moja odločitev. Hočeš svojo hišo? Ja kupi parcelo in jo postavi. V naši ulici so 4 parcele naprodaj. Priključki so na parcelah. Kupiš in do konc leta si lahko že vseljen. To pa ne bi ane? KEr ni zastonj. Socialkarji želite, da država vzame drugim in da vam.


Se nisi dojel ,da je problem, ce ima 1% ljudi 80% vsega. S tem, da niso zato naredili popolnoma nciesar, ker so itak vse podedovali. Te pac muci manjko intelekta.


In ker so podedovali jim je treba vzeti? Saj ti večina oddaja v najem. Najbolje, da vse vzame država in grem ovsi na socialno ane? :))

Lonsarg ::

Nic ni treba direkt vzet. Lepo se obdavci premozenje z 1% in kdor ima premozenje in ne zna niti 1% na leto oplemenitit bo pac pocasi (v roku 100 let) ga izgubil. Dobri kapitalisti ki oplemenitijo 5%+ na leto bodo efektivno se vedno dokaj malo obdavceni, ce dajo zgolj 1% premozenja.

Skratka da poenostsvimi, davek na premozenje je zgolj drugacna oblika davka na DOBICEK kapitala. Precej bolj enostavna kot na dobicek ker tam so izmikanja, efekt pa isti.

Namesto da se caka da kapitalist blogovolji prijavit dobicek se pac ta pavsalno obdavci glede na premozenje ki ima potencial delat dobicek. Gre za debirokratizacijo pravzaprav.

1% na nepremicnine, 2% na vse vecje delniske firme. In to bo to. V zameno seveda znizati ostale davke, predvsem tiste na delo, suma sumarum ne rabimo povisanje da se razumemo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

matobeli ::

Tole bi bilo celo zanimivo, vsak ki ima kakršnokoli premoženje plača ta 1% in je rešeno, kdor zna nardit več, bolje zanj. Verjetno bi celo NUSZ lahko ukinili.

Ampak spet bodo jamral penziči da nimajo 3-4k letno za davek.

kriptobog ::

matobeli je izjavil:

Tole bi bilo celo zanimivo, vsak ki ima kakršnokoli premoženje plača ta 1% in je rešeno, kdor zna nardit več, bolje zanj. Verjetno bi celo NUSZ lahko ukinili.

Ampak spet bodo jamral penziči da nimajo 3-4k letno za davek.


Mja, sam ne kar pavšalno. Se da potem max 1% na prazne nepremičnine. Če si prijavljen notri, potem davka ni, tako da penziči ne bodo nič jamrali. Je pa še vseeno neumno. Plačaš davek na plačo, plačaš davek na material s katerim postaviš hišo in potem bi ti računali še davek, zato ker imaš hišo. Pač debilizem. Davek na davek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kriptobog ()

matobeli ::

Ni čist tako, nek subscription moraš plačat. Država ti stalno zagotavlja določene storitve (in ne samo takrat ko si plačal davek na meterjal) da lahko živiš v tej bajti.
Vodovod, elektrika, cesta, gasilci, policija...

Te zadeve plačata dva zaposlena z enako plačo popolnoma enako (z izjemo NUJZ), ampak tisti ki je v bloku z 50 stanovanji bo državo koštal bistveno manj kot pa tisti ki ima bajto.

Zdej, če bi tak davek v resnici pomenil manj obdavčenja plač, zvišanje minimalnih penzij, pa recmo še ukinitev dopolnilnega zavarovanja in NUSZ, pol bi šlo.

Jaz bi z veseljem plačal tistih par jurjev letno.

kriptobog ::

matobeli je izjavil:

Ni čist tako, nek subscription moraš plačat. Država ti stalno zagotavlja določene storitve (in ne samo takrat ko si plačal davek na meterjal) da lahko živiš v tej bajti.
Vodovod, elektrika, cesta, gasilci, policija...

Te zadeve plačata dva zaposlena z enako plačo popolnoma enako (z izjemo NUJZ), ampak tisti ki je v bloku z 50 stanovanji bo državo koštal bistveno manj kot pa tisti ki ima bajto.

Zdej, če bi tak davek v resnici pomenil manj obdavčenja plač, zvišanje minimalnih penzij, pa recmo še ukinitev dopolnilnega zavarovanja in NUSZ, pol bi šlo.

Jaz bi z veseljem plačal tistih par jurjev letno.


Ti živiš v mama hotelu? Vodovod in elektriko lepo plačuješ po porabi in še omrežnino. Ne gre iz davkov. Za vse ostale storitve, ki jih zagotavlja država pa itak plačujemo preko vseh obstoječih davkov.

Lonsarg ::

Kakorkoli obrnes, trenutno delavec placuje vec za skupne drzavne storitve kot kapitalist.

In to vec tako v procentualnem znesku kot tudi v absolutnem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

kriptobog ::

Lonsarg je izjavil:

Kakorkoli obrnes, trenutno delavec placuje vec za skupne drzavne storitve kot kapitalist.

In to vec tako v procentualnem znesku kot tudi v absolutnem.


V absolutnem težko verjamem. Največ pa itak plačuje srednji sloj. Dejansko si kaznovan za uspeh. In potem se čudijo zakaj folk muti s financami.

Zimonem ::

Obdavčit je treba izgube in neproduktivne, ne pa dobiček in lastnino.

matobeli ::

kriptobog je izjavil:

Vodovod in elektriko lepo plačuješ po porabi in še omrežnino.


Aha, res je.

Ampak bajte še zmeraj nimajo 50x višje cene vode ter elektrike ker cena vzdrževanja in nadgrajevanja vodovodnega in električnega omrežja je za bajte bistveno višja kot za nek blok v mestu. Plačamo pa vsi isto.

A veš, una fora k se da 300k za novo vodno zajetje za 20 gospodinjstev. Plačujejo pa vodo po isti ceni k v stolpnici.
Investicija se povrne v nekih 1000letih.

Lonsarg ::

kriptobog je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Kakorkoli obrnes, trenutno delavec placuje vec za skupne drzavne storitve kot kapitalist.

In to vec tako v procentualnem znesku kot tudi v absolutnem.


V absolutnem težko verjamem. Največ pa itak plačuje srednji sloj. Dejansko si kaznovan za uspeh. In potem se čudijo zakaj folk muti s financami.
Tudi v absolutnem, prihodek pravnih oseb v drzavno blagajno je precej manjsi od prihodka iz dohodnine.

Zimonem ::

matobeli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Vodovod in elektriko lepo plačuješ po porabi in še omrežnino.


Aha, res je.

Ampak bajte še zmeraj nimajo 50x višje cene vode ter elektrike ker cena vzdrževanja in nadgrajevanja vodovodnega in električnega omrežja je za bajte bistveno višja kot za nek blok v mestu. Plačamo pa vsi isto.

A veš, una fora k se da 300k za novo vodno zajetje za 20 gospodinjstev. Plačujejo pa vodo po isti ceni k v stolpnici.
Investicija se povrne v nekih 1000letih.

Mogoče še nisi slišal da komunalne prispevke in komunalno opremo. Ampak ah ja .... Kaj bi človek pričakoval drugega od blokarja.
Pustimo davek na zazidljiva zemljišče etc..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

kriptobog ::

Zimonem je izjavil:

matobeli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Vodovod in elektriko lepo plačuješ po porabi in še omrežnino.


Aha, res je.

Ampak bajte še zmeraj nimajo 50x višje cene vode ter elektrike ker cena vzdrževanja in nadgrajevanja vodovodnega in električnega omrežja je za bajte bistveno višja kot za nek blok v mestu. Plačamo pa vsi isto.

A veš, una fora k se da 300k za novo vodno zajetje za 20 gospodinjstev. Plačujejo pa vodo po isti ceni k v stolpnici.
Investicija se povrne v nekih 1000letih.

Mogoče še nisi slišal da komunalne prispevke in komunalno opremo. Ampak ah ja .... Kaj bi človek pričakoval drugega od blokarja.
Pustimo davek na zazidljiva zemljišče etc..


Ne ni slišal. Saj vidiš, da živi v mama hotelu.

matobeli ::

Bi blo fajn ja, tko pa na žalost ne sam da vem da vam blokarji popravljamo vodovode, ampak vem da so cifre brutalne in noben penzič ne bi preživel komercjalnega priklopa in vzdrževanja vodovoda.

Zimonem ::

S čim? Pred bloki nisem videl kakih bagerjev. Pri sosedu 3 par his naprej podobno. Vse se pa plača.poden od podna, da ne poznaš osnov, sanjaš pa o bajti.

matobeli ::

Ejga a si en težk govedar a kuga agauškr dal raj na mizo????!!

Zimonem ::

Sem ti razložil pa ne razumeš. In ja nekateri si lastimo kako nepremičnino.

antrim ::

matobeli je izjavil:

... tko pa na žalost ne sam da vem da vam blokarji popravljamo vodovode, ampak vem da so cifre brutalne ...


Fajn, potem ti ne bo noben problem napisati konkretnih podatkov.

Za našo občino ti lahko povem,da v njej ni nobenega bloka. Izradnjo in vzdrževanje vodovoda in kanalizacije delno financiramo sami (ok, še EU sredstva so včasih zraven) in delno v režiji upravljalca infrastrukture, ki je iz sosednje občine, pri čemer gre za striktno poslovni odnos. Ne vidim torej, kako mi nek "blokar" sofinancira vodovod in kanalizacijo.

LeQuack ::

Brez skrbi, zdaj ko bo Levica v vladi ne bo primanjkovalo davkov.
Quack !

matobeli ::

Ampak sam za zabite ruralce v prevelikih bajtah. Za ljubljanske NVOje bodo nagrade.

kriptobog ::

matobeli je izjavil:

Bi blo fajn ja, tko pa na žalost ne sam da vem da vam blokarji popravljamo vodovode, ampak vem da so cifre brutalne in noben penzič ne bi preživel komercjalnega priklopa in vzdrževanja vodovoda.


Noben blokar nam ne plačuje. Priklop smo plačali. Blokarji ga niste oz. ga je investitor, ki je to verjetno prelil v ceno ko je stanovanja prodajal. Pri nas so na žili 4 ulice. Recimo, da je to toliko ljudi kot v večjem bloku, tako da se za to žilo pobere tam tam omrežnin, kot za žilo, ki gre v tvoj jeben blok. Kaj nam potem plačate blokarji? Nič.

matobeli ::

Aja, priklop, na cev ki je bla pač tam in na vodovod ki je bil pač tam.

In čez 40let ko bo treba obnovit vse skupaj bo denar prišel iz proračuna ali evropskih sredstev, kar pomeni da ga bomo zgradili blokarji, mogoče uni v franciji ali v nemčiji, ampak blokarji vsekakor.

kriptobog ::

matobeli je izjavil:

Aja, priklop, na cev ki je bla pač tam in na vodovod ki je bil pač tam.

In čez 40let ko bo treba obnovit vse skupaj bo denar prišel iz proračuna ali evropskih sredstev, kar pomeni da ga bomo zgradili blokarji, mogoče uni v franciji ali v nemčiji, ampak blokarji vsekakor.


Iz istega proračuna, kot bo šlo za obnovo vašega blokarskega vodovoda. V smislu, da ga boste gradili blokarji drži mogoče samo to, da bodo gradbeniki iz bloka :))

antrim ::

matobeli je izjavil:

Aja, priklop, na cev ki je bla pač tam in na vodovod ki je bil pač tam.

In čez 40let ko bo treba obnovit vse skupaj bo denar prišel iz proračuna ali evropskih sredstev, kar pomeni da ga bomo zgradili blokarji, mogoče uni v franciji ali v nemčiji, ampak blokarji vsekakor.


Spet nabijaš. Na enak način "hišarji" "blokarjem" sofinanciramo energijske sanacije, električne avtomobile, sončne elektrarne in še kaj.

Medtem še vedno čakamo konkretne podatke.

matobeli ::

kakšne? da je vodovod z 50 priključki dražje vzdrževat od enega?

SE in EV so domena bajtarjev, ne se smešit.

Zimonem ::

Nihče ne zanima da ni, ampak to se plača. Oz preplača.

kriptobog ::

matobeli je izjavil:

kakšne? da je vodovod z 50 priključki dražje vzdrževat od enega?

SE in EV so domena bajtarjev, ne se smešit.


Dj ne nabijaj. Kje pa imaš vodovod z enim samim priključkom? In priključek od razcepa do hiše lepo vzdržuješ sam. V bloku imaš 50 priključkov na žilo, na vasi ie pač cela ulica na eni žili in imaš tudi 50 priključkov. tako, da tvoja teorija tu propade.

matobeli ::

A si ti že kdaj bil na podeželju vzhodne slovenije? A se ti zdi da so v "eni ulici"?

Če gledaš po gorenjskem tega problema skoraj ni, sploh novejša naselja v predmestjih nimajo tega problema, pa tud tukaj se najde precej osamelih bajte in kmetij ki so ravno tako upravičene do vodovoda in ceste.

Skratka, nisem še videl bloka ki bi bil sred vukojebine in imel potegnjeno vodo. Sploh pa ne takega ki bi potem plačeval enako ceno vode kot nekje kjer lahko poservisirajo 50k ljudi naenkrat.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Ni čist tako, nek subscription moraš plačat. Država ti stalno zagotavlja določene storitve (in ne samo takrat ko si plačal davek na meterjal) da lahko živiš v tej bajti.
Vodovod, elektrika, cesta, gasilci, policija...

Te zadeve plačata dva zaposlena z enako plačo popolnoma enako (z izjemo NUJZ), ampak tisti ki je v bloku z 50 stanovanji bo državo koštal bistveno manj kot pa tisti ki ima bajto.

Zdej, če bi tak davek v resnici pomenil manj obdavčenja plač, zvišanje minimalnih penzij, pa recmo še ukinitev dopolnilnega zavarovanja in NUSZ, pol bi šlo.

Jaz bi z veseljem plačal tistih par jurjev letno.


Na vse kar placas v prazni nepremicnini placas davek to je subscription

Ko dobim poloznico od upravitelja tudi za prazno stanovanje je prislo 60e in je od tega tudi davek

antrim je izjavil:

matobeli je izjavil:

... tko pa na žalost ne sam da vem da vam blokarji popravljamo vodovode, ampak vem da so cifre brutalne ...


Fajn, potem ti ne bo noben problem napisati konkretnih podatkov.

Za našo občino ti lahko povem,da v njej ni nobenega bloka. Izradnjo in vzdrževanje vodovoda in kanalizacije delno financiramo sami (ok, še EU sredstva so včasih zraven) in delno v režiji upravljalca infrastrukture, ki je iz sosednje občine, pri čemer gre za striktno poslovni odnos. Ne vidim torej, kako mi nek "blokar" sofinancira vodovod in kanalizacijo.



Kdo mislis da placa eu sredstva ce ne vsi davkoplacevalci euja
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

kriptobog ::

matobeli je izjavil:

A si ti že kdaj bil na podeželju vzhodne slovenije? A se ti zdi da so v "eni ulici"?

Če gledaš po gorenjskem tega problema skoraj ni, sploh novejša naselja v predmestjih nimajo tega problema, pa tud tukaj se najde precej osamelih bajte in kmetij ki so ravno tako upravičene do vodovoda in ceste.

Skratka, nisem še videl bloka ki bi bil sred vukojebine in imel potegnjeno vodo. Sploh pa ne takega ki bi potem plačeval enako ceno vode kot nekje kjer lahko poservisirajo 50k ljudi naenkrat.


Sem videl. Ampak sigurno ne vlečejo posamezne žile na vsako osamljeno hišo ane. Je verjetno ta žila daljša, ampak dokler ne menjaš cevi ni nobenega ekstra udega vzdrževanja za to. Menjava cevi pa tudi ni pogosta. Pri nas je še iz časa juge, ko so prvo naselje naredili in so gor priključili še novo naselje 15 hiš, komunalca pa računali, kot da so vsakemu potegnili svojo žilo in za vsako parcelo potegnili iz svojega izvira, tako da imajo za vzdrževanje dovolj za naslednjih ne vem koliko let. Samo izgradnjo od glavne žile do hiše pa itak sam financiraš. Me je prišlo 4k od žile do jaška. PA 30k komunalca...

Malidelničar ::

Se pravi, če vas razumem, so "hišarji" bogata buržoazija, "blokarji" pa novi proletariat? :))
P.S. sem tako trenutno "blokar" kot tudi že prej celo svoje življenje
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

kriptobog ::

Očitno :)

tikitoki ::

kriptobog je izjavil:

tikitoki je izjavil:

kriptobog je izjavil:

jernejl je izjavil:

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.


Nene. Je čisto ok primerjava. Kaj te moti, če imam jaz prazno hišo? Moja parcela, moja hiša, moja odločitev. Hočeš svojo hišo? Ja kupi parcelo in jo postavi. V naši ulici so 4 parcele naprodaj. Priključki so na parcelah. Kupiš in do konc leta si lahko že vseljen. To pa ne bi ane? KEr ni zastonj. Socialkarji želite, da država vzame drugim in da vam.


Se nisi dojel ,da je problem, ce ima 1% ljudi 80% vsega. S tem, da niso zato naredili popolnoma nciesar, ker so itak vse podedovali. Te pac muci manjko intelekta.


In ker so podedovali jim je treba vzeti? Saj ti večina oddaja v najem. Najbolje, da vse vzame država in grem ovsi na socialno ane? :))


Taksna koncentracija bogastva je skodljiva za druzbo in jo je potrebno aktivno preprecevati. Celo americano to razumejo. Zate je zal to ocitno nedoumljivo.

antrim je izjavil:

matobeli je izjavil:

... tko pa na žalost ne sam da vem da vam blokarji popravljamo vodovode, ampak vem da so cifre brutalne ...


Fajn, potem ti ne bo noben problem napisati konkretnih podatkov.

Za našo občino ti lahko povem,da v njej ni nobenega bloka. Izradnjo in vzdrževanje vodovoda in kanalizacije delno financiramo sami (ok, še EU sredstva so včasih zraven) in delno v režiji upravljalca infrastrukture, ki je iz sosednje občine, pri čemer gre za striktno poslovni odnos. Ne vidim torej, kako mi nek "blokar" sofinancira vodovod in kanalizacijo.


EU sredstva pa pridejo iz zraka?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

LeQuack ::

EU sredstva se ukradejo davkoplačevalcem, in razdelijo že tako bogatim.
Quack !

kriptobog ::

tikitoki je izjavil:

kriptobog je izjavil:

tikitoki je izjavil:

kriptobog je izjavil:

jernejl je izjavil:

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.


Nene. Je čisto ok primerjava. Kaj te moti, če imam jaz prazno hišo? Moja parcela, moja hiša, moja odločitev. Hočeš svojo hišo? Ja kupi parcelo in jo postavi. V naši ulici so 4 parcele naprodaj. Priključki so na parcelah. Kupiš in do konc leta si lahko že vseljen. To pa ne bi ane? KEr ni zastonj. Socialkarji želite, da država vzame drugim in da vam.


Se nisi dojel ,da je problem, ce ima 1% ljudi 80% vsega. S tem, da niso zato naredili popolnoma nciesar, ker so itak vse podedovali. Te pac muci manjko intelekta.


In ker so podedovali jim je treba vzeti? Saj ti večina oddaja v najem. Najbolje, da vse vzame država in grem ovsi na socialno ane? :))


Taksna koncentracija bogastva je skodljiva za druzbo in jo je potrebno aktivno preprecevati. Celo americano to razumejo. Zate je zal to ocitno nedoumljivo.

antrim je izjavil:

matobeli je izjavil:

... tko pa na žalost ne sam da vem da vam blokarji popravljamo vodovode, ampak vem da so cifre brutalne ...


Fajn, potem ti ne bo noben problem napisati konkretnih podatkov.

Za našo občino ti lahko povem,da v njej ni nobenega bloka. Izradnjo in vzdrževanje vodovoda in kanalizacije delno financiramo sami (ok, še EU sredstva so včasih zraven) in delno v režiji upravljalca infrastrukture, ki je iz sosednje občine, pri čemer gre za striktno poslovni odnos. Ne vidim torej, kako mi nek "blokar" sofinancira vodovod in kanalizacijo.


EU sredstva pa pridejo iz zraka?


In zato jim je treba vzeti. Potem gremo se zapleniti firme pa vse podrzaviti. Potem se bosta pa cedila med in mleko. Ze videno kaj ne? :)) Nekaj je, da imas miljarde, nekaj je pa da imas ne vem, za 1-5 milijonov premozenja. Tisti z miljardami itak zmutijo, vecina z milijoncki tudi nekako zvozi, najvec pa skasira potem srednji sloj in dobis davek na uspeh in nic drugega.

LeQuack je izjavil:

EU sredstva se ukradejo davkoplačevalcem, in razdelijo že tako bogatim.


Saj imajo znj razpisov. Prijavi se pa bo. MArsikdo uspesno crpa iz EU malhe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kriptobog ()

LeQuack ::

Point je da se neha krast, ne da še jaz začnem.
Quack !

tikitoki ::

On se zavzema, da bogatasi z lobiranjem prikrojijo zakone v svojo korist in raja obstaja zgolj se zato, da jim glanca riti in se se zahvaljuje, da jim je to dovoljeno. Priblizno tko, k je blo v fevdalizmu.

Mato989 ::

tikitoki je izjavil:

kriptobog je izjavil:

tikitoki je izjavil:

kriptobog je izjavil:

jernejl je izjavil:

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.


Nene. Je čisto ok primerjava. Kaj te moti, če imam jaz prazno hišo? Moja parcela, moja hiša, moja odločitev. Hočeš svojo hišo? Ja kupi parcelo in jo postavi. V naši ulici so 4 parcele naprodaj. Priključki so na parcelah. Kupiš in do konc leta si lahko že vseljen. To pa ne bi ane? KEr ni zastonj. Socialkarji želite, da država vzame drugim in da vam.


Se nisi dojel ,da je problem, ce ima 1% ljudi 80% vsega. S tem, da niso zato naredili popolnoma nciesar, ker so itak vse podedovali. Te pac muci manjko intelekta.


In ker so podedovali jim je treba vzeti? Saj ti večina oddaja v najem. Najbolje, da vse vzame država in grem ovsi na socialno ane? :))


Taksna koncentracija bogastva je skodljiva za druzbo in jo je potrebno aktivno preprecevati. Celo americano to razumejo. Zate je zal to ocitno nedoumljivo.

antrim je izjavil:

matobeli je izjavil:

... tko pa na žalost ne sam da vem da vam blokarji popravljamo vodovode, ampak vem da so cifre brutalne ...


Fajn, potem ti ne bo noben problem napisati konkretnih podatkov.

Za našo občino ti lahko povem,da v njej ni nobenega bloka. Izradnjo in vzdrževanje vodovoda in kanalizacije delno financiramo sami (ok, še EU sredstva so včasih zraven) in delno v režiji upravljalca infrastrukture, ki je iz sosednje občine, pri čemer gre za striktno poslovni odnos. Ne vidim torej, kako mi nek "blokar" sofinancira vodovod in kanalizacijo.


EU sredstva pa pridejo iz zraka?



Se bolj kot koncentracija bogastva pa je slabo ce kot druzba dajemo obcutek ljudem da bodo dobivali za nedelo in ne trud neke dobrine in se plodili za brezveze
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jernejl ::

kriptobog je izjavil:

jernejl je izjavil:

Primerjava je popolnoma napačna.
Številka na TRR pač ne obremenjuje okolja niti ne zaseda prostora, za razliko od nepremičnin.
Pa kljub temu ti od stanja na TRR poberejo bistveno več (ležarine, inflacija, stroški vodenja TRR) kot od zidov.
Že če bi prazne zidove obdavčili samo toliko, kot je ležarina za stanje na TRR (okrog pol procenta za stanja nad 100kEUR), bi to že bilo nekaj, še zmeraj pa niti približno ne toliko, kot košta lastništvo stanja na TRR. V poštenem svetu bi ti pa seveda od praznih zidov morali pobrati še bistveno več.


Nene. Je čisto ok primerjava. Kaj te moti
Če misliš da je OK primerjava, kaj te moti, da bi potem nepremičnine bile enako obdavčene kot stanje na TRR? 10EUR na mesec za administrativne stroške, 0,5% letno na vrednost nad 100kEUR, 7% letno (inflacija)?
Seveda je to neumno, ker nepremičnina koristi še cel kup javnih servisov, ki niso brezplačni, zato bi bilo pošteno, če bi zraven še dodali nekaj odstotkov. Ampak za začetek bi bilo dovolj dobro že to, da bi ti pri nepremičnini vzeli enako kot ti vzamejo na stanje na TRR.

Socialkarji želite, da država vzame drugim in da
Ravno nasprotno, socialkarji želite, da vam davkoplačevalci vse častimo, vi pa davkov ne bi plačevali, čeprav koristite cel kup javnih servisov. Tega bo prej ali slej konec. Obstoj nepremičnine državo stane in to morajo pokriti lastniki.

Ja, in plačamo davek, če oddajamo.
Nekateri. Obdavčitev praznih nepremičnin bi poskrbela za to, da bi davke plačevali tudi tisti, ki nepremičnino oddajajo in jih trenutno ne plačujejo.

Plačaš davek na plačo, plačaš davek na material s katerim postaviš hišo in potem bi ti računali še davek, zato ker imaš hišo. Pač debilizem. Davek na davek.
Davek na davek že vseskozi obstaja, je pa zanimivo, da ste nekateri to spoznali šele danes.
Seveda moraš plačevati davke od obstoja hiše, ker obstoj hiše koristi javne servise, ki niso brezplačni.
Če te to moti, pa lahko hišo tudi podreš, pa ti tega davka ne bo treba plačevati. Saj ni obvezno imeti hiše in plačevati davka nanjo.

kriptobog ::

Ves koliko mi vzamejo na stanje na TRR? Tocno nic. Za hiso pa ne bom placeval nic. Se bodo nasli obvodi. Tudi za prazne nepremicnine. Ce obdavcijo vse nepremicnine boste tudi socialkarji pokasirali. Na koga mislis, da bodo najemodajalci prelili strosek?

jernejl ::

kriptobog je izjavil:

Ves koliko mi vzamejo na stanje na TRR? Tocno nic.
Nisem jaz kriv, da si socialkar in imaš ničelno stanje na TRR. Če bi imel kaj omembe vrednega, bi ti pa vzeli, in to precej.

Na koga mislis, da bodo najemodajalci prelili strosek?
Tisti, ki imajo prazno, na neobstoječe najemnike.
Ko bo davek dovolj visok, bodo taki lastniki še plačevali ljudem, da pridejo živet v njihovo nepremičnino, samo da ne bo prazna.

tikitoki ::

Imas veliko his, ki niso primerne za zivljenje. Pravzaprav jih je tudi tezko prodati, kot dokazujejo primeri iz tujine, ko so dajali hise zastoj al pa za simbolicen evro. Pri nas nekateri oddajajo prostore, ki niso primerni za zivali, kaj sele ljudi.

kriptobog ::

jernejl je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Ves koliko mi vzamejo na stanje na TRR? Tocno nic.
Nisem jaz kriv, da si socialkar in imaš ničelno stanje na TRR. Če bi imel kaj omembe vrednega, bi ti pa vzeli, in to precej.

Na koga mislis, da bodo najemodajalci prelili strosek?
Tisti, ki imajo prazno, na neobstoječe najemnike.
Ko bo davek dovolj visok, bodo taki lastniki še plačevali ljudem, da pridejo živet v njihovo nepremičnino, samo da ne bo prazna.


KEr toliko ves o tem kje imam racune, da lahko govoris koliko bi mi vzeli? Sploh zdaj v teh casih, da bi bil v gotovini? hah, se vidi da nimas pojma.
Itak, lastniki bomo placevali, da boste pri nas v najemu haha :)) Si lahko se bolj debilen?
Jaz imam raje prazno stanovanje kot da ga oddam. Dokler ste socialkarji zasciteni ko medvedje pac ne bom oddajal. Je bilo dovolj, da sem se enkrat nasral. Imam raje prazno ali airbnb.

jernejl ::

tikitoki je izjavil:

Imas veliko his, ki niso primerne za zivljenje. Pravzaprav jih je tudi tezko prodati, kot dokazujejo primeri iz tujine, ko so dajali hise zastoj al pa za simbolicen evro.
Če je nepremičnina vredna en evro, bo to tudi osnova za davek, tako da lastnike takih nepremičnin davek ne bo preveč udaril po denarnici.
Je pa po drugi strani tudi res, da je smiselno take ruševine iz okolja odstraniti.

kriptobog je izjavil:

KEr toliko ves o tem kje imam racune, da lahko govoris koliko bi mi vzeli? Sploh zdaj v teh casih, da bi bil v gotovini? hah, se vidi da nimas pojma.
Saj res, morda imaš račun v rubljih in prejemaš fine obresti, ali pa si pametnejši od Buffeta in nisi v denarju, ker, kdo bi pa bil zdaj v denarju, ko so vsi baloni napihnjeni, kajneda... bi bilo res škoda, če ne bi še malo počakal, da baloni počijo, pa potem panično prodajal z diskontom, kot to počnete ovce.

Itak, lastniki bomo placevali, da boste pri nas v najemu haha :)) Si lahko se bolj debilen?
Zakaj pa ne, tudi lastniki nafte so plačevali, samo da so jim jo odpeljali stran, ko jo je bilo preveč. Debilizem je pričakovati, da se to ne more zgoditi.

Jaz imam raje prazno stanovanje kot da ga oddam. Dokler ste socialkarji zasciteni ko medvedje pac ne bom oddajal.
Meni je prav, boš pa prej ko slej za to začel plačevati davek, potem boš pa - ker si socialkar - prisiljen prodati, ker si plačila davka ne moreš privoščiti. Dokler ga zate plačujemo drugi, ti še znese.
Se pa strinjam s tabo, da ste socialkarji (landlordi) pri nas relativno dobro zaščiteni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Zimonem ::

Meni je prav, boš pa prej ko slej za to začel plačevati davek, potem boš pa - ker si socialkar - prisiljen prodati, ker si plačila davka ne moreš privoščiti. Dokler ga zate plačujemo drugi, ti še znese.


Ti ne plačuješ ničesar. Ker si mamin pezde. Še tisto ti mama plačuje. Jaz pa njeno penzijo. In nisi zgradil nič.
Za objekt 12x50 sem plačal lepo preko 50k komunalnega prispevka. Pa še komunalno ni opremljen.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: tikitoki ()

jernejl ::

Prav imaš, mama namesto mene plačuje ničesar.
Zgradil tudi nisem nič, ker sem bistveno pametnejši od tebe in se mi z gradnjo ni treba ukvarjati. To počnete socialkarji, potem moramo pa davkoplačevalci plačevati visoke davke še za vas, ker jih sami ne zmorete.
Če si enkrat plačal kanalizacijo, to še ne pomeni, da moram potem jaz naslednjih 200 let zate plačevati gasilce, da bodo šli reševat tvojo bajto, ko boš pijan zaspal s čikom v ustih.

Jaz sem tudi pred leti kupil avto, drago sem ga plačal, pa ne boš verjel kakšna svinjarija se mi dogaja, zdaj moram še sproti kar naprej plačevati, da se lahko vozim. Prekleta država, to bi mi morali sponzorirati davkoplačevalci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()
««
8 / 15
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Luka Mesec - od Metelkove do varovane osebe (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		22933851 (12194) Darko!
»

Zakaj so Slovenci tako nevoščljiv narod? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14215108 (11670) Spura
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830115 (24177) gruntfürmich

Več podobnih tem