SAZOR prispevek / če imate fotokopirni stroj v podjetju, morate plačati nov prispevek

Ja, res je.

2. člen
(predmet sporazuma)
(1) Ta sporazum določa pogoje uporabe v primeru fotokopiranja avtorskih del s področja književnosti, znanosti, publicistike in njihovih prevodov (v nadaljevanju: avtorska dela) pri opravljanju gospodarske dejavnosti, tarifo za tovrstno uporabo avtorskih del in druga vprašanja v zvezi z reproduciranjem avtorskih del v primeru njihovega fotokopiranja pri opravljanju gospodarske dejavnosti.
(2) Ta sporazum se nanaša na mehanično fotokopiranje (t.i. reprografijo) avtorskih del, ki se izvaja s tiskanega primerka avtorskega dela na papir ali sintetični material, v eni ali več barvah, s pomočjo fotokopirnih strojev in drugih podobnih naprav z istim učinkom, kot so večfunkcionalne naprave in druge naprave, ki omogočajo mehanično fotokopiranje avtorskega dela (v nadaljevanju: fotokopiranje).

Zakomplicira se v 1. odstavku 3. člena.

(1) Zavezanci po tem sporazumu so vse pravne in fizične osebe z najmanj eno zaposleno osebo, ki so organizirane kot gospodarska družba ali samostojni podjetnik posameznik, opravljajo pridobitno dejavnost na območju Republike Slovenije in ki bodisi posedujejo napravo, ki omogoča fotokopiranje, oziroma imajo tovrstno napravo v svojih osnovnih sredstvih, jo najemajo ali z njo razpolagajo na katerikoli drugi podlagi, ali naročijo fotokopiranje pri izvajalcu fotokopiranja izven podjetja (v nadaljevanju: podjetje).

Torej vsi s.p. in d.o.o. seveda opravljajo pridobitno dejavnost, pa tudi če odvažajo crkovino... Zakon je nejasno napisan in se ga lahko interpretira poljubno, kot vse v tej posrani državi.


V SLO že imamo Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah:
http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa...

Last but not the least.

Tidule je 27. jan 2022 ob 00:06 izjavil:

Ker ni argumentov, se nekateri pac zatekate k primitivnim napadom in zaljenju. Zalostno in predvsem skoda casa. Tako da si bos moral koga drugega najt, da s bo spustil na tvoj nivo.

https://dictionary.cambridge.org/dictio...
Preberi Bernski sporazum, ki ga sam, ki živim od avtorskega intelektualnega dela spoštujem.
Legere, et non intelligere, neglegere est

Avtorskih pravic je malo morje. Poleg moralnih (da si pripoznan kot avtor, tu gre za neodtuljivo pravico) je cel kup materialnih. Na primer, da se avtorsko delo znajde na mediju, ki je sploh lahko predmet fotokopiranja, v večini primerov (če ne gre ravno za izvirnik) predstavlja tako kopijo, ki je pod nekimi pogoji že bila predmet teh pravic in torej kahko domnevamo, da je bilo ustrezno in dogovorjeno nadomestilo za to kopiranje že plačano.
Ne vpliva to prav nič na kopiranje, ki se ima sedaj zgoditi na fotokopirnem stroju. Vsaka kopija je primer zase, in vsaka pade pod pravico avtorja, da odloča o kopijah svojega dela. Seveda se lahko materialne pravice prenese na drugo osebo (kot je to te dni naredil Springsteen, na primer), samo to ponavadi vemo - smo se morali za to posebej potruditi (ni avtomatizma, ni zakonov, ki bi to naredili za nas.

Druga stvar je, kako se to udejani v praksi. Ne samo koncept avtorskih pravic, tudi marikatera implementacija tega koncepta izvira iz drugih časov, ko na noben način ni bilo mogoče zajeti realnega stanja kopiranja avtorskih del. Od tod pavšalna nadomestila, pobiranje po napravah in medijih za kopiranje in ne po dejanskih kopijah itd. Država (družba?) tu posega v pravce avtorjev - ker podjetniku, s.p. ipd ni potrebno stopiti do avtorja in pridobiti soglasje za kopiranje in se dogovoriti za odškodnino. Avtorji se poleg tega zatekajo k vedno novim rešitvam (npr DRM, pay per view sistemi ipd), nove tehnologije pa prav tako rušijo stara razmerja in stare predpostavke.

O konkretnih izvedbah se torej lahko pogovarjamo precej avtonomno. Društva, kot so SAZAS, SAZOR ipd v teh pogovorih predstavljajo - so od države priznani zastopniki avtorjev. Vsak dogovor naj bi približno uravnotežil interese avtorjev in uporabnikov. Je pač tako, da je najlažje doseči dogovor, ki je podoben prejšnjemu - ker je tisti pač že predtstavil neko ravnovesje. Lahko pa seveda kdorkoli predlaga novo shemo, ki bo zadevo uredila bolj pravično. Če kdo uspe prerazporediti breme na strani uporabnikov, tako da se "izplen" avtorjev ne spremeni, uporabniki pa plačajo bolj po dejanski uporabi, bi tak dogovor težko bil sporen. Če pa rečemo, v šankovski maniri zgornjih enovrstičnih prispevkov, "Svinjarija, jaz ne priznavam tega, ker me bk za avtorska dela," pa to poudarja pravice uporabnikov, čisto nič pa avtorjev.

Lahko bi npr. naredili (in patentirali) fotokopirni stroj, ki bi za vsako stran skočil na internet in preveril, da stran ne spada med zaščitena dela, in bi bil dokazano nesposoben zaobiti to zaščito. Avtorji )preko svojih organizacij) bi potem težko zahtevali nadomestilo za tak stroj (bi pa lahko tisti, ki bi vzdrževal bazo avtorskih del, s katero bi se strinjalo dovolj avtorskih društev po svetu).

joze67 je 27. jan 2022 ob 06:33 izjavil:

Če kdo uspe prerazporediti breme na strani uporabnikov, tako da se "izplen" avtorjev ne spremeni, uporabniki pa plačajo bolj po dejanski uporabi, bi tak dogovor težko bil sporen.

Koliko od tega bomo dobili avtorji? Sem kot avtor številnih znanstvenih del upravičen do deleža iz tega nadomestila? Se moram za prejemanje tega nadomestila kam prijaviti? Ker če večina avtorev od tega nadomestila ne bo dobila nič, potem se "izplen" avtorjev prav nič ne spremeni, če se tak prispevek ukine.

Sem šel, kar na SAZOR speltno stran.

Skupni sporazum o fotokopiranju avtorskih del prek obsega iz 50. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah pri opravljanju gospodarske dejavnosti v Sloveniji

Združenje SAZOR GIZ k. o. in Gospodarska zbornica Slovenije sta 6. decembra 2021 podpisala Skupni sporazum o fotokopiranju avtorskih del prek obsega iz 50. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah pri opravljanju gospodarske dejavnosti v Sloveniji, ki stopi v veljavo 25. decembra 2021.

Sporazum Slovenijo uvršča ob bok razvitim državam, kot so Francija, Nemčija in Švica, kjer gospodarski in avtorski sektor dobro sodelujeta in skupaj ustvarjata ugodno klimo za uravnotežen gospodarski razvoj. S sporazumom se naša država pridružuje večini držav EU, ki imajo na področju nadomestil iz naslova fotokopiranja avtorskih del v gospodarstvu že urejena razmerja. Pri oblikovanju sporazuma so se snovalci opirali tudi na tuje dobre prakse, predvsem na predpise, ki tovrstno rabo urejajo v Franciji, Španiji, Nemčiji in Italiji ter Švici.

S podpisom licenčne pogodbe s SAZOR GIZ k. o. bodo podjetja, ki opravljajo pridobitno dejavnost, zakonito fotokopirala dela s področja literature, znanosti in publicistike. Avtorski honorar, obračunan na podlagi sprejetih tarif, bodo podjetja plačevala letno, njegova višina pa bo odvisna od števila zaposlenih in njihove izobrazbene strukture. Najnižji letni prispevek bo znašal 4 do 12 EUR za mikropodjetja, najvišji pa 273 do 1.365 EUR za velika podjetja. Zbrana sredstva bo SAZOR GIZ k. o. delil upravičenim imetnikom avtorske pravice.

driver_x je 27. jan 2022 ob 06:50 izjavil:

Koliko od tega bomo dobili avtorji? Sem kot avtor številnih znanstvenih del upravičen do deleža iz tega nadomestila? Se moram za prejemanje tega nadomestila kam prijaviti? Ker če večina avtorev od tega nadomestila ne bo dobila nič, potem se "izplen" avtorjev prav nič ne spremeni, če se tak prispevek ukine.

Nisem pravnik, laično pa mislim, da se je država, ko je SAZORju podelila status zastopnika avtorjev, prepričala, da ta na nek način pravično zastopa interese vseh zainteresiranih avtorjev. To pa ponavadi pomeni, da je društvo sprejelo pravilnik, ki določa, kdo so člani ("avtorji"), kdo so organi društva, kdo določa, po katerih kriterijih se deli nadomestilo, in morda še kaj.

Pri glasbenih delih je v SOKOJu bilo tako, da je bila minuta klasične glasbe, predvajanje na radiu, 40x več vredna kot minuta popularne glasbe. Ker so v upravnem odboru sedeli priznani avtorji, torej klasiki, popularni pa so tako ali tako služili na koncertih. Tudi SAZAS je do smrti Škerlja deloval tako, potem pa so se v odbor zavihteli mladi (DJH) in nenadoma so se razmerja spremenila. Vse po pravilnikih, in brez vpliva na splošno javnost - ta je morala priskrbeti dogovorjeno nadomestilo, razdelijo si ga pa sami. V pravilniku piše, da glasujejo tisti, ki se prijavijo za skupščino in so lani ali v zadnjih treh letih prejeli toliko in toliko nadomestil iz tega naslova. Če si majhen pisec besedil, pač realno vpliva nimaš.

Sanja se mi ne, po katerih kriterijih nadomestila deli SAZOR, je pa najbolje, da se obrneš neposredno na njih. Sem pa prepričan, da kar tako, ker si avtor znanstvenih del, ne boš s tega naslova dobil nič. Lahko pa, da bi SAZOR določen del namenil takim avtorjem (spet, po kakšnih kriterijih) in med njimi delil npr po indeksu citiranja (bolj citiran članek bo bolj kopiran) - posebej če v upravnem odboru sedi kak visoko citiran avtor znanstvenih člankov. Potem bi morda lahko kar po funkciji dobil neko nadomestilo (ampak kam?).

Seveda pričakujemo, da ugotovitve deliš z nami .

Mato989 je 27. jan 2022 ob 07:01 izjavil:

To je pač prizadeto... samo čakam da bo nekdo nekoga KONČNO fental... ker to socialistično prelaganje krivde vsem in plačevanja vseh ki nekaj imamo, je že itak 10x preveč...

Pozabil si še na pridevnike, kot so totalitaren pa nedemokratičen. Krivdo morda čutiš sam (slaba vest morda?), drugi govorijo o nadomestilu. In, seveda, predlagaj drugačen sistem - ki bo zadostil mednarodnim obvezam RS, ne bo zaviral znanstvenega, kulturnega in gospodarskega življenja in predvsem ne bo socialističen.

Ali pa čakaj na svojega mesijo, ki bo zate fental stvari.

Ogabni inkasanti. Kaj je naslednje? Društvo picopekov, ki bo gospodinjstvom zaračunavalo davek na pečice in zmrznjene pice?

SAZAR meni da vsak ki ima printer to počne oz. ker lahko počne... tako kot sem jaz posiljevalec ker imam med nogami orodje za posilstvo... bi moral 1 dan na leto sedet preventivno!

Mato989 je 27. jan 2022 ob 07:19 izjavil:

joze67 je lepo opisal glavni problem teh društev in pobiranja denarja za neko splošno zadevo... torej SAZAS in SAZAR pobirata denar v imenu nekih AVTORSKIH PRAVIC ampak potem pa si izmislijo na neki zaprti skupščini neke kriterije kdo ta denar lahko sploh dobi... ampak navzen pa se laiku prikazuje kot da če bo to plačal bodo delež dobili vsi ki imajo neko avtorsko delo... ker nenazadnje tako kot lahko na tiskalniku prekopiram test od učiteljice v osnovni šoli ki je njeno "delo" tako lahko prekopiram Prešerna ali Mačka Murija... Ali pa nekega angleškega avtorja... me zanima koliko ta angleški avtor dobi potem letno od SAZARja.

In zato so te organizacije samo pobiranje denarja in prisilna dajatev. Omasti se par prisklednikov ostali pa samo plačujemo.

Isto kot SAZAS, potem si pa na "skupscini" delijo komu kaj pripada in se kregajo med sabo. Pa tole pooblastilo je treba izpolniti, da te oni zastopajo ali ne zastopajo.
https://www.sazor.si/doc/pooblastilo-sa...

Meni je zanimivo kako potihem se je to zgodilo, nekdo napisal zakon in nekdo ga je tudi sprejel.

Po mojem ima Mato določen point. Po vseh teh letih se vedno bolj kaže, da je edina rešitev grabeža teh "cehov", da se koga fenta... in pošlje fotokopirano sliko kolegom. Pa upam, da jim kapne.

Avtorji pa naj si naredijo NFTje ali nekaj, ne rabijo "društev".

Na hitro sem preletel obrazec in pogoje. Nekje je zavedeno, da jih moram obveščati o svojih avtorskih delih. Čemu, če je vse dostopno preko COBISS-a? Glede razdelitve med avtorje omenjajo, da se 50% sredstev razdeli na podlagi vzorčenja po šolah in vrtcih kaj se kopira - zakaj ne delajo vzorčenja po univerzah raziskovalnih ustanovah in podjetjih, ki plačajo največji prispevek?. Nikjer tudi nisem našel podatka o tem, kakšno pristojbino jim moram plačati, da me zastopajo. Če kdo najde ta podatek, naj prosim objavi. Če ne gre proti toku, pojdimo s tokom. Vsi se prijavimo pri tej organizaciji in vidimo, kaj bomo na koncu dobili.

RedDrake je 27. jan 2022 ob 07:54 izjavil:

Njihova baza je pravi goldmine memov ...

Rožni venec po sv. Janezu Pavlu II. z 20 skrivnostmi Petrovčič Jerina, Tadeja
Erotika brez vsakega kompromisa prozni prvenec Čater, Tadej
Ocena z ekskrementi izločenega dušika pri kravah molznicah Rajčevič, Marija; Stekar, Jasna; Sirk, Marija

Okej. Žepnino, tudi če nikoli ne prodajo nobenega izvoda, ali če ga ne naredijo dostopnega javnosti drugje kot v NUKu.

D3m je 27. jan 2022 ob 06:27 izjavil:

??

Torej moram jaz, kot fizična oseba plačati prispev,ker imam doma en bogi tiskalnik za 40 eur.

Ne, ti moras placati prispevek, ker si funkcionalno nepismen (reci temu: vracanje denarja za neuspelo osnovnosolsko izobrazbo). Je tiskalnik fotokopirni stroj? Ni torej ce ti bo uspelo prebrati in razumeto tole, ce imas doma tiskalnik za 40eur ti ni potrebno placati prispevka. Bo sedaj slo?

jotunn2 je 27. jan 2022 ob 08:49 izjavil:

D3m je 27. jan 2022 ob 06:27 izjavil:

??

Torej moram jaz, kot fizična oseba plačati prispev,ker imam doma en bogi tiskalnik za 40 eur.

Ne, ti moras placati prispevek, ker si funkcionalno nepismen (reci temu: vracanje denarja za neuspelo osnovnosolsko izobrazbo). Je tiskalnik fotokopirni stroj? Ni torej ce ti bo uspelo prebrati in razumeto tole, ce imas doma tiskalnik za 40eur ti ni potrebno placati prispevka. Bo sedaj slo?

Pa ti, si ti prebral celo temo? Zaenkrat še nismo pojasnili kaj pomeni "druge naprave, ki omogočajo mehanično fotokopiranje avtorskega dela", lahko bi argumentiral, da pod to spada skupina naprav, ki omogoča mehansko reprodukcijo, torej računalnik, skener, tiskalnik in računalnik, (ditigalni) fotoaparat, tiskalnik. Prosim potrdi, da so zavezanci za plačilo prispevka le tisti pravni subjekti, ki posedujejo "fotokopirni stroj" in bo takoj odpadlo 80% subjektov. Če k temu prišteješ še "multifunkcijska naprava", jih bo bistveno več, ker je to nekaj kar je kompaktno, poceni in praktično, skoraj ni malega podjetja brez tega, torej skener in tiskalnik v enem, deluje enako kot fotokopirc. Sedaj razumeš težavo?

Avenger je 27. jan 2022 ob 08:56 izjavil:

jotunn2 je 27. jan 2022 ob 08:49 izjavil:

D3m je 27. jan 2022 ob 06:27 izjavil:

??

Torej moram jaz, kot fizična oseba plačati prispev,ker imam doma en bogi tiskalnik za 40 eur.

Ne, ti moras placati prispevek, ker si funkcionalno nepismen (reci temu: vracanje denarja za neuspelo osnovnosolsko izobrazbo). Je tiskalnik fotokopirni stroj? Ni torej ce ti bo uspelo prebrati in razumeto tole, ce imas doma tiskalnik za 40eur ti ni potrebno placati prispevka. Bo sedaj slo?

Pa ti, si ti prebral celo temo? Zaenkrat še nismo pojasnili kaj pomeni "druge naprave, ki omogočajo mehanično fotokopiranje avtorskega dela", lahko bi argumentiral, da pod to spada skupina naprav, ki omogoča mehansko reprodukcijo, torej računalnik, skener, tiskalnik in računalnik, (ditigalni) fotoaparat, tiskalnik. Prosim potrdi, da so zavezanci za plačilo prispevka le tisti pravni subjekti, ki posedujejo "fotokopirni stroj" in bo takoj odpadlo 80% subjektov. Če k temu prišteješ še "multifunkcijska naprava", jih bo bistveno več, ker je to nekaj kar je kompaktno, poceni in praktično, skoraj ni malega podjetja brez tega, torej skener in tiskalnik v enem, deluje enako kot fotokopirc. Sedaj razumeš težavo?

Ne nisem prebral cele teme, ker je polna prispevkov ljudi, ki ne razumejo kaj berejo in taksnih stvari se mi preprosto ne da brati v celoti. Sem pa prebral Sporazum med SAZOR GIZ in GZS. Tistim, ki so sposobni bralnega razumevanja toplo priporocam da taksne stvari berejo v originalu in ne preko funckionalno nepismenih posrednikov na ST ;)
Pa za info, ker vidim da imas tudi ti tezave z razumevanjem... tole "ki bodisi posedujejo napravo, ki omogoča fotokopiranje, oziroma imajo tovrstno napravo v svojih osnovnih sredstvih, jo najemajo ali z njo razpolagajo na katerikoli drugi podlagi". Je precej jasno napisano. Fotoapart in printer NI "NAPRAVA, ki omogoca fotokopiranje". Kot prvo sta to dve loceni napravi (ja slovenscina je jebena stvar), ki vsaka zase ne omogoca fotokopiranja, pac pa ena naprava omogoca fotografiranje, druga naprava pa omogoca tiskanje. Kombinacija vseh moznih naprav ni nikjer omenjena. Bo?

Ne, to je balkanska rešitev.

Vsi se morajo obrniti na svojo združenja, razne zbornice itd, pa naj to skenslajo. Pijavk je že tako preveč.

deleted je 27. jan 2022 ob 09:41 izjavil:

Če bomo vsi v gospodarstvu dobro zatežili svojim zbornicam, ki nas zastopajo (oziroma naj bi nas), bi morala tale pijavka od SAZORja priti do bridkega konca.

Upam, da ti je jasno, da je ta sporazum podpisan med SAZOR in Gospodarsko zbornico Slovenije. Se pravi so ga v tvojem imenu podpisali tocno tisti, ki naj bi se po tvoje borili proti temu. Tu vlada, parlament itd. nima nic zraven. Tako da ja zatezi svoji zbornici, zakaj so sli TOCNO ONI podpisati tole ;)

I__I je 27. jan 2022 ob 00:30 izjavil:

https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...

Ta sporazum določa pogoje uporabe v primeru fotokopiranja avtorskih del s področja književnosti, znanosti, publicistike in njihovih prevodov (v nadaljevanju: avtorska dela) pri opravljanju gospodarske dejavnost

Če jaz tole prov berem, se to nanaša samo na fotokopiranje avtorskih del.
Kar pa mislim da se ne tiče večine podjetij?

Torej, že zato mislim, da sporazum ne more biti zakonit in zatorej izpodbojen.
Plačaš, če avtorska dela kopiraš ali ne.

Praviulno bi bilo, da daš izjavo, da avtorskih del ne kopiraš. Ker namreč, mi v življenju nismo nobene knjige kopirali na kopircu. Samo fakture, zapisnike in podobno.

Ampak oni so zastavili to - plačujejo vsi, kopirajo pa potem (tudi lahko) avtorska dela za lastno rabo.

bezerk je 27. jan 2022 ob 00:55 izjavil:

Torej vsi s.p. in d.o.o. seveda opravljajo pridobitno dejavnost, pa tudi če odvažajo crkovino... Zakon je nejasno napisan in se ga lahko interpretira poljubno, kot vse v tej posrani državi.

To ni zakon. Posran sporazum tretjih oseb je. Neka gospodarska zbornica je obremenila vse firme v državi.

To sigurno ne bo v redu.

Phantomeye je 27. jan 2022 ob 09:59 izjavil:

Če vzamemo za primer SAZAS, njim moraš dat seznam avtorskih pesmi, ki jih boš predvajal oz. jih bo igral nek band (ki si teh komadov ne lasti), ki si ga najel. In na podlagi plačaš SAZAS-u.

Kaj pa pri tiskalnikih? če s tem dobiš "pravico" legalno kopirat avtorski material ... kako vejo komu gre % nadomestila? Razen, če jim ne daš seznama avtorskih del, ki si jih recimo prekopiral.

Načeloma, če jim daš seznam avtorskih pesmi, plačaš neki minimalni prispevek. Razen, če kljub vsemu, da prijaviš dogodek na upravno enoto in jim ne podaš kdo in s katerega medija je bila glasba predvajana, plačaš bistveno več, kot nekakšno kazen.

Enkrat sem organiziral kresovanje pa je bila glasba predvajana preko prenosnika. Sem vse prijavil, plačal potem za okoli 20 skladb(bilo jih je itak več) cca 40 eur.
Če pa tega ne bi naredil, bi moral potem plačati okoli 500eur.

Veliko bolj smotrno je plačati in prijaviti skladbe(pa tudi namišljene), kot pa se izogibati. Oni seveda pridejo do informacije o organiziranem dogodku, ki ga prijaviš na upravni enoti.

Na lep način te prisilijo, da upoštevas njihova pravila.

RedDrake je 27. jan 2022 ob 07:54 izjavil:

Včlani se lahko vsak z diplomo ali seminarsko nalogo.

Vir.
Nekaj "izbranih" del, katerih avtorje zastopa SAZOR:
"Samski način življenja med stigmatizacijo in estetizacijo reprezentacije samskosti v reviji Cosmopolitan : diplomsko delo"
"Primerjava Kosovirjev Svetlane Makarovič in Žlopov Ferija Lainščka diplomska naloga"
"Gejevski aktivizem v Pekingu od 1997 do 2013 diplomsko delo"
"Jakob Zein Alhady, 8. razred OŠ Koseze, mentorica Urška Perko : Štiri lirične vinjete"
ipd ...
Njihova baza je pravi goldmine memov ...

P.S.: oblikovanje pogodbe zgoraj je tudi cvetka ...

Nas tehnicarje, bi po moje hitro na stranski tir postavili, kao clanki v zbornikih ter konferencah ne veljajo...vecina vasih clankov je placana....

Poznam kar nekaj "tehnicarjev" pa v zgoraj omenjeni bazi ni nikogar, imajo po 100 in vec ISBN stevilk...

To, da je pa diploma notri je pa smesno

Mas prav, sam jo smatram kot osnovo in mi je nekako iz kontekasta_moje mnenje.

Me pa prav zanima, ce sedaj navalimo na prijavo, kaj se bo zgodilo. So to kar denarji, ce bodo vsi placali.

Na IZSju, kot krovnemu organu, te teme nisem zasledil.....pa bi morala bodrit svoje clane.

Phantomeye je 27. jan 2022 ob 09:59 izjavil:

Če vzamemo za primer SAZAS, njim moraš dat seznam avtorskih pesmi, ki jih boš predvajal oz. jih bo igral nek band (ki si teh komadov ne lasti), ki si ga najel. In na podlagi plačaš SAZAS-u.

Kaj pa pri tiskalnikih? če s tem dobiš "pravico" legalno kopirat avtorski material ... kako vejo komu gre % nadomestila? Razen, če jim ne daš seznama avtorskih del, ki si jih recimo prekopiral.

Ne samo za tujo glasbo, tudi za svojo moraš izpolnit.
SAZAS se je tako zverziral s špiclji da tud v največjih pajzlih - recimo Špajz Slovenj Gradec - bandi izpolnjujejo obrazce še ko igrajo ZGOLJ SVOJO AVTORSKO glasbo. Kajti brez tega, SAZAS teži in odreja plačila po svoje.

nejc_nejc je 27. jan 2022 ob 10:57 izjavil:

To, da je pa diploma notri je pa smesno

Meni diploma narejena v Sloveniji ipd. zato ne gre v ta koncept, ker smo jo kot družba
že plačali (javno od družbe plačano šolanje oz. izobraževanje), da je potem tudi javno dostopna in vsem uporabna (torej da diplomant zaradi "zastonj" šolanja/izobraževanja vrne nekaj nazaj družbi). Razumem morda, kje v kakšnih ZDA, kjer je se je študent moral globoko zakreditirat za izobraževanje

Gregor P je 27. jan 2022 ob 12:25 izjavil:

nejc_nejc je 27. jan 2022 ob 10:57 izjavil:

To, da je pa diploma notri je pa smesno

Meni diploma narejena v Sloveniji ipd. zato ne gre v ta koncept, ker smo jo kot družba
že plačali (javno od družbe plačano šolanje oz. izobraževanje), da je potem tudi javno dostopna in vsem uporabna (torej da diplomant zaradi "zastonj" šolanja/izobraževanja vrne nekaj nazaj družbi). Razumem morda, kje v kakšnih ZDA, kjer je se je študent moral globoko zakreditirat za izobraževanje

Saj sem tudi kot avtor knjige že dobil plačan honorar, če že tako gledaš.

Oberyn je 27. jan 2022 ob 12:53 izjavil:

Kolikor jaz razumem, imamo tudi razvijalci programske opreme pravno podlago za uvedbo takega prispevka. V našem primeru bi moral pavšalni prispevek plačati vsak, ki ima možnost izvajanja računalniških programov ali to možnost najema ali kako drugače uporablja. Se pravi - vsi živi ljudje. Vendar naše stanovske organizacije niso dovolj agresivne, da bi to udejanile. Mogoče je to primerna brca, da se bolj aktivno / agresivno angažiramo? Hell, če tečeš z volkovi, tuli z njimi...

Jaz sem takoj za to: za vsako napravo z mikroprocesorjem se plača nadomestilo.

Oberyn je 27. jan 2022 ob 12:53 izjavil:

Kolikor jaz razumem, imamo tudi razvijalci programske opreme pravno podlago za uvedbo takega prispevka. V našem primeru bi moral pavšalni prispevek plačati vsak, ki ima možnost izvajanja računalniških programov ali to možnost najema ali kako drugače uporablja. Se pravi - vsi živi ljudje. Vendar naše stanovske organizacije niso dovolj agresivne, da bi to udejanile. Mogoče je to primerna brca, da se bolj aktivno / agresivno angažiramo? Hell, če tečeš z volkovi, tuli z njimi...

+1!
Mam že predlog imena: SASOPPS (Slovenska Avtorska Softverska Organizacija za Pravice Procesiranja Softvera).

driver_x je 27. jan 2022 ob 14:05 izjavil:

Gregor P je 27. jan 2022 ob 12:25 izjavil:

nejc_nejc je 27. jan 2022 ob 10:57 izjavil:

To, da je pa diploma notri je pa smesno

Meni diploma narejena v Sloveniji ipd. zato ne gre v ta koncept, ker smo jo kot družba
že plačali (javno od družbe plačano šolanje oz. izobraževanje), da je potem tudi javno dostopna in vsem uporabna (torej da diplomant zaradi "zastonj" šolanja/izobraževanja vrne nekaj nazaj družbi). Razumem morda, kje v kakšnih ZDA, kjer je se je študent moral globoko zakreditirat za izobraževanje

Saj sem tudi kot avtor knjige že dobil plačan honorar, če že tako gledaš.

Avtor ostaneš zavedno; vendar si potem dal materialne pravice plačniku. V tem primeru pa je družba ta, ki te plača in bi morala imeti zato tudi te materialne pravice.