☰

» »

Nadaljevanka Kreditojemalci v švicarskih frankih

Nadaljevanka Kreditojemalci v švicarskih frankih

««
15 / 21
»»

Buggy ::

Jaz. Ze zdavnaj odplacana hisa na kljuc (kredit v CHF na 10 let) Zdej pa cakam, da mi se kej nakazejo :))

Je pa res da je zena vzela EUR kredit 1/3 jaz pa CHF 2/3..leta 2004. Dost kewl odlocitev za tisti cas.

Ne samo to...istocasno sem bil se porok fotru v CHF za njegovo bajto, ki je tudi odlapacana.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Buggy ()

Invictus ::

Malidelničar je izjavil:


Se pravi so bili CHF krediti tisti zadnji 'boost' na vrhu balona? Kaj imamo pa sedaj, Kripto? :)
Btw. poznate koga, ki se je uspešno rešil iz tega? Jaz sem ravno zadnjič govoril z nekom, ki je izgubil vse, stanovanje, premoženje, ostal brez vsega, moral začeti povsem iz nule. Katastrofalne zgodbe.

Jaz...

Na EURIBOR bi dobil manj kredita, pa ne bi mogel kupiti tisto kar sem.

Kolikor sem računal, ne bi plačeval nič manj na EURIBOR kredit. Edino malo me jebe, ker se je glavnica povečala zaradi tečaja. Pa je nočem odplačati, čeprav bi jo lahko. Ampak se mi pufa ne splača odplačati, ker sem večino obresti že plačal.

Jo bom odplačal, če bom rabil nov puf in bo ta ovira. Ampak, ko sem jemal puf za bajto, ta stari kredit ni bil ovira, ampak mi je še dvignil kreditno sposobnost. BTW. puf za bajto odplačan...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Wrop ::

Nadaljevanka se nadaljuje.
Dokaj pričakovana in smiselna odločitev US.

user4683 ::

Invictus ne bo srečen :)) Kot tudi mnogi drugi špekulanti. Če je bil kdo dejansko zaveden s strani banke, ima možnost tožbe. Ne pa da se kar vsem, vključno s prof. dr. ekonomije, pavšalno vrača neko razliko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

ToniT ::

Všeč mi je ta stavek iz članka:

Odločitev o najemu posojila je odločitev proste volje, ne gre za arbitrarno odločitev države ali zakona, da je posojilo treba najeti.

MH0 ::

ToniT je izjavil:

Všeč mi je ta stavek iz članka:

Odločitev o najemu posojila je odločitev proste volje, ne gre za arbitrarno odločitev države ali zakona, da je posojilo treba najeti.

Tudi kruha ti ni treba kupiti ampak, če ti nekdo v kruh zmelje nekaj kar tja ne sodi ali ne doda kar bi moral dodati, si si sam kriv?

user4683 ::

Vzameš preostanek kruha, greš na UVHVVR podat prijavo in za odškodnino tožiš proizvajalca. Ne morem pa do odškodnine jaz, ki sem jedel enak bel kruh, brez skritih nedovoljenih dodatkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

MH0 ::

user4683 je izjavil:

Vzameš preostanek kruha, greš na UVHVVR podat prijavo in za odškodnino tožiš proizvajalca. Ne morem pa do odškodnine jaz, ki sem jedel enak bel kruh, brez skritih nedovoljenih dodatkov.

Tudi ne, če se DZ odloči, da je sistemska rešitev za državo cenejša in ne želi še več zaostankov zaradi mnogo identičnih tožb in če US tega ne prepove? Hmm. Ne vem zakaj ne. Je pa res da v meni ni niti kančka škodoželjnosti do JPD in morda zato ne razumem. Kdo bi vedel.

user4683 ::

Ustavno sodišče je navedlo kar nekaj razlogov zakaj zakon ni v redu. Če ne želimo zaostankov lahko kar sprejmemo zakon, da se vse trenutne primere vrže v kanto. Se ti to zdi v redu?

OneYellow ::

Jaz bi pa zakon, da kupujem nepremičnine po cenah izpred 5 let. Nisem mogel vedeti, da bo sedaj dražje.

Malidelničar ::

Wrop je izjavil:

Nadaljevanka se nadaljuje.
Dokaj pričakovana in smiselna odločitev US.

Opala, zanimivo.
Btw. kako je z kreditojemalci v frankih: koliko ljudem je še ostal neodplačan kredit? Za kakšne zneske gre vse skupaj?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

OneYellow ::

Malidelničar je izjavil:

Wrop je izjavil:

Nadaljevanka se nadaljuje.
Dokaj pričakovana in smiselna odločitev US.

Opala, zanimivo.
Btw. kako je z kreditojemalci v frankih: koliko ljudem je še ostal neodplačan kredit? Za kakšne zneske gre vse skupaj?


Iz predloga zakona:
"Združenje Frank ugotavlja, da je od 2004 naprej CHF kredit najelo približno 32.000 gospodinjstev. Skupaj s poroki in družinskimi člani je najem tega kredita vplival na življenje okoli 96.000 (oz. 5 %) prebivalcev Slovenije."

Ali drži ali ne, ne vem. Ampak recimo, da drži, pomeni da je "prizadetih" cca 1,5% prebivalcev Slovenije. Kar nekaj jih je moralo od teh kredit že vrniti, glede na to kdaj so se začeli najemati. Torej zanemarljivo majhen procent, da bi se zanje sprejemalo zakon.

Gregor P ::

... treba ga je sprejeti še za kriptaše; reveži niso vedeli v kakšen riziko se spuščajo, ko so najemali kredite in investirali vse prihranke v to >:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Wrop ::

Pa za vse, ki smo vzeli spremenljivi EURIBOR, morajo tudi vrniti razliko, odkar je začel rasti. Naj to banke kar same požrejo. :))

MH0 ::

user4683 je izjavil:

Ustavno sodišče je navedlo kar nekaj razlogov zakaj zakon ni v redu. Če ne želimo zaostankov lahko kar sprejmemo zakon, da se vse trenutne primere vrže v kanto. Se ti to zdi v redu?
Ne morem komentirati, ker nisem prebral. Če si mene vprašal.

OneYellow je izjavil:

Jaz bi pa zakon, da kupujem nepremičnine po cenah izpred 5 let. Nisem mogel vedeti, da bo sedaj dražje.
Ne znam ti povedati na koga se obrniti s takšni problemom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MH0 ()

koyotee ::

Kdor je podpisal franke naj vrne franke, easy as that.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

MH0 ::

Gregor P je izjavil:

... treba ga je sprejeti še za kriptaše; reveži niso vedeli v kakšen riziko se spuščajo, ko so najemali kredite in investirali vse prihranke v to >:D
Seveda je treba privleči spet kripto v to temo. Dvomim, da za kripto obstajajo kakšne regulative na katere bi se dalo sklicevati, nenazadnje je večini točno to všeč.

koyotee je izjavil:

Kdor je podpisal franke naj vrne franke, easy as that.
Se ti zdi, da bi se delalo toliko kravala okrog tega, če bi bilo tako easy? Nerazumevanje problema ne pomeni, da je preprost, prej obratno. Vsaj meni se tako zdi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MH0 ()

user4683 ::

MH0 je izjavil:

user4683 je izjavil:

Ustavno sodišče je navedlo kar nekaj razlogov zakaj zakon ni v redu. Če ne želimo zaostankov lahko kar sprejmemo zakon, da se vse trenutne primere vrže v kanto. Se ti to zdi v redu?
Ne morem komentirati, ker nisem prebral. Če si mene vprašal.

Torej nisi prebral, ampak vsak drug komentar je tvoje modrovanje o tem? Good ol' reliable slo-tech :))

MH0 ::

user4683 je izjavil:

MH0 je izjavil:

user4683 je izjavil:

Ustavno sodišče je navedlo kar nekaj razlogov zakaj zakon ni v redu. Če ne želimo zaostankov lahko kar sprejmemo zakon, da se vse trenutne primere vrže v kanto. Se ti to zdi v redu?
Ne morem komentirati, ker nisem prebral. Če si mene vprašal.

Torej nisi prebral, ampak vsak drug komentar je tvoje modrovanje o tem? Good ol' reliable slo-tech :))
Poglej še enkrat in boš videl, da je vso modrovanje na vključene citate in ne na odločitev US. Ali je ta pravilna ali napačna, (še) nimam mnenja.

Mato989 ::

No končno ena smiselna odločitev US... če je kdo res bil zaveden naj to dokaže na sodišču... JPD kot doktor ekonomije pač ne rabi bit reševan za glupe odločitve katerih ni vedel... JA PA JA DE...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

MH0 ::

Mato989 je izjavil:

No končno ena smiselna odločitev US... če je kdo res bil zaveden naj to dokaže na sodišču... JPD kot doktor ekonomije pač ne rabi bit reševan za glupe odločitve katerih ni vedel... JA PA JA DE...
Ko je JPD argument...

user4683 ::

MH0 je izjavil:

user4683 je izjavil:

MH0 je izjavil:

user4683 je izjavil:

Ustavno sodišče je navedlo kar nekaj razlogov zakaj zakon ni v redu. Če ne želimo zaostankov lahko kar sprejmemo zakon, da se vse trenutne primere vrže v kanto. Se ti to zdi v redu?
Ne morem komentirati, ker nisem prebral. Če si mene vprašal.

Torej nisi prebral, ampak vsak drug komentar je tvoje modrovanje o tem? Good ol' reliable slo-tech :))
Poglej še enkrat in boš videl, da je vso modrovanje na vključene citate in ne na odločitev US. Ali je ta pravilna ali napačna, (še) nimam mnenja.

In na kaj se navezujejo citati? Tekmo Argentina : Hrvaška?

Prosim vzemi si 2min časa za branje povzetka US in potem prispevaj kaj več kot pikolovske enovrstičnice in izmikanje vprašanjem.

Groot ::

No še je razum na Ustavnem sodišču. Kot smo nekateri tule že izpostavljali, pa so bili nekateri zelo glasno proti (čeprav so nabijali takšne bedarije da glava boli), je imel ta zakon več kot en problem.

Mato989 ::

MH0 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

No končno ena smiselna odločitev US... če je kdo res bil zaveden naj to dokaže na sodišču... JPD kot doktor ekonomije pač ne rabi bit reševan za glupe odločitve katerih ni vedel... JA PA JA DE...
Ko je JPD argument...


Ne JPD je primer ne argument... ogromno JPDjev je med temi... zakaj bi profitirali.

JPD je samo primer osebe ki je finančno dovolj pismena da bi morala vedet kaj podpisuje TUDI ČE je niso opozorili...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

MH0 ::

Mato989 je izjavil:

MH0 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

No končno ena smiselna odločitev US... če je kdo res bil zaveden naj to dokaže na sodišču... JPD kot doktor ekonomije pač ne rabi bit reševan za glupe odločitve katerih ni vedel... JA PA JA DE...
Ko je JPD argument...


Ne JPD je primer ne argument... ogromno JPDjev je med temi... zakaj bi profitirali.

JPD je samo primer osebe ki je finančno dovolj pismena da bi morala vedet kaj podpisuje TUDI ČE je niso opozorili...

Jaz pa gledam na to tako, da če je res bilo "narobe", da so prodajali frankovske kredite, ni pomembno kdo je kupil. Pač enaki pred zakonom. Zadeva čudno diši, ker se poroča o ne vem koliko primerih sodb iz tujine. Ne vem pa ali so izmišljeni.

fikus_ ::

Če JPD ni vedel, kaj podpisuje, naj vrne diplomo! Ostali se boste pa morali posamezno ali v skupinski tožbi potruditi, da boste dokazali, da ste bili zavedeni s strani bank.

PS Marsikdo je vzel CHF kredit, ker je bil ugodnejši in/ali, ker je lahko vzel višji kredit kot v EUR. Verjamem, da marsikdo ali kar večina ni pomislila, da bo vrednost CHF proti EUR narastla.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Gregor P ::

Pri najemu kredita, je cel kup stvari, ki so v bistvu običajnim potrošnikom težko razumljive. Zdaj dopuščam možnost, da kakšnega niso posebej opozorili na valutno tveganje, ampak sedaj spisati poseben zakon za to? Kot je tudi res, da boš to težko dokazoval na sodišču :8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

fikus_ ::

Ta zakon je bil politično motiviran in je verjetno imel tudi botre z interesom dobiti nekaj denarja nazaj od bank.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kriptobog ::

Gregor P je izjavil:

Pri najemu kredita, je cel kup stvari, ki so v bistvu običajnim potrošnikom težko razumljive. Zdaj dopuščam možnost, da kakšnega niso posebej opozorili na valutno tveganje, ampak sedaj spisati poseben zakon za to? Kot je tudi res, da boš to težko dokazoval na sodišču :8)


Sem skoraj sigurno, da je v pogodbi kaksen tak clen, ki opozarja na to.

MH0 ::

fikus_ je izjavil:

Ta zakon je bil politično motiviran in je verjetno imel tudi botre z interesom dobiti nekaj denarja nazaj od bank.
Obstaja za to kak dokaz?

fikus_ ::

Kakšen dokaz bi rad imel?!
Če si bil zaveden, je prav, da greš na sodišče dokazovati to, forum ni pravi naslov.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

MH0 ::

fikus_ je izjavil:

Kakšen dokaz bi rad imel?!
Če si bil zaveden, je prav, da greš na sodišče dokazovati to, forum ni pravi naslov.

Za tvojo trditev. Kaj pri tem ni jasnega?

fikus_ ::

Glede na to, da je kako je sel v parlamentu v DS skoz, je bil politicni interes ugajati ljudem ter botrom, ki so imeli neposredni interes.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Pinzl ::

Sam čakam da se uni z Spremenljivo OM začnejo tožarit da so jih nategnili ker je Euribor višji od -0,5%...

Mato989 ::

Pinzl je izjavil:

Sam čakam da se uni z Spremenljivo OM začnejo tožarit da so jih nategnili ker je Euribor višji od -0,5%...



Seveda v osnovi je to in franki identično oboje je spremenljivo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Unilseptij ::

sploh, ko bo euribor 5+ %, kar se bo zgodilo ze naslednje leto, ker drugace inflacije ne moremo ustaviti.

Vsekakor me veseli, ko vidim, kako veliko stevilo ljudi dejansko podpira sodobni bancni sistem, ki ob taki zaslombi seveda nima nobene motivacije, da bi dejansko nehal odirati ljudi... bomo videli, kdaj bo naslednja kriza, ko bo treba spet resevati banke.

Upam, da nam takrat banke ne bodo zamerile, ce se nam bo kakrsnakoli pomoc iz davkoplacevalskega denarja zdela nepotrebna in morda celo neustavna.

Najvecji udarec prizadevanjem za bolj clovesko obravnavo problematike, je ustavno sodisce dalo z naslednjo izjavo:

Predlagatelj je namreč pri pripravi zakona izhajal iz stališč o neveljavnosti kreditnih pogodb, denominiranih v tuji valuti, oziroma nepoštenosti pogodbenega pogoja, ki denominira kredit v tujo valuto, ki so pravno zmotna.

To kaze, da ustavno sodisce ni resno obravnavalo problema, ni pogledalo sorodnih primerov v tujini, kjer so sodisca odlocala tudi drugace, in sploh ni dopustilo, da obstaja kakrsenkoli dvom, da so kreditne pogodbe, kjer vse tveganje prevzame ena (pravilom manj izkusena stranka) lahko sporne. Za zakon sam ne morem soditi in argumentacija je prepricljiva, ampak zanikati obstoj dejanskega problema v celoti, pa je po mojem spet znak, da je ustavnemu sodiscu za ljudi bolj malo mar.

Zgodovina sprememb…

Beli_Zajcek ::

Unilseptij je izjavil:

sploh, ko bo euribor 5+ %, kar se bo zgodilo ze naslednje leto, ker drugace inflacije ne moremo ustaviti.

Vsekakor me veseli, ko vidim, kako veliko stevilo ljudi dejansko podpira sodobni bancni sistem, ki ob taki zaslombi seveda nima nobene motivacije, da bi dejansko nehal odirati ljudi... bomo videli, kdaj bo naslednja kriza, ko bo treba spet resevati banke.

Upam, da nam takrat banke ne bodo zamerile, ce se nam bo kakrsnakoli pomoc iz davkoplacevalskega denarja zdela nepotrebna in morda celo neustavna.

Najvecji udarec prizadevanjem za bolj clovesko obravnavo problematike, je ustavno sodisce dalo z naslednjo izjavo:

Predlagatelj je namreč pri pripravi zakona izhajal iz stališč o neveljavnosti kreditnih pogodb, denominiranih v tuji valuti, oziroma nepoštenosti pogodbenega pogoja, ki denominira kredit v tujo valuto, ki so pravno zmotna.

To kaze, da ustavno sodisce ni resno obravnavalo problema, ni pogledalo sorodnih primerov v tujini, kjer so sodisca odlocala tudi drugace, in sploh ni dopustilo, da obstaja kakrsenkoli dvom, da so kreditne pogodbe, kjer vse tveganje prevzame ena (pravilom manj izkusena stranka) lahko sporne. Za zakon sam ne morem soditi in argumentacija je prepricljiva, ampak zanikati obstoj dejanskega problema v celoti, pa je po mojem spet znak, da je ustavnemu sodiscu za ljudi bolj malo mar.


Mogoče gre pa zgolj za zavarovanje bank. Pač primeri bodo začeli hodit pred sodišče EU, kje pa odgovarja država SLO. Tako bomo državljani 2x nategnjeni, ko bomo rabili plačati odškodnine namesto bank.

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Pač primeri bodo začeli hodit pred sodišče EU,

Če lahko dokažejo, da so v sloveniji izčrpali vsa pravna sredstva, vsekakor. Ampak to pomeni da bo treba it na sodišče, ne pa jamrat kako mora država rešit z (neustavnim) retroaktivnim zakonom.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Mato989 ::

Unilseptij je izjavil:



Najvecji udarec prizadevanjem za bolj clovesko obravnavo problematike, je ustavno sodisce dalo z naslednjo izjavo:

Predlagatelj je namreč pri pripravi zakona izhajal iz stališč o neveljavnosti kreditnih pogodb, denominiranih v tuji valuti, oziroma nepoštenosti pogodbenega pogoja, ki denominira kredit v tujo valuto, ki so pravno zmotna.

To kaze, da ustavno sodisce ni resno obravnavalo problema, ni pogledalo sorodnih primerov v tujini, kjer so sodisca odlocala tudi drugace, in sploh ni dopustilo, da obstaja kakrsenkoli dvom, da so kreditne pogodbe, kjer vse tveganje prevzame ena (pravilom manj izkusena stranka) lahko sporne. Za zakon sam ne morem soditi in argumentacija je prepricljiva, ampak zanikati obstoj dejanskega problema v celoti, pa je po mojem spet znak, da je ustavnemu sodiscu za ljudi bolj malo mar.


Ja ampak kot je US končno enkrat PRAVILNO in LOGIČNO dosodilo, tudi če je kakšna izmed kreditnih pogodb v švicarjih sleparska, je to posamezen primer in zagotovo niso kr VSI in 100% kreditojemalcev v frankih nevednih in neumnih in nerazumevajočih do tega kar podpišejo... zato US trdi da tisti ki so naj to dokažejo na sodiščih...


To je edino smiselno in logično če vprašaš mene kajne? Nikakor pa US ne trdi to kar ti insinuiraš, da težave ni, samo proti temu je da z zakonom rešujemo nekaj za VSE brez dokazila da so VSI zavedeni.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Unilseptij ::

mah, kaj bluzis... point vsega je, da koncept oziroma ureditev, ki dopušča, da se ti kredit praktično čez noč podvoji, nepravična ali pa vsaj slaba. Kdor tega ne vidi, pač nima nobenega občutka za stiske in težave ljudi, ki so bili žrtve te ureditve. Zakaj nihče ne problematizira pomoči pri energetski krizi, kjer tudi visoke cene konec koncev samo odražajo težave pri dobavi. Zakaj tukaj ne poudarjamo svetosti zasebne lastnine, svobodne pogoje poslovanja, itd... cel sistem je postal tako očitno dvoličen in hinavski, da sploh nima smisla kaj dosti debatirati o tem...

Zgodovina sprememb…

Wrop ::

Dopušča tudi, da se ti kredit praktično čez noč razpolovi. A bi potem kdo jamral? Ne bi.

Unilseptij ::

hehe, standardno odvračanje pozornosti... če bi se prepolovil, nikomur ne bi nastala škoda ali kako? Obratno pa pač ni res...

nejc_nejc ::

Unilseptij je izjavil:

hehe, standardno odvračanje pozornosti... če bi se prepolovil, nikomur ne bi nastala škoda ali kako? Obratno pa pač ni res...

Komu pa?

Unilseptij ::

kreditojemalcem?

phnj90 ::

Jaz to drugače zaznavam - sistem ni postal dvoličen, je vedno bil, samo zdaj te država očitno vedno manj ščiti pred samim seboj. To bi moralo biti ozaveščeno že v osnovnem izobraževanju pa iz nekega razloga ni. Ne upam špekulirati, katerega.

nejc_nejc ::

Unilseptij je izjavil:

kreditojemalcem?

Cak, ce se ti obveznost zmanjsa, zakaj si na slabsem?

Mato989 ::

Unilseptij je izjavil:

mah, kaj bluzis... point vsega je, da koncept oziroma ureditev, ki dopušča, da se ti kredit praktično čez noč podvoji, nepravična ali pa vsaj slaba. Kdor tega ne vidi, pač nima nobenega občutka za stiske in težave ljudi, ki so bili žrtve te ureditve. Zakaj nihče ne problematizira pomoči pri energetski krizi, kjer tudi visoke cene konec koncev samo odražajo težave pri dobavi. Zakaj tukaj ne poudarjamo svetosti zasebne lastnine, svobodne pogoje poslovanja, itd... cel sistem je postal tako očitno dvoličen in hinavski, da sploh nima smisla kaj dosti debatirati o tem...


Saj zato pa v novih kreditnih pogodbah teh kreditov ni več... sicer pa po tvoji logiki kjer bi te morala "nanny" state ščitit pred vsako izgubo je pač smešna... torej tudi delnic kejr podjetja propadejo ne bi smelo biti? Pa kreditov s spremenljivo OM? Ker tudi tu lahko ECB dvigne na 20% kaj pa pol? boš odplačal 3x nazaj z obrestmi...

Kakšna točno je razlika med Franki in spremenljivo OM razen zaupanja da ECB ne bo dvignila OM za 5% čez noč Švicarska Banka pa pač je?



Glej, če je kdo bil zaveden naj dokaže NA SODIŠČU, to je edino smiselno in logično, vse ostalo je sprenevedanje... in ja tudi pomoč pri energetski krizi je NEUMNA in diskriminatorna... kot bi bilo če bi šel tale zakon skozi...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

joze67 ::

Razlika med CHF in EURBOR je, da okoliščine, ki vplivajo na spremenljivo OM, vplivajo (morda ne takoj, načeloma pa) tudi na dohodkovno stran. Okoliščine, ki vplivajo na CHF, pa z dogodkom (v EUR) nimajo povezave.

WizzardOfOZ ::

Če si vzel 80k EUR kredita si plačeval enak obrok, kot če si vzel 95k EUR v švicarjih.
To je 15k razlike.

In ja, krediti se lahko "podražijo" čez noč. To je tveganje, ki ga sprejmeš s podpisom kreditne pogodbe. Če se euribor zaradi krize dvigne na 9%, bo enako tudi s temi krediti. Če pa pade na 0, bo pa veselje.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c3p0 ::

Šlo je za valutno špekuliranje. Si odrasel, sposoben samostojnega odločanja? Potem plačaj posledice svoje špekulacije.

Denimo, da bi bilo obratno, da bi CHF takrat še dodatno močno padel. Bi kreditojemalci v EUR protestirali, "nategnili so nas, ker bi v CHF kreditu močno prišparali"? To se ne bi nikoli zgodilo.
««
15 / 21
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vzeti stanovanjski kredit s fiksno ali spremenljivo obrestno mero? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		29472182 (18530) Lonsarg
»

Euronet bankomati, očitno prihajajo k nam :( (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		18226827 (15837) CyberPunk
»

Kredit vezan na švicarske franke (strani: 1 2 3 4 … 31 32 33 34 )

Oddelek: Loža		1693257157 (144309) perci
»

Kredit za stanovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7418141 (15677) 3p
»

prenos stanovanjskega kredita iz CHF v EUR

Oddelek: Loža		317767 (3744) samotest

Več podobnih tem