☰

» »

Kitajska in Ujguri

Kitajska in Ujguri

««
15 / 58
»»

Fritz ::

49106 je izjavil:

Podatki ne držijo. Samo v Iranu in Pakistanu je bilo več kot 3 milijone beguncev zaradi zadnje vojne.


Imaš prav, ja. Napačne podatke sem gledal.

Nič novega, ne sekiraj se.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

49106 ::

Razmerja so podobna, ne sekiraj se.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Zakaj torej niso bili bolj svobodni pod stoletjem zahodne nadvlade, kot so pod komunizmom?

Zakaj pa ti misliš, da so bili tako razočarani nad ameriško demokracijo, da so jo strmoglavili, podobno kot Vietnam, Afganistan, Iran, ...


Kolikokrat ti bo treba povedat, da Kitajci NISO Kitajska komunistična partija.
Kitajci so ujetniki Kitajske komunistične partije.

In že miljonkrat je bilo povedano, da ljudje iz totalitarnih režimov hodijo v demokracije, NE OBRATNO.

Komunistična partija 2022 nima s tisto iz leta 1949 čisto popolnoma nič.
To je zdaj elita, ki skrbi samo za svoje osebne riti in koristi.

Zimonem je izjavil:

Po cnn in foxu misliš. Ljudje imajo druge probleme kot brisati tazadnjo najveličastnejši državi tega sveta.


Očitno imajo druge poglede na svet, kot pa ti.

Fritz je izjavil:


Talibani pa so itaq posledica in produkt delovanja ZDA, Savdove Arabije in Pakistana. Bin Laden je nekoč bil s strani ZDA podprt 'borec za svobodo'..


A bivše Sovjetske zveze, ki je vdrla v Afganistan, pa ne? Ker lažnivc je tale Fritz...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Fritz ::

Kitajci ne vrtijo en masse iz Kitajske čeprav imajo to možnost. Ti je bilo že nekajkrat razloženo. Na Kitajskem živi kar nekaj tujcev, ki se tam dobro počutijo. Če ne bi bral same propagande, bi to vedel.

Ja, Sovjeti so vdrli v Afganistan, zato je bilo najbolje podpirati islamistično psihokmetijo proti njim, anede. To je bilo tako pametno, da smo potem morali v vojno proti njim.

Da ne omenjam tega, da so ZDA tudi v severni Afriki in drugod zoper socialiste podpirale razne reakcionarne ideologije kot je ravno politični islamizem, npr. Muslimanska bratovščina.
https://www.voltairenet.org/article2069...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj torej niso bili bolj svobodni pod stoletjem zahodne nadvlade, kot so pod komunizmom?

Zakaj pa ti misliš, da so bili tako razočarani nad ameriško demokracijo, da so jo strmoglavili, podobno kot Vietnam, Afganistan, Iran, ...


Kolikokrat ti bo treba povedat, da Kitajci NISO Kitajska komunistična partija.
Kitajci so ujetniki Kitajske komunistične partije.


Ujetniki? Zakaj je potem ne strmoglavijo, tako kot so "demokracijo"? Zakaj perzijci ne strmoglavijo teokracije, tako kot so "demokracijo"? Zakaj so afganistanci pregnali NATO in demokracijo? Ker želijo biti ujetniki enoumja? Ali ker jim je bilo pod "demokracijo" pač slabše?

Demokracija, ki jo američani širijo po svetu, je v večini primerov brutalna vojaška diktatura, ki omogči izkoriščanje države ameriškim firmam. Imaš par bogatih mest za elito in propagando, večina države pa jebe ježa.

Tako da ponovno, kitajci so okusili stoletje "zahodne svobode", in so rekli odjebite. So pač raje "ujetniki" kitajskega vladarja, kot okupatorja. Enako, kot smo bili mi raje "ujetniki" komunizma, kot da bi sprejeli nemško demokracijo in svobodo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Vsi si želimo kitajske, življenje na zahodu ni nič prida. Kitajska partija pa nezmotljiva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Poldi112 ::

Dobro jutro, že navsezgodaj pretepaš strawman-a?

Ti si tisti, ki se bori za ameriško ketno okoli vratu, ker si ne moreš predstavljati življenja v svobodi. Vse, kar jaz zagovarjam je, da presežemo kolonialno mentaliteto in pustimo kitajcem, da živijo kot želijo.

Imeti 10x večji vojaški proračun od kitajcev ter koalicijo držav okoli njihove obale pač ne more biti za obrambo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Kitajci so kulturno in civilizacijko (sploh pod partijo) precej drugačni od nas zato si nekateri izvoza njihovih vrednot na naše konce pač ne želimo. Če uporabim tvoje besede , ne želimo kitajske ketne, za katero ti tako zavzeto agitiraš.

Zaradi mene naj živijo kakor hočejo, dokler se ukvarjajo sami s sabo in to nima vpliva name. Partija ima očitno drugačne ambicije.

Ne vem vprašaj kitajske sosede zakaj se na veliko oborožujejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Poldi112 ::

Ponovno se lažeš - nihče si ne želi kitajske ketne. Ljubitelji ameriške ketne to neprestano ponavljate, ker vam gospodar prodaja te pravljice.

Kitajske sosede se oborožujejo, ker se oborozujejo kitajci. Ki se oborožujejo, da se prebijejo iz ameriškega vojaškega obroča.
Kdo ima vojsko pred čigavo obalo? Čigava strategija je dominantna vojska, in čigava obrambna?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Ponovno se lažeš - nihče si ne želi kitajske ketne. Ljubitelji ameriške ketne to neprestano ponavljate, ker vam gospodar prodaja te pravljice.

Kitajske sosede se oborožujejo, ker se oborozujejo kitajci. Ki se oborožujejo, da se prebijejo iz ameriškega vojaškega obroča.
Kdo ima vojsko pred čigavo obalo? Čigava strategija je dominantna vojska, in čigava obrambna?


Predvsem ti projeciraš. Sicer pa nekdo, ki si nečesa ne želi tega ponavadi ne povzdiguje. Preveč kitajskih pravljic verjetno.

Za kitajske ozemeljske pretenzije in dogajanje v jk morju je verjetno tudi kriva amerika. Prvič slišim, da amerika zaustavlja kitajske ladje. Sem pa že slišal za kitajsko potapljanje vijetnamekih ribiških.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Kitajci so kulturno in civilizacijko (sploh pod partijo) precej drugačni od nas zato si nekateri izvoza njihovih vrednot na naše konce pač ne želimo. Če uporabim tvoje besede , ne želimo kitajske ketne, za katero ti tako zavzeto agitiraš.

Zaradi mene naj živijo kakor hočejo, dokler se ukvarjajo sami s sabo in to nima vpliva name. Partija ima očitno drugačne ambicije.

Ne vem vprašaj kitajske sosede zakaj se na veliko oborožujejo.

Normalno Kitajci izvažajo gospodarsko moč, Američani pa predstavo demokracije.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Poldi112 ::

Kakšne ozemeljske pretenzije? Američani okupirajo kitajsko ozemlje ter grozijo z vojno v primeru dekolonizacije, ne obratno.
Ameriške vojaške ladje redno paradirajo pred kitajsko obalo, ne obratno.

Ja, za dogajanje v jk morju je vsekakor kriva amerika. Če ne bi redno paradirali letalonosilk pred kitajsko obalo ter okupirali njihovega otoka, kitajci ne bi imeli potrebe po vlaganju v vojsko, da se dekonolizirajo ter si zagotovijo svobodno plovbo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ponovno se lažeš - nihče si ne želi kitajske ketne. Ljubitelji ameriške ketne to neprestano ponavljate, ker vam gospodar prodaja te pravljice.

Kitajske sosede se oborožujejo, ker se oborozujejo kitajci. Ki se oborožujejo, da se prebijejo iz ameriškega vojaškega obroča.
Kdo ima vojsko pred čigavo obalo? Čigava strategija je dominantna vojska, in čigava obrambna?


Predvsem ti projeciraš. Sicer pa nekdo, ki si nečesa ne želi tega ponavadi ne povzdiguje. Preveč kitajskih pravljic verjetno.

Za kitajske ozemeljske pretenzije in dogajanje v jk morju je verjetno tudi kriva amerika. Prvič slišim, da amerika zaustavlja kitajske ladje. Sem pa že slišal za kitajsko potapljanje vijetnamekih ribiških.

So dokazali, ko so brez kakršnikoli relanih vzrokov zasegli recimo Kitajsko ladjo, pod pretvezo širjanja "vpiši poljubno" v perzisjkem zalivu.
Da Prej niso imeli moč, da Američani nebi delali kar se jim zahoče. Sedaj pa razen demonstracijskih sprehodov po JK morju delajo bore malo. Pa še to je Kitajcem po eni strani všeč, saj lahko brez sprenevedanja zbirajo podatke, ki jim lahko pozneje ko bodo reagirali, koristili.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

NMH ::

Fritz je izjavil:

Kitajci ne vrtijo en masse iz Kitajske čeprav imajo to možnost. Ti je bilo že nekajkrat razloženo. Na Kitajskem živi kar nekaj tujcev, ki se tam dobro počutijo. Če ne bi bral same propagande, bi to vedel.

Na Kitajskem je zelo malo tujcev (ta pravih, ne onih iz sosednih držav kot delovni imigranti). Vedno manj se počutijo dobro, ker sta tako nacionalizem in ksenofobija na Kitajskem v izjemnem porastu (futrana s strani KPK).

Ja, Sovjeti so vdrli v Afganistan,

Aha, izvorni greh so bili Sovjeti.

zato je bilo najbolje podpirati islamistično psihokmetijo proti njim, anede. To je bilo tako pametno, da smo potem morali v vojno proti njim.Da ne omenjam tega, da so ZDA tudi v severni Afriki in drugod zoper socialiste podpirale razne reakcionarne ideologije kot je ravno politični islamizem, npr. Muslimanska bratovščina.

Ja preber si kaj o Hladni vojni. Zgleda, da si že vse pozabil. Če so se Sovjeti postavili za ene, so se Američani za druge. In obratno. V nedogled. Oboji enako krivi.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Ujetniki? Zakaj je potem ne strmoglavijo, tako kot so "demokracijo"?

Ti pa si model, ej. LE zakaj ljudje, ki so konstantno pod drobnogledom totalitarnega sistema, ne strmoglavijo partije?!!?
WTF imaš ti v glavi? Že prej si pokal neumnosti o tem, kako bi vojna za Tajvan potekala, zdaj pa take že spet... ;((

Demokracija, ki jo američani širijo po svetu, je v večini primerov brutalna vojaška diktatura, ki omogči izkoriščanje države ameriškim firmam. Imaš par bogatih mest za elito in propagando, večina države pa jebe ježa.

Ma daj ne blejaj budalije. Pri nas (ameriška) demokracija za ljudi čisto fajn funkcionira. Bistveno bolje kot prejši sistem.

Tako da ponovno, kitajci so okusili stoletje "zahodne svobode", in so rekli odjebite.
So pač raje "ujetniki" kitajskega vladarja, kot okupatorja. Enako, kot smo bili mi raje "ujetniki" komunizma, kot da bi sprejeli nemško demokracijo in svobodo.

Tistih Kitajcev že dolgo ni več. Skozi desetletja je Komunistična partija sistem popolnoma prilagodila sebi. Za ljudi jim maha dol.

Poldi112 je izjavil:

Ti si tisti, ki se bori za ameriško ketno okoli vratu, ker si ne moreš predstavljati življenja v svobodi. Vse, kar jaz zagovarjam je, da presežemo kolonialno mentaliteto in pustimo kitajcem, da živijo kot želijo.

Zakaj non stop ponavljaš to retardirano kitajsko propagando? Kakšno ketno imamo mi okoli vratu? Kakšno KETNO IMAŠ TI OKOLI vratu?!? NEHAJ LAGAT.

Imeti 10x večji vojaški proračun od kitajcev ter koalicijo držav okoli njihove obale pač ne more biti za obrambo.

Evo, ponovno laže. Vse to smo obdelali par tednov nazaj. Kitajska ima neprimerno večjo vojsko od ZDA. Tudi izdatki ne morejo biti dosti manjši (itak jih partija ne pove po pravici).

Zakaj lažeš?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Fritz ::

NMH je izjavil:


zato je bilo najbolje podpirati islamistično psihokmetijo proti njim, anede. To je bilo tako pametno, da smo potem morali v vojno proti njim.Da ne omenjam tega, da so ZDA tudi v severni Afriki in drugod zoper socialiste podpirale razne reakcionarne ideologije kot je ravno politični islamizem, npr. Muslimanska bratovščina.

Ja preber si kaj o Hladni vojni. Zgleda, da si že vse pozabil. Če so se Sovjeti postavili za ene, so se Američani za druge. In obratno. V nedogled. Oboji enako krivi.

Primerjati islamistično psihokmetijo z režimom, ki je dal delavcem in ženskam pravice, izobraževal, industrializiral itn. je primer posebne patologije.

"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Kakšne ozemeljske pretenzije? Američani okupirajo kitajsko ozemlje ter grozijo z vojno v primeru dekolonizacije, ne obratno.
Ameriške vojaške ladje redno paradirajo pred kitajsko obalo, ne obratno.

Ja, za dogajanje v jk morju je vsekakor kriva amerika. Če ne bi redno paradirali letalonosilk pred kitajsko obalo ter okupirali njihovega otoka, kitajci ne bi imeli potrebe po vlaganju v vojsko, da se dekonolizirajo ter si zagotovijo svobodno plovbo.


"Do sosednjih držav pa i šire". Katero kitajsko ozemlje, katere kolonije? Po retoriki sodeč ste nekateri ideološko še vedno živite v prejšnjem stoletju.

Seveda jk morje je tako kitajska last. Trdiš, da je kitajska ameriška kolonija? Lepo ime za kitajsko vojaško ekspanzijo na pacifiku. Nova baza na atlantiku je verjetnto tudi v tem duhu dekolonizacije.

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Ti pa si model, ej. LE zakaj ljudje, ki so konstantno pod drobnogledom totalitarnega sistema, ne strmoglavijo partije?!!?


Hočeš reči, da je nemogoče? Kako so se potem ostale komunistične države rešile partije?

NMH je izjavil:


Ma daj ne blejaj budalije. Pri nas (ameriška) demokracija za ljudi čisto fajn funkcionira. Bistveno bolje kot prejši sistem.


Pri nas v EU je mejčkn drugače kot po svetu, kjer ti svetovni policaj za dobro jutro kolje civile ter ruši infrastrukturo.

NMH je izjavil:


Tistih Kitajcev že dolgo ni več. Skozi desetletja je Komunistična partija sistem popolnoma prilagodila sebi. Za ljudi jim maha dol.



Poceni pravljice zahodne propagande. A ni zanimivo, da te tako hudo skrbi za uboge kitajce?

NMH je izjavil:


Evo, ponovno laže. Vse to smo obdelali par tednov nazaj. Kitajska ima neprimerno večjo vojsko od ZDA. Tudi izdatki ne morejo biti dosti manjši (itak jih partija ne pove po pravici).


To, da ima večjo mornarico ter več kapacitet za izgradnjo pač ne pomeni, da so močnejši. Vsekakor so sposobni pregnati okupatorja izpred svoje obale, nimajo pa za burek v svetovnem merili.

Ja, zadnjič smo to obdelali, ampak eni kar ne morete razumeti, da niso vse vojaške ladje enako zmogljive/drage.

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kakšne ozemeljske pretenzije? Američani okupirajo kitajsko ozemlje ter grozijo z vojno v primeru dekolonizacije, ne obratno.
Ameriške vojaške ladje redno paradirajo pred kitajsko obalo, ne obratno.

Ja, za dogajanje v jk morju je vsekakor kriva amerika. Če ne bi redno paradirali letalonosilk pred kitajsko obalo ter okupirali njihovega otoka, kitajci ne bi imeli potrebe po vlaganju v vojsko, da se dekonolizirajo ter si zagotovijo svobodno plovbo.


"Do sosednjih držav pa i šire". Katero kitajsko ozemlje, katere kolonije? Po retoriki sodeč ste nekateri ideološko še vedno živite v prejšnjem stoletju.

Seveda jk morje je tako kitajska last. Trdiš, da je kitajska ameriška kolonija? Lepo ime za kitajsko vojaško ekspanzijo na pacifiku. Nova baza na atlantiku je verjetnto tudi v tem duhu dekolonizacije.


Baze so za zaščito trgovinskih poti. Tajvan je kitajski, vseeno pa na njem ameriški marinci kitajce trenirajo za boj proti - kitajski in kitajcem ne dovolijo reunifikaicje. Kaj so torej drugega kot - jebena kolonija?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:


gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kakšne ozemeljske pretenzije? Američani okupirajo kitajsko ozemlje ter grozijo z vojno v primeru dekolonizacije, ne obratno.
Ameriške vojaške ladje redno paradirajo pred kitajsko obalo, ne obratno.

Ja, za dogajanje v jk morju je vsekakor kriva amerika. Če ne bi redno paradirali letalonosilk pred kitajsko obalo ter okupirali njihovega otoka, kitajci ne bi imeli potrebe po vlaganju v vojsko, da se dekonolizirajo ter si zagotovijo svobodno plovbo.


"Do sosednjih držav pa i šire". Katero kitajsko ozemlje, katere kolonije? Po retoriki sodeč ste nekateri ideološko še vedno živite v prejšnjem stoletju.

Seveda jk morje je tako kitajska last. Trdiš, da je kitajska ameriška kolonija? Lepo ime za kitajsko vojaško ekspanzijo na pacifiku. Nova baza na atlantiku je verjetnto tudi v tem duhu dekolonizacije.


Baze so za zaščito trgovinskih poti. Tajvan je kitajski, vseeno pa na njem ameriški marinci kitajce trenirajo za boj proti - kitajski in kitajcem ne dovolijo reunifikaicje. Kaj so torej drugega kot - jebena kolonija?


Po tvoje seveda zahod nima pravice zaščititi svojih trgovskih poti. Naprimer tistih v jk morju.
Če uporabim tvojo logiko "Kitajska, ki čaka da se celina osvobodi partije".

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Po retoriki sodeč ste nekateri ideološko še vedno živite v prejšnjem stoletju.


Ideologijo blejaš ti, ki verjameš, da američani, ki doma otroke zapirajo v kletke, na lastne stroške iz čiste dobrote mečejo tone denarja v širjenje svobode in demokracije po svetu.

Medtem ko nekateri vidimo onkraj puhlic propagande, kjer pa ni nič drugega kot klasičen imperij.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Po retoriki sodeč ste nekateri ideološko še vedno živite v prejšnjem stoletju.


Ideologijo blejaš ti, ki verjameš, da američani, ki doma otroke zapirajo v kletke, na lastne stroške iz čiste dobrote mečejo tone denarja v širjenje svobode in demokracije po svetu.

Medtem ko nekateri vidimo onkraj puhlic propagande, kjer pa ni nič drugega kot klasičen imperij.


Ko že govorimo o propagandnih puhlicah.

Zato si moramo namesto tega seveda želeti, kitajskega imperija.

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:


Baze so za zaščito trgovinskih poti.


Kako misliš, da bi se odzvali američani, če bi jim kitajci pred obalo gradili baze?

Kako bi se mi odzvali, če bi kitajske letalonosilke paradirale pred Piranskim zalivom?

gozdar1 je izjavil:


Zato si moramo namesto tega seveda želeti, kitajskega imperija.


Kolega, lahko si ga želiš kolikor hočeš, a do njega ne bo prišlo, ker nimajo geografije za kaj takega.

Eni še kar ne razumete, da je ameriški imperij zgolj in samo posledica vakuuma po 2. sv. vojni. Ta anomalija je mimo in vse, kar bomo imeli od nadaljevanja te pravljice, je bankrot ali pa 4. oz. zadnja sv. vojna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


Baze so za zaščito trgovinskih poti.


Kako misliš, da bi se odzvali američani, če bi jim kitajci pred obalo gradili baze?

Kako bi se mi odzvali, če bi kitajske letalonosilke paradirale pred Piranskim zalivom?


Katere baze naj bi jim gradili pred obalo?

ZAnimivo, da jim niso paradirala dokler so se ukvarjali sami s seboj. Vedno pozabljaš, da si kitajci želijo jk morja zase.

Poldi112 ::

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?


Pa smo spet v prejšnjem stoletju. Če si že tako fiksiran v preteklosti si še poglej zastave ustanovnih članic zn.

Pa menda ne trdiš da amerikanci postavljajo jedrske rakete pred kitajsko obalo? Drugače so imeli sovjeti/rusi bazo na kubi polni 40 let tako da po tvoji logiki, ameriška baze pred kitajsko obalo ne bi smele biti problematične.

Mr.B ::

NMH je izjavil:

Fritz je izjavil:

Kitajci ne vrtijo en masse iz Kitajske čeprav imajo to možnost. Ti je bilo že nekajkrat razloženo. Na Kitajskem živi kar nekaj tujcev, ki se tam dobro počutijo. Če ne bi bral same propagande, bi to vedel.

Na Kitajskem je zelo malo tujcev (ta pravih, ne onih iz sosednih držav kot delovni imigranti). Vedno manj se počutijo dobro, ker sta tako nacionalizem in ksenofobija na Kitajskem v izjemnem porastu (futrana s strani KPK).

Ja, Sovjeti so vdrli v Afganistan,

Aha, izvorni greh so bili Sovjeti.

zato je bilo najbolje podpirati islamistično psihokmetijo proti njim, anede. To je bilo tako pametno, da smo potem morali v vojno proti njim.Da ne omenjam tega, da so ZDA tudi v severni Afriki in drugod zoper socialiste podpirale razne reakcionarne ideologije kot je ravno politični islamizem, npr. Muslimanska bratovščina.

Ja preber si kaj o Hladni vojni. Zgleda, da si že vse pozabil. Če so se Sovjeti postavili za ene, so se Američani za druge. In obratno. V nedogled. Oboji enako krivi.


Na Kitajskem je zelo malo tujcev

V Ameriki je bore malo tujcev, takih neizobraženih, ki bi dobili Ameriško vizo. Zakaj bi bilo za Kitajsko drugače ? Kaj ker delajo za pest riža ali zato ker imajo dosti neizobraženega kadra, ki zna delat, v razliko od Ameriškega.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

NMH ::

Fritz je izjavil:

Primerjati islamistično psihokmetijo z režimom, ki je dal delavcem in ženskam pravice, izobraževal, industrializiral itn. je primer posebne patologije.



Retardiran twist. Največ umrlih pod socializmom in komunizmom v zadnjem stoletju. Zakaj ti je to potrebno razlagat?

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Hočeš reči, da je nemogoče? Kako so se potem ostale komunistične države rešile partije?

Kako pa se ljudstvo reši totalitarnih režimov? A res ne veš?

Pri nas v EU je mejčkn drugače kot po svetu, kjer ti svetovni policaj za dobro jutro kolje civile ter ruši infrastrukturo.

Predvsem je razlika v stopnji korupcije, ki države odpelje v napačne vode.

Poceni pravljice zahodne propagande. A ni zanimivo, da te tako hudo skrbi za uboge kitajce?

Pravljice? Zakaj pa potem na Kitajskem obstaja "landlease" pogodba za nepremične, ki fizičnim osebam dovoljuje le uporabo zemljišča za določeno dobo (70 let max od prodaje zemljišča investitorjem). Po tem obdobju se pa zemlja in vse ostalo kar je na tej lokacije vrne Komunistični partiji.

Kakšen sistem "ZA LJUDI" je to?? 8-O

Ma nimaš pojma, kaj sploh zagovarjaš.

To, da ima večjo mornarico ter več kapacitet za izgradnjo pač ne pomeni, da so močnejši. Vsekakor so sposobni pregnati okupatorja izpred svoje obale, nimajo pa za burek v svetovnem merili.Ja, zadnjič smo to obdelali, ampak eni kar ne morete razumeti, da niso vse vojaške ladje enako zmogljive/drage.

To se, jaz tebi povedal. Samo ne nabijaj o tem, da ima Kitajska 10x manjšo vojsko in podobne bedarije. Ima daleč največjo vojsko na svetu. In ogromno investira vanjo.

Ameriške vojaške ladje redno paradirajo pred kitajsko obalo, ne obratno.

Ameriške ladje ne bodo nikamor šle. Pa tudi ne Japonske, Korejske in tako dalje.

Taki in podobni konflikti se dogajajo na tedenski ravni:


Ja, za dogajanje v jk morju je vsekakor kriva amerika. Če ne bi redno paradirali letalonosilk pred kitajsko obalo ter okupirali njihovega otoka, kitajci ne bi imeli potrebe po vlaganju v vojsko, da se dekonolizirajo ter si zagotovijo svobodno plovbo.

Tajvan ni last Kitajske komunistične partije. Zabij si to v glavo.

Mr.B ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ujetniki? Zakaj je potem ne strmoglavijo, tako kot so "demokracijo"?

Ti pa si model, ej. LE zakaj ljudje, ki so konstantno pod drobnogledom totalitarnega sistema, ne strmoglavijo partije?!!?
WTF imaš ti v glavi? Že prej si pokal neumnosti o tem, kako bi vojna za Tajvan potekala, zdaj pa take že spet... ;((

Demokracija, ki jo američani širijo po svetu, je v večini primerov brutalna vojaška diktatura, ki omogči izkoriščanje države ameriškim firmam. Imaš par bogatih mest za elito in propagando, večina države pa jebe ježa.

Ma daj ne blejaj budalije. Pri nas (ameriška) demokracija za ljudi čisto fajn funkcionira. Bistveno bolje kot prejši sistem.

Tako da ponovno, kitajci so okusili stoletje "zahodne svobode", in so rekli odjebite.
So pač raje "ujetniki" kitajskega vladarja, kot okupatorja. Enako, kot smo bili mi raje "ujetniki" komunizma, kot da bi sprejeli nemško demokracijo in svobodo.

Tistih Kitajcev že dolgo ni več. Skozi desetletja je Komunistična partija sistem popolnoma prilagodila sebi. Za ljudi jim maha dol.

Poldi112 je izjavil:

Ti si tisti, ki se bori za ameriško ketno okoli vratu, ker si ne moreš predstavljati življenja v svobodi. Vse, kar jaz zagovarjam je, da presežemo kolonialno mentaliteto in pustimo kitajcem, da živijo kot želijo.

Zakaj non stop ponavljaš to retardirano kitajsko propagando? Kakšno ketno imamo mi okoli vratu? Kakšno KETNO IMAŠ TI OKOLI vratu?!? NEHAJ LAGAT.

Imeti 10x večji vojaški proračun od kitajcev ter koalicijo držav okoli njihove obale pač ne more biti za obrambo.

Evo, ponovno laže. Vse to smo obdelali par tednov nazaj. Kitajska ima neprimerno večjo vojsko od ZDA. Tudi izdatki ne morejo biti dosti manjši (itak jih partija ne pove po pravici).

Zakaj lažeš?



kako bi vojna za Tajvan potekala, zdaj pa take že spet.

Da tja so pobegnili, Ameriško podprti borci za demokracijo. Iz neznanih razlogov so jih uspeli komunisti zrušiti. Sreča da jih potem z demokracijo podpirali Američani.

Ma daj ne blejaj budalije. Pri nas (ameriška) demokracija za ljudi čisto fajn funkcionira. Bistveno bolje kot prejši sistem.

Da prodajali so leta 90 superlativno-st Slovenije nad balkanci. Koliko te superlativnosti je v letu 2022. Če se počutiš svobodnega, pojdi pred mestno hišo kazati fakiča, ter vztrajaj naslednjih pol leta pa poročaj.

Tistih Kitajcev že dolgo ni več. Skozi desetletja je Komunistična partija sistem popolnoma prilagodila sebi. Za ljudi jim maha dol.


Na srečo ni več rimskega imerija, da bi rekli superiornost Zahodnih civilizaciji. Verjetno se v stoletjih med družinskih parjen, pač na koncu pokazalo svoje posledice. No moč pa še vedno imajo...

Evo, ponovno laže. Vse to smo obdelali par tednov nazaj. Kitajska ima neprimerno večjo vojsko od ZDA. Tudi izdatki ne morejo biti dosti manjši (itak jih partija ne pove po pravici).

Sej ti verjamemo na besedo. Sej bi ti linka podatke iz Zahodnih ameriških medijev, kakšen je status…. Ampak sej ti verjamemo na besedo.
Mamš pa tud prov, ko črtaš Ameriški storitveni BDP, nekatere Ameriške zvezne države brez vojaškega proračuna, kot je, bi kar nekaj kongresnikov izgubilo oziroma imelo možnost financiranja naslednjih volitev v kongres.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?


Pa smo spet v prejšnjem stoletju. Če si že tako fiksiran v preteklosti si še poglej zastave ustanovnih članic zn.

Pa menda ne trdiš da amerikanci postavljajo jedrske rakete pred kitajsko obalo? Drugače so imeli sovjeti/rusi bazo na kubi polni 40 let tako da po tvoji logiki, ameriška baze pred kitajsko obalo ne bi smele biti problematične.

No vidiš, zato pa zahod puši, ker igra šah do naslednje poteze, namesto nekaj potez naprej.
Pa kolikor vem da Američani, kar ne morejo brez okupacije in gospodarskih sankcij Kube.

NMH je izjavil:

Fritz je izjavil:

Primerjati islamistično psihokmetijo z režimom, ki je dal delavcem in ženskam pravice, izobraževal, industrializiral itn. je primer posebne patologije.



Retardiran twist. Največ umrlih pod socializmom in komunizmom v zadnjem stoletju. Zakaj ti je to potrebno razlagat?

Ne skrbi, obstajajo drugi mediji celo na kakšnu univerzah političnih študij, samo socailni mediji, pa kar naenkrat niso dobri.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?


Pa smo spet v prejšnjem stoletju. Če si že tako fiksiran v preteklosti si še poglej zastave ustanovnih članic zn.

Pa menda ne trdiš da amerikanci postavljajo jedrske rakete pred kitajsko obalo? Drugače so imeli sovjeti/rusi bazo na kubi polni 40 let tako da po tvoji logiki, ameriška baze pred kitajsko obalo ne bi smele biti problematične.


Ne kolega, ti si obtičal v prejšnjem stoletju, ko še kar zagovarjaš imperij.

Poglej zemljevid, nariši gor ameriške in kitajske baze, potem mi pa povej, kdo koga ogroža.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?


Pa smo spet v prejšnjem stoletju. Če si že tako fiksiran v preteklosti si še poglej zastave ustanovnih članic zn.

Pa menda ne trdiš da amerikanci postavljajo jedrske rakete pred kitajsko obalo? Drugače so imeli sovjeti/rusi bazo na kubi polni 40 let tako da po tvoji logiki, ameriška baze pred kitajsko obalo ne bi smele biti problematične.


Ne kolega, ti si obtičal v prejšnjem stoletju, ko še kar zagovarjaš imperij.

Poglej zemljevid, nariši gor ameriške in kitajske baze, potem mi pa povej, kdo koga ogroža.


Ti še vedno povsod vidiš kolionije. Bolje naš kot tuj v nasprotju s tabo.

Za začetek, kitajska svoje sosede od tu lahko ekstrapoliraš v prihodnost.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?


Pa smo spet v prejšnjem stoletju. Če si že tako fiksiran v preteklosti si še poglej zastave ustanovnih članic zn.

Pa menda ne trdiš da amerikanci postavljajo jedrske rakete pred kitajsko obalo? Drugače so imeli sovjeti/rusi bazo na kubi polni 40 let tako da po tvoji logiki, ameriška baze pred kitajsko obalo ne bi smele biti problematične.


Ne kolega, ti si obtičal v prejšnjem stoletju, ko še kar zagovarjaš imperij.

Poglej zemljevid, nariši gor ameriške in kitajske baze, potem mi pa povej, kdo koga ogroža.


Ti še vedno povsod vidiš kolionije. Bolje naš kot tuj v nasprotju s tabo.

Za začetek, kitajska svoje sosede od tu lahko ekstrapoliraš v prihodnost.


Imaš prov, kitajska širi gospodarsko moč po ti. Kolonijah, Amerika pa demokracijo z vojaško podporo. Sem mislil da je poanta demokracije, da ne rabiš vojaške podpore…
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?


Pa smo spet v prejšnjem stoletju. Če si že tako fiksiran v preteklosti si še poglej zastave ustanovnih članic zn.

Pa menda ne trdiš da amerikanci postavljajo jedrske rakete pred kitajsko obalo? Drugače so imeli sovjeti/rusi bazo na kubi polni 40 let tako da po tvoji logiki, ameriška baze pred kitajsko obalo ne bi smele biti problematične.


Ne kolega, ti si obtičal v prejšnjem stoletju, ko še kar zagovarjaš imperij.

Poglej zemljevid, nariši gor ameriške in kitajske baze, potem mi pa povej, kdo koga ogroža.


Ti še vedno povsod vidiš kolionije. Bolje naš kot tuj v nasprotju s tabo.

Za začetek, kitajska svoje sosede od tu lahko ekstrapoliraš v prihodnost.


Imaš prov, kitajska širi gospodarsko moč po ti. Kolonijah, Amerika pa demokracijo z vojaško podporo. Sem mislil da je poanta demokracije, da ne rabiš vojaške podpore…


Si predstavljam, da si tebi podobni neizmerno želite kitajske "moči". Seveda bi to vse lahko imeli, "gospodarski" raj vas pričakuje odprtih rok. Nam pa vseeno raje pustite demokracijo.

Fritz ::

NMH je izjavil:

Fritz je izjavil:

Primerjati islamistično psihokmetijo z režimom, ki je dal delavcem in ženskam pravice, izobraževal, industrializiral itn. je primer posebne patologije.



Retardiran twist. Največ umrlih pod socializmom in komunizmom v zadnjem stoletju. Zakaj ti je to potrebno razlagat?

Ponavljaš laži iz propagande, ki jo požiraš. Seveda je resnica popolnoma nasprotna:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10...

Drugače pa je 'resnico' o širjenju islamizma bleknil 'nam ljubi totalitarist', užaljen, ker so ga na zahodu napadali zaradi tega, ker je dal zaklati nekega novinarja tako, da je Erdogan vse to posnel in vedoč, da je Khasoggi CIA asset, to lepo plasiral v medije. Hitro pozabljamo, anede...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

NMH ::

Fritz je izjavil:


Ponavljaš laži iz propagande, ki jo požiraš. Seveda je resnica popolnoma nasprotna:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10...


Ta link prav nič ne dokazuje, da bi bila nasprotna. Lahko najdeš tudi link, da je Zemlja ploščata, od doktorjev znanosti, pa to ne bo res.
Sešteješ desetine mrtvih Stalina, Maota in ostalih levih pa prideš na cifre, da ti je slabo.

Drugače pa je 'resnico' o širjenju islamizma bleknil 'nam ljubi totalitarist', užaljen, ker so ga na zahodu napadali zaradi tega, ker je dal zaklati nekega novinarja tako, da je Erdogan vse to posnel in vedoč, da je Khasoggi CIA asset, to lepo plasiral v medije. Hitro pozabljamo, anede...


Dal si res slab primer:
CNN Exclusive: US intel and satellite images show Saudi Arabia is now building its own ballistic missiles with help of China

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Katere baze? Cel 1. in 2. "island chain".

Zakaj pa ti misliš, da so američani okupirali Tajvan, če ne za buzeriranje kitajcev, ki so se drznili osamosvojiti?

Za Kubansko raketno krizo še nisi slišal?


Pa smo spet v prejšnjem stoletju. Če si že tako fiksiran v preteklosti si še poglej zastave ustanovnih članic zn.

Pa menda ne trdiš da amerikanci postavljajo jedrske rakete pred kitajsko obalo? Drugače so imeli sovjeti/rusi bazo na kubi polni 40 let tako da po tvoji logiki, ameriška baze pred kitajsko obalo ne bi smele biti problematične.


Ne kolega, ti si obtičal v prejšnjem stoletju, ko še kar zagovarjaš imperij.

Poglej zemljevid, nariši gor ameriške in kitajske baze, potem mi pa povej, kdo koga ogroža.


Ti še vedno povsod vidiš kolionije. Bolje naš kot tuj v nasprotju s tabo.

Za začetek, kitajska svoje sosede od tu lahko ekstrapoliraš v prihodnost.


Jaz zgolj izpostavljam resnico - ti si tisti, ki se dela, da je Tajvan svobodna država, Abu Graib pa center za širjenje demokracije.

Sem že večkrat vprašal, pa je vedno samo tišina - kaj je po tvoje realni doseg kitajskega "imperija"? Česa točno te je strah.

Bodo zavzeli japonce? Indijce? Ruse? Američane?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Jaz zgolj izpostavljam resnico

Tvoje bebave zblode niso nobena resnica. Tajvan ni nobena kolonija. Tudi Japonska ni nobena kolonija. Nehaj bebavit.

Sem že večkrat vprašal, pa je vedno samo tišina - kaj je po tvoje realni doseg kitajskega "imperija"? Česa točno te je strah.

Odgovor sem ti dal jaz pred nekaj tedni. Pač ti odgovor ni bil všeč, pa se delaš neumnega.

Bodo zavzeli japonce? Indijce? Ruse? Američane?

Vse tiste, ki s katerimi imajo teritorialni konflikt. Za začetek.

Poldi112 ::

Vietnam so že napadli, s podobnim rezultatom kot američani.

Tako da ponovno - lahko našteješ države, ki jim grozi kitajska okupacija? Ali je pač preveč zahtevno zate, da specificiraš, česa točno te je strah?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

NMH je izjavil:


Tvoje bebave zblode niso nobena resnica. Tajvan ni nobena kolonija. Tudi Japonska ni nobena kolonija.


Američani so jih znukali, jim nastavili svojo oblast in imajo na njihovi zemlji neprestano svojo okupatorsko vojsko.

Menda ne boš trdil, da so japonci suvereni zgolj zato, ker ti je gospodarjeva propaganda rekla, da so svobodni, ker imajo demokracijo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Američani so jih znukali, jim nastavili svojo oblast

Mhm, saj veš Pearl Harbor, pa WW2 in podobni tebi neznani štosi. Leta 1980-1990 je pa kazalo, da bo Japonska večja gospodarska sila kot ZDA, dokler jih nepremičninski balon ni vrgel nazaj - to kar se dogaja na Kitajskem v tem trenutku, sam ti tega še nočeš vedet.

in imajo na njihovi zemlji neprestano svojo okupatorsko vojsko.

A misliš, da bi Japonci imeli ameriško vojsko leta 2022 na svojih tleh, če tega ne bi hoteli??

Menda ne boš trdil, da so japonci suvereni zgolj zato, ker ti je gospodarjeva propaganda rekla, da so svobodni, ker imajo demokracijo?

Klobasarija nevredna odgovora v prihodnje. Ne smeši se s "gospodarjeva propaganda". T.i, PROPAGANDA je mogoča samo v enopartijskih sistemih. V Zahodnih medijih najdeš čuda pro-kitajskih stvari z malo googlanja.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Vietnam so že napadli, s podobnim rezultatom kot američani.

Tako da ponovno - lahko našteješ države, ki jim grozi kitajska okupacija? Ali je pač preveč zahtevno zate, da specificiraš, česa točno te je strah?


Kolikorat ti bom moral ta link nalimat??

Poldi112 ::

Japonski napad je bil povsem pričakovan, da je šlo za presenečenje je pa zgolj poceni propaganda, ki ji nekateri še kar verjamete.

>T.i, PROPAGANDA je mogoča samo v enopartijskih sistemih.

The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist

>Kolikorat ti bom moral ta link nalimat??

Kaj če bi raje podal argumente, namesto videa? Saj vprašanje je hudo trivialno.

>A misliš, da bi Japonci imeli ameriško vojsko leta 2022 na svojih tleh, če tega ne bi hoteli??

Katera država ne želi biti suverena?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Japonski napad je bil povsem pričakovan, da je šlo za presenečenje je pa zgolj poceni propaganda, ki ji nekateri še kar verjamete.

Mhm.

>T.i, PROPAGANDA je mogoča samo v enopartijskih sistemih.
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist

Vladajoča stranka brez opozicije in vladi sovražnih medijev govori samo resnico in nič drugega kot resnico. Samo v tvojem svetu.

Kaj če bi raje podal argumente, namesto videa? Saj vprašanje je hudo trivialno.

Argumenti so v videu.

Katera država ne želi biti suverena?

To nima veze s tistim kar sem vprašal. To je že spet nekaj tvojem zelniku zraslo in potem vlečeš teke teze iz tega.

Poldi112 ::

Mar ne veš, da so američani mirno prodajali japoncem železo, s katerim to ti potem bombardirali njihove zaveznike kitajce? Ekonomska blokada je prišla šele kasneje, ko so zgradili dovolj vojske, da so bili pripravleni na spopad z japonci.

Kdo pri zdravi pameti pa ne bi pričakoval napada imperija, kateremu je ravnokar zabil kol v zobovje in ga postavil pred izbiro - prepustiti azijsko dominacijo američanom, ali pa iti v vojno.

Plus da so prestrezali komunikacije in posledično vedeli, da se nekaj kuha.

To, da kitajci govorijo zgolj resnico, je zgolj poceni strwawman. Jaz sem zgolj izpostavil dejstvo, da je trditev, da je propaganda mogoča zgolj v enopartijskem sistemu - butasta. Ter na dolgo in široko dokazana kot zmotna:
Manufacturing Consent @ Wikipedia

>Argumenti so v videu.

Super. Jih boš prepisal sem?

Seveda bi japonci želeli biti suvereni. A se zavedajo, da ne morejo biti. Vedo, kaj se zgodi, ko preveč povzdignejo glavo (gospodar jih znuka).

Aja, pardon, zgolj davna zgodovina, ki z današnjim svetom, kjer USA zgolj še širi ljubezen in blagostanje, seveda nima zveze, anede?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Mar ne veš, da so američani mirno prodajali japoncem železo, s katerim to ti potem bombardirali njihove zaveznike kitajce? Ekonomska blokada je prišla šele kasneje, ko so zgradili dovolj vojske, da so bili pripravleni na spopad z japonci.
Kdo pri zdravi pameti pa ne bi pričakoval napada imperija, kateremu je ravnokar zabil kol v zobovje in ga postavil pred izbiro - prepustiti azijsko dominacijo američanom, ali pa iti v vojno.
Plus da so prestrezali komunikacije in posledično vedeli, da se nekaj kuha.

Cherry picking stvari, ki vodijo v teorije zarote in ki jih ne moremo preverit, čist nič ne spremenijo situacije.

To, da kitajci govorijo zgolj resnico, je zgolj poceni strwawman. Jaz sem zgolj izpostavil dejstvo, da je trditev, da je propaganda mogoča zgolj v enopartijskem sistemu - butasta. Ter na dolgo in široko dokazana kot zmotna:
Manufacturing Consent @ Wikipedia

Govorit o "Zahodni propagandi" je nekomu na Zahodu, ki ima dostop do vseh možnih in nemožnih virov, resnično retardirano.
Imamo lep primer z antivaxerji in kako na njih vpliva "Zahodna propaganda". Vsega boga milega privlečejo ven iz vseh možnih in nemožnih virov.

Super. Jih boš prepisal sem?

Pač te resnica ne zanima. Lepo glavo v pesek in kumbaja.

Seveda bi japonci želeli biti suvereni. A se zavedajo, da ne morejo biti. Vedo, kaj se zgodi, ko preveč povzdignejo glavo (gospodar jih znuka).

Tale kolonializem ti je orng spral glavo. A si zaostal? Ker tvoja miselnost je.

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Mar ne veš, da so američani mirno prodajali japoncem železo, s katerim to ti potem bombardirali njihove zaveznike kitajce? Ekonomska blokada je prišla šele kasneje, ko so zgradili dovolj vojske, da so bili pripravleni na spopad z japonci.
Kdo pri zdravi pameti pa ne bi pričakoval napada imperija, kateremu je ravnokar zabil kol v zobovje in ga postavil pred izbiro - prepustiti azijsko dominacijo američanom, ali pa iti v vojno.
Plus da so prestrezali komunikacije in posledično vedeli, da se nekaj kuha.

Cherry picking stvari, ki vodijo v teorije zarote in ki jih ne moremo preverit, čist nič ne spremenijo situacije.


Teorije zarote? A si sploh kdaj kakšno zgodovinsko knjigo vzel v roke, ali vse tvoje znanje izvira iz pisanja NYT?

NMH je izjavil:


Govorit o "Zahodni propagandi" je nekomu na Zahodu, ki ima dostop do vseh možnih in nemožnih virov, resnično retardirano.


Dostop do virov imaš, a kaj ti koristijo, če jih ne bereš?

Temelje zahodne propagande so postavili američani, naciji so jih dobro kopirali, ti pa praviš, da je retardirano govoriti o zahodni propagandi?
Očitno je res tako hudo kvalitetna, da je ovce kljub vsem dokazom niste sposobne ugledati.


NMH je izjavil:


Super. Jih boš prepisal sem?

Pač te resnica ne zanima. Lepo glavo v pesek in kumbaja.


Resnico sem si našel v kupu zgodovinskih in realpolitičnih knjigah. YT video, ki govori o mejnih sporih kitajcev z sosedami, pač ne bo odgovoril na vprašanje, kaj je realni domet kitjaskega imperija.

Ti pa tudi očitno ne, ker drugega kot tega, da nas mora biti kitajcev strah oočitno nisi sposoben najti v svojih "virih".

NMH je izjavil:


Tale kolonializem ti je orng spral glavo. A si zaostal? Ker tvoja miselnost je.


To naj bi bil argument? Ker vse kar vidim je ovca, ki me blati, da ne blejam uradne propagande.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Teorije zarote? A si sploh kdaj kakšno zgodovinsko knjigo vzel v roke, ali vse tvoje znanje izvira iz pisanja NYT?

Poznam te stvari bolje kot si ti lahko misliš. Še en dokaz, da ne obstaja enostranska "zahodna propaganda".

Dostop do virov imaš, a kaj ti koristijo, če jih ne bereš?

Okol mene in na tem forumu en kup antivaxerjev... kako misliš, da ne berejo??

Temelje zahodne propagande so postavili američani, naciji so jih dobro kopirali, ti pa praviš, da je retardirano govoriti o zahodni propagandi?

Na take kretenizme se ne da odogovarjat.

Resnico sem si našel v kupu zgodovinskih in realpolitičnih knjigah.

Ne nisi.

YT video, ki govori o mejnih sporih kitajcev z sosedami, pač ne bo odgovoril na vprašanje, kaj je realni domet kitjaskega imperija.

Vprašal si koga bi Kitajska napadla. V tistem videu so naštete vse države. Za začetek. Kaj zdaj cviliš?

Ti pa tudi očitno ne, ker drugega kot tega, da nas mora biti kitajcev strah oočitno nisi sposoben najti v svojih "virih".

Mene ni strah Kitajcev. Če me je koga strah, je to Xitlerja in njegove Komunistične partije.

To naj bi bil argument? Ker vse kar vidim je ovca, ki me blati, da ne blejam uradne propagande.

Saj pametne diskusije s človekom, ki v letu 2022 dementno momlja o kolonializmu, ni za pričakovati.

Pa kako Kitajska dobrosrčno razvija Afriko in podobne bedarije. Tudi Kitajska, ki zmanjšuje investicije v Afriko, si ne more več privoščiti, da meče v korupcijske luknje neskončne količine denarja. ZDA in Evropa sta dvignile roke od teh držav, ker ni nikakršnega napredka nad nadzorom denarja, ki so ga države dobile. Večina konča v privatnih žepih.

Kitajska z novo triletko v Afriki opušča velike infrastrukturne projekte

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Poldi112 ::

Nihče ne pravi, da so kitajci dobrosrčni. Zgolj, da ne napadajo suverenih držav in jim nastavljajo svoje lutke.

Kje so argumenti? In če te ni strah kitajcev, zakaj se tako intenzivno ukvarjaš z njimi?

>Vprašal si koga bi Kitajska napadla. V tistem videu so naštete vse države. Za začetek. Kaj zdaj cviliš?

Aha, torej ti trdiš, da bodo kitajci za začetek napadli Indijo, Rusijo in Japonsko, za vir si mi dal pa enega mulca, ki živi od reklam na YT?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Fritz ::

Poldi112 je izjavil:

Nihče ne pravi, da so kitajci dobrosrčni. Zgolj, da ne napadajo suverenih držav in jim nastavljajo svoje lutke.

Kje so argumenti? In če te ni strah kitajcev, zakaj se tako intenzivno ukvarjaš z njimi?

>Vprašal si koga bi Kitajska napadla. V tistem videu so naštete vse države. Za začetek. Kaj zdaj cviliš?

Aha, torej ti trdiš, da bodo kitajci za začetek napadli Indijo, Rusijo in Japonsko, za vir si mi dal pa enega mulca, ki živi od reklam na YT?

:D

On ne sovraži Kitajcev, sovraži komunistično partijo, ki jo podpira velika večina Kitajcev, njih 95 mio. pa je članov te partije :))
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
««
15 / 58
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Yahoo zapustil Kitajsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		8211888 (7568) poweroff
»

Facebook, Google in Twitter grozijo z odhodom iz Hongkonga

Oddelek: Novice / Tožbe		227643 (5961) Poldi112
»

Velik napad DDoS na belgijsko javno upravo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost		6911739 (9474) Mr.B
»

Hongkong-ška vstaja 2019 (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Loža		58273106 (60061) Fritz

Več podobnih tem