» »

Hongkong-ška vstaja 2019

Hongkong-ška vstaja 2019

««
4 / 11
»»

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Ekonomsko sodelovanje je pač mejčkn drugačno od rušenja vlad oz. bombardiranja držav, ki ne želijo plesati po tvoji glasbi. Belt and road je gradnja ekonomskih in varnostnih povezav, s katerimi želijo kitajci preprečiti možnost, da se jim ponovno zgodi izolacija. Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij.

Povej mi, katero ameriško/afriško državo so rusi ali kitajci vojaško okupirali? Ker odgovor, katero so evropejci, je trivialen - vse.

Pa še kar čakam na odvogor, katere leve politike je izvajal Lenin?


A imamo danes dan naivnosti? Zakaj pa misliš, da se bombardira, a ker lepo poka? Ekonomija je bottom line vsega, tista taprava, pokvarjena, kapitalistična. Tudi v komunističnih državah.

Hahaha, kakšno klobasanje, “ Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij,” a ti ne gre nikoli na kozlanje, ko pišeš takšne nebuloze? Zakaj pa niso pomagali Sloveniji v “boju za neodvisnost” in Kosovu?

A Afganistanu so tudi pomagali, ko so ga bombardirali?

S temi zapisi jasno kažeš, da je tvoj nivo enak nivoju “svečkarjev”, samo da se boriš za drugega firerja. V bistvu ne debatiraš, ampak kot vsak skrajnež se bojuješ in promoviraš, tako da velja zate isto kot za nejcip...
Biseri...

Zimonem ::

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ekonomsko sodelovanje je pač mejčkn drugačno od rušenja vlad oz. bombardiranja držav, ki ne želijo plesati po tvoji glasbi. Belt and road je gradnja ekonomskih in varnostnih povezav, s katerimi želijo kitajci preprečiti možnost, da se jim ponovno zgodi izolacija. Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij.

Povej mi, katero ameriško/afriško državo so rusi ali kitajci vojaško okupirali? Ker odgovor, katero so evropejci, je trivialen - vse.

Pa še kar čakam na odvogor, katere leve politike je izvajal Lenin?


A imamo danes dan naivnosti? Zakaj pa misliš, da se bombardira, a ker lepo poka? Ekonomija je bottom line vsega, tista taprava, pokvarjena, kapitalistična. Tudi v komunističnih državah.

Hahaha, kakšno klobasanje, “ Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij,” a ti ne gre nikoli na kozlanje, ko pišeš takšne nebuloze? Zakaj pa niso pomagali Sloveniji v “boju za neodvisnost” in Kosovu?

A Afganistanu so tudi pomagali, ko so ga bombardirali?

S temi zapisi jasno kažeš, da je tvoj nivo enak nivoju “svečkarjev”, samo da se boriš za drugega firerja. V bistvu ne debatiraš, ampak kot vsak skrajnež se bojuješ in promoviraš, tako da velja zate isto kot za nejcip...

Ja ZDA izvaža demokracijo z bombami, Kitajci ti pa zgradijo železnico. Ob enem ima ZDA brezsramno politiko do prisluškovanja in vohunjenja, zato ji gredo pa konkurenčne rešitve v nos. Disney propaganda pa vidim , da dobro deluje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

zmaugy ::

Zimonem je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ekonomsko sodelovanje je pač mejčkn drugačno od rušenja vlad oz. bombardiranja držav, ki ne želijo plesati po tvoji glasbi. Belt and road je gradnja ekonomskih in varnostnih povezav, s katerimi želijo kitajci preprečiti možnost, da se jim ponovno zgodi izolacija. Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij.

Povej mi, katero ameriško/afriško državo so rusi ali kitajci vojaško okupirali? Ker odgovor, katero so evropejci, je trivialen - vse.

Pa še kar čakam na odvogor, katere leve politike je izvajal Lenin?


A imamo danes dan naivnosti? Zakaj pa misliš, da se bombardira, a ker lepo poka? Ekonomija je bottom line vsega, tista taprava, pokvarjena, kapitalistična. Tudi v komunističnih državah.

Hahaha, kakšno klobasanje, “ Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij,” a ti ne gre nikoli na kozlanje, ko pišeš takšne nebuloze? Zakaj pa niso pomagali Sloveniji v “boju za neodvisnost” in Kosovu?

A Afganistanu so tudi pomagali, ko so ga bombardirali?

S temi zapisi jasno kažeš, da je tvoj nivo enak nivoju “svečkarjev”, samo da se boriš za drugega firerja. V bistvu ne debatiraš, ampak kot vsak skrajnež se bojuješ in promoviraš, tako da velja zate isto kot za nejcip...

Ja ZDA izvaža demokracijo z bombami, Kitajci ti pa zgradijo železnico.


Na primer do Tibeta...
Biseri...

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:



A imamo danes dan naivnosti? Zakaj pa misliš, da se bombardira, a ker lepo poka? Ekonomija je bottom line vsega, tista taprava, pokvarjena, kapitalistična. Tudi v komunističnih državah.


Seveda. Ampak jaz še kar čakam na seznam držav v ameriki/afriki, ki so jih bombardirali rusi/kitajci.

zmaugy je izjavil:



Na primer do Tibeta...


Tibet je na meji - to je primarno varnostno vprašanje in ne imperialistično.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

zmaugy ::

Kakor bi rekel Pavle Vujisić v Ko to tamo peva: "I tata bi, sine."

PS: Saj tudi nadzor Pacifika in trgovskih poti okrog Tajvana, Japonske in Filipinov je "varnostno vprašanje" - za Američane. Tako kot bosta Gibraltar in Panamski prekop morda za Kitajce. Ko jim bo enkrat neslo do tja,
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Zimonem ::

zmaugy je izjavil:

Zimonem je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ekonomsko sodelovanje je pač mejčkn drugačno od rušenja vlad oz. bombardiranja držav, ki ne želijo plesati po tvoji glasbi. Belt and road je gradnja ekonomskih in varnostnih povezav, s katerimi želijo kitajci preprečiti možnost, da se jim ponovno zgodi izolacija. Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij.

Povej mi, katero ameriško/afriško državo so rusi ali kitajci vojaško okupirali? Ker odgovor, katero so evropejci, je trivialen - vse.

Pa še kar čakam na odvogor, katere leve politike je izvajal Lenin?


A imamo danes dan naivnosti? Zakaj pa misliš, da se bombardira, a ker lepo poka? Ekonomija je bottom line vsega, tista taprava, pokvarjena, kapitalistična. Tudi v komunističnih državah.

Hahaha, kakšno klobasanje, “ Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij,” a ti ne gre nikoli na kozlanje, ko pišeš takšne nebuloze? Zakaj pa niso pomagali Sloveniji v “boju za neodvisnost” in Kosovu?

A Afganistanu so tudi pomagali, ko so ga bombardirali?

S temi zapisi jasno kažeš, da je tvoj nivo enak nivoju “svečkarjev”, samo da se boriš za drugega firerja. V bistvu ne debatiraš, ampak kot vsak skrajnež se bojuješ in promoviraš, tako da velja zate isto kot za nejcip...

Ja ZDA izvaža demokracijo z bombami, Kitajci ti pa zgradijo železnico.


Na primer do Tibeta...

Tibet bi bil še vedno 200 let za leseno žlico, če nebi dobili pomoči.
Dalajlama jim priznava, da so storili veliko https://www.dalailama.com/messages/tibe...

gozdar1 ::

Trenutno ne kitajci in ne rusi nimajo zmogljivosti za kaka resna posredovanja daleč od svojih meja zato tega tudi ne počnejo. Kar pa še ne pomeni, da ne izrabijo vsake priložnosti, ki se ponudi kitajci trenutno predvsem ekonomsko, rusi pa se trenutno trudijo razširit svoj vpliv , pošiljanje plačancev in orožja v libijo je že en tak primer. Če v vsej zgodbi kdo naiven je to prav eu, ki bi v svojem dvorišču že zdavnaj morla napravit red,seveda pa bi za kaj takega morala preseči delne interese posameznih držav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

zmaugy ::

Zimonem je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Zimonem je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ekonomsko sodelovanje je pač mejčkn drugačno od rušenja vlad oz. bombardiranja držav, ki ne želijo plesati po tvoji glasbi. Belt and road je gradnja ekonomskih in varnostnih povezav, s katerimi želijo kitajci preprečiti možnost, da se jim ponovno zgodi izolacija. Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij.

Povej mi, katero ameriško/afriško državo so rusi ali kitajci vojaško okupirali? Ker odgovor, katero so evropejci, je trivialen - vse.

Pa še kar čakam na odvogor, katere leve politike je izvajal Lenin?


A imamo danes dan naivnosti? Zakaj pa misliš, da se bombardira, a ker lepo poka? Ekonomija je bottom line vsega, tista taprava, pokvarjena, kapitalistična. Tudi v komunističnih državah.

Hahaha, kakšno klobasanje, “ Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij,” a ti ne gre nikoli na kozlanje, ko pišeš takšne nebuloze? Zakaj pa niso pomagali Sloveniji v “boju za neodvisnost” in Kosovu?

A Afganistanu so tudi pomagali, ko so ga bombardirali?

S temi zapisi jasno kažeš, da je tvoj nivo enak nivoju “svečkarjev”, samo da se boriš za drugega firerja. V bistvu ne debatiraš, ampak kot vsak skrajnež se bojuješ in promoviraš, tako da velja zate isto kot za nejcip...

Ja ZDA izvaža demokracijo z bombami, Kitajci ti pa zgradijo železnico.


Na primer do Tibeta...

Tibet bi bil še vedno 200 let za leseno žlico, če nebi dobili pomoči.
Dalajlama jim priznava, da so storili veliko https://www.dalailama.com/messages/tibe...


Še en, ki promovira? Tibet je bil samostojna država, ki jo je okupirala Kitajska. Tako čist lepo imperialistično. Ne mi s propagandnimi opravičili tega utrujat.
Biseri...

Zimonem ::

gozdar1 je izjavil:

Trenutno ne kitajci in ne rusi nimajo zmogljivosti za kaka resna posredovanja daleč od svojih meja zato tega tudi ne počnejo. Kar pa še ne pomeni, da ne izrabijo vsake priložnosti, ki se ponudi kitajci trenutno predvsem ekonomsko, rusi pa se trenutno trudijo razširit svoj vpliv , pošiljanje plačancev in orožja v libijo je že en tak primer. Če v vsej zgodbi kdo naiven je to prav eu, ki bi v svojem dvorišču že zdavnaj morla napravit red,seveda pa bi za kaj takega morala preseči delne interese posameznih držav.

Pa bi spet posegali v suverenost držav.

zmaugy je izjavil:

Zimonem je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Zimonem je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ekonomsko sodelovanje je pač mejčkn drugačno od rušenja vlad oz. bombardiranja držav, ki ne želijo plesati po tvoji glasbi. Belt and road je gradnja ekonomskih in varnostnih povezav, s katerimi želijo kitajci preprečiti možnost, da se jim ponovno zgodi izolacija. Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij.

Povej mi, katero ameriško/afriško državo so rusi ali kitajci vojaško okupirali? Ker odgovor, katero so evropejci, je trivialen - vse.

Pa še kar čakam na odvogor, katere leve politike je izvajal Lenin?


A imamo danes dan naivnosti? Zakaj pa misliš, da se bombardira, a ker lepo poka? Ekonomija je bottom line vsega, tista taprava, pokvarjena, kapitalistična. Tudi v komunističnih državah.

Hahaha, kakšno klobasanje, “ Rusi so pa pomagali Kubi pri boju za neodvisnost, podobno kot pomagajo Venezueli preživeti poiskuse rušenja vlade s strani zahodnih demokracij,” a ti ne gre nikoli na kozlanje, ko pišeš takšne nebuloze? Zakaj pa niso pomagali Sloveniji v “boju za neodvisnost” in Kosovu?

A Afganistanu so tudi pomagali, ko so ga bombardirali?

S temi zapisi jasno kažeš, da je tvoj nivo enak nivoju “svečkarjev”, samo da se boriš za drugega firerja. V bistvu ne debatiraš, ampak kot vsak skrajnež se bojuješ in promoviraš, tako da velja zate isto kot za nejcip...

Ja ZDA izvaža demokracijo z bombami, Kitajci ti pa zgradijo železnico.


Na primer do Tibeta...

Tibet bi bil še vedno 200 let za leseno žlico, če nebi dobili pomoči.
Dalajlama jim priznava, da so storili veliko https://www.dalailama.com/messages/tibe...


Še en, ki promovira? Tibet je bil samostojna država, ki jo je okupirala Kitajska. Tako čist lepo imperialistično. Ne mi s propagandnimi opravičili tega utrujat.

Havaji so bili tudi. Ne mi s svojo od diznijevih risank oprano glavo prodajat buče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

zmaugy ::

gozdar1 je izjavil:

Trenutno ne kitajci in ne rusi nimajo zmogljivosti za kaka resna posredovanja daleč od svojih meja zato tega tudi ne počnejo. Kar pa še ne pomeni, da ne izrabijo vsake priložnosti, ki se ponudi kitajci trenutno predvsem ekonomsko, rusi pa se trenutno trudijo razširit svoj vpliv , pošiljanje plačancev in orožja v libijo je že en tak primer. Če v vsej zgodbi kdo naiven je to prav eu, ki bi v svojem dvorišču že zdavnaj morla napravit red,seveda pa bi za kaj takega morala preseči delne interese posameznih držav.


Amen to that, brother!

@Zimonem:

Havaji so bili tudi. Ne mi s svojo od diznijevih risank oprano glavo prodajat buče.


Če nisi sposoben slediti debati, se rajši drži stran. Enako, če si zgolj levi ali desni skrajnež, ki promovira in se bojuje, namesto da bi debatiral.
Ker sem prijazen, ti bom dal rezime: Poldi je trdil, da levica nikoli ne kolonizira ali se gre imperializem ali izvaja agresijo na druge države. A bo zdaj šlo?
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:

Kakor bi rekel Pavle Vujisić v Ko to tamo peva: "I tata bi, sine."

PS: Saj tudi nadzor Pacifika in trgovskih poti okrog Tajvana, Japonske in Filipinov je "varnostno vprašanje" - za Američane. Tako kot bosta Gibraltar in Panamski prekop morda za Kitajce. Ko jim bo enkrat neslo do tja,


Kako bodo kitajci izvedli izolacijo USA čez Panamo? Si pozabil, da so USA za 20 let po 2. sv. vojni izolirale svoje "zaveznike" kitajce, ker so si drznili biti samostojni?

Po kakšni logiki je ozemlje pred kitajsko obalo varnostno vprašanje za USA?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

A se boš delal butastega še naprej?
Po kakšni logiki je morje znotraj 9 Dash line kitajsko?



Vidiš, po tej logiki bo panamski prekop in Gibraltar nekoč postalo kitajsko varnostno vprašanje in po isti logiki je Južnokitajsko morje ameriško varnostno vprašanje.
Biseri...

Poldi112 ::

Je ni logike, po kateri je morje znotraj 9 dash line kitajsko. Je pa logično, da postavljajo umetne otoke, ker jim je s stališča varnosti pomembno, da USA odženejo od svoje obale.

Tvoja logika je pa povsem nelogična. Kar je razumljivo za nekoga, ki veselo goni propagando in ignorira trivialno vprašanje - kako bodo kitajci z okupacijo gibraltarja/paname izolirali USA?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Je ni logike, po kateri je morje znotraj 9 dash line kitajsko. Je pa logično, da postavljajo umetne otoke, ker jim je s stališča varnosti pomembno, da USA odženejo od svoje obale.

Tvoja logika je pa povsem nelogična. Kar je razumljivo za nekoga, ki veselo goni propagando in ignorira trivialno vprašanje - kako bodo kitajci z okupacijo gibraltarja/paname izolirali USA?


Smešen si.
Biseri...

Zimonem ::

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Je ni logike, po kateri je morje znotraj 9 dash line kitajsko. Je pa logično, da postavljajo umetne otoke, ker jim je s stališča varnosti pomembno, da USA odženejo od svoje obale.

Tvoja logika je pa povsem nelogična. Kar je razumljivo za nekoga, ki veselo goni propagando in ignorira trivialno vprašanje - kako bodo kitajci z okupacijo gibraltarja/paname izolirali USA?


Smešen si.

Ti si pa absurden. Tibet je bil od 18ga stoletja pod kitajsko. Nikoli uradno neodvisen, jamrajo pa "Tibetanci" v Indiji in ZDA. Povsem drugače kot Havaji. Opranoglavec.

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Je ni logike, po kateri je morje znotraj 9 dash line kitajsko. Je pa logično, da postavljajo umetne otoke, ker jim je s stališča varnosti pomembno, da USA odženejo od svoje obale.

Tvoja logika je pa povsem nelogična. Kar je razumljivo za nekoga, ki veselo goni propagando in ignorira trivialno vprašanje - kako bodo kitajci z okupacijo gibraltarja/paname izolirali USA?


Smešen si.


Kolega, mar mislite, da je bilo kitajcem smešno, da so bili 20 let izolirani in so umirali od lakote po tistem, ko so jih japonci okupirali in klali? Kako so američani uporabili Tajvan/Filipine/Japonsko za blokado kitajcev vemo iz zgodovine. Je tudi povsem očitno, če pogledate na zemljevid. Kako bi potencialno kitajci lahko uporabili gibraltar za izolacijo američanov pa nekako dvomim, da vam bo uspelo razložiti. Boste v svoji navadi raje tiščali glavo v pesek in nekritično blejali imperialistično propagando.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Zimonem je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Je ni logike, po kateri je morje znotraj 9 dash line kitajsko. Je pa logično, da postavljajo umetne otoke, ker jim je s stališča varnosti pomembno, da USA odženejo od svoje obale.

Tvoja logika je pa povsem nelogična. Kar je razumljivo za nekoga, ki veselo goni propagando in ignorira trivialno vprašanje - kako bodo kitajci z okupacijo gibraltarja/paname izolirali USA?


Smešen si.

Ti si pa absurden. Tibet je bil od 18ga stoletja pod kitajsko. Nikoli uradno neodvisen, jamrajo pa "Tibetanci" v Indiji in ZDA. Povsem drugače kot Havaji. Opranoglavec.


Torej nas lahko jutri Avstrija okupira in boš ti takoj “gutten tag,”?

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Je ni logike, po kateri je morje znotraj 9 dash line kitajsko. Je pa logično, da postavljajo umetne otoke, ker jim je s stališča varnosti pomembno, da USA odženejo od svoje obale.

Tvoja logika je pa povsem nelogična. Kar je razumljivo za nekoga, ki veselo goni propagando in ignorira trivialno vprašanje - kako bodo kitajci z okupacijo gibraltarja/paname izolirali USA?


Smešen si.


Kolega, mar mislite, da je bilo kitajcem smešno, da so bili 20 let izolirani in so umirali od lakote po tistem, ko so jih japonci okupirali in klali? Kako so američani uporabili Tajvan/Filipine/Japonsko za blokado kitajcev vemo iz zgodovine. Je tudi povsem očitno, če pogledate na zemljevid. Kako bi potencialno kitajci lahko uporabili gibraltar za izolacijo američanov pa nekako dvomim, da vam bo uspelo razložiti. Boste v svoji navadi raje tiščali glavo v pesek in nekritično blejali imperialistično propagando.


Še vedno:

https://slo-tech.com/forum/t749803/p677...
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:


Torej nas lahko jutri Avstrija okupira in boš ti takoj “gutten tag,”?



Kolega, nikjer ne pravim, da mora biti Tibetancem všeč pod kitajci. Pravim samo, da je to za kitajce varnostno vprašanje in kot tako ni varjante, da Tibet dobi neodvisnost. Posledično je jokanje glede tega preusmerjanje pozornosti.

In dokler je bila avstrija močna smo tudi mi bili pod njimi. Pač, zakon močnejšega. Ne mešat realpolitike s propagando, ki igra na vaša čustva.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Ampak zakon močnejšega očitno spet velja pogojno tj. če nisi del zahoda.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Torej nas lahko jutri Avstrija okupira in boš ti takoj “gutten tag,”?



Kolega, nikjer ne pravim, da mora biti Tibetancem všeč pod kitajci. Pravim samo, da je to za kitajce varnostno vprašanje in kot tako ni varjante, da Tibet dobi neodvisnost. Posledično je jokanje glede tega preusmerjanje pozornosti.

In dokler je bila avstrija močna smo tudi mi bili pod njimi. Pač, zakon močnejšega. Ne mešat realpolitike s propagando, ki igra na vaša čustva.


Uf, kako si načelen. Pravi Komunist z veliko začetnico. Ziher si v vojski dobil značko "Primeran vojnik"...
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Ampak zakon močnejšega očitno spet velja pogojno tj. če nisi del zahoda.


Zakon močnejšega je univerzalen in viden neštetokrat tekom zgodovine. Zahod tu ni nobena izjema.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ampak zakon močnejšega očitno spet velja pogojno tj. če nisi del zahoda.


Zakon močnejšega je univerzalen in viden neštetokrat tekom zgodovine. Zahod tu ni nobena izjema.


Zakaj se bi torej razburjali?

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:


Uf, kako si načelen. Pravi Komunist z veliko začetnico. Ziher si v vojski dobil značko "Primeran vojnik"...


Kolega, jaz zgolj operiram z dejstvi. Vi pa ne vem, kaj bi radi dosegli s temi svojimi osebnimi napadi. V vojski sem bil, ker sem pač prestar, da bi se izognil naborništvu. Nisem pa užival, nisem bil patriot in nisem dobil nobene nagrade.

Še kakšno osebno, s temo povsem nepovezano vprašanje?

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ampak zakon močnejšega očitno spet velja pogojno tj. če nisi del zahoda.


Zakon močnejšega je univerzalen in viden neštetokrat tekom zgodovine. Zahod tu ni nobena izjema.


Zakaj se bi torej razburjali?


Saj se ne. Zgolj papigam zahodne propagande razlagam, kako stvari dejansko stojijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Uf, kako si načelen. Pravi Komunist z veliko začetnico. Ziher si v vojski dobil značko "Primeran vojnik"...


Kolega, jaz zgolj operiram z dejstvi. Vi pa ne vem, kaj bi radi dosegli s temi svojimi osebnimi napadi. V vojski sem bil, ker sem pač prestar, da bi se izognil naborništvu. Nisem pa užival, nisem bil patriot in nisem dobil nobene nagrade.

Še kakšno osebno, s temo povsem nepovezano vprašanje?

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ampak zakon močnejšega očitno spet velja pogojno tj. če nisi del zahoda.


Zakon močnejšega je univerzalen in viden neštetokrat tekom zgodovine. Zahod tu ni nobena izjema.


Zakaj se bi torej razburjali?


Saj se ne. Zgolj papigam zahodne propagande razlagam, kako stvari dejansko stojijo.


A nisi ravno ti razlagal, da se gre zlobni zahod imperjalizem ter izkorišča zakon močnejšega in da s tega ne sme delat?

zmaugy ::

>:D Kakor veter zapiha. Najbolj smešna je bila tista o tem, kako je Sovjetska zveza pomagala Kubi in Rusija pomaga Venezueli. Čist prijateljsko in nesebično in bog ne daj s kakšnimi imperialističnimi motivi...
Biseri...

Poldi112 ::

Moj pogled je, da je imperializem nedopusten, medtem ko so buffer države pač neizbežna posledica varnostnih vprašanj velesil. Na primeru HK nimam nobene dileme - gre za ostanke kolonializma in vse zgražanje o kitajskem prevzemanju vajeti dojemam kot poceni populizem oz. propagando. Nikoli ni bilo stvar debate, da bo HK prišel nazaj pod kitajce. S tem, ko so američane prosijačili za pomoč, so zgolj pospešili postopek.

zmaugy je izjavil:

>:D Kakor veter zapiha. Najbolj smešna je bila tista o tem, kako je Sovjetska zveza pomagala Kubi in Rusija pomaga Venezueli. Čist prijateljsko in nesebično in bog ne daj s kakšnimi imperialističnimi motivi...


Kolega, spet veselo pretepate slamnate može. Nikjer nisem trdil, da rusi nesebično pomagajo. Glede imperialističnih motivov pa še kar čakam na kak primer, ko so rusi/kitajci okupirali Kubo/Venezuelo/katerokoli državo v Afriki/Ameriki, ko ni bila poslušna? Ker ekonomsko in politično sodelovanje pač ni imperailizem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

zmaugy ::

Kube niso okupirali, so pa Madžarsko in Češkoslovaško. Bi pa kakšno drugo državo tudi, ampak niso zmogli.
Okupirali so tudi Afganistan.

PS: Saj veš, da za biti del imperija okupacija ni nujno potrebna, ane?
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

Če država noče biti del imperija je okupacija kar nujna. Ali pa puč. Američani recimo so okupirali kubo in jo okupirajo še danes. To enačiti z ruskim sodelovanjem je abotno.

Okupacija madžarov in čehov pa spada pod varnostno vprašanje. Po tistem, ko so jih švabi 2x zapored pregazili, po vojni pa zahod ni hotel sodelovati z njimi, ker niso furali kapitalizma, pač niso imeli neke realne alternative, če niso želeli postati izolirani kot kitajci.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

" Najbolj smešna je bila tista o tem, kako je Sovjetska zveza pomagala Kubi in Rusija pomaga Venezueli. "

Ni smešno, je pa realnost. S tem da je potrebno dodati, da so/imajo svoje interese za to pomoč. Redko kje boš dobil zastonj kosilo, mogoče iz vljudnosti, kot nujno zlo, kot privesek interesa.

Glede Češke in Madžarske, to sta bili državi tampon cone pri vdoru Nata in je bil interes obdržat stanje. Če si vprašal Ruse, so jih osvobodili, zahod pa trdi, da so jih okupirali. Samo stvar, s katere strani gledaš in kakšne predsodke imaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fikus_ ()

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Če država noče biti del imperija je okupacija kar nujna. Ali pa puč. Američani recimo so okupirali kubo in jo okupirajo še danes. To enačiti z ruskim sodelovanjem je abotno.

Okupacija madžarov in čehov pa spada pod varnostno vprašanje. Po tistem, ko so jih švabi 2x zapored pregazili, po vojni pa zahod ni hotel sodelovati z njimi, ker niso furali kapitalizma, pač niso imeli neke realne alternative, če niso želeli postati izolirani kot kitajci.


Ah, kako prikladno. Verjemi, da Američani vse svoje vojne opravičujejo z enakimi argumenti.

fikus_ je izjavil:

" Najbolj smešna je bila tista o tem, kako je Sovjetska zveza pomagala Kubi in Rusija pomaga Venezueli. "

Ni smešno, je pa realnost. S tem da je potrebno dodati, da so/imajo svoje interese za to pomoč. Redko kje boš dobil zastonj kosilo, mogoče iz vljudnosti, kot nujno zlo, kot privesek interesa.

Glede Češke in Madžarske, to sta bili državi tampon cone pri vdoru Nata in je bil interes obdržat stanje. Če si vprašal Ruse, so jih osvobodili, zahod pa trdi, da so jih okupirali. Samo stvar, s katere strani gledaš in kakšne predsodke imaš.


Ne se hecat. S tanki ne prideš “osvobodit” suverene države. Ostalo pa kot napisano Poldiju.
Močnejša kot je država, dlje od njenih mej so njeni strateški varnostni interesi. Sovjetska zveza in Rusija sta pač bili bedni državi z usranim gospodarstvom in zato kaj več kot prdet malo s proxiji po drugih kontinentih nista mogli (“I tata bi, sine”).
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

gozdar1 ::

Hm, poljaki imajo potemtakem interes biti pod ameriškim dežnikom, ker imajo kar dve sosedi, ki sta jih v preteklosti že vsaj enkrat okupirali, podobno je z balti,...
Ali pa kitajskimi sosedami, za katere je j. kitajsko morje ne samo varnostno ampak tudi eksistenčno vprašanje in se imajo potemtakem vso pravico naslonit na "večjega brata".

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:


Ah, kako prikladno. Verjemi, da Američani vse svoje vojne opravičujejo z enakimi argumenti.


Nope, američani prodajajo pravljice o širjenju človekovih pravic in demokracije, ko bombardirajo države oz. nastavljajo vojaške diktature.

Kot varnostno vprašanje so imeli zgolj ruske nuke na kubi. S tem da US nuke v nemčini kao ne sodijo v isti kategorijo...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

fikus_ ::

Zmaugy imaš močne predsodke, ki ti ne koristijo v debati!

"Močnejša kot je država, dlje od njenih mej so njeni strateški varnostni interesi."

To imaš prav, dodal bi še ekonomski interesi.

zasekamroz ::

Torej.

Kdaj bomo vojaško posredovali v Hongkongu?

Poldi112 ::

fikus_ je izjavil:

Zmaugy imaš močne predsodke, ki ti ne koristijo v debati!

"Močnejša kot je država, dlje od njenih mej so njeni strateški varnostni interesi."

To imaš prav, dodal bi še ekonomski interesi.


To ne bo držalo. USA je glede nafte samozadostna, medtem ko kitajci/angleži/nemci rabijo dostop do nje, če se želijo biti sposobni vojskovati. USA so varnostno v odličnem položaju. Dominirajo svoj kontinent, na katerem imaje vse nujno potrebne strateške surovine. Za razliko od kitajcev, ki so brez nafte, mejijo pa na 2 velesili - 3, če šteješ še Japonce.

Zdaj če hočeš dominirati svet, potem ja - rabiš baze po vsem svetu. Ampak to nima veze z varnostjo države, ampak zgolj s furanjem imperija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Ah, kako prikladno. Verjemi, da Američani vse svoje vojne opravičujejo z enakimi argumenti.


Nope, američani prodajajo pravljice o širjenju človekovih pravic in demokracije, ko bombardirajo države oz. nastavljajo vojaške diktature.

Kot varnostno vprašanje so imeli zgolj ruske nuke na kubi. S tem da US nuke v nemčini kao ne sodijo v isti kategorijo...


Misliš podobno kot “nesebična obramba Kube in Venezuele pred zlobnimi imperialisti” (by the Russian crumbling empire)?

fikus_ je izjavil:

Zmaugy imaš močne predsodke, ki ti ne koristijo v debati!

"Močnejša kot je država, dlje od njenih mej so njeni strateški varnostni interesi."

To imaš prav, dodal bi še ekonomski interesi.


Ok, povej mi kakšni naj bi bili moji predsodki.

Poldi112 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Zmaugy imaš močne predsodke, ki ti ne koristijo v debati!

"Močnejša kot je država, dlje od njenih mej so njeni strateški varnostni interesi."

To imaš prav, dodal bi še ekonomski interesi.


To ne bo držalo. USA je glede nafte samozadostna, medtem ko kitajci/angleži/nemci rabijo dostop do nje, če se želijo biti sposobni vojskovati. USA so varnostno v odličnem položaju. Dominirajo svoj kontinent, na katerem imaje vse nujno potrebne strateške surovine. Za razliko od kitajcev, ki so brez nafte, mejijo pa na 2 velesili - 3, če šteješ še Japonce.

Zdaj če hočeš dominirati svet, potem ja - rabiš baze po vsem svetu. Ampak to nima veze z varnostjo države, ampak zgolj s furanjem imperija.


Ampak če se imperij začne podirati, potem je varnost države ogrožena.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:


Misliš podobno kot “nesebična obramba Kube in Venezuele pred zlobnimi imperialisti” (by the Russian crumbling empire)?



Kolega, spet pretepate slamnatega moža.

zmaugy je izjavil:


Ampak če se imperij začne podirati, potem je varnost države ogrožena.


Kako je USA varnost ogrožena, če nimajo pod kontrolo kitajskega morja?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Ravno toliko kot sovjetska/ruska če amerikanci zasedejo kubo/venecuelo. Sam si govoril o zaveznikih in japonci, filipini,.. so ameriški zavezniki in krepko odvisni od j. kitajskega morja.
Če bi ob tem samo gledali v zrak, bi se ti obrnili k nekom drugemu opdobno kot avstralci med 2 vojno.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Misliš podobno kot “nesebična obramba Kube in Venezuele pred zlobnimi imperialisti” (by the Russian crumbling empire)?



Kolega, spet pretepate slamnatega moža.

zmaugy je izjavil:


Ampak če se imperij začne podirati, potem je varnost države ogrožena.


Kako je USA varnost ogrožena, če nimajo pod kontrolo kitajskega morja?


Zagotovo imajo scenarij, kjer se to zgodi in kakšne so posledice za ameriško gospodarstvo.
Vsekakor bolj realno kot teoretiziranje o Napoleonovem in Hitlerjevem prodoru proti Moskvi skozi Ukrajino.

PS: Ne moreš strawmana na vse nalepit, no...
Biseri...

Zimonem ::

Ne lahko pa trgovinske sankcije.

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Ravno toliko kot sovjetska/ruska če amerikanci zasedejo kubo/venecuelo. Sam si govoril o zaveznikih in japonci, filipini,.. so ameriški zavezniki in krepko odvisni od j. kitajskega morja.
Če bi ob tem samo gledali v zrak, bi se ti obrnili k nekom drugemu opdobno kot avstralci med 2 vojno.


Jaz nikjer nisem trdil, da je ruska varnost odvisna od Kube.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Misliš podobno kot “nesebična obramba Kube in Venezuele pred zlobnimi imperialisti” (by the Russian crumbling empire)?



Kolega, spet pretepate slamnatega moža.

zmaugy je izjavil:


Ampak če se imperij začne podirati, potem je varnost države ogrožena.


Kako je USA varnost ogrožena, če nimajo pod kontrolo kitajskega morja?


Zagotovo imajo scenarij, kjer se to zgodi in kakšne so posledice za ameriško gospodarstvo.
Vsekakor bolj realno kot teoretiziranje o Napoleonovem in Hitlerjevem prodoru proti Moskvi skozi Ukrajino.

PS: Ne moreš strawmana na vse nalepit, no...


Kolega, jasno sem povedal, da ni šlo za nesebično pomoč, nekdo drug je tudi enako povedal, ti pa še kar podtikaš neko "nesebično pomoč". Kaj je to drugega kot strawman?

Posledice za gospodarstvo seveda bodo, če se jim zruši imperij, ampak ponovno - to nima veze z varnostjo. Napoleonov in Hitlerjev napad na ruse pa ni teoretiziranje, ampak zgodovina.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Ravno toliko kot sovjetska/ruska če amerikanci zasedejo kubo/venecuelo. Sam si govoril o zaveznikih in japonci, filipini,.. so ameriški zavezniki in krepko odvisni od j. kitajskega morja.
Če bi ob tem samo gledali v zrak, bi se ti obrnili k nekom drugemu opdobno kot avstralci med 2 vojno.


Jaz nikjer nisem trdil, da je ruska varnost odvisna od Kube.


Si pa zagovarjal njihovo prisotnost tam, saj nenazadnje tudi od sirije ni pa so vseeno tam. V mednarodnih vodah pa zaenkrat še vsakdo lahko pluje, sedaj si pa predstavljaj, da nekdo omeji to v enem najbolj prometnih koncev vsem , ki mu niso po godu.

Poldi112 ::

Če Kuba želi sodelovati z Rusi je to njihova pravica in to jasno zagovarjam. Tudi v tem, da pomagajo preživeti Siriji, se mi ne zdi nič sporno. Ko bodo pa okupirali Kubo/Sirijo, jih bom pa kritiziral. Ampak zaenkrat so to naredili zgolj zahodnjaki, tako da glede tega lahko kritiziramo zgolj njih.

Kitajsko morje je pa en najbolj prometnih koncev zato, ker so tam kitajci ... Da to nekdo omeji si pa brez težav predstavljam, glede na to, da vemo, da so tam promet za kitajce za 20 let omejili američani...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Misliš podobno kot “nesebična obramba Kube in Venezuele pred zlobnimi imperialisti” (by the Russian crumbling empire)?



Kolega, spet pretepate slamnatega moža.

zmaugy je izjavil:


Ampak če se imperij začne podirati, potem je varnost države ogrožena.


Kako je USA varnost ogrožena, če nimajo pod kontrolo kitajskega morja?


Zagotovo imajo scenarij, kjer se to zgodi in kakšne so posledice za ameriško gospodarstvo.
Vsekakor bolj realno kot teoretiziranje o Napoleonovem in Hitlerjevem prodoru proti Moskvi skozi Ukrajino.

PS: Ne moreš strawmana na vse nalepit, no...


Kolega, jasno sem povedal, da ni šlo za nesebično pomoč, nekdo drug je tudi enako povedal, ti pa še kar podtikaš neko "nesebično pomoč". Kaj je to drugega kot strawman?

Posledice za gospodarstvo seveda bodo, če se jim zruši imperij, ampak ponovno - to nima veze z varnostjo. Napoleonov in Hitlerjev napad na ruse pa ni teoretiziranje, ampak zgodovina.


Kakšna pomoč je pa potem bila?

Enkrat na 150 let se je nekaj zgodilo in je zdaj zgolj teoretična možnost za to za razliko od tega, da so lahko takoj hude gospodarske posledice, če Kitajska zapre trgovske poti na primer Japonski ali Tajvanu.
Ja, seveda.

Poldi112 je izjavil:

Če Kuba želi sodelovati z Rusi je to njihova pravica in to jasno zagovarjam. Tudi v tem, da pomagajo preživeti Siriji, se mi ne zdi nič sporno. Ko bodo pa okupirali Kubo/Sirijo, jih bom pa kritiziral. Ampak zaenkrat so to naredili zgolj zahodnjaki, tako da glede tega lahko kritiziramo zgolj njih.

Kitajsko morje je pa en najbolj prometnih koncev zato, ker so tam kitajci ... Da to nekdo omeji si pa brez težav predstavljam, glede na to, da vemo, da so tam promet za kitajce za 20 let omejili američani...


Ampak kaj imajo Rusi od tega? Stisk roke in trepljanje po ramenu - torej nesebična pomoč ali...?
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Če Kuba želi sodelovati z Rusi je to njihova pravica in to jasno zagovarjam. Tudi v tem, da pomagajo preživeti Siriji, se mi ne zdi nič sporno. Ko bodo pa okupirali Kubo/Sirijo, jih bom pa kritiziral. Ampak zaenkrat so to naredili zgolj zahodnjaki, tako da glede tega lahko kritiziramo zgolj njih.

Kitajsko morje je pa en najbolj prometnih koncev zato, ker so tam kitajci ... Da to nekdo omeji si pa brez težav predstavljam, glede na to, da vemo, da so tam promet za kitajce za 20 let omejili američani...


Torej nimaš nič proti če države sodelujejo z zahodom četudi so ruske in kitajske sosede? Hm, po svoji okolici jim gre to kar od rok, dlje jim pa nekako ne nese, saj vem da boš trdil da gre za varnost, medtem ko je okupacija kube no no s tem , da so tam dejansko bile jedrske rakete v ukrajini pa tiste dva marinca, ki čuvata ambasado.
Kdo že tam gradi umetne otoke in kako to ni potencialna grožnja vsem , ki so od tega odvisni?

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:


Kakšna pomoč je pa potem bila?

Enkrat na 150 let se je nekaj zgodilo in je zdaj zgolj teoretična možnost za to za razliko od tega, da so lahko takoj hude gospodarske posledice, če Kitajska zapre trgovske poti na primer Japonski ali Tajvanu.


Ampak kaj imajo Rusi od tega? Stisk roke in trepljanje po ramenu - torej nesebična pomoč ali...?


Je kar malo več kot enkrat na 150 let. Rusi imajo pa od tega vojaško oporišče v Siriji ter zaveznika, s katerim lahko trgujejo. Ni veliko držav, ki upajo trgovati z njimi, če jim gospodar reče, da ne smejo...


Tajvan je itak kitajski, medtem ko ne vem, kako si predstavljaš, bodo z onimi par otočki blokirali trgovanje Japoncev.

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Če Kuba želi sodelovati z Rusi je to njihova pravica in to jasno zagovarjam. Tudi v tem, da pomagajo preživeti Siriji, se mi ne zdi nič sporno. Ko bodo pa okupirali Kubo/Sirijo, jih bom pa kritiziral. Ampak zaenkrat so to naredili zgolj zahodnjaki, tako da glede tega lahko kritiziramo zgolj njih.

Kitajsko morje je pa en najbolj prometnih koncev zato, ker so tam kitajci ... Da to nekdo omeji si pa brez težav predstavljam, glede na to, da vemo, da so tam promet za kitajce za 20 let omejili američani...


Torej nimaš nič proti če države sodelujejo z zahodom četudi so ruske in kitajske sosede? Hm, po svoji okolici jim gre to kar od rok, dlje jim pa nekako ne nese, saj vem da boš trdil da gre za varnost, medtem ko je okupacija kube no no s tem , da so tam dejansko bile jedrske rakete v ukrajini pa tiste dva marinca, ki čuvata ambasado.
Kdo že tam gradi umetne otoke in kako to ni potencialna grožnja vsem , ki so od tega odvisni?


Kako so umetni otoki varnostna grožnja USA? Za male okoliške države je jasno, da jim je to varnostna grožnja, ampak to v ničemer ne spremeni dejstva, da bo mala država v bližini velike vedno varnostno odvisna/ogrožena s strani velike.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

zmaugy ::

@poldi: Kaj imajo Rusi od Kube in Venezuele? Veva, kaj so imeli od Kube pred 60 leti, ane? Mislili so, da bojo dobili jedrsko bazo v neposredni bližini ZDA, kar bi jim dalo močnejšo pogajalsko pozicijo za karkoli v zvezi z ZDA.
Zdaj gre delno za momačko nadjebavanje alfa samca, delno pa je tudi strateško.
Sirija je strateška za Ruse, ker je prijateljska država, kjer imajo edino vojno bazo v Sredozemlju in mislim da edino toplovodno pristanišče razen Krima.
Ampak "pomoč" je daj-dam pri izgradnji ruskega imperija. Ki je izven Rusije bolj bogi, zato se zdi, da ga ne gradijo.
Ampak ga.
Enako Kitajci.
Biseri...

Poldi112 ::

Inperij bi bil, če bi bili Kubanci pod kontrolo rusov. Pa niso bili, ampak so zgolj strateško sodelovali.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zimonem ::

zmaugy je izjavil:

@poldi: Kaj imajo Rusi od Kube in Venezuele? Veva, kaj so imeli od Kube pred 60 leti, ane? Mislili so, da bojo dobili jedrsko bazo v neposredni bližini ZDA, kar bi jim dalo močnejšo pogajalsko pozicijo za karkoli v zvezi z ZDA.
Zdaj gre delno za momačko nadjebavanje alfa samca, delno pa je tudi strateško.
Sirija je strateška za Ruse, ker je prijateljska država, kjer imajo edino vojno bazo v Sredozemlju in mislim da edino toplovodno pristanišče razen Krima.
Ampak "pomoč" je daj-dam pri izgradnji ruskega imperija. Ki je izven Rusije bolj bogi, zato se zdi, da ga ne gradijo.
Ampak ga.
Enako Kitajci.

Glej tvoje imperialne težnje nimajo veze. Ekstremno slabo poznavanje zgodovine te dela pa zgolj podobnega savistnemu meščanu.
««
4 / 11
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

ZDA z izvoznimi ukrepi znova nad Huawei (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
514143 (94) Mr.B
»

Kitajska in WHO sta prikrivali dejstva o virusu (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
36210177 (2847) Mr.B
»

Huawei se pripravlja na katastrofo (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Android
15320434 (6347) Poldi112
»

Tudi ARM se odpoveduje sodelovanju s Huaweijem (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Procesorji
19812427 (5175) jype

Več podobnih tem